AK Press Collective 成员 Zach Blue 最近对 David Berry 进行了电子邮件采访,David Berry 是 AK 即将出版的平装版《 法国无政府主义运动史,1917-1945。这本书要到 12 月才能上市,但 David 与此同时正忙于许多其他项目。他是评论编辑 无政府主义研究 期刊,目前正在拉夫堡大学(英国)共同组织第一届无政府主义研究网络会议,他在那里教授法语和政治学。三十多年来,大卫一直以某种形式活跃在左翼,最近一次是在他的工会的当地分支机构。他也是该杂志的编辑委员会成员 当代欧洲研究杂志。
* * *
感谢您今天抽出时间回答这些问题,大卫。首先,您能否向我们介绍一下无政府主义研究网络:它做什么工作以及您希望它实现什么目标?
我认为,ASN 的成立基本上是为了做两件事:在越来越多的无政府主义研究人员(无论他们是否是学生/学者)之间建立和促进联系;并在此基础上促进该领域的进一步研究并帮助传播结果。我们拉夫堡大学政治系的一群人(讲师和研究生)正在研究无政府主义历史、政治和理论的各个方面,他们热衷于提高无政府主义研究的知名度——因为,不想变得偏执,在英国的教育体系中,关于无政府主义的学术(即适当研究)工作仍然很难得到认真对待。我们有些人是政治研究会的成员,政治研究会允许会员在各种学科上建立“专家组”,所以我们成立了一个无政府主义研究专家组,这意味着我们从政治研究会得到一定的资助。 PSA。该名称后来更改为 ASN.1。在更多技术人员的帮助下,我们建立了一个 维基网站 和电子邮件讨论列表。还举行了几次年度会议,所有成员聚在一起讨论计划。 PSA的资金(没有任何附加条件,只要它用于做我们想做的事情,即促进无政府主义的研究)使我们能够资助各种研讨会、讲习班和会议,并提供财政支持向需要帮助才能参加这些活动的成员提供帮助,更不用说今年 9 月即将在拉夫堡举行的 ASN 会议了。
ASN 在其对无政府主义研究的简洁定义中指出,“对于我们中的许多人来说,我们所说的‘无政府主义研究’不再一定将无政府主义作为其研究对象,而是作为研究世界的立场。思想正在许多领域重新出现,挑战既定的正统观念。也许,尽管困难重重,我们正在学术界目睹一种新的无政府主义范式的出现。”您能否描述一些当前的例子,说明无政府主义思想如何为应对近年来资本主义提出的严峻挑战提供新方法?无政府主义研究与正在进行的实现无政府状态的革命计划有何关系?
在过去的几年里,人们对无政府主义思想的兴趣重新燃起,以及无政府主义组织模式在社会运动、工会、工人合作社和各种民众抗议活动中的影响,已经有很多说法和文章。在更广泛的另类全球化“运动的运动”中。关于一些当代无政府主义和早期无政府主义运动之间关系的性质仍然存在争论,而且这种关系显然因国家而异(例如,美国的情况与法国的情况不同)。但是您在问题中引用的言论可能可以通过两种方式来解读。一种解读可能是,“无政府主义研究”不仅仅是对无政府主义的研究,而是将无政府主义的观点应用于任何主题的研究。例如,谢里夫·杰米(Sharif Gemie)曾经向我描述自己是一位无政府主义历史学家,而不是一位无政府主义历史学家。在国际关系中,接受无政府主义方法论的人可能会拒绝该领域大多数分析的以国家为中心的方法(参见亚历克斯·普里查德最近关于蒲鲁东和国际政治的博士学位)。我刚刚看到美国地理学家协会 2009 年年会上的一个小组征集论文,该小组提议探讨无政府主义理论和实践对激进地理理论的可能贡献(当然,克鲁泡特金和 Elisée Reclus,地理学家)。巴里·佩特曼(Barry Pateman)(在他对即将出版的 AK Press 版《 我的书)还谈到了“独立无政府主义学术和学院之间的关键灰色地带”。他的担忧与“当我们研究无政府主义和无政府主义者的历史时我们正在做什么有关。最近的一些学术似乎表明,无政府主义者的生活——他们的希望、恐惧、矛盾,是的,灵感的时刻——已经不复存在了。”而不是智力实验的对象。”另一方面,尽管我理解对许多学者的健康怀疑态度,他们的研究(和教学)完全脱离任何政治承诺,但我确实有点厌倦了那些在他们之间划清界限的“活动家”一方面是“学者”,另一方面是“学者”,拒绝看到学术研究的任何价值或用途。好像我们中的一些人碰巧在大学和学院当老师谋生,这意味着我们不能以其他方式积极参与政治。
请告诉我们有关 4 年 6 月 2008 日至 XNUMX 日举行的 ASN 会议的信息。 [欲了解时间表,请前往 点击此处]:
这不是 ASN 成员参与组织或 ASN 资助的第一次会议,但这是第一次 ASN 会议。其目的实际上是聚集尽可能多的人,他们正在对无政府主义历史、政治或理论的任何方面进行某种研究:部分只是为了找出那里正在发生什么,因为有这么多人在工作这些地区或多或少是孤立的。我们对大家的回应非常满意:将会有大约 100 场会谈,我想现在已经有 140 多人注册了。虽然我们最初主要考虑的是在不列颠群岛内发展网络,但参与者将来自
您也是该网站的评论编辑 无政府主义研究 杂志。告诉我们一些关于该期刊的信息(对于那些不熟悉的人)以及您作为评论编辑的期望是什么?最近有哪些书引起了您的注意并且您努力推荐?
ASN 与 AS 有着半官方的联系——不仅因为这看起来合乎逻辑,而且因为 AS 实际上是从无政府主义研究小组 (ARG) 发展而来,而 ARG 是 ASN 的前身。 1980世纪XNUMX年代初连续举办了几次历史研讨会(HW,以新左派马克思主义者为主导,对“自下而上的历史”感兴趣),其中无政府主义派是继女权主义/妇女历史之后参加人数第二多的派别。鼓励我们成立 ARG,在伦敦或多或少定期举办研讨会,并随后出版了一份期刊:无政府主义研究。该杂志是多学科的,正如露丝·金纳(Ruth Kinna)在最近的一篇社论中所证实的那样,我们没有一条社论路线:我们根据其优点(经过适当研究、写得很好、论证令人信服等)来判断我们发送的所有内容,然后发表与否因此。至于评论编辑的角色,我可能应该感到高兴,但我现在非常沮丧,因为出现了很多我希望我们评论的书,但我们无法将它们全部放入!
我想问你一些关于你的书的问题 法国无政府主义运动史,1917-1945。是什么开始了你研究无政府主义的道路
由于我在托派工人革命党的学生经历,我与列宁主义完全疏远,当我还是一名学习法语和德语的本科生时,我第一次对无政府主义产生了兴趣。当我决定继续研究生学习时,我也决定从文学转向政治或历史。当时是在
您在引言中提到,“虽然这是一项主要在意识形态和组织层面的研究,但我尽力避免制作一部只涉及领导人或不露面组织的历史。在资料来源允许的范围内,我试图强调普通‘草根武装分子’的感受、信仰和承诺,展现他们在新的困难处境中的挣扎,拯救这些原本不为人知的武装分子的记忆……”你是带着这个目标出发的还是这个目标的结果你的广泛研究?
我第一次接触历史和历史学家是在历史系
您能否为读者总结一下这一时期无政府共产主义的兴起以及“无政府共产主义与个人无政府主义在思想和实践上的距离的拉大”?这两种无政府主义倾向之间最明显的区别是什么?
无政府主义作为一种趋势发展于
尽管有组织的无政府主义者的各个阵营之间存在激烈的分歧,但在两次世界大战之间的几年里,该运动得到了大规模的发展,无论是工会活动、反法西斯行动,还是在许多方面都是两者的顶峰——对无政府主义的支持。西班牙革命。在描述这种增长时,您能否让读者了解“无政府主义者”的含义以及它的大致范围?
由于他们强烈反对 1914-18 年的战争努力,以及总工会的改良主义和“阶级合作主义”领导,无政府主义者在几个欧洲国家可能存在的革命局势中获得了短暂的人气复苏。第一次世界大战结束。但由于多种原因,这种情况并没有持续多久:尤其是 1920 年共产党的成立以及共产党对革命工团主义运动的控制力不断增强;但也(根据无政府主义共产主义者的自我诊断)他们自己由于组织混乱和理论匮乏而无法留住新的支持者。对无政府主义运动的支持真正增长是在 1936-37 年。这是由于无政府主义者一贯的反军国主义(这吸引了一些日益幻灭的前共产党人);他们对人民阵线政府的激进立场(他们坚持直接行动并试图将总罢工推向“普遍征用”);但最重要的是,他们与 CNT-FAI 的联系以及他们支持西班牙革命和共和军的高调运动。从中受益最大的更广泛运动中的趋势是主流的无政府主义-共产主义无政府主义联盟(AU),为了团结(至少在公开场合)的利益,该联盟淡化了对全劳联部长主义的批评。当然,我们必须正确看待支持率的增长:与社会党甚至共产党相比,无政府主义运动仍然很小。尽管如此,2,500 年非盟拥有约 3,000-1938 名付费会员,同一时期印刷了约 20,000 份周报。 自由主义者。他们印刷了 100,000 份 1937 年五一劳动节特刊。与此同时,无政府工团主义 CGTSR 拥有大约 5,000-6,000 名成员,“革命个人主义”法国无政府主义联合会声称印刷了 6,500 份其半月刊。 自由之地。这使我们能够得出关于“无政府主义者”或“支持者”或“同情者”数量的结论
您非常强调俄罗斯革命和西班牙革命对法国运动的巨大影响——它们对全世界运动的影响。您能告诉我们这些给无政府主义者带来了哪些特殊挑战吗?
俄罗斯和西班牙革命代表了无政府主义运动的教义危机时刻。它第一次面临真正的革命,无政府主义者在其中发挥了重要作用。在这两次事件中,无政府主义者都被激怒了,他们质疑自己的理论和对革命的看法。该运动的重要部分发现,无政府主义作为一种革命学说和实践严重缺乏。无政府主义学说和实践的重要方面受到质疑和拒绝,或者被修改,以至于很难看出无政府主义和革命社会主义运动的其他部分之间有任何明确和重要的区别。无政府主义大肆吹嘘的“特殊性”变得有些问题:究竟是什么将无政府主义的社会主义变体与非无政府主义社会主义区分开来? 1920世纪1930年代,这加剧了关于无政府主义组织和策略的现有争论,并引发了关于平台主义的争论;在 1936 年代,法国无政府主义者陷入了一个两难的境地:如何或是否批评处境非常棘手的西班牙同志(关于“部长主义”)——当然,还有关于 37 年西班牙做出的战术/战略选择的辩论-XNUMX 在西班牙无政府主义者和工团主义者中仍然活跃。在实践(而不是教义)层面上,无政府主义者
您的书几乎完全依赖法语来源。您能推荐同时期的无政府主义英语研究来补充您的工作吗?
关于法国无政府主义运动的英文资料很少,至少在这个时期是这样。理查德·桑恩 (Richard Sonn) 写了一本关于世纪末无政府主义者的书。还有一些关于法国工团主义的优秀研究(例如杰里米·詹宁斯和韦恩·索普)。但如果有人想读一些与我的内容互补的东西 法国无政府主义运动史,最好的办法可能是阅读彼得·马歇尔 (Peter Marshall) 等综合调查书籍中提供的历史概述 要求不可能的事情。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款