人们常说，将军们总是准备打上一场战争。换句话说，每场战争结束后，军方都会评估结果，以避免重蹈覆辙。但下一场战争总会面临不同的情况和问题，使得许多经验教训不再适用。德国和日本并非北越，胡志明和萨达姆·侯赛因也并非希特勒和斯大林。过去用坦克、战舰、飞机和导弹进行的战争，在对抗简易爆炸装置和无人机时，其经验就显得非常有限了。

然而，现代战争应该给发动战争的文职领导人和承受战争重创的军人一个教训：无论一个国家的军事力量多么强大，它都无法通过轰炸迫使敌人屈服。正如JD Vance所说。 告诉以色列 （语气中没有丝毫讽刺意味）“你不能仅仅通过杀戮来解决所有国家安全问题。”

尽管这种轰炸威力巨大，但其效果不佳这一点早已为人所知。二战结束后，经济学家约翰·肯尼斯·加尔布雷思领导一个庞大的团队撰写了一份关于盟军战略轰炸效果的政府报告。2004年，他 总结 他得出的结论与近60年前的结论相符。对德国军工厂的袭击“令人遗憾地毫无用处”，因为“由于工厂和设备的搬迁以及坚定的管理，1944年初遭受大规模轰炸后，战斗机产量实际上反而增加了”。由此造成的德国城市伤亡和破坏“对战争生产和战争本身没有产生任何显著影响”。他认为，美国在发动越南战争和伊拉克战争时，忽视了这一教训。 

或许加尔布雷思的研究之所以鲜为人知，是因为盟军赢得了战争。丹尼尔·埃尔斯伯格认为，1965年林登·约翰逊不敢向越南派遣地面部队（就像唐纳德·特朗普在2026年拒绝“地面部队”一样），因此“对美国总统来说，最容易做到的事情之一就是通过轰炸来示威”。埃尔斯伯格认为，自二战以来，“人们普遍相信空中轰炸的有效性和可接受性”，这在美国介入并升级越南战争的过程中发挥了关键作用。毕竟，美国这个超级大国的军事实力与北越的军事实力差距巨大，但最终的结果却是一场持续十年的战争，以美国撤军和北越政府接管整个越南而告终。美国的空中力量在阿富汗也同样没有取得成功，在美军推翻塔利班政权二十年后，塔利班政权又重新掌权。

其他国家也未能吸取空中力量不足的教训。1979年苏联入侵阿富汗后，其10万军队控制了城市，但未能控制农村地区。他们试图轰炸这些农村地区，但尽管有400万阿富汗人逃离该国，轰炸也未能阻止圣战者使用肩扛式导弹攻击苏联飞机。到1989年，所有苏联军队都已撤出阿富汗。

2015年，沙特阿拉伯发动大规模空袭，企图用美国提供的飞机和训练的飞行员将胡塞武装赶下台。这场空袭造成了人道主义灾难，据联合国统计，数十万人死于战火或饥饿等间接后果。仅空袭就造成24,000人死亡，其中包括9000名平民。2022年3月，沙特宣布将停止敌对行动。

尽管遭遇了种种失败，特朗普政府还是在2月28日对伊朗发动了轰炸行动。虽然他发动战争的理由各不相同，但似乎只有三个：政权更迭、终止伊朗的核计划以及摧毁伊朗的导弹。 

伊朗采取的应对措施是封锁霍尔木兹海峡，导致油价暴涨。伊朗的大部分军事力量，包括海军，遭到摧毁，其领导层也被杀害，但他们保留了70%的导弹，并用更年轻、更激进的领导人物取代了原有领导人，其中包括最高领袖的儿子。 

特朗普曾威胁要“摧毁”伊朗或“毁灭整个文明”，但总是在自己设定的最后期限前退缩。6月17日，美国和伊朗签署了一份谅解备忘录，宣布为期60天的停火，在此期间将就核协议进行谈判，霍尔木兹海峡也将保持开放。特朗普的所有目标均未实现，而伊朗的地位反而因其展现出的封锁霍尔木兹海峡的能力而得到加强——在遭到攻击之前，伊朗从未这样做过。 

然而，这场战争已造成数千名伊朗人丧生，其中至少1700人为平民，另有13名美国士兵阵亡。美国导弹袭击一所小学，造成175人死亡，其中大部分是儿童。联合国估计，超过300万伊朗人被迫离开家园。

特朗普是否吸取了教训，明白轰炸无法迫使敌人屈服？他最近的言论表明他并没有。在接受福克斯新闻采访时，他威胁说，如果伊朗封锁霍尔木兹海峡，“你们将失去一个国家”，导致伊朗谈判代表退出和谈。这很可能只是虚张声势，但对于特朗普来说，谁又能说得准呢？

“那些不记得过去的人会被谴责以重蹈覆辙。”

乔治桑塔亚娜

---