不到两周的时间过去了,但现在说它还为时过早:“人民气候行军”改变了社会地图-实际上,许多地图是自从发生了数百次小型游行之后, 国家162. 那次在纽约市的游行, 壮观 因为它可能与它的 400,000 参与者,尽管如此欢乐,如此移动(实际上是缓慢移动,因为它填满了超过一英里的宽阔大道和无数小街),这不是一天的简单奇观。 它代表着更为重要的事情的兴起:一场真正的全球气候运动。
一年前,当我第一次听到“气候运动”这个词时,作为这个发展故事的后来者,我怀疑这个词过于夸张,是一厢情愿的产物。毕竟,我曾目睹过一些运动(并参与过一些运动)。我知道他们的感受和样子——但我觉得,不是这样的。
我当然知道有与气候有关的组织, 演示、项目、书籍、杂志、推文,对于业余爱好者来说,我对“问题”的阅读相当不错,但我没有看到、听到或以其他方式感觉到无形的、多形态的、变革性的存在,加起来就是真正的,潜在的社会变革运动。
那时似乎已经很清楚了:我可以一生中的大部分时间不加思索地奋斗。 现在,叫我一个转换者,但它在这里; 它很大它是真实的; 这很重要。
如今发生了一场气候运动,其中包括民权运动,反战运动,妇女解放运动和同性恋权利运动-它们中的每一个都远远超过其组成部分的行动,时刻,口号,提案,名称,项目,问题,需求(或者,正如我们今天所说的,变得越来越有礼貌,“要求”); 它们中的每一个都是一种文化,或者是相互交织的一套文化; 他们每个人都有最广泛和最狭义的政治力量; 每一个都产生最疯狂的希望和最深深的失望。 气候变化现在是其中之一:一个新兴的社会事实。
“人民气候游行”中展现出的非凡范围、年龄和多样性——种族、阶级、性别,凡是你能想到的,如果你在场,你就会看到它——改变了游戏规则。纽约的工会、土著和宗教团体以及形形色色的当地活动家组成了一个非同寻常的大联盟。有成百上千的草根团体在行动,或者被迫连续几个小时一动不动地站着,等待被警察路障包围的巨大人群找到行走的空间,更不用说游行了。至少在我可以调查的区域——我正在与 剥离哈佛 组,并排 母亲在前面 ——反对水力压裂似乎是最常见的话题。我听到的对政客的唯一可听见的呼吁是要求获得 州长Andrew Cuomo 禁止纽约州的水力压裂。
如果接下来的内容听起来是循环的,那就这样吧:当一定数量的人感觉它存在并且表现得好像他们属于它时,就会有一场社会运动。他们开始感受到一种共同的文化,有自己的英雄、恶棍、符号、口号和口号。他们的情绪随着命运的起伏而起伏。他们很高兴彼此的陪伴。他们期待着每一次的约会。各方人士——友好的、冷漠的、敌对的——也都注意到了这一点,并对此有所感受;他们偏袒一方;他们将其纳入计算;他们努力支持、阻碍或引导它。它进入了他们的心理空间。
当然,气候运动是多种趋势。 有 那些 谁强调 气候正义 ——一种表述是“公平、公正和生态根源”——以及那些不这样做的人。 Politico 的头条撰稿人称 350.org 和其他游行共同赞助商“吵杂的绿色,”以将他们与总部位于华盛顿的老派环保组织区分开来。在我看来,与其说它们是喧闹的,不如说它们在原则上是分散的,这意味着方法和风格的范围是惊人的。这是我们这个时代所有伟大社会运动的一个特征。
团结与多样性
好战的程度也各不相同——同样,这与群众运动的领域有关。 游行后的第二天 洪水华尔街 坐下相比之下,规模很小,而更多地针对特定的敌人:向大气中抽出创纪录数量的碳的地狱般的化石燃料公司以及支持它们的银行。 这些示威有其自身的破坏性,但 相当民事的 不服从的形式,在接下来的几个月中将会有更多的形式,以及许多当地的运动-反对 缅因州南波特兰市,位于 内布拉斯加,以及 德州福音派; 反对整个纽约的水力压裂和 许多其他州. 有些会更激进,有些会更稳重,有些基础更广,有些更窄。 派系会出现——一场大到足以导致人群无法避免的运动——但对共性的敏锐意识也会出现,尤其是认识到一个似乎不安地致力于烧毁文明的文明的时间已经不多了。它居住的房子。
“您是21年2014月28日在纽约吗?” 就像今天的某个年龄段的人们可能会问到的那样,这将是一个后代将要使用的问题:“您是1963年XNUMX月XNUMX日在华盛顿游行吗?” (在这两种情况下,他们都容易将单个表现形式误认为整个机芯。)
愤世嫉俗的人会看人群的照片,观察各种海报和横幅,得出结论,这400,000万人参加了这一活动,这一数字得到了 福克斯新闻 —如此迥异,以至于他们甚至不能代表他们的立场; 从某种程度上讲,这是准确的,但最终却是微不足道的,而且当然不如批评家所想象的那么重要。
对于1960年代后期的大规模反战动员,从奎克和平主义者和民主自由主义者到越南退伍军人和越共的拥护者,以及革命社会主义者的品牌,比通用米尔斯制造谷物的品牌还多,以及早期的女权主义游行也可以这么说。也一样民权运动自称是“自由运动”,它的支持者和对手都知道这意味着什么。 气候运动之家将容纳许多豪宅(也许还有一部分),但是对于所有不同的重点,即使是在特定问题上的冲突,在一件事上都会有大量事实上的共识:治理机构到目前为止,它们已经违约,必须制止公司和政府的掠夺行为。 现在。
关于运动的不同性质,其激进的“水平主义”,缺乏“需求”的抱怨,也大量地遗漏了协调的证据。 纽约的那个星期天下午12:58,以前是通过短信和电子邮件宣布的两分钟的沉默,从哥伦布圆环向北沿着中央公园西向北,经过一个喧闹的人群–人群–突然大吼一声,乐队,噪音消退了。 沉默以最严格的方式一波又一波。 您可能会感觉到它在市区荡漾。 随之而来的喧闹声也随之而来,嗡嗡作响,吹牛角,游行乐队的喧闹声标志着一个单一的,无误的,巨大的声明:“我们在这里!”
刀耕火种的左翼分子会刽子手。 一些 已经有,称“三月”企业公关活动,”一个被世界上最大的气候变化高兴地捡起来的辛格 拒绝网站,或声称游行出卖给了资本主义,因为筹集了 220,000 美元用于在地铁上贴上宣传游行的海报,而一些大型环保组织显然已经采取了非绿色投资政策。 人们会说,要取得任何实质性进展,就必须进行一场反对资本主义的全球革命,但这种革命应该否认的是什么,这显然是不清楚的:市场? 所有大公司,还是一些? 所有的利益动机?
推荐什么样的社会组织形式同样是模糊的。 对于那些习惯于左翼革命的历史,但又消除了资本主义类型和资本主义形式之间的重要区别的人来说,粗暴的口号宣传是一种不错的诱饵。 埃克森美孚石油公司和英国石油公司努力从地面上提取所有最后的化石燃料储备,以及利用太阳能,风能和其他可持续能源的公司之间存在着巨大的差异。 美国式的自上而下的公司治理与德国式的存在同样的差异 共同决定,一种由劳工选举几乎一半公司董事会的制度。
瓶盖和冻结
批评者会准确地指出这一新运动没有重点; 它不像 1960 年代和 1970 年代初期的反越战运动或 1980 年代的核冻结运动那样集中在一个单一的要求或一小组要求上,后者是造成纽约唯一抗议的原因(中央公园, 1982 年)的人数超过了人民气候游行。 一些气候活动家认为 碳税 可能证明是公分母; 它甚至得到了一些保守派的支持,并且 最近的举动 化石燃料公司表示,他们认为征收碳税只是时间问题。 其他人怀疑美国是否准备好接受新的税收,不管他们叫什么。
什么样的政策和术语将最能突出这样一个事实,即基于碳的能源几乎“不便宜”,并且它破坏了许多危害地球的因素 社会和经济成本 仍然有争议。 碳排放量的巨大推动力来自于 世界银行, 例如。这意味着税收、限额与交易政策以及内部定价建议的混合,所有这些都基于这样的原则:一旦碳的实际成本被纳入政策计算中,它就会变得更加昂贵,而可再生能源的价格就会降低。
游行结束后,与 Divest 哈佛校友的活动家 Éva Borsody-Das 想知道是否可以在“碳冻结”的共同基础上实现团结。 它将仿照 “核冻结” 1980 年代初关于美苏协议停止试验、生产和部署核武器的提议。 作者精神科医生 罗伯特·杰伊·利夫顿这位运动的资深人士提议使用“气候冻结”一词,意思是“减少碳排放的跨国需求”。 在利夫顿看来,公众和精英舆论正在经历一场“气候转弯”,这可能会为推进政策铺平道路。
这样的冻结意味着什么?如何衡量实现这些目标的进展?他们够了吗?如果可以的话,这将由运动内部的未来辩论来解决。但巨大的社会运动并不是答案的桶,而是人们聚集问题的地方。它们是争论不断发展的区域。他们提高期望,也令人失望。他们赢得了战斗,但也失去了战斗。人们到来,人们倦怠,人们离去。他们互相厌倦,互相指责对方买进、卖出,并向唱诗班布道,毫无疑问,就目前的运动而言,他们的指控是我们谁都没有想象到的。
但不要忘记这一点:运动已经到来。这是事实。随着气候变化危机的加剧和强大机构的违约,如果我们希望将已知存在于地下的大部分碳储量保留在地下,那么它就需要增长。 (百分之八十 其中就是通常引用的数字。)
现在就断言该运动将很快赢得任何东西,就等于赢得它想要的一切,还是将成功地减少化石燃料碳化合物的燃烧以及所有的灭绝和酸化以及极端天气和海平面上升,这是绝对为时过早的。将遵循。 但是,“人民气候游行”确实表明已经出现了与全球气候危机的严重程度相称的事情。
在过去两个半个世纪中,发生了巨大的繁荣,因为工业家负责以前的生命形式的遗骸, 化石 确实可以加油! -推动历史上最迅速,最富有生产力和破坏力的变革。 他们重塑了世界,并在此过程中重创了世界。 尽管取得了所有成就,但他们所创造的世界正朝着燃烧其资产的方向迈进。
自然和历史回话了。 在短短的几个世纪中,工业突破的碳基燃料已经威胁到了他们所创造的整个文明。 在《人民气候》中,有人暗示文明可能会迎接挑战,也许是为了避免总的灾难。 行军之后,我听到最多的四个字母的单词是:希望。
哥伦比亚大学新闻与社会学教授,传播学博士学位课程主席Todd Gitlin是一名 TomDispatch定期 以及15本书的作者,其中包括 全世界都在注视着, 六十年代:希望的岁月,愤怒的日子及 占领国:占领华尔街的根源,精神和承诺.
这篇文章第一次出现 TomDispatch.com,国家研究所的博客,提供源源不断的替代来源、新闻和观点,来自汤姆·恩格尔哈特 (Tom Engelhardt),他是出版界的长期编辑,也是 美利坚帝国计划一书的作者 胜利文化的终结,就像小说里的那样, 出版的最后日子。 他的最新着作是 美国的战争方式:布什的战争如何变成奥巴马的战争 (Haymarket Books)。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款
2 评论
几十年来吉特林式的改革主义和绥靖政策正是导致气候“陷入危机”的原因。然而,他并没有道歉,而是提出了令人厌倦的、模仿的指责。要是那些该死的激进分子没有把一切搞砸就好了,等等等等……但是,嘿,他出版了 15 本书。
我很想听听你对娜奥米·克莱因的书《保罗》的看法。
“希望”这个词的提出毫无讽刺意味,几乎就像一个挑战,就像“我敢说你们这些左撇子注意到比尔·克林顿和巴拉克·奥巴马等破坏生态的企业民主党人操纵性地使用他的关键词”。对阿伦·古普塔(Arun Gupta)(被错误且轻蔑地描述为“刀耕火种的左派”)的微妙超链接攻击令人沮丧,但却是可以预见的(吉特林对左翼激进分子的恶毒仇恨是众所周知的)。无论如何,古普塔的文章包括以下陈述:
“我将参加游行,以及从周五开始的气候融合活动,最重要的是 22 月 XNUMX 日周一的“华尔街洪水”直接行动。我已经与十几位组织者进行了交谈,其中包括该组织的高级工作人员。组织团体。许多人对周日的示威活动感到由衷的兴奋。这场运动正在激化成千上万的年轻人。支持者包括一些工会和许多有色人种社区组织,他们通常对环保活动袖手旁观,因为主流绿色运动在谈论对工人和全球南方的影响或解决方案方面往往做得很差。
……“形象(而非意识形态)是第一位的,它塑造了现实。公关和营销决定了策略、信息、组织和战略。这是否能产生积极的效果是另一个问题,这就是为什么我鼓励每个人都参与其中。未来是未知的。但如果任由组织者自行其是,他们将把这场运动带入民主党的坟墓……”
'谴责它是错误的。人们加入是出于对一个公平、可持续的世界的真诚关心、热情和希望,但控制是自上而下且闭门进行的。
“激进分子应该走上街头,而不是在一旁抱怨或在脸书上发泄。加入游行,更重要的是采取直接行动。”……
“未来是不成文的。这与周日发生的事情无关。这就是之后发生的事情。
古普塔的思考是明智而平衡的。他们从实际的左派(事实上是这样)切合实际地处理了生态左派组织和行动与企业精英之间关系所固有的痛苦复杂性、企业公关“运动”(和“希望”)模式,以及另一方面,(企业俘虏的)民主党。