如果你需要了解“主流”媒体与现实的脱节程度，请考虑以下情况：到 2050 年，全球变暖 3 摄氏度可能导致至少 4 亿人死亡，但这一消息几乎没有引起新闻头条的关注。

去年，来自英国精算师协会和埃克塞特大学的一个专家团队发表了一篇…… 报告《地球偿付能力——寻求与自然的平衡》报告探讨了人类若不立即采取果断行动停止温室气体排放，将面临的风险和可能造成的灾难性后果。温室气体排放已导致日益严重的野火、洪水、干旱、作物歉收和粮食供应威胁。

与工业化前时期相比，当前全球气温上升幅度已接近突破2015年巴黎气候峰会上商定的1.5摄氏度“上限”。抗议者 说过 然后：“1.5才能活命”。

然而，按照目前的排放轨迹，政府间气候变化专门委员会估计，到2050年全球气温将上升约2摄氏度；甚至可能早在2010年就已开始上升。 2039到2050年气温上升2摄氏度是专家精算师和埃克塞特大学研究人员考虑的一系列情景中“极有可能”发生的情形。他们将升温2摄氏度称为“灾难性”后果，并列举了由此对气候、自然、社会和人类死亡率造成的一系列影响：

· 一些关键的生态系统服务和地球系统崩溃。

· 多个地区发生重大物种灭绝事件。

· 海洋环流受到严重影响。

· 触发了大量气候临界点，并出现部分“临界级联”，进一步加剧了气候的不稳定性。

· 许多地区社会政治严重分裂；低洼地区沦陷。

· 热应激和缺水导致数十亿人被迫大规模迁移。

· 因疾病、营养不良、口渴和冲突造成的灾难性死亡事件。

而最令人震惊的结论是：

·至少2亿人死亡。

尽管情况已经非常严峻，但专家组还纳入了一个更为“极端”的情景，即到2050年全球气温升高3摄氏度，这种可能性不能排除；事实上，它极有可能发生。最近，《新科学家》杂志也报道了这一情景。 报道 一项新的气候研究得出结论，全球变暖幅度可能比目前的预测高出25%，这意味着到2100年全球气温将上升约3.25摄氏度。事实上，一些权威科学家认为，气温上升3摄氏度的情况更为严重。 2050 如果目前危险的化石燃料发展轨迹继续下去，这很可能是最终结果。例如，德国物理学会和气象学会 发行 去年，各方联合发出警告，到2050年，地球气温可能比工业化前水平升高3摄氏度。荷兰气候研究员、罗马俱乐部荷兰分会执行主任莱昂·西蒙斯撰写了这份有用的报告。 绪 关于 X 的警告。

气候科学家比尔·黑尔，政策研究所“气候分析”的首席执行官 警告:

“这只是物理学原理。如果我们不采取强有力的行动，我们甚至无法将升温幅度控制在两摄氏度以内，人们需要意识到这一点，并意识到这是政治上的失败。这不是天灾或其他什么原因造成的。这仅仅是因为许多地方的政客行动不够迅速。”

可以说，没有哪个真正掌握实权的政治家“行动足够迅速”。事实上，他们正在回避甚至阻挠实质性的气候行动。他们基本上已经被化石燃料利益集团所掌控。

那么，全球变暖3摄氏度会带来哪些影响？《行星偿付能力》报告估计，将会出现以下情况： 至少 4亿人死亡。此外，还会出现：

· 多个气候临界点被触发，并引发连锁反应。

· 多个关键生态系统服务和地球系统崩溃。

地球上高等生物的灭绝程度很高。

· 全球范围内出现严重的社会政治分裂和/或国家失败，导致资本和系统认同的迅速、持久和重大损失。

· 频繁发生大规模死亡事件。

为了让大家更直观地了解这件事的可怕之处，4亿人的死亡人数大约相当于目前全球人口的一半。

值得注意的是，40亿美元的数字并未出现在报告标题中，正文中也未提及，而是出现在这份4页报告的第32页附录中。

《卫报》是如何做到的？ 报告 标题是“精算师称，气候冲击可能导致2070年至2090年间全球经济GDP损失50%”。而4亿人死亡的数字只是在第五段中被顺带提及。

当月晚些时候，《观察家报》 片 《观察家报》前科学与环境编辑罗宾·麦基就气候危机发表了评论：

报告指出，除非立即采取政策行动应对气候危机带来的风险，否则全球经济“在2070年至2090年间可能面临GDP下降50%的风险”，并补充道：“民众已经受到粮食系统冲击、水资源短缺、高温和传染病的影响。如果不加以控制，大规模死亡、大规模流离失所、严重的经济衰退和冲突将更有可能发生。”

麦基随后引用了伦敦大学学院地球物理和气候灾害荣誉教授比尔·麦奎尔的话，麦奎尔称这份报告“传递了一个严峻的信息”。麦奎尔继续说道：

“鉴于《行星偿付能力》中的预测，很明显，希望现在已经成为我们再也负担不起的奢侈品，而事实是我们正身处日益加深的泥潭之中。”

“政府和企业的行动与气候崩溃对社会和经济造成的巨大影响之间存在着巨大的脱节，这是一个不争的事实。”

然而，《观察家报》的文章中只字未提可能数十亿人死亡的情况。

我们在英国其他任何一家全国性报纸上都找不到一篇关于精算师报告的文章。BBC新闻网站上也找不到任何相关信息。这种沉默令人震惊。这是以隐瞒真相进行宣传的典型例子；可以说是国家媒体和企业媒体犯下的最大罪行。

巧合的是，撰写这份报告的专家团队成员中包括一位来自英国政府精算部门的精算师。因此，政府网站发布了一篇报道。 镇痛剂摘要题为《精算师强调全球破产风险日益加剧》的报告，却只字未提数十亿人死亡的可能性。

弥天大谎

亚当·麦凯是奥斯卡金像奖获奖导演，曾执导过《大空头》、《副总统》和《不要抬头》。在他最新的这部影片中，两位天文学家展开媒体巡回宣传，警告世人一颗即将撞击地球的彗星即将到来，却遭遇冷漠、政界人士的否认和企业的贪婪。显然，这部电影是对气候危机的隐喻。

麦凯最近写了一篇很有力的文章。 片 标题为《正在摧毁世界气候的巨大谎言》。

他写道：

“这是一个谎言，由成千上万的机构、民选官员、许多大学、传统媒体、一些大型非营利组织，最终——随着这种欺骗进入主流文化——甚至由我们自己，每时每刻，都在对自己说……这个弥天大谎可以概括为‘在气候变化问题上……我们还有更多时间’。”

这种谎言并非“像亚历克斯·琼斯或现任美国总统那样，在极端、疯狂的边缘群体中才会出现的彻底否认气候变化的谎言”。相反，这种谎言阻碍了采取切实行动来减少排放：

“每天，这种欺骗都在人类耳边低语：‘全球变暖是真实存在的，但并不紧急……继续你们正在做的事情吧。’”

“虽然不如‘气候变化是中国制造的骗局’那样令人尴尬，但同样不科学、荒谬，这是统治阶级、主流新闻媒体和企业最喜欢散布的谎言。”

“我们还有更多时间”这个弥天大谎包括：

“到2050年实现净零排放”之类的冠冕堂皇的承诺，仿佛24年后就足够了。还有人问‘你的碳足迹是多少？’，仿佛使用塑料袋或吸管的个体才是问题所在，而不是庞大的跨国公司。甚至有人指责任何表达紧迫感的人都是‘末日论者’。”

麦凯补充道：

为了维护这个弥天大谎，英国政府甚至试图…… 埋葬一份气候报告 这份报告是从英国军情五处和军情六处自己的情报机构泄露的。据我所知，很少有间谍会被称作“环保主义者”，除非他们是卧底。但军情五处和军情六处对即将到来的危险有着清醒的认识。报告警告说，“全球生态系统的退化和崩溃威胁着英国的国家安全和繁荣。”

能源与气候情报机构（Energy and Climate Intelligence Unit），一家英国非营利组织， 发现 今年夏天，英国全国性报纸上刊登了多篇关于野火的文章，其中近三分之二的文章没有提及气候变化，而当时的气温却创下了历史新高。

ECIU也 报道 同样，72%的关于英国六月热浪的报道都没有提及气候变化。 气候新闻追踪器分析 5 月份的一项调查发现，超过一半的英国电视和广播新闻对当月热浪的报道未能将其与气候变化联系起来。

然而，英国的气候崩溃正“加速且加剧地到来”。 根据 致苏塞克斯大学贝内特研究所可持续金融主席、经济学家马修·阿加瓦拉教授：我们现在可能正步入一场气候影响的“完美风暴”，这可能会摧毁国家的基础设施和粮食供应。

卢克·特里尔是“共同点更多”（More in Common）的英国区负责人，该机构是一家非营利性研究机构，旨在了解英国人的想法及其原因。 注意到 最近通过 X：

“天气或许正在转凉，但近期的热浪对公众对气候和净零排放的态度和重视程度产生了怎样的影响？三分之二的公众表示他们担心高温天气，86%的人认为气候变化至少是造成高温天气的部分原因。”

杰弗里·利恩，曾任职于《独立报》，是世界上从业时间最长的环境记者，拥有56年的职业生涯。 回应 调查结果：

“真是脱节！绝大多数人都正确地将热浪与气候变化联系起来，但另一项调查发现，三分之二的媒体报道却对此只字未提。政府似乎仍然深陷于威斯敏斯特/白厅/舰队街精英阶层的泡沫之中……”

同样，BBC也未能向观众正确传达气候紧急状况的真相。英格兰和威尔士绿党领袖扎克·波兰斯基表示， 说 他认为，BBC反而选择效仿亿万富翁拥有的右翼报纸的做法。他告诉苏格兰《国家报》：

“拥有公共服务广播机构非常重要，但多年来对改革的过度报道导致信任度下降。”

“我认为最明显的例子就是质询时间，改革党发言人总能获得一个固定的发言席位。但如果我们只关注质询时间，有时会忽略问题的本质；我认为问题远比这更隐蔽。”

他继续说：

“我认为这种情况每天都在发生，我认为它体现在英国政治评论中，我认为它不断地通过改革党的言论框架来展现，或者存在一个更大的问题，那就是《每日电讯报》、《泰晤士报》或《每日邮报》会在头版刊登一些内容，然后英国广播公司允许这些亿万富翁拥有的报纸来设定新闻议程。”

“这会腐蚀我们的政治话语和国家对话。”

波兰斯基呼吁英国首相安迪·伯纳姆阻止开发设得兰群岛西部的罗斯班克油田和北海的杰克道天然气田的计划。气候科学家比尔·麦奎尔 注意到:

“气候不会在意化石燃料行业的利益，也不会在意哪些做法在政治上容易被接受。它只在意大气中的温室气体。”

迄今为止，伯纳姆令人羞愧地忽视了应对气候危机，甚至从未公开讨论过这个问题。英国政府最近向民众手机发送的“严重警报”也仅仅警告人们“不应进行任何可能引发火灾的活动，包括使用一次性烧烤炉、火坑、花园焚烧炉或燃放烟花”。“气候”一词甚至没有出现。

他尚未决定是否批准杰克道球场和罗斯班克球场的开发。根据最近的…… 报告 据《泰晤士报》报道，政府部长们担心，在英国多地遭遇一系列强热浪和野火肆虐的夏季，批准这项提案会造成“观感”上的负面影响。预计该决定将被推迟到秋季。

在与伯纳姆通电话后，美国总统唐纳德·特朗普 说过 伯纳姆表示，开发新的油气田将有助于解决英国的“能源问题”，并使英国“变得非常富有”。据报道，伯纳姆曾表示他将采取…… '务实' 这种方式很难让人相信他是真心想减少有害温室气体的排放。

4亿死者运动

2026年初，英国兴起了一场新的气候运动。“4亿人死亡”（4BD）由气候活动家罗杰·哈勒姆创立，他也是“反抗灭绝”（Extinction Rebellion）、“停止石油”（Just Stop Oil）和“英国隔热”（Insulate Britain）的联合创始人。哈勒姆曾是一名有机农场主，由于极端天气事件导致农场倒闭，他后来成为伦敦国王学院的研究员，研究群众动员。

2024年，哈勒姆与其他活动人士因组织气候行动扰乱M25高速公路交通而被判刑。他最初被判处五年监禁，后经上诉减刑至四年。服刑约十三个月后，他于2025年获释。

4BD运动的名称来源于前文讨论的精算专家报告中的最坏情况假设。该运动的 呼叫 国际气候行动主义组织表示：

“你感受到了这个夏天。全世界都感受到了。”

“酷热难耐，持续不断。草地枯萎成稻草，最终化为尘土。河水水位下降。热浪夺去了成千上万人的生命。”

情况会变得更糟。不是“可能”，而是“肯定会”。每年气温都会上升，死亡人数也会增加。

“去年真相大白了。英国保险业发布了一份关于气候危机的报告，预测到本世纪中叶，全球气温升高3摄氏度将导致至少4亿人死亡。”

4亿人。地球人口的一半。死了。

“请你仔细想想这个数字。它无法用语言来形容。”

在4BD网站上，Hallam有 书面 关于这场运动与“旧”气候运动有何不同，他表示，首先要认识到，人类面临的不仅仅是一个需要通过“运动”来“解决”的“问题”。

他继续说：

“我们所面临的挑战不仅要求我们改变世界，更要求我们改变看待世界和看待自己的方式。如果我们不首先花时间思考在如此糟糕的环境下如何才能过上美好的生活，我们就无法拥有任何韧性。”

受印度反抗英国统治争取独立的斗争启发，他提到了圣雄甘地的“自我净化”概念。

哈勒姆解释道：

“我们必须摆脱自我——摆脱那种渴望成功的本能——才能赢得胜利。同时，我们也要摆脱那种充满评判、指责那些我们认为应该为这场最终灾难负责的人的本能。这两种选择都会导致精疲力竭甚至暴力。而矛盾的是，这两种结果都无法带来真正的‘成功’。”

第二个重要方面是，4BD 的运营必须合法合规，否则：

“在我们所面临的日益专制的环境下，直接行动很可能会导致组织成员被捕入狱，并迫使该组织关闭。”

第三个组成部分是4BD的“宏伟愿景”，具体如下：

“作为国际运动的一部分，随着局势恶化，我们寻求提供一种积极的、激进的替代方案，以避免无可避免地滑向法西斯主义。我们与伙伴团体和网络一起，要求进行一场政治革命——从根本上改变我们社会的决策方式。”

夺回权力

曼彻斯特大学的气候科学家凯文·安德森教授长期以来一直关注气候问题。 强有力地发声 他谈到了全球变暖导致社会崩溃的真正风险，以及大幅削减温室气体排放的迫切需要。在最近接受诺瓦拉媒体采访时，他指出，应对气候变化意味着 改善 目前大量民众正处于困境之中，他们的日常生活是怎样的呢？

“更好的公共交通，更好的住房，从而改善了居民的生活质量……进而提高了他们子女的教育水平。所以，这对这些社区来说是三赢的局面。”

他还提醒观众，社会权力掌握在广大民众手中。 我们无需向比尔·盖茨下跪。微软联合创始人，请关注他对气候问题的看法，媒体也对他趋之若鹜。

安德森 说 技术和政治精英：

“我认为，除非我们允许他们拥有权力，否则这些人就没有权力。”

精英阶层及其奉行的自私自利的新自由主义议程的“真正本领”在于：

“把世界分解成一个个独立的组成部分。作为个体，我们的力量微乎其微。但作为集体，我们拥有的力量远远超过盖茨、埃隆·马斯克、杰夫·贝佐斯（亚马逊创始人）和首相。所以，那些想要维持权力的人的伎俩就是确保我们其他人继续以个体而非集体的形式存在。”

He 简称 致妇女参政运动和民权运动：

“我们可以看到集体是如何走到一起[并改变社会]的”。

精英阶层历来抵制自下而上的变革，因为他们在现状下获益匪浅。如今，我们被鼓励将自己视为相互竞争的个体，而不是“集体、社区、社会、国家的公民”，这种情况依然存在。

安德森总结道：

所以，我的确如此。 不会 认为他们（精英阶层）掌握着权力。我们有 允许 他们通过把我们贬低为个体而获得权力。我们随时都可以夺回这种权力。

和 这 是应对气候紧急情况的关键。

---

---