德里克·沃尔 (Derek Wall) 所著书籍;新国际主义者,2010 年,144 页。
A尽管该党已经存在了三十年,但现在出版的任何有关绿党的书,至少在美国,仍然只是介绍性的,而且 绿色政治简明指南 德里克·沃尔的作品也不例外。 绿色政治 首先对世界各地绿党的出现进行了简要描述,但到了第二章就不再讨论选举政治,而是讨论了全球变暖对地球威胁的严重性。沃尔在本章中没有明确表示,但它暗示,随着未来几十年气候变化灾难的迫近,绿党将变得越来越不可或缺。主要政党,尤其是像美国共和党和民主党这样与企业有联系的政党,要么否认全球变暖,要么支持旨在维持商业利润的解决方案,例如允许污染者交易许可证的碳排放交易(总量控制与交易)污染。
沃尔写道:“信任碳交易就像通过点燃另一支烟来应对肺癌的威胁,并希望通过对冲基金控制的现金激励来鼓励其他人放弃。”总体而言,关于全球变暖的章节对于绿色活动家来说是一个极好的参考,特别是在苏联解体结束古巴石油运输后古巴绿色革命的讨论。
“绿色哲学”一章描述了大绿色保护伞下的各种运动。我已经熟悉其中一些阵营,但看到沃尔的总结中概述的这些内容让我想到了“微小差异的提升”。我确信生态社会主义者、生态无政府主义者、生态女性主义者、绿色地方主义者等之间的区别。很重要,但它们在例如采取具体措施减少汽车交通、用农业集团以当地永续农业取代工厂化农业或结束毒品战争等背景下有多重要?这些不同的运动是否会影响绿党的选举组织,还是它们对于 99% 的公民来说太神秘了?
我们应该将其中许多差异视为错误的选择。绿党在最好的情况下拒绝千篇一律的公式,并承认采用多样化且同样绿色的方式来解决问题。党可以拥抱绿色社会主义、绿色地方主义、绿色市场和其他思想,并将它们应用到最有效的地方。
例如,社会保障现在受到民主党和共和党领导人的攻击,但得到绿党的支持,作为国家计划比在地方计划中效果更好,因为国家层面的统筹服务是为贫困社区的老年人服务的,如果社会保障被取消,他们将遭受苦难。以市为基础。绿党支持通过扩大医疗保险覆盖所有人来实现医疗保险社会化,也是基于同样的原则。基于企业利润的承保是弄巧成拙的,因为健康保险公司通过拒绝和限制医疗服务来增加利润。 (然而,医疗保健专业人员将保持竞争力,因为全民医疗保险将允许我们选择医生和医院。)我们同样可以证明化石燃料能源行业国有化的合理性,因为像埃克森美孚这样的盈利公司是最伟大的公司之一在本世纪全球变暖和石油峰值的情况下,减少化石燃料依赖的障碍。
另一方面,我们知道,根深蒂固的官僚机构很容易受到腐败和惯性的影响,并且通常忽视人类和环境的需求,正如苏联体制所证明的那样。绿色政府是否应该有权颁布法令将每个家庭农场或餐馆转变为一个集体?我们有多希望民事当局干预报纸业务或互联网?
如果绿色意识形态存在,它是基于人道和生态原则,而不是经济、政府和人类行为其他领域的单一模式处方。 19世纪和20世纪的经典意识形态——自由放任的资本主义、官僚集体主义、法西斯主义和各种神权原教旨主义——都重视人类生命的抽象、制度和学说。斯大林让数百万乌克兰农民饿死,从而实现了共产主义。法西斯主义者消灭了那些他们认为无用的食客和替罪羊的少数群体;企业主抵制工人获得适宜生活的工资、合理的工作时间和安全的工作场所的权利;企业污染者倾倒致命物质,不顾对附近居民的影响;宗教狂热分子以救世主、先知或神的名义谴责酷儿和不服从的女性。沃尔认识到,深层生态学作为一种单一模式意识形态走向极端,将人类简化为生态齿轮,并以深层生态学家戴夫·福尔曼为例,他声称非洲的艾滋病和饥荒应该受到欢迎,因为它们减少了人口数量,从而减轻了人类造成的环境危害。
沃尔用几段话阐述了生态法西斯主义,并像对待福尔曼一样驳斥了它。但如果全球变暖的影响对世界部分地区造成重大破坏,破坏食物、水和其他必需品的获取,那么基于危险和倒退思想的绿色运动可能会在未来几十年获得一定程度的民众支持。在危机时期,人们往往会被那些提供简单化答案、利用偏见、容易指责替罪羊的领导人所吸引。
这让我们看到了绿党政治中高瞻远瞩与务实之间的紧张关系之一。绿党认识到作为草根政党成长的必要性,通过参与地方选举建立权力基础和民众支持。但作为宣扬绿色福音的传教士在地方一级竞选公职的绿党候选人往往会失败。选民通常根据候选人和公职人员在选民服务等日常事务上的表现来评判他们:垃圾收集、修复坑洼、修理破损的路灯、保持街道无犯罪。成功处理此类问题的绿党往往会再次当选,而且他们更有能力引入更广泛的绿党思想和原则。但如果一名绿色学校董事会成员在反战活动上花费的时间多于在教育上的时间,那么他不太可能发挥作用。 (我记得参加了华盛顿特区的一个市长候选人论坛,其中一位社会主义候选人利用自己的时间讨论了工人阶级革命和结束古巴禁运的必要性。一些观众受到了侮辱。)
根据我的经验,每一位竞选公职的格林都有一个关于竞选的有趣故事。不幸的是,沃尔很少花时间讨论政治组织、竞选活动、赢得选票、绿党面临的障碍或绿党当选公职后履行职责的独特方式等实际日常事务。
这本书有时会在绿党政治和小写绿色运动之间来回跳跃。沃尔并不承认两者之间存在巨大差距。激进主义运动即使拥护整体原则,也往往是短暂的。它们可能会在特定目标上消耗大量能量,然后逐渐消失,就像“地球优先”的情况一样!并行动起来。如果他们达到一定程度的组织性和持久性,他们经常会发现自己被拉拢到机构中,例如塞拉俱乐部和许多工会。
与激进运动相反,绿党作为一个选举组织,正试图将自己打造成执政党的永久反对派,这一目标面临着一系列独特的挑战。在美国,绿党面临民主党和共和党官员为维护自身优势而制定的不公平选票准入规则,在选举中,两个建制党(“泰坦尼克党”,2010年加州绿党州长候选人劳拉·威尔斯将其称为“泰坦尼克号政党”) )享受来自企业和投票公众的慷慨竞选支票,而他们往往几乎不知道绿党的存在。沃尔讨论了与德国绿党(政治实用主义者)的分裂,但忽略了一个故事的角度,这对绿党在取得了一些成功的国家产生了更大的影响:约施卡·费舍尔被任命为环境部长和后来的外交部长,这是绿党和更强大的社会民主党结盟的结果。当绿党通过任命而不是普选赢得权力时,这意味着什么?就费舍尔而言,他要么愿意,要么被施罗德政府的雇主强迫支持德国在塞尔维亚的军事行动以及美国/北约对阿富汗的入侵,这让全世界的绿党感到沮丧。
然而,对于一本关于绿色政治变革承诺的书来说,这些只是轻微的批评。但令我更不安的是对美国绿党政治的相当笼统的描述以及绿党在美国获得的最高职位是市长的错误说法。事实上,绿党曾在县委员会和州立法机构任职。美国绿党在以色列和巴勒斯坦问题上的立场描述含糊其辞,并没有提到支持针对以色列的抵制、撤资和制裁。
对于许多美国绿党来说,一个明显的差距是没有提及绿党参与种族政治,包括:由于“毒品战争”和私人监狱业而大规模监禁黑人和棕色人种的年轻人;黑人和白人之间的经济状况(黑人房主特别容易受到次级抵押贷款机构的影响)和预期寿命存在巨大差异;为哥伦比亚特区赢得建州地位的运动;对卡特里娜灾难的反应(新奥尔良和其他地区的黑人居民不成比例地流离失所);以及对奴隶后裔的赔偿。绿党在这些问题上的立场和行动显示了绿党和泰坦尼克号之间最明显的差异。
我发现了一条线索,表明德里克·沃尔可能使用了错误的信息来源。在总结绿色平台的“生命政治”一章中,他与绿党平台的链接(www.greenparty.org)导致错误的绿色组织——绿党/美国绿党(GPUSA)的平台。获得联邦选举委员会认可并在每个选举周期选举拉尔夫·纳德、大卫·科布和辛西娅·麦金尼以及数百名当地候选人竞选总统的政党是美国绿党(www.gp.org)。该错误应该在本书的未来版本中得到纠正。
总体而言, 绿色政治 本书对绿党、绿色运动和绿色政治进行了有价值、简明易懂的介绍。希望它能为绿党赢得更多支持、会员资格、注册和选票,并且也可以放置在美国各地的图书馆中
Z
斯科特·麦克拉蒂 (Scott McLarty) 曾担任美国绿党和华盛顿特区绿党的媒体协调员。他的文章和书评发表于 点名, CommonDreams.org, Z 杂志、绿色地平线、 此 渐进式审查,在这些时代, 以及一些当地出版物。他于1996年加入绿党,并于1998年竞选华盛顿特区市议会第一选区席位。