令人悲哀的是,看到自由派因所谓的俄罗斯信息战威胁以及可能影响甚至夺取特朗普总统职位而陷入歇斯底里的浪潮。 它对人类福祉也非常危险,因为它有助于巩固军工联合体、其战党同伙以及自由主义者声称反对的倒退的深层国家政治力量的权力。 这些政治力量可以确定政党路线,并迅速成为主流媒体(MSM)无可争议的真理。 因此,随着苏联宣布为“邪恶帝国”,它可能会被有效地标记为它没有犯下的罪行(例如,1981年组织了对教皇约翰·保罗二世的暗杀企图),而萨达姆·侯赛因可能会被发现与基地组织和基地组织结盟。 2003年拥有大量大规模杀伤性武器的谎言,MSM可以毫不费力地吞下。
鲍里斯·叶利钦在 1991 年至 2000 年期间屈服于美国的建议和压力,严重损害了本国人民的福祉(50 年至 1991 年期间,俄罗斯 GDP 下降了 1998%),但同时他也创建了寡头独裁的经济和政治结构他在 MSM 中被誉为伟大的民主党人。 叶利钦在美国顾问、建议和资金以及其他严重腐败的大力协助下,在 1996 年的选举中获胜,被称为“俄罗斯民主的胜利”(《纽约时报》编辑,4 年 1996 月 2012 日)。 他的继任者弗拉基米尔·普京逐渐抛弃了叶利钦时代的屈从,成为一个稳步增长的威胁。 他在 1996 年再次当选,尽管其腐败程度肯定比 5 年叶利钦要少,但他在媒体上却受到了严厉的对待。 这里没有“俄罗斯民主的胜利”,《纽约时报》2012 年 1996 月 20 日的头条文章以欧安组织观察员的“一记耳光”为特色,声称没有真正的竞争,以及“数千名反政府抗议者聚集在莫斯科广场高喊‘没有普京的俄罗斯”(艾伦·巴里和迈克尔·施瓦茨,“选举后,普京面临合法性挑战”)。 《MSM》中并没有报道叶利钦 2012 年腐败胜利的“合法性挑战”,尽管它的腐败程度如此之高,如果不是计票造假,叶利钦实际上可能已经输掉了选举(1996 年 XNUMX 月 XNUMX 日,即将卸任的俄罗斯总统德米特里·梅德韦杰夫震惊了)承认叶利钦可能真的在 XNUMX 年选举中输给了共产党人根纳季·久加诺夫 (Gennadi Zyuganov)。
随着2014年乌克兰危机及其后续的基辅对东乌克兰的战争、俄罗斯对东乌克兰抵抗运动的支持以及克里米亚公投和俄罗斯吞并克里米亚,普京妖魔化的进程不断升级。 美国及其盟友和客户宣称这一切都是“侵略”,对俄罗斯实施了制裁,美国和北约在俄罗斯边境的集结也有所增加。 随着马来西亚航空公司 MH-17 被击落,紧张局势进一步升级,实际上但几乎可以肯定是错误的,将责任归咎于“亲俄”叛乱分子和俄罗斯本身(参见 Robert Parry,“新 MH-17 报告中令人不安的差距”,Consortiumnews。 com,28 年 2016 月 2016 日)。 妖魔化和反俄敌意的另一个原因是俄罗斯为支持巴沙尔·萨达德和打击伊斯兰国而对叙利亚的干预升级。 美国及其北约和中东地区盟友一直在对叙利亚发动侵略,并与伊斯兰国和基地组织的分支努斯拉阵线事实上结盟。 俄罗斯的介入力挽狂澜,美国等除掉萨达德的目标被打乱,美国的默契盟友伊斯兰国也被严重削弱。 当然是恶魔般的行为。 反俄歇斯底里的下一阶段和持续阶段是基于俄罗斯据称参加 19 年总统竞选,以及中央情报局和其他美国安全部门与 MSM 密切联盟,在歇斯底里实施中发挥的日益重要的作用。 2016年XNUMX月XNUMX日,在第三场总统辩论中,希拉里宣称特朗普将成为普京的“傀儡”,她的竞选团队对此非常重视。 选举后,在媒体和情报部门的帮助下,这种重视程度有所增加,因为克林顿阵营试图解释选举失败,并可能通过将选举结果归咎于俄罗斯来推翻法院或选举团的选举结果。
6 年 2017 月 XNUMX 日,国家情报总监办公室发布了一份关于评估俄罗斯在近期美国选举中的活动和意图的背景报告,这极大地推动了与普京的联系。这份简短的文件用了大约一半的篇幅描述了俄罗斯的做法。 - 赞助的 RT-TV 网络似乎被视为非法宣传来源,因为它经常报道甚至批评美国的政策和机构。 据称,RT 是俄罗斯“影响力运动”的一部分,其中包括报道俄罗斯领导人认为符合俄罗斯利益的主题。 “我们评估了旨在通过抹黑国务卿克林顿并公开将她与当选总统进行不利对比来帮助当选总统特朗普在可能的情况下获胜的机会的影响力活动。” 没有任何证据表明存在有计划的“运动”,而不是意见的表达和相关的新闻判断。 俄罗斯“影响力运动”的所有逻辑和证据至少可以同样有效地应用于美国媒体对任何俄罗斯选举的处理。
至于他们试图证明俄罗斯人更直接地干预了美国选举进程,作者回避说,该报告没有提供“充分的支持证据”,但它没有提供任何支持证据——只有断言、评估、假设和猜测。 它温和地指出,“我们评估……普京在 2015 年下令发起一场影响力运动”,旨在击败克林顿,并“破坏公众对美国民主进程的信心”,但它没有提供任何此类命令的证据。 它还没有提供任何证据表明俄罗斯黑客入侵了民主党全国委员会、克林顿和波德斯塔的电子邮件,或者向维基解密提供了被黑客入侵的信息。 朱利安·阿桑奇和克雷格·穆雷一再声称这些消息来源是当地内部人士泄露的,而不是被任何人黑客入侵的。 资深情报机构专家威廉·宾尼 (William Binney) 和雷·麦戈文 (Ray McGovern) 也认为,维基解密的证据肯定是泄露的,而不是被黑客入侵的(“俄罗斯‘黑客’的可疑案例”,Consortiumnews.com,6 年 2017 月 XNUMX 日)。 有趣的是,在签署国家情报总监文件的情报机构中,持保留意见最多的机构——只有“中等信心”——是美国国家安全局,该机构是最明显掌握俄罗斯情报证据的机构。黑客攻击和向维基解密的传输以及普京的任何“命令”。
选举结束后,克林顿指责联邦调查局局长詹姆斯·科米重新启动并随后迅速结案,因为她早些时候未经授权使用私人电子邮件服务器,这是她选举失败的关键因素(“克林顿将她的失败归咎于联邦调查局局长, ”《纽约时报》,13 年 2016 月 XNUMX 日)。 这表明,即使是她和她的活动人士也不认为所谓的俄罗斯黑客攻击和维基解密的揭露那么重要。 但俄罗斯与普京的关系依然存在,甚至进一步升级。
MSM 没有关注这些案件中情报机构的政治化。 涉及俄罗斯的更持久、更重要的案件正在损害特朗普以及他的总统任期可能带来的任何和平前景。 但联邦调查局与克林顿的事件对克林顿造成了损害,却有利于特朗普的选举机会。 一种理论认为,联邦调查局领导层支持特朗普,而中央情报局则支持克林顿。 另一种说法是,情报机构对两位候选人都不信任,因此将克林顿打死,然后把枪口转向特朗普,联邦调查局在与克林顿打完交道后签署了联合机构的“评估”。 (罗伯特·帕里,“美国的间谍政变?”Consortiumnews.com,18 年 2016 月 XNUMX 日。)
但中央情报局对特朗普的敌意一直很明显,他们对选举过程的公然干预为特勤局政治化开辟了新天地。 前中央情报局局长迈克尔·莫雷尔于 5 年 2016 月 3 日在《纽约时报》上发表了一篇题为“我掌管中央情报局,现在我支持希拉里·克林顿”的专栏文章; 就在选举前几天,前中央情报局局长迈克尔·海登在《华盛顿邮报》上发表了一篇专栏文章,题为“前中央情报局局长:特朗普是俄罗斯有用的傻瓜”(2016 年 XNUMX 月 XNUMX 日)。 这些攻击对特朗普来说是无休止的侮辱,对克林顿来说是赞美,尽管有趣的是,没有提及候选人国内政策计划的优点或缺点。 显然,克林顿对叙利亚和俄罗斯采取的更加好斗的态度比特朗普倾向于与俄罗斯进行谈判与合作的态度更受欢迎。
因此,评估的目的和重要性是明确的。 尽管普京下令进行宣传活动和通过维基解密传播的俄罗斯电子邮件黑客攻击的证据可能微不足道甚至可笑,但在即将上任的政府背后发布和推动这些材料的曝光原则上是各机构的重大政治行动服从政治领导。 当然,即将离任的奥巴马政府也采取了类似的策略,其最后的行动之一是驱逐 35 名俄罗斯大使馆人员,以报复所谓的俄罗斯黑客攻击(奥巴马甚至不相信这一点,在他的最后一次新闻发布会上,他提到了“泄密”)而不是“黑客攻击”)。 但评估的政治意义似乎至少是束缚特朗普政府与俄罗斯打交道的手脚。
迈克尔·弗林致电俄罗斯大使的进一步丑闻也是如此,可能包括就未来政策行动进行交流。 即将离任的奥巴马官员和安全人员很快就意识到了这一点,联邦调查局审问了弗林,人们普遍对弗林的行为表示恐惧,据称这可能是在为他敲诈勒索。 但根据里根和布什时期的美国驻俄罗斯大使杰克·马特洛克的说法,与俄罗斯外交官的这种就职前会晤是一种“常见做法”,马特洛克亲自为卡特安排了这样的会面。 奥巴马自己的俄罗斯顾问迈克尔·麦克福尔(Michael McFaul)承认,他曾在2008年大选之前访问莫斯科并与官员进行会谈。 丹尼尔·拉扎尔(Daniel Lazare)很好地证明了非法行为和勒索威胁是难以置信的,联邦调查局对弗林的审讯充满了诱捕的味道,他问试图减少与俄罗斯的紧张关系有什么问题? “然而,反特朗普的自由派正试图让公众相信这一切‘比水门事件更糟糕’。” (“民主党、自由党,掀起麦卡锡主义热潮”,Consortiumnews.com,17 年 2017 月 XNUMX 日。)
特朗普竞选活动中为数不多的积极特征之一是拒绝妖魔化普京,并表明希望与俄罗斯实现关系正常化。 鉴于军工联合体和安全机构的增长和力量,与俄罗斯持续敌对关系中存在着强大的既得利益,这体现在评估和其他安全机构公开和秘密的泄密以及媒体的合作(如在他们发表的中央情报局选举信件中)。
在评估强调俄罗斯“影响力运动”的同时,MSM 也变得非常关注“假新闻”,这些新闻通常或明或暗地与俄罗斯联系在一起。 在这种情况下,一个尴尬的事实是,据称被俄罗斯黑客入侵的克林顿、民主党全国委员会和波德斯塔电子邮件的披露描述了代表克林顿竞选团队操纵选举的事实,这些事实很可能影响了选举结果。 对不存在的俄罗斯黑客入侵的关注有助于转移人们对这种真正的选举滥用行为的注意力。 官方和 MSM 假新闻掩盖了真实新闻。
这场反影响力运动中最引人注目的媒体事件是一场真正的反俄罗斯虚假信息运动,克雷格·蒂姆伯格(Craig Timberg)在《华盛顿邮报》上发表了经典文章,“专家称,俄罗斯的宣传努力在选举期间帮助传播了‘假新闻’。” (24 年 2016 月 200 日)。 这篇文章收录了一位或多位匿名作者 PropOrNot 的报告,根据 WP 编辑的说法,PropOrNot 是一个“坚持公开匿名的组织”。 该组织声称已发现 XNUMX 个网站有意无意地“经常兜售俄罗斯宣传品”。 在抹黑这些网站时,“专家”拒绝透露自己的身份,据称是因为担心“成为大批熟练黑客的目标”。
正如马特·泰比(Matt Taibbi)所说:“你想将数百人列入黑名单,但你不会在声明中署名? 去远足吧。” (“《华盛顿邮报》的‘黑名单’故事既可耻又恶心”,RollingStone.com,28 年 2016 月 XNUMX 日。)但《华盛顿邮报》欢迎并重点报道了这一抹黑工作,这很可能是五角大楼或中央情报局信息战的产物(以及他们资金充足,并大力投入宣传业务)。
《纽约时报》与《工人党》并驾齐驱,激起了人们对俄罗斯信息战和与特朗普不当介入的担忧。 他们很容易将假新闻与对既定机构的任何批评混为一谈,如 Mark Scott 和 Melissa Eddy 所著的《欧洲打击政治稳定的新敌人:假新闻》,20 年 2017 月 22 日; 罗伯特·帕里 (Robert Parry) 在“纽约时报关于假新闻的假新闻”中进行了分析,Consortium news.com,2017 年 XNUMX 月 XNUMX 日。但更不同寻常的是,该报的常规专栏作家一致接受中央情报局 (CIA) 对俄罗斯黑客传播的评估维基解密、弗林案的可怕性、特朗普是普京傀儡的可能性或可能性,以及国会对这些指控进行“无党派”调查的迫切需要。 这种对新政党路线的吞并已在自由派媒体中广泛传播(例如,罗伯特·赖克(Robert Reich)、瑞安·利扎(Ryan Lizza)、琼·沃尔什(Joan Walsh)、雷切尔·玛多(Rachel Maddow)、AlterNet 网站等)。
23 年 2016 月 XNUMX 日,奥巴马总统签署了波特曼-墨菲《打击虚假信息和宣传法案》,据称该法案将使美国能够更有效地打击外国(俄罗斯、中国)宣传和虚假信息。 它将鼓励更多的政府反宣传工作,并向非政府实体提供资金,以帮助反宣传。
这显然是俄罗斯黑客和宣传指控的后续行动,甚至可以说是《华盛顿邮报》列出的 200 个莫斯科已知或“有用的工具”的后续行动。 也许 PropOrNot 将有资格获得补贴,并能够将其名单扩大到 200 个。自由主义者对这一对言论自由的新威胁保持沉默,该法案于周五签署成为法律,也许是因为担心来自俄罗斯的假新闻而陷入瘫痪和宣传。 但当特朗普或他的一位继任者将其应用于他们自己的假新闻和宣传观念时,他们可能会醒悟,即使是姗姗来迟。
Z