H孟山都化学公司由约翰·弗朗西斯·奎尼 (John Francis Queeny) 于 1901 年创立,总部位于密苏里州圣路易斯郊外。奎尼是一位自学成才的化学家,他将制造糖精(第一种人造甜味剂)的技术从德国带到了美国。 1920 年代,孟山都公司成为硫酸和其他基本工业化学品的领先制造商,并且是自 1940 世纪 XNUMX 年代以来每十年跻身美国十大化工公司的仅有四家公司之一。 到 1940 世纪 1947 年代,塑料和合成纤维已成为孟山都业务的核心。 270 年,一艘载有硝酸铵化肥的法国货轮在德克萨斯州加尔维斯顿郊外距孟山都塑料厂 500 英尺的码头发生爆炸。此次事故造成 1980 多人死亡,这被视为化学工业最早的重大灾难之一。该工厂生产苯乙烯和聚苯乙烯塑料,这些塑料仍然是食品包装和各种消费品的重要组成部分。 XNUMX 世纪 XNUMX 年代,美国环境保护署 (EPA) 将聚苯乙烯列为其生产过程中产生的危险废物总量最多的化学品中的第五名。 1929 年,不久被孟山都收购的斯旺化学公司 (Swann Chemical Company) 开发了多氯联苯 (PCB),因其不易燃性和极高的化学稳定性而受到广泛赞誉。最广泛的用途是在电气设备行业,该行业采用 PCB 作为新一代变压器的不易燃冷却剂。到了 1960 世纪 1930 年代,孟山都不断壮大的 PCB 系列也被广泛用作润滑剂、液压油、切削油、防水涂料和液体密封剂。 PCB 毒性作用的证据早在 1960 世纪 XNUMX 年代就出现了,研究 DDT 生物效应的瑞典科学家在 XNUMX 世纪 XNUMX 年代开始在野生动物的血液、头发和脂肪组织中发现高浓度的 PCB。 1960 世纪 1970 年代和 48 年代的研究表明,多氯联苯和其他芳香族有机氯是强效致癌物,并可追溯到多种生殖、发育和免疫系统疾病。它们对有机物(特别是脂肪组织)的高化学亲和力导致其生物累积率极高,并在北方的水生食物网中广泛传播:例如,北极鳕鱼携带的多氯联苯浓度是周围水域的 50 万倍,北极熊等掠食性哺乳动物的组织中 PCB 浓度可能比此高 1976 倍以上。尽管多氯联苯的生产已于 XNUMX 年在美国被禁止,但其毒性和内分泌干扰作用在世界范围内仍然存在。 世界PCB制造中心是孟山都位于伊利诺伊州东圣路易斯郊区的工厂。东圣路易斯是一个经济长期萧条的郊区,与圣路易斯隔密西西比河相望,除了孟山都工厂外,毗邻两个大型金属加工厂。教育作家乔纳森·科佐尔报道说,“东圣路易斯有一些美国病情最严重的儿童。”科佐尔报告说,该市是该州胎儿死亡率和早产儿死亡率最高的城市,婴儿死亡率第三高的城市,也是美国儿童哮喘发病率最高的城市之一。
二恶英:污染的遗产 T东圣路易斯的人们继续面临着高浓度化学品暴露、贫困、城市基础设施恶化以及最基本的城市服务崩溃的恐惧,但附近的密苏里州时代海滩镇被发现如此该镇被二恶英彻底污染,美国政府于 1982 年下令将其疏散。显然,该镇以及几位私人土地所有者雇佣了一名承包商,在土路上喷洒废油以防尘。当地化学公司雇用了同一承包商来抽出受二恶英污染的污泥池。当 50 匹马、其他家畜和数百只野鸟在喷洒了油的室内竞技场死亡时,随后进行的一项调查最终将死亡原因追溯到化学污泥池中的二恶英。两名在竞技场玩耍的年轻女孩生病了,其中一名因严重肾损伤而住院四个星期,而接触受二恶英污染的油的母亲所生的更多孩子也出现了免疫系统异常和严重脑功能障碍的证据。 虽然孟山都公司一直否认与时代海滩事件有任何联系,但总部位于圣路易斯的时代海滩行动小组 (TBAG) 发现了实验室报告,记录该镇受污染的土壤样本中存在大量孟山都制造的多氯联苯。 “从我们的角度来看,孟山都公司是密苏里州问题的核心,”TBAG 的史蒂夫泰勒解释道。泰勒承认,有关时代海滩和该地区其他污染地点的许多问题仍未得到解答,但他引用的证据表明,对时代海滩喷洒的污泥的密切调查仅限于可追溯到孟山都以外公司的来源。 时代海滩事件的掩盖事件达到了华盛顿里根政府的最高层。里根时代的国家环境机构因官员多次与行业官员进行幕后交易而臭名昭著,在这些交易中,向受青睐的公司承诺宽松的执法力度并大幅减少罚款。里根任命的环境保护局局长安妮·戈萨奇·伯福德在任职两年后被迫辞职,她的特别助理丽塔·拉维尔因作伪证和妨碍司法公正被判入狱六个月。在一个著名的事件中,里根白宫以“行政特权”为由,命令伯福德扣留时代海滩以及密苏里州和阿肯色州其他受污染地点的文件,拉维尔随后因撕碎重要文件而被指控。一名调查记者 费城问询报 该报称孟山都是其高管经常与拉维尔举行午餐和晚餐会议的化学公司之一。时代海滩居民要求的疏散行动被推迟到 1982 年,即污染首次被发现 11 年后,也是污染原因被确定为二恶英 8 年后。 孟山都公司与二恶英的联系可以追溯到 2,4,5 世纪 1940 年代末开始生产的除草剂 1949-T。即将出版的一本关于二恶英的书的作者彼得·西尔斯(Peter Sills)解释说:“几乎立刻,它的工人就开始出现皮疹、四肢、关节和身体其他部位莫名其妙的疼痛、虚弱、易怒、紧张和性欲丧失等症状。” “内部备忘录显示,该公司知道这些人实际上像他们声称的那样病了,但它隐藏了所有证据。” 1957 年孟山都西弗吉尼亚州 Nitro 除草剂工厂发生的爆炸进一步引起了人们对这些投诉的关注。直到 XNUMX 年,造成这些情况的污染物才被确定为二恶英,但美国陆军化学部队显然对这种物质作为一种可能的化学战剂产生了兴趣。提出的请求 圣路易斯新闻评论 根据《美国信息自由法》披露了孟山都公司与陆军化学部队之间关于这种除草剂副产品的近 600 页报告和信件,其历史可以追溯到 1952 年。 1960世纪2,4,5年代,美国军队使用橙剂除草剂来清除越南雨林生态系统的落叶,该除草剂是2,4-T和180-D的混合物,可从多个来源获得,但孟山都的除草剂橙子的二恶英浓度比该脱叶剂的另一家领先制造商陶氏化学公司生产的产品高出许多倍。这使得孟山都公司成为美国越战退伍军人提起的诉讼的主要被告,这些退伍军人因接触橙剂而出现一系列虚弱症状。 1984 年,7 家化学公司与退伍军人律师达成 45.5 亿美元的和解协议,法官命令孟山都支付总额的 XNUMX%。 1980 世纪 XNUMX 年代,孟山都进行了一系列研究,旨在最大程度地减少其责任,不仅是在橙剂诉讼中,而且是在其西弗吉尼亚州制造工厂持续发生的员工污染事件中。火车出轨后接触二恶英的铁路工人提起的为期三年半的法庭案件揭示了这些研究中操纵数据和误导性实验设计的模式。美国环保局的一位官员得出结论,这些研究被操纵以支持孟山都公司的说法,即二恶英的影响仅限于皮肤病氯痤疮。绿色和平组织研究人员杰德·格里尔和肯尼·布鲁诺描述了结果:“根据审判的证词,孟山都错误地分类了暴露和非暴露的工人,任意删除了几个关键的癌症病例,未能按照常见的工业皮炎标准验证氯痤疮受试者的分类,没有保证顾问提供和使用的记录未被篡改,并对孟山都产品中的二恶英污染做出了虚假陈述。” 在该案件中,陪审团裁定孟山都公司获得 16 万美元的惩罚性赔偿,该案显示孟山都公司的许多产品,从家用除草剂到曾经用于 Lysol 品牌消毒剂的 Santophen 杀菌剂,都故意受到二恶英污染。 “孟山都高管在审判中的证据描绘了一种企业文化,即销售和利润比产品及其工人的安全更重要,”报道称 多伦多环球邮报 审判结束后。 “他们只是不关心工人的健康和安全,”作者彼得·希尔斯解释道。 “他们没有试图让事情变得更安全,而是依靠恐吓和威胁裁员来让员工继续工作。” 美国环保局监管发展部门的凯特·詹金斯 (Cate Jenkins) 博士随后进行的审查记录了更加系统的科学欺诈记录。 “事实上,孟山都公司向 EPA 提交了虚假信息,直接导致 RCRA(资源保护和恢复法案)和 FIFRA(联邦杀虫剂、杀菌剂和灭鼠剂法案)的监管被削弱……”Jenkins 博士在 1990 年的一份备忘录中报告,敦促该机构对公司进行刑事调查。詹金斯引用了孟山都公司的内部文件,显示该公司“篡改”了提交给美国农业部的除草剂样品,隐藏了“工艺化学”论点以转移对 2,4-D 和各种氯酚的监管尝试,隐藏了有关来苏尔污染,并将数百名病情最严重的前雇员排除在比较健康研究之外:“孟山都掩盖了其多种产品的二恶英污染。孟山都要么没有报告污染情况,要么用虚假信息声称没有污染,要么向政府提交经过专门准备的样品进行分析,以确保不存在二恶英污染。”
新一代除草剂 T如今,草甘膦除草剂(如农达)至少占孟山都公司年销售额的六分之一和公司营业收入的一半,自从该公司将其工业化学品和合成织物部门分拆为一家名为首诺(Solutia)的独立公司以来,这一数字可能要高得多。 1997 年 408 月。孟山都公司大力推广农达作为一种安全、通用的除草剂,适用于从草坪和果园到大型针叶林的所有区域,空中喷洒除草剂可抑制落叶幼苗和灌木的生长,并促进有利可图的冷杉和云杉的生长。总部位于俄勒冈州的西北农药替代品联盟 (NCAP) 审查了超过 109 项关于草甘膦以及农达中用作表面活性剂的聚氧乙烯胺的影响的科学研究,得出的结论是,这种除草剂远不如孟山都广告所暗示的那么无害: “人类摄入农达后急性中毒的症状包括胃肠道疼痛、呕吐、肺部肿胀、肺炎、意识模糊和红细胞破坏。据报告,工人混合、装载和施用草甘膦会刺激眼睛和皮肤。 1966 年至 1980 年 XNUMX 月期间,EPA 农药事件监测系统收到了 XNUMX 份与接触草甘膦相关的健康影响报告。这些影响包括眼睛或皮肤刺激、恶心、头晕、头痛、腹泻、视力模糊、发烧和虚弱。 值得注意的是,1966 年至 1980 年的日期代表了农达广泛使用之前的一段时间。 1980 世纪 100 年代日本发生了一系列使用农达除草剂的自杀和自杀未遂事件,科学家们由此计算出了六盎司的致死剂量。这种除草剂对鱼类的毒性比对人的毒性高 XNUMX 倍,对蚯蚓、土壤细菌和有益真菌也有毒,科学家已经测量了农达对鱼类和其他野生动物的许多直接生理影响,以及由于农作物落叶而产生的二次影响。森林。草甘膦分解为 N-亚硝基草甘膦和其他相关化合物,加剧了人们对农达产品可能致癌的担忧。 加州大学伯克利分校公共卫生学院 1993 年的一项研究发现,草甘膦是加州景观维护工人中与农药相关疾病的最常见原因,也是农业工人中的第三大原因。 1996 年,佛蒙特州公民森林圆桌会议(该组织成功游说佛蒙特州立法机关在全州范围内禁止在林业中使用除草剂)成员对科学文献进行了审查,揭示了肺损伤、心悸、恶心、生殖损伤的最新证据。问题、染色体畸变以及接触农达除草剂的许多其他影响。 1997 年,孟山都公司对纽约州总检察长长达五年的投诉作出回应,称其农达广告具有误导性;该公司修改了广告,删除了除草剂“可生物降解”和“环保”的宣传,并支付了州政府在该案中的法律费用 50,000 美元。 1998 年 225,000 月,孟山都同意因 75 次在农达容器上贴错标签而支付 XNUMX 美元的罚款。此次罚款是迄今为止因违反联邦杀虫剂、杀菌剂和灭鼠剂法案 (FIFRA) 工人保护标准而支付的最大一笔和解金。根据 “华尔街日报”孟山都分发了装有除草剂的容器,标签上限制进入处理区域的时间仅为 4 小时,而不是要求的 12 小时。这只是美国针对孟山都公司的一系列重大罚款和裁决中的最新一起,其中包括 108 年德克萨斯州一名员工因白血病死亡案件中的 1986 亿美元责任裁定,以及因涉嫌未报告所需健康状况而获得的 648,000 美元和解金1990 年向 EPA 提交的数据;1 年马萨诸塞州总检察长因 1991 加仑酸性废水泄漏事件被处以 200,000 万美元罚款;39 年得克萨斯州休斯敦就涉及将危险化学品沉积到无衬里的坑中的事件达成了 1992 万美元的和解协议,以及许多其他人。 1995年,孟山都公司在美国环保局的有毒物质排放清单中排名第五,向空气、土地、水和地下排放了37万磅有毒化学物质。
生物技术的美丽新世界 MOnsanto 积极推广其生物技术产品,从重组牛生长激素 (rBGH) 到抗农达大豆和其他作物,再到抗虫棉花品种,许多观察家认为这是该公司数十年来道德上有问题的做法的延续。 “企业都有个性,而孟山都是最恶毒的企业之一,”作者彼得·西尔斯 (Peter Sills) 解释道。 “从孟山都公司的除草剂到桑托芬消毒剂再到 BGH,他们似乎不遗余力地伤害工人和孩子。” 最初,孟山都是寻求将合成牛生长激素推向市场的四家化学公司之一,这种合成牛生长激素是在经过基因工程改造的大肠杆菌中产生的,用于制造牛蛋白。另一个是美国氰胺公司(American Cyanamid),现在属于美国家居产品公司(American Home Products),该公司正在与孟山都公司合并。孟山都公司花了 14 年的时间才获得美国食品和药物管理局 (FDA) 的批准,将重组 BGH 推向市场,但这一努力充满了争议,包括有人指控孟山都公司协同努力压制有关该激素不良影响的信息。 FDA 兽医理查德·巴勒斯 (Richard Burroughs) 指责该公司和该机构隐瞒和操纵数据以掩盖注射 rBGH 对奶牛健康的影响,随后被解雇。 1990 年,当 FDA 批准 rBGH 迫在眉睫时,佛蒙特大学农业研究机构的兽医病理学家向两名州立法者公布了之前被隐瞒的数据,这些数据记录了注射当时处于实验阶段的孟山都激素的奶牛乳房感染率显着增加以及经 rBGH 治疗的奶牛后代严重畸形出生缺陷的异常发生率。地区农场倡导小组对大学数据进行的独立审查记录了与 rBGH 相关的其他奶牛健康问题,包括足部和腿部受伤的高发生率、代谢和繁殖困难以及子宫感染。美国国会审计总署(GAO)试图对此案进行调查,但无法从孟山都公司和大学获得进行调查所需的记录,特别是关于可疑的致畸和胚胎毒性作用的记录。 GAO 审计员得出的结论是,注射 rBGH 的奶牛患乳腺炎(乳房感染)的几率比未经治疗的奶牛高出三分之一,并建议进一步研究使用 rBGH 生产的牛奶中抗生素水平升高的风险。 孟山都公司的 rBGH 于 1994 年获得 FDA 批准开始商业销售。次年,威斯康星州农民联盟的马克·卡斯特尔 (Mark Kastel) 发布了一项关于威斯康星州农民使用该药物的经验的研究。他的发现超出了孟山都公司要求在其 Posilac 品牌 rBGH 警告标签上列出的 21 种潜在健康问题。 Kastel 发现大量报道称,接受 rBGH 治疗的奶牛出现自发死亡、乳房感染发生率高、严重的代谢困难和产犊问题,以及在某些情况下无法成功让接受治疗的奶牛断奶。许多尝试过 rBGH 的经验丰富的奶农突然需要更换大部分牛群。孟山都并没有解决农民对 rBGH 投诉的原因,而是采取了攻势,威胁要起诉那些宣传其产品不含人工激素的小型乳制品公司,并参与了多个乳制品行业贸易协会针对第一家和第二家公司的诉讼。美国唯一针对 rBGH 的强制性标签法。尽管如此,越来越多的证据表明 rBGH 对奶牛和人类的健康具有破坏性影响。 防止美国出口的转基因大豆和玉米贴上标签的努力表明,旨在压制对孟山都乳制品激素投诉的做法将继续下去。尽管孟山都声称其“抗农达”大豆最终将减少除草剂的使用,但耐除草剂作物品种的广泛接受似乎更有可能增加农民对除草剂的依赖。原始除草剂分散或分解后出现的杂草通常需要进一步施用除草剂来处理。 “这将促进除草剂的过度使用,”密苏里州大豆种植者比尔·克里斯蒂森告诉国际绿色和平组织的肯尼·布鲁诺。 “如果说 RRS 有一个卖点,那就是你可以耕种杂草丛生的地区,并使用多余的化学品来解决问题,但这不是任何人都应该做的。”克里斯蒂森反驳了孟山都公司的说法,即抗除草剂种子对于减少过度耕作造成的土壤侵蚀是必要的,并报告说中西部农民已经开发出多种自己的方法来减少除草剂的总体使用。 另一方面,孟山都公司近年来加大了农达的生产力度。由于孟山都公司的农达美国专利预计将于 2000 年到期,而且全球范围内已经出现来自仿制草甘膦产品的竞争,因此采用“Roundup Ready”种子包装农达除草剂已成为孟山都除草剂销售持续增长战略的核心。耐农达作物可能对健康和环境造成的影响尚未得到充分研究,包括过敏效应、潜在的入侵性或杂草性,以及除草剂抗性通过花粉转移到其他大豆或相关植物的可能性。 尽管抗除草剂大豆的任何问题仍可能被认为是长期存在且有些推测性的,但美国棉花种植者使用孟山都转基因种子的经验似乎讲述了一个截然不同的故事。孟山都公司从 1996 年开始推出了两种转基因棉花品种。一种是抗农达品种,另一种名为“Bollgard”,可分泌一种细菌毒素,旨在控制三种主要棉花害虫的损害。这种毒素源自苏云金芽孢杆菌,自 1970 世纪 XNUMX 年代初以来一直被有机种植者以天然细菌喷雾的形式使用。但是,虽然 Bt 细菌的寿命相对较短,并且其分泌的毒素仅在特定蠕虫和毛虫的碱性消化系统中才会被激活,但转基因 Bt 作物在植物的整个生命周期中都会分泌活性形式的毒素。例如,目前市场上的大部分转基因玉米都是 Bt 分泌品种,旨在驱除玉米根虫和其他常见害虫。 这些分泌农药的作物面临的第一个广泛预期的问题是,在植物整个生命周期中毒素的存在可能会促进常见作物害虫的抗性菌株的发展。美国环保署已确定,对 Bt 的广泛耐药性可能会导致 Bt 细菌的自然应用在短短三到五年内失效,并要求种植者种植高达 40% 的非 Bt 棉花作为避难所,以试图阻止这种影响。其次,这些植物分泌的活性毒素可能会伤害有益昆虫、飞蛾和蝴蝶,以及种植者希望消灭的物种。 但事实证明,分泌 Bt 的“Bollgard”棉花的破坏性影响更为直接,足以让孟山都及其合作伙伴从市场上撤下 2 万磅转基因棉花种子,并同意与农民达成数百万美元的和解协议。美国南部。三名拒绝与孟山都公司达成和解的农民被密西西比州种子仲裁委员会判给了近 50 万美元。据一些已发表的报道称,植物不仅受到棉铃虫的攻击(孟山都公司声称它们对棉铃虫有抵抗力),而且发芽参差不齐,产量低,而且植物畸形。一些农民报告农作物损失高达 XNUMX%。种植孟山都抗农达棉花的农民也报告了严重的农作物歉收,包括在生长季节进行到四分之三时,棉铃突然从植株上脱落。 尽管存在这些问题,孟山都公司仍在通过控制美国许多最大、最成熟的种子公司来推进基因工程在农业中的应用。孟山都现在拥有霍顿斯基金会种子公司(Holdens Foundation Seeds)和 Asgrow Agronomics,前者为美国 25-35% 的玉米种植面积提供种质供应商,后者将其描述为“美国领先的大豆育种商、开发商和分销商”。今年春天,孟山都完成了对美国第二大、世界第九大种子公司De Kalb Genetics以及美国最大棉花种子公司Delta和Pine Land的收购。通过收购 Delta 和 Pine,孟山都现在控制着美国棉籽市场 85% 的份额。 该公司还一直积极在其他国家进行企业收购和产品销售。 1997 年,孟山都收购了 Sementes Agroceres SA,该公司被誉为“巴西领先的玉米种子公司”,拥有 30% 的市场份额。今年早些时候,巴西联邦警察调查了涉嫌非法进口至少 200 袋转基因大豆的事件,其中一些可追溯到孟山都的阿根廷子公司。根据巴西法律,外国转基因产品必须经过一段时间的检疫和测试才能引进,以防止对本土植物群可能造成的损害。 60,000 年,孟山都公司在加拿大不得不召回 1997 袋转基因油菜(“双低油菜”)种子。显然,这批抗农达种子中含有与已批准供人和牲畜食用的基因不同的插入基因。 尽管孟山都公司的除草剂和基因工程产品多年来一直是公众争议的焦点,但其药品也有着令人不安的记录。孟山都公司 GD Searle 制药子公司的旗舰产品是人造甜味剂阿斯巴甜,以 Nutrasweet 和 Equal 品牌销售。 1981 年,即孟山都公司收购塞尔公司的四年前,由三名独立科学家组成的食品和药物管理局调查委员会证实了流传八年的“阿斯巴甜可能诱发脑肿瘤”的报告。 FDA 撤销了塞尔销售阿斯巴甜的许可证,但在罗纳德·里根总统任命的新专员的领导下又撤销了该决定。 1996 年《神经病理学和实验神经学杂志》上的一项研究再次引发了人们的担忧,该研究将阿斯巴甜与该物质推出后不久脑癌的急剧增加联系起来。苏塞克斯大学科学政策研究部的埃里克·米尔斯通 (Erik Millstone) 博士引用了 1980 世纪 1989 年代的一系列报告,这些报告将阿斯巴甜与敏感消费者的一系列不良反应联系起来,包括头痛、视力模糊、麻木、听力损失、肌肉痉挛和诱发性过敏反应。癫痫型癫痫发作等。 XNUMX 年,Searle 再次与 FDA 发生冲突,FDA 指控该公司在其抗溃疡药物 Cytotec 的广告中误导性广告。 FDA 表示,这些广告的目的是向比该机构建议的更广泛、更年轻的人群推销该药物。塞尔/孟山都公司被要求在一些医学期刊上刊登一则广告,其标题是“为纠正食品和药物管理局认为具有误导性的先前广告而发布”。
孟山都的绿色清洗 G纵观这段漫长而令人不安的历史,我们很容易理解为什么欧洲和美国的知情公民不愿意相信孟山都公司对我们食品和健康的未来的信心。但孟山都正在尽其所能地表现出不受这种反对的影响。通过在英国投入 1 万英镑的广告宣传活动、赞助纽约美国自然历史博物馆举办的新型高科技生物多样性展览等活动,他们试图让自己显得更环保、更正义、更环保。甚至比他们的对手更有前瞻性。 在美国,在克林顿政府最高层人士的支持下,他们正在提升自己的形象,并可能影响政策。 1997 年 1992 月,比尔·克林顿 (Bill Clinton) XNUMX 年竞选活动的策划者和克林顿第一任期内的美国贸易代表米基·坎特 (Mickey Kantor) 当选为孟山都董事会成员。玛西娅·黑尔(Marcia Hale)曾任总统私人助理,曾担任孟山都公司驻英国公共事务官。副总统阿尔·戈尔因其有关环境的著作和演讲而在美国广为人知,至少从他在美国参议院任职以来,他一直是生物技术的直言不讳的支持者。戈尔的首席国内政策顾问戴维·W·贝尔 (David W. Beier) 曾任基因泰克公司 (Genentech, Inc.) 政府事务高级总监。 在首席执行官罗伯特·夏皮罗的领导下,孟山都公司竭尽全力将其形象从危险化学品的供应商转变为开明、具有前瞻性的机构,致力于养活世界。夏皮罗于 1979 年进入 GD Searle 工作,并于 1982 年成为其 Nutrasweet 集团总裁,现任总统贸易政策和谈判咨询委员会成员,并曾担任白宫国内政策审查成员。他将自己描述为一个有远见的人,一个文艺复兴时期的人,肩负着利用公司资源改变世界的使命:“在大公司工作的唯一原因是你有能力大规模地做真正可以做的事情。”重要的是,”他告诉采访者 商业伦理,美国“社会责任商业”运动的旗舰期刊。 夏皮罗对孟山都公司在美国的声誉不抱任何幻想,他同情地讲述了许多孟山都公司员工的困境,他们的邻居的孩子在得知该员工工作地点时可能会皱起眉头。他急于证明自己与系统性变革的广泛愿望保持一致,并决心将这种愿望转向公司的目标,正如他在最近接受《华尔街日报》采访时所展示的那样。 哈佛商业评论: “这不是好人与坏人的问题。说“只要那些坏人倒闭,世界就会好起来”是没有意义的。整个系统必须改变;存在巨大的重塑机会。” 当然,在夏皮罗重新发明的体系中,大公司不仅继续存在,而且对我们的生活施加越来越大的控制。但据我们所知,孟山都已经进行了改革。他们已经成功地摆脱了工业化学品部门,现在致力于以基因工程种子和其他生物技术产品为幌子,用“信息”取代化学品。对于一家最赚钱的产品是除草剂、其最引人注目的食品添加剂似乎让一些人病得很重的公司来说,这是一个讽刺的立场。对于一家试图通过诉讼恐吓批评者并压制媒体批评的公司来说,这是一个不太可能的角色。 孟山都最新 年度报告然而,它清楚地表明它已经学会了所有正确的流行语。农达不是除草剂,它是一种减少耕作和减少土壤侵蚀的工具。转基因作物不仅仅关系到孟山都的利润,还关系到解决人口增长这一不可避免的问题。生物技术并没有将一切有生命的东西还原为商品领域——可以买卖、营销和申请专利的物品——但事实上它是“去商品化”的预兆:用大量专门的产品取代单一的大规模生产的产品。 ,定制产品。这是最高级别的新话。 最后,我们要相信,孟山都公司对生物技术的积极推广不仅仅是企业的傲慢,而是对一个简单的自然事实的认识。孟山都的读者 年度报告 我们将当今已识别的 DNA 碱基对数量的快速增长与电子行业小型化的指数趋势(这一趋势在 1960 世纪 XNUMX 年代首次发现)进行了类比。孟山都将“生物知识”的明显指数增长称为“孟山都定律”。与任何其他假定的自然法则一样,人们别无选择,只能看到其预测得以实现,而在这里,该预测无非是孟山都全球影响力的持续指数增长。 但任何技术的发展不仅仅是“自然法则”。技术本身并不是社会力量,也不仅仅是可以用来满足我们渴望的任何社会目标的中立“工具”。相反,它们是特定社会制度和经济利益的产物。一旦特定的技术发展进程启动,它所产生的后果可能比其创造者所能预测的要广泛得多:技术越强大,后果就越深远。 例如,1960世纪1970年代和XNUMX年代所谓的农业绿色革命暂时提高了农作物产量,也使世界各地的农民越来越依赖昂贵的化学投入。这导致人们大范围流离失所,在许多国家,已经破坏了人类数千年赖以生存的土壤、地下水和社会土地基础。这些大规模的混乱加剧了人口增长、城市化和社会赋权,进而导致了另一个贫困和饥饿的循环。 孟山都和其他生物技术公司承诺的“第二次绿色革命”可能会对传统的土地保有权和社会关系造成更大的破坏。在拒绝孟山都及其生物技术时,我们不一定是在拒绝技术本身,而是寻求用真正的生态技术取代一种剥夺生命的操纵、控制和利润技术,旨在尊重自然模式,改善个人和社区健康、维持陆地社区并以真正的人性化运作。如果我们相信民主,那么我们就必须有权选择最适合我们社区的技术,而不是让像孟山都这样不负责任的机构为我们做出决定。我们的技术不是为了让少数人持续致富而设计的,而是希望人类社会与自然世界之间能够更加和谐。我们的健康、食物和地球生命的未来确实处于平衡之中。 Z 本文转载自几乎被压制的《英格兰》杂志的头条新闻 生态学家 杂志(参见 Z 1998 年 25 月)。它被 Project Censored 选为 XNUMX 个最受审查的故事。布莱恩·托卡 (Brian Tokar) 的作者是 出售地球 (南端出版社,1997 年)和 绿色替代品 (修订版:新社会出版社,1992 年)。他在社会生态学研究所和戈达德学院任教。