巴萨米安
理查德
格罗斯曼是公司、法律和民主项目的联合主任。他是
合著者 照顾生意:公民身份和宪章
家企业。他就公司权力、法律和法律等问题进行了广泛的演讲。
民主。
巴萨米安:你
在一篇文章中写道:“大公司统治。在宪法中
美国他们没有被授予制定我们的法律和定义我们的权力
文化。公司没有章程,没有权利法案。所以当
公司治理,民主飞出大门。”你这是什么意思?
格罗斯曼:其中之一
层面上,企业正在做出决定性的基本决策
我们的社会。它们本质上决定了我们做什么工作、获得哪些技术
已开发出来,采用了哪些生产方法。他们不断推动
生产必须扩大,从而带来财富、自由和
自由。他们做出的大多数决定本质上超出了公众的能力范围
干扰能力。就拥有这一基本权力而言
塑造我们的社会,让法律反映他们的立场。
联邦政府
法院,特别是最高法院,已授予相当于
这些人造实体的人权。他们现在受到了法律的保护
和宪法,这意味着保护警察和军队,
干涉我们的选举和立法。他们能够派出50名
1,000 名游说者。他们可以请政客吃饭,买下所有的东西
各类广告,塑造文化。本世纪以来甚至越来越多
公民活动人士和活动组织并未对这一说法提出质疑
公司做出基本决策的权力。发生了什么事
是,我们已经被引导到监管行政机构,比如
美国联邦通信委员会、环境保护局、
证券交易委员会和国家劳动关系委员会,我们
尝试从最坏的情况中取得最好的结果。
我们说的是
如果我们要成为一个自治的人民,这就是美国人的目标
革命即将来临,那么我们就必须负责一切。不可能有
决策领域应被视为私人的,超出我们的范围
权威。
传统观点认为,我们受地方、州和政府的管辖。
联邦政府。
看着那(这
多边投资协定,MAI。它将授予财产、
公司,人为地集中财富,有权进入
其他国家,并行使同样的所谓私人权利
他们在这个国家做出的决策。
如果你回去
看看民粹主义者和其他公众对企业权力增强的抵制
在 1880 年代和 1890 年代,你会发现一场激烈的社会辩论,关于
国家的权力在于创建公司。这是我们各州制定的宪章
公司并应该定义它们并使它们保持从属地位。什么
到了 19 世纪末,企业领导人意识到
他们需要摆脱国家对它们进行定义的权威。
他们跑向联邦政府说,这是违宪的。这
干扰州际商业条款、我们的财产权和我们的
契约自由。联邦法院帮助了他们。他们剥夺了
他们定义公司的能力的状态。
这里的
来自整个神话的东西,即就业、进步和
美好的生活来自于让这些公司放开手脚并说:“做任何事”
你想要,因为我们作为人没有能力创造就业机会,没有能力弄清楚
如何种植我们的食物,如何安排我们的事务。我们需要你。政客们
说,我们要营造良好的营商环境。我们必须给企业
他们想要什么就给什么,包括各种补贴和特权。全部
钱归他们所有。法律站在他们一边。我们作为人民
剩下的就是,如果这家公司发生任何不好的事情,会发生什么
就业、税收?我们如何才能与世界其他国家竞争?这
公司在我们的文化中创造的所有神话
这意味着我们在地方层面的控制力非常有限。
你强调
重新定义民主和法律。
在中
过程重新定义我们。发生的事情是公司已经定义了人类
作为消费者的众生。我们被告知我们可以用我们的美元和我们的脚投票
而不买。那是废话。如果我们是一个自治的人民,那么我们的主要
工作是培育民主进程。这是被委托的工作
前几代人向我们传达的信息,我们希望帮助增强未来的能力
几代人要做的事。
事情之一
需要强调的是,公司没有权利。权利是为了人。
企业只有特权,只有人民赋予的特权
他们。
A 纽约
时 社论最近对法院的一项判决表示赞赏,该判决授予人们应有的权利
与 HMO 公司处理医疗保健问题的处理权。想一想
那。该公司已经拥有正当程序权利,因为法院已经
明确表示他们认为该公司是法人。但在公司
物业工人没有第一修正案的权利。他们没有应得的
处理权。关于这些保险公司关心的问题,
这些医疗公司,不仅仅普遍认为全人类
拥有正当程序权利。太疯狂了。
过去 15
年。最高法院扩大了一些案件的范围
企业言论自由的特权。其中一个是从一个案件中出来的
马萨诸塞州。马萨诸塞州通过了一项法律,规定
公投选举企业无权花钱左右
以一种或另一种方式投票。公司一直将这一点带到了
马萨诸塞州最高法院,英联邦最高法院。它
批准了该法律。随后,这些公司将其诉至美国最高法院。这
最高法院有点改变了问题并说,什么时候民主是最重要的?
有帮助吗?当所有人的声音都被听到的时候。这些企业的声音需要被听到。
因此,这项法律是违宪的。他们拒绝承认这一发现
马萨诸塞州立法机关和法院认为财富高度集中
在我们的社会中被认为是私人的权力是对社会的威胁
民主的运作,国家有完全的权利说:
公司甚至没有进行投票就利用股东的钱来影响选票
股东不合适。最高法院的做法完全是扔
摆脱逻辑并说,民主意味着所有的声音,并且由于公司是
人,他们有声音。让他们被听到,即使他们打算
比人类花费十亿比一。
批评
同情你的论点可能会说州和联邦立法机构是
很大程度上是由企业资金和利益主导和控制的
某种改变的途径是完全徒劳的。你要求狐狸
警察去鸡舍。
我不知道
寻求哪些其他机制。我们并不天真。我们的近期策略结束
未来几年将会引发对此不同的争论和讨论。
这些问题一个世纪以来一直没有被提上议程。我们接受的教育是在
如果我们遇到问题要寻求正义、寻求解决方案,就会下意识地去寻求解决方案
进入 EPA 或 NLRB 或 FCC。他们没有权力处理
我们正在讨论的问题是谁是宪法问题
负责。也许十年后,社区团体知道如何关闭有毒物质
倾倒或使其更安全或危害更小,或摆脱
特殊有毒化学物质。但我们没有时间去研究一种化学品
一次,一次一片森林,一次一次对自由的侵犯。
如果我们不
在足够多的人中进行一场意识革命,那就没有办法了
我们最终将去我们的立法者和我们的法院以及哪里
我们应该建立自治机制,以便获得
纠正。
人们是
开始解决这个问题并理解我们必须进入
作为组织者、教育者、活动家在不同的领域。这将是一个非常
不同的组织任务和非常不同的斗争,如果团体已经
比如说,试图阻止食品中的有毒化学物质,而不是试图
再通过一项监管法,给予美国环保局十年的时间来编写以下代码:
限制可以使用的化学品数量并建立一个系统
如果公司使用过多的 X 或 Y,则会对其处以罚款
州,修改州公司法,规定不允许设立公司
如果向空气或水中排放任何有毒物质,则不得在该州开展业务。
如果公司声称拥有以下权利,则该公司将不被允许在该州运营:
人的权利。在该州运营的公司没有自由
演讲。该州公司财产的工人将享有言论自由和
自由组装。
每一项特权
公司拥有的权利意味着人类被剥夺的权利。法院位于
特别是有特殊的责任来消除这种情况,因为他们造成了
很多这个。例如,如果你比较 19 世纪,
联邦法院和一些州法院不断授予更多特权
资本组织并剥夺工人组织的特权,你可以
做一个图表。每当他们给予资本另一种特权时,他们就夺走了
远离工人的东西。所以你们的战斗非常不平衡。
怎么可以有的
您提出的问题和担忧将被纳入主流
话语,如果该话语很大程度上是由以下因素驱动、塑造和形成的:
公司控制的媒体?
我们必须
了解媒体公司从组织教育策略
是对手,不仅仅是对手,他们是整体的一部分
公司主导地位和治理结构。然而,有一个巨大的、
令人难以置信的替代方案,草根媒体。当我们第一次推出早期产品时
出版物,例如小册子 照顾生意 1993年,没有一个
主流企业媒体都会触及它。我们被迫前往
草根。我们收到了数百条印刷品、时事通讯的评论和摘录,
杂志、广播、一些视频。这个消息以一种非常有效的方式传播开来。基地
我们一直在建设更加强大的建筑,因为人们必须努力应对
这个东西。我认为机会就在那里。几年后,当
即使企业媒体也会对企业特权提出挑战
被迫解决这个问题。
你的是什么
对社会责任企业的概念有何看法?
我认为这是一个
可怕而危险的转移。如果我们要做的就是创造
组织并开发材料并教育人们按顺序聚集在一起
对企业说,拜托,你们有责任不要这样做
具有破坏性。请少一点伤害。请对自己好一点你是什么
这样做是强化企业的世界观,即他们拥有最终权威,
就像请求国王仁慈一点或者少一点坏一样。一些
团体在这些自愿守则上投入了十年的时间,数额令人难以置信
花费时间和精力让他们的成员参与进来,当他们获胜时,会做什么
他们得到?几乎所有的代码都没有牙齿,也没有法律支持。
一个校长
商业公司的目的是保护决策者免受
责任。这就是为什么有有限责任公司。这
公司可以做各种可怕的事情,攻击民主,
破坏财产,夺走人们未来的收入,而不是任何人的
负责任的。当一家公司被提交给监管机构时会发生什么
甚至刑事案件上法庭?最糟糕的是还被罚款。或许
它被宣布为重罪犯,公司被处以罚款。但这不会
具有震慑作用。企业不会思考。它没有
感情,灵魂。它没有良心。玩游戏就是为了思考
顺便说一下,这些小额罚款通常可以免税,但有任何影响
对公司的实际影响。
什么是你们的支付
对那些声称自己正在创造就业机会的企业负责人的回应,
创造财富,这就是资本主义经济吗?
什么也没有
在宪法中提到公司或资本主义。什么也没有
在宪法中,除了保护合同之外,还建立了一个制度
如此过度竞争而不合作。那里有很多人
纵观我们的历史,他们相信一切不必如此
残酷的是,人们可以合作。我想说最聪明的企业
1870 年代以来的领导人始终明白,他们想要的是
顶级公司之间合作并让其他公司竞争的能力。
有一个
片中的 “纽约时报” 沃尔特·古德曼 (Walter Goodman) 引用詹姆斯·兰德尔 (James Randall) 的话,
阿彻丹尼尔斯米德兰公司总裁。 ADM 陷入诈骗
他们被罚款一亿美元,微不足道。兰德尔被秘密录音
对他的一些同事说:“我们的竞争对手是我们的朋友,也是我们的
客户是我们的敌人。”我想这就是大公司的感受
100年。他们制定了监管体系和法律,以最大限度地减少
相互之间的竞争,但最大限度地提高工人和工人之间的竞争
社区,这样他们就可以让一个社区与另一个社区和一个国家进行对抗
对抗另一个。当然,企业带来了一些就业机会。那就是所有的地方
我们的钱、我们的补贴、我们的财富都消失了。凭借他们拥有的所有这些特权,
他们该死的应该创造一些就业机会。但问题是,这是否是
完成工作的唯一来源和适当来源?我们也是这样吗
无奈的是,如果我们没有这些大公司,我们就不会拥有
健康的食物,我们不能建造自己的房子,我们不能拥有
报纸、广播、电视和杂志,我们无法给家里供暖
并发电?如果人们和社区有任何一小部分
已注入这些公司的权威和公共财富,
我们将能够做需要做的事情。
我曾参与过
1970 世纪 XNUMX 年代初加利福尼亚州的一项重大反核努力导致了
全州核电倡议。 1975 年,公用事业公司是
称他们计划在加州建造 50 座核电站。这
政府计划在全美各地建造 1,000 座核电站
为加州提出了另一种情景,表明在未来 30 年
你不必建造一个中央发电厂,核电站,
煤炭、石油等等,以满足能源需求。你可以用能量做到这一点
效率、太阳能、风能、节约。他们称我们为疯子、共产党人、疯子、
勒德分子,无论如何。到 1990 世纪 XNUMX 年代初,太平洋天然气和电力公司
加州占主导地位的公用事业公司基本上采纳了我们的立场。他们是
说,接下来我们不必建造任何中央发电厂
发电,因为我们正在利用效率以及太阳能和风能。他们从此
对此做出了让步。但如果我们能够像 1975 年那样获得他们拥有的资金,
毕竟是纳税人的钱,我们本可以做出开始的决定
安装太阳能和节约能源并做到这一点。他们选择了挥霍
数十亿美元的纳税人资金用于建设核电厂和燃煤电厂
投资其他国家。所以他们当然正在创造就业机会。他们已经
过去 15 年还摧毁了 XNUMX 万个工作岗位,导致生产
海外。这完全是基于他们的一时兴起。
首席执行官们会
认为他们的义务是对股东的义务,而不是对整个社会的义务。
他们需要产生利润才能给股东分红。如果他们
他们没有出去吗。
我注意到在一个
在最近的 GE 股东大会上,首席执行官杰克·韦尔奇 (Jack Welch) 不断对股东们说
股东们,这是你们的公司。嗯,我想看一些
股东走进公司财产并说,我想看账本。 ID
希望看到一些股东开始行使一些权力。事实
是在过去 25 年里,通过法院和立法,
股东数量大幅减少。他们几乎没有任何权力
更多地参与这些公司的运营。这是自我永存的董事会,
像通用电气的杰克·韦尔奇这样的人,他们像独裁者一样管理着他们。这条线
公司的义务是为公司谋求利润最大化
股东们从联邦法院对道奇汽车的另一项裁决中得出结论
本世纪初的汽车公司。联邦法规中没有写
法律。法院判决称公司有义务
为股东谋取最大利润。然而,许多州已经投入了
国有公司准则,董事可以考虑以下因素的影响:
公司对环境、工人和子孙后代的关注。所以在15年
或 20 个州的法律明确规定有更广泛的标准。最多
在这个国家驱动一切的重要价值是,经济必须
扩张。我们必须增加产量。效率定义为每单位的产量
人。这就是生产力。为了拥有高生产力来取悦沃尔
街上你必须有人在中国、印度或马来西亚工作制造耐克
运动鞋,却没有得到任何报酬。这些价值观从何而来?我们可以说我们
能否建立一个生产并不总是需要扩大的社会?
您可以...吗
详细说明当前路径的环境后果
我们在吗?
我们有一个号码
环境法、有毒化学品法、清洁空气和水法
自1970世纪XNUMX年代以来一直通过。这些法律规定了公司可以做什么
扑灭。尽管有这些法律,每天产生的有毒化学物质的数量
企业正在增加。人类和其他物种受到的伤害程度
苦难正在增加。如果你回头看看这些监管法律,你会发现什么
他们所做的就是将公司投放毒药的能力合法化。他们渠道
我们作为活动家和环保主义者,试图同时解决一种毒物
时间而不是对公司说,你这样做是违法的
首先是中毒。所以我们的空气和水中都有毒物
食物。
从一个
从生态的角度、从财富均等分配的角度、从
正义的立场 大公司的统治给我们带来了问题。
它确实给我们带来了大量的原始财富。有大量的生产。
我们是这个国家的生产大师。我们生产超过
世界上任何其他人都比他们有更多的毒药、更多的垃圾和更多的废话
世界上任何其他人。
谈论
人们可以做一些实际的事情来重新构建辩论。
我们和其他
组织在过去六年左右的时间里一直在制作材料。那些
对人们非常有帮助,阅读他们不知道的历史,并且
看看其他几代人是如何解决这个问题的。是
建议有兴趣的人组成某种学习小组,阅读和
开始思考并谈论这个问题。我们必须开始使用不同的
语言,以不同的方式思考我们自己。属于的人
积极的公民组织需要将这些辩论带入教堂、学术界
机构、专业协会或城镇会议等场所。我们需要
开始将这些讨论纳入政治体系。
例如,在
加利福尼亚州北部的阿卡塔小镇,一群人组成了
民主无限。他们提出了一份请愿书,一项投票倡议
其中呼吁市听证会委托编写一份关于如何
城市可以开始从大型木材公司手中收回权力
主导北加州。他们正在发起一场公开辩论并使用
他们自己政府的一些资源。
1994年的你
帮助建立了公司、法律和民主计划。它的使命
声明是“煽动民主对话和行动,以对抗
公司的治理权力。”
我认为这说的是
简而言之。我们说大公司的常态就是篡夺
人民的执政权力。有了这个权威,考虑到他们的价值观
和他们自己的内部需求,他们会做出错误的决定。最多
人们没有意识到公司的治理是非法的,而我们却
试图帮助引发这场辩论。我们希望,这场辩论将会产生一个
21世纪不同类型的公民组织,就是要采取
这些权力和特权远离公司,并说:我们是
主权人民,我们聚集在一起组建这个政府,以保护
普遍福利,保护我们的子孙后代。我们创建了这些公司。我们
定义它们。当他们超越他们的权力时,我们必须说,我们
负责。这就是我们希望事情如何运行。
Z