书籍
黑色对抗帝国： 历史与政治
黑豹党
作者：约书亚·布鲁姆和小沃尔多·E·马丁
加州大学出版社，2013 年，560 页。
杰里米·库兹马罗夫评论
1970 年夏天，北越邀请黑豹党领导人埃尔德里奇·克里弗在河内的一家广播电台向黑人大兵发表讲话。克利弗是畅销回忆录的作者， 冰上的灵魂，它提供了对美国种族压迫的心理影响的洞察，并对越南战争进行了尖锐的批评。他告诉美国大兵：“他们正在对这个东西进行编程，以便你们这些猫在战场上被淘汰。他们把你挡在前面，这样你就会被冒犯。这样……他们就解决了在越南保留大量军队的问题；他们解决了让年轻战士远离巴比伦街道的问题。这是一场针对你的肮脏、恶毒的游戏。我不知道你该如何去做。”
In 黑人反对帝国：黑豹党的历史和政治、约书亚·布鲁姆和小沃尔多·E·马丁利用克里弗的演讲来展示黑豹党的国际主义及其反帝国主义。黑豹党将非裔美国人视为美国境内的殖民地人民，遭受社会和经济歧视，并受到种族主义警察的监管，他们将这些警察比作占领军。他们宣传阿尔及利亚心理学家弗朗茨·法农（Frantz Fanon）的著作，他分析了殖民地人民如何内化自己的压迫并拒绝他们的文化遗产。自由只能通过革命动乱才能实现。
黑豹党于 1966 年起源于加利福尼亚州奥克兰，当时该党的联合创始人马尔科姆·X·休伊·P·牛顿 (Malcolm X. Huey P. Newton) 被暗杀。牛顿在梅里特学院 (Merritt College) 学习法律，发现在美国携带已上膛的枪支是合法的。加州在公共场合。黑豹党开始在奥克兰街头巡逻，保卫自己的社区，并招募原本可能加入街头帮派的贫民窟青年。黑豹队首先在奥克兰，然后在全国各地的城市，通过为贫困青少年提供早餐、医疗保健和课后项目，与社区建立了联系。早餐计划每天为数百名儿童提供食物，每周为数千名儿童提供食物，当地企业经常捐赠食物（尽管有时他们会被勒索）。通过其傲慢的言辞、街头招摇和对行动的承诺，黑豹党吸引了白人左翼学生和举办筹款活动的富有同情心的自由主义者的想象力。该团体产生了许多分支，其中包括青年领主。他们对种族主义权力结构和越南战争的批评在当时引起了高度共鸣。该组织在带头校园示威活动方面发挥了影响力，这些示威活动导致了黑人研究项目的发展和学术课程的改革。
黑豹队成为警察的目标，并经常与当局发生枪战。他们的许多成员被监禁和杀害。在奥克兰，臭名昭著的种族主义警察多次向黑豹党总部开枪，悬赏杀害黑豹党领导人，并在 17 岁的鲍比·赫顿被警方拘留后刺杀了他。 1967年XNUMX月，休伊·牛顿被拦下并与奥克兰警官约翰·弗雷发生枪战，后者在混战中身亡。牛顿受伤并因过失杀人罪被捕，后来在他的案件成为全球轰动事件后被释放。当他被铐在医院的轮床上时，他遭到警察的嘲笑和吐口水，但医院工作人员却没有谴责。
大约在这个时候，联邦调查局局长埃德加·胡佛将黑豹党列为对美国内部安全的最大威胁。为了摧毁该组织，联邦调查局特工散布虚假信息，渗透到政党机构中，安插煽动者，并在领导层内部煽动分歧。在洛杉矶，联邦调查局线人可能谋杀了约翰·哈金斯和加州大学洛杉矶分校黑人学生会领导人阿尔普伦蒂斯·“邦奇”·卡特。在芝加哥，21岁的党魁弗雷德·汉普顿和同志马克·克拉克被当地警察与联邦调查局勾结下药后暗杀。两人在敌对的街头帮派之间达成了休战协议，并开始招募这些帮派入党。
随着时间的推移，黑豹党无法维持下去，因为其大多数领导人被监禁、杀害或流放。对暴力的浪漫化和游击战的宣扬，疏远了社会上原本同情黑人困境、反对越南战争的人们。黑豹党无法与自由左派建立更广泛的联盟的一个缩影是，黑豹党领袖戴维·希利亚德在旧金山金门公园举行的反战集会上被嘘下台，参议员乔治·麦戈文和尤金·麦卡锡在集会上发表了讲话。希利亚德称理查德·尼克松为“混蛋”，应该被暗杀，这一点太过分了。 “我们将杀死理查德·尼克松和任何阻碍自由的混蛋。” 1970 年休伊·牛顿 (Huey Newton) 出狱后开始表现出狂妄自大的行为，黑豹队的声誉进一步下降。牛顿搬进了豪华住宅，并开始与奥克兰黑社会成员交往。在经历了精神崩溃之后，他后来被指控谋杀了一名 17 岁的妓女，并于 1989 年在一次明显拙劣的非法交易中死亡。
到 1970 世纪 1960 年代中期，黑豹党不再作为一支有组织的政治力量而存在，这也是 1972 年代激进学生运动衰落的代名词。越南战争的结束和尼克松对中国的开放和缓和政策，加上促进平权行动的费城计划，有助于平息对黑豹党激进的反帝国主义言论的支持，尽管存在许多结构性不平等和警察暴力他们曾公开反对坚持。该党的报纸开始淡化武装暴力和游击战，更多地侧重于对美国资本主义和帝国主义进行结构性批判。黑人解放军（BLA）等分支代表革命事业抢劫银行并轰炸政府大楼，但其他黑豹党也尝试参与选举政治。 1982年，鲍比·西尔（Bobby Seale）以社会民主主义为纲领竞选奥克兰市长，并迫使他与共和党竞争对手进行决选，但最终落败。休伊·牛顿 (Huey Newton) 的前合伙人伊莱恩·布朗 (Elaine Brown) 帮助组织黑人支持州长杰里·布朗 (Jerry Brown)，并利用她与州长的影响力为社区发展项目筹集资金。然而，政治生活中的保守主义转变限制了布朗的长期影响力，黑豹党的最后一个分会于 XNUMX 年永久关闭。
黑色对抗帝国 提供第一部全面的黑豹党历史，开辟了新的学术领域。作者的主要目标之一是超越大卫·霍洛维茨等新保守主义作家对黑豹党的妖魔化，他们将黑豹党描绘成类似于犯罪团伙的人。霍洛维茨之流没有正确考虑黑豹党产生的社会环境和当时黑人的生活经历。他们最大限度地减少了导致该党内爆的国家镇压程度，并淡化了该党历史上的积极因素，包括早餐计划、该党将贫民窟青年政治化并让他们远离帮派暴力的能力，以及提高公众对不人道行为的认识。它激发了对印度支那战争的反对，并激励黑人和其他受压迫人民在美国和国外捍卫自己的权利。 黑色对抗帝国 代表了为恢复黑豹党积极分子的正直做出的重大贡献，他们为社会正义而奋斗，并展示了美国种族主义的历史如何在黑人中引发了精神痛苦和折磨，他们以他们知道的最佳方式进行了抵抗。党及其领导人所犯的错误需要得到承认，但这些错误很大程度上根源于美国的经验以及大多数黑豹党所来自的暴力、压迫社区。
Z
杰里米·库兹马罗夫（Jeremy Kuzmarov）是塔尔萨大学 J.P. Walker 历史系助理教授，也是《 上瘾军队的神话：越南与现代毒品战争 和 现代化镇压：美国世纪的警察培训和国家建设。
资本主义之后： 行动中的经济民主
达达·马赫什瓦拉南达
内心世界出版物，2012 年，392 页。
安迪·道格拉斯评论
你很难用平衡这个词来形容当今的全球经济。财富不平等和剥削、市场操纵和投资金融化造成了一种极其不平衡的局面，带来了许多痛苦。许多人认为，现有的资本主义是不可持续的，它不能，更重要的是，不应该生存。
资本主义之后：行动中的经济民主 提出了一种可能使事物恢复平衡的社会经济理论。该书内容广泛，首先对导致 2008 年全球经济崩溃和早期经济崩溃的政策进行了敏锐的批评，然后转向充满希望的替代方案。
作者达达·马赫什瓦拉南达 (Dada Maheshvarananda) 在过去 40 年来一直是一名僧侣和活动家。他在作品中注重精神价值、尊重人权和土地完整的经济领域视角，以及对生命相互联系和每个生物存在价值的欣赏。这种批评隐含着一种认识，即需要根据社会最贫困成员的状况来衡量社会福利。
马赫什瓦拉南达 (Maheshvarananda) 是 2012 年威斯康星州麦迪逊市经济民主会议的发言人，他领导着加拉加斯的一个智库——委内瑞拉普劳特研究所。他的想法源于一个源自印度的平台，称为渐进利用理论（Prout）。这一理论由孟加拉哲学家 PR Sarkar 在 1950 世纪 XNUMX 年代提出，为构建经济提供了蓝图，既能激励工作（共产主义从未做到过），又能限制资本过度积累（资本主义不会做到这一点）。
马赫什瓦拉南达 (Maheshvarananda) 认为，资本主义是为了让富人受益而设计的。就其本质而言，它排除的人比它受益的人多得多。最重要的是，它正在系统性地摧毁地球。他列举了四个致命缺陷：（1）财富集中，（2）大多数投资是投机性的，而不是生产性的，（3）鼓励债务，（4）对其自身政策对环境的影响视而不见。
关于什么可能取代资本主义，这里有发人深省的想法（批评也承认共产主义的许多失败）。这样的经济将侧重于较小规模的创业（有限的资本主义）、强大的合作部门和公有的关键产业。
作者认为，这种结构可以通过在共同的经济和社会条件、共同的地理潜力、文化遗产和语言的基础上形成经济上自力更生的地区来实现去中心化。权力下放的规划将使每个地区能够利用自己的资源和机会来谋求自己的利益。他指出，在这种背景下，鼓励普遍人性意识、避免狭隘分离主义是很重要的。
合作社在书中受到特别关注，包括合作社的发展历史以及对最著名的合作社网络西班牙蒙德拉贡的关注。委内瑞拉普劳特研究所受委内瑞拉政府委托，评估该国合作社运动的实力。 PRI 研究人员撰写了大量关于合作社运作所需因素的文章，其中包括支持性的社会环境、健全的预先规划、熟练的管理、创新和适应以及教育。
Maheshvarananda 描绘了一些项目的肖像，其中一些想法是 从肯尼亚的合作医疗诊所到巴西的可持续农业社区，这些项目正在实施中。他赞扬美国的占领运动，并描述了其他人民的运动，例如菲律宾的一场运动，该运动鼓励年轻人反对唯物主义的“伪文化”并拥抱自己的传统。尽管创建真正的经济民主的任务看似艰巨，但他认为文化运动可以发挥重要作用，赋予基层人民权力。
作者还将普劳特与“参与式经济学”或帕雷肯等其他模型进行了比较。这两种理论似乎有很多共同点——首先都强调去中心化经济和合作社。然而，据作者称，帕雷孔缺乏精神视角。两者在激励问题上存在分歧。马赫什瓦拉南达写道，普劳特认为应该给予更高的收入，以表彰人们的优点和成就，以激发创造力和自我发展，而帕雷孔则坚持认为，技术职业不应比其他工作获得更高的薪水。
该书还获得了一些活动人士的赞扬。比尔·麦基本写道：“人们正在寻找在紧张的地球上居住的新方法……这些页面中有很多有趣的线索。”诺姆·乔姆斯基指出，“如果没有有效的经济民主，就不可能有有意义的政治民主。”本书的最后一章专门讲述了马赫什瓦拉南达和乔姆斯基之间的广泛对话，乔姆斯基在其中谴责了美国开发高铁系统的失败，并赞扬了美国正在发生的变化。拉丁美洲，土著运动上台，美国在西半球的军事基地所剩无几。
本书收录了经济学家和活动家撰写的许多简短的“客座文章”，这些部分丰富了本书的论点。
当然，也有弱点。在一节中，作者提出了土地增值税，其中对资源使用、土地使用和污染征税：“对少数资本家从自然恩赐中获得的数十亿美元的不劳而获的收入征税……”
然而，杜克大学的一位客座散文家却反驳了这一观点。他写道，土地增值税在资本主义经济中很有用，但在普鲁特主义经济中则不太有用。 “如果征收土地增值税，合作社将被要求减少产量并提高价格，以获得足够的收入来缴纳税款……”
不过，这种交流似乎是书中展开的典型辩论，并且可能是在普劳特活动家的文化中展开的。普劳特的创始人显然在他的理论中提供了大致的框架。目前，全球各地正在研究实际应用。在附录中，作者提出了一项练习，旨在将普鲁特分析应用于想象中国家的经济问题。 （事实上，马赫什瓦拉南达指出，普鲁特主义者被邀请提供平衡世界多个地区经济潜力的现实观点）。在这项工作中，通过各种手段解决表现不佳的农业部门问题，例如通过轮作和其他渐进方法提高土地产量，降低生产成本，以及多样化、灌溉和增加鱼类产量。
经济平衡的好处将渗透到生活的其他方面，从环境到教育再到刑事司法。毕竟，一切都是相互联系的，这是作者强调的一点。正是普劳特理论中的这种综合精神具有巨大的吸引力，正义的工作和个人的工作齐头并进。
马赫什瓦拉南达（Maheshvarananda）在世界社会论坛等世界各地的集会和示威活动中主持了冥想研讨会，强调了积极工作中集中、冷静的精神的重要性。他暗示，获得内心的喜悦，使人能够成为解决方案的一部分，激励和支持为世界做出积极的改变。
他敦促在为时已晚之前恢复我们的生态和经济以及我们自己的生活的平衡。
Z
T“真正的社会主义”的矛盾：指挥家
以及所进行的
作者：迈克尔·A·莱博维茨
每月评论出版社，2012 年，192 页。
赛斯·桑德伦斯基评论
迈克尔·A·勒博维茨 (Michael A. Lebowitz) 探讨了 1980 世纪 XNUMX 年代结束的 XNUMX 年间，前苏联和中东欧国家发生（未发生）的事情。为什么要写这本书？
在 21 世纪，这样的近期历史很重要。苏联式共产主义垮台后全球人类面临的生态和经济不稳定就是证明。为此，作者重点关注现实社会主义（RS）的日常现实和基本结构。我们了解人们在工作场所以及工作场所之外所做的事情来创造自己和周围的世界。他的方法在 RS 上如何运作？莱博维茨解开了“这些社会的具体现象……以掌握产生它们的根本结构。”这种动态分析贯穿了整本书。通过质疑过去，他试图提出“21世纪社会主义的新愿景”。
在第一章“短缺经济”中，莱博维茨通过批判性地审视亚诺什·科尔奈（Janos Kornai）的著作，思考了这样一个系统如何自我复制，亚诺什·科尔奈在他对 RS 的研究中“假设了……资本的逻辑”。莱博维茨表示，这是一个重大缺陷。他遵循马克思对资本主义制度的分析，认为资本主义制度像RS一样，产生了一个工人阶级，“通过教育、习惯和传统，将这种生产方式的要求视为不言而喻的自然法则”。这个框架中出现了监管和再生产的关键问题。
一是RS旗下的企业管理者是谁？莱博维茨揭开了这一点以及管理者作为系统积极参与者的角色。例如，企业管理者如何与RS规划人员互动？答案涉及到工人的工作权利，他们没有赢得工作权利，因此无法保留工作权利。这种工人被剥夺权力的现象充分说明了 RS。我们阅读了更多有关社会契约这一方面的内容，莱博维茨将其称为“先锋生产关系”（VROP），它消除了神话和现实。
VROP是一个自上而下的系统。作者在第三章中列出了许多令人感动的部分。它们的范围从先锋党到工人阶级、国家和国家所有制、经济增长和官僚主义。这些部分的总和是一种逻辑，再现了“指挥者和被指挥者”，一个知道什么对劳动大众最有利的先锋。
在第四章中，勒博维茨转向先锋队法则和资本法则。在作者看来，它们相互作用，揭示了RS领导下的管理者、先锋队和工人阶级之间的裂痕。莱博维茨表示，RS领导下的经济学家有点像他们对资本主义友好的兄弟，都戴着阶级眼罩。他认为RS经济学家的盲点是劳动力的积极作用。至关重要的是，这种盲目性忽视了该系统在“思考与行动”之间的致命缺陷。莱博维茨写道，VROP 的事实基石是人类发展的对立面，也是资本推翻 RS 的原因。先锋党需要特定的国家形式。作者在第六章中关注了高于工人阶级的先锋指挥家的优点和缺点。
莱博维茨在他的倒数第二章中从RS的残骸中找出了“社会主义的萌芽”。他提出的一系列有趣的问题以三个“人类发展不言而喻的要求”结束。作者最后呼吁通过回归老德国人的“实践与自由哲学”来超越先锋马克思主义。这样，本世纪的社会主义就可以在工作场所内外聚集合作关系的联合指挥者。
参考书目和注释对寻求进一步了解资本主义和社会主义的读者（从学生到教师等）很有帮助。我推荐这本书是因为它的见解。
Z
Seth Sandronsky lives and writes in Sacramento (sethsandronsky@gmail.com).
音乐
布莱恩·费里的 爵士时代:
约翰·扎维斯基评论
布莱恩·费里 (Bryan Ferry) 很像《比利·皮尔格里姆》中的库尔特·冯内古特 (Kurt Vonnegut) 角色。 屠宰场五，一个不一定属于他自己时代的人。 1972 年，当 Roxy Music 首次出现时，Ferry 看上去与乐队的其他成员格格不入。费里打扮得像个休闲歌手，而布莱恩·伊诺和其他人看起来就像是从另一个星球来的。尽管 Ferry 是 Roxy Music 背后的音乐推动力，但从乐队成立之初，他也保持着独立于 Roxy Music 的独唱生涯。当费里录制他的第一张个人专辑时， 这些愚蠢的事情，这是一张翻唱唱片，其中包括“Piece of My Heart”、“It's My Party”和“I Love How You Love Me”“ 迄今为止，所有歌曲均由女性演唱。这张专辑还收录了 1940 年代标准的主打歌《These Foolish Things》。除了哈利·尼尔森的精彩之外 夜间施米尔森的一点触动早在 1973 年，除了 Ferry 之外，还没有摇滚或流行音乐团体达到标准。
费里在他的最新专辑中将时间旅行吟游诗人的概念发挥到了极致， 爵士时代， 这是多么令人高兴啊。 Ferry 在编曲者 Colin Good 的帮助下，决定重新诠释 Roxy Music 的歌曲，就像由 Duke Ellington 的 Jungle Band 或 Louie Armstrong 的 Hot Seven 表演一样。不仅费里对这些歌曲的看法是独特的，而且事实上，整个重点都放在他自己的材料上，而不是翻唱上，这有点反常。
爵士时代 它的重点完全放在费里身上，但带有音乐上的转折。 Roxy Music 的作品在很大程度上是他们诞生时的华丽场景，而 Ferry 在这里重塑了自己和他的作品。这张专辑将费里设想为现代的凯布·卡洛威 (Cab Calloway) 在棉花俱乐部 (Cotton Club) 领导他的管弦乐队。这首歌的歌词已经消失了。许多都被缩小了，更多的是对源材料的音乐反应。例如《假面人》 从原来的十分钟缩短到两分多钟。
毫无疑问，许多 Roxy Music 的粉丝都会对这张 CD 摸不着头脑。 爵士时代 绝对是一个让人又爱又恨的项目。对于那些愿意接受费里最新职业变动的人来说，他们将大饱口福。许多歌曲需要四到五小节以上才能被识别。 《Do the Strand》失去了响亮的吉他和刺耳的萨克斯，变成了喇叭和簧片的轻松嬉戏。 《Love is a Drug》失去了迪斯科驱动的节奏，转变成热门的爵士乐曲目，而《Slave to Love》则从源材料的缓慢情绪转变为活泼的舞曲。 “弗吉尼亚平原” 从一首朗朗上口的华丽摇滚歌曲变成了林迪跳跃者的跳跃歌曲。 “阿瓦隆” 就像一首你可能会听到当地乐队在新奥尔良酒吧演奏的歌曲。
尝试将自己的工作重点与源材料对立，这是一种大胆的举动，也是一种不正当的放纵。雷·戴维斯（Ray Davies）和其他一些上了年纪的摇滚明星有能力做到这一点，但没有一个像费里那样气派 爵士时代。 唯一的抱怨是，费里独特的、痛苦的、美丽的声音在材料中明显缺失。谢天谢地，费里拥有短号手和小号手恩里科·托马索、长号手马尔科姆·厄尔·史密斯、簧片手理查德·怀特、罗伯特·福勒和艾伦·巴恩斯等演奏家，为那些缺席的声音提供音乐诠释。
40 年来，布莱恩·费里 (Bryan Ferry) 一直走着自己的音乐之路。在许多方面 爵士时代 是非常典型的渡轮。当所有迹象都表明他会曲折前进时，这个人总是曲折前进。他不断地重新诠释材料——无论是迪伦、布莱恩·威尔逊还是科尔·波特——那么对于一个重新创作他自己的歌曲的项目来说，有什么值得警惕的呢？另一方面，费里选择放弃他的声音，削减歌曲，然后将它们重新改造为咆哮的二十年代前十名曲目，这无疑是他迄今为止最激进的举动。 爵士时代 像地下酒吧派对一样摇摆、摇晃、弹跳和滚动。不要错过其中的乐趣。
Z
John Zavesky 的文章已发表在 Counterpunch 上， 巴勒斯坦纪事，持不同政见者之声是， 洛杉矶时报和其他的出版物。
