代理市长 谢尔盖索比亚宁拒绝与反对派领袖进行电视辩论 阿列克谢·纳瓦尔尼 此举遭到了许多俄罗斯人的强烈反应,他们指责他是个胆小鬼。与此同时,几乎没有人问过辩论的参与者会说什么、应该向他们提出什么问题以及他们可能会捍卫什么立场。然而,这些是选民面临的最重要的问题。
问题在于,大多数俄罗斯人认为辩论只不过是一场表演。最后一次电视辩论引起了大家的集体哈欠。更重要的是,大多数莫斯科人只有在媒体报道辩论不会发生时才知道辩论的可能性。最后,如果辩论不进行,很少有人会感到不安。
问题不仅在于大部分民众的政治冷漠,而且在于我们的电视,它早已失去了进行严肃和实质性讨论的能力或愿望。电视上的谈话节目大多变成了庸俗的场面,辩论不可避免地变成了丑闻,相互指责取代了争论,向观众传达任何信息几乎是不可能的任务。与此同时,如果辩论很严肃,对大多数俄罗斯人来说就会很无聊。
与此同时,还有足够多的重要问题需要辩论。莫斯科已成为欧洲最不适宜居住的城市之一。历史悠久的市中心遭到的破坏仍在继续,房价飞涨,道路连续数小时堵塞,移民政策导致种族紧张局势。
莫斯科人有权获得每位候选人计划如何解决这些问题和其他问题的详细解释。我们需要候选人之间进行认真的辩论,也需要与公民进行真正的对话。我们还需要阅读他们的平台,这些平台应该在每个候选人的网站上提供。而且,这些应该是真正的计划,而不是由毫无意义的口号组成的选前宣言。
市政选举应有助于公开阐明和讨论莫斯科最大的问题。当然,在西欧的条件下,市政选举变得政治化的情况并不少见,但这是在自治发展的背景下发生的,当时相互竞争的政治力量依赖于成熟的活动家和专业团队。在莫斯科,几乎没有地方政府机构,莫斯科人也没有办法解决影响他们的当地问题。但纳瓦尔尼正试图将市长竞选的焦点转移到对克里姆林宫和总统的信任或不信任投票上 弗拉基米尔·普京。重点应该放在莫斯科及其问题上。
莫斯科选举越政治化,真正改变这座城市任何事情的可能性就越小。每个政治团体都在动员其已有的支持者。投票是根据意识形态同情来划分的,与我们对公共交通系统或针对非法移民的政策的看法无关。为了解决真正影响莫斯科人日常生活的问题,我们需要真正、严肃的讨论,而不是另一个廉价的电视节目。我们需要一场我们都必须参与的社会变革。
鲍里斯·卡加利茨基 (Boris Kagarlitsky) 是全球化研究所所长。