您遇到过这个人和/或他的车吗?他是一名三十多岁的白人男性,留着长卷发。他开着一辆 30 年代的绿色丰田卡罗拉,住在一所主要的都市大学校园附近。他的后视镜上挂着一个布质和平标志。他的汽车后座上散落着《纽约时报》、《国家报》和《琼斯妈妈》的副本,以及大量皱巴巴的星巴克杯子。
他的车后部贴有数量异常多的保险杠贴纸。他们读到:“工资和平;” “没有正义,就没有和平;” “沃尔玛:工资总是很低;” “冲洗布什;” “当五角大楼不得不举行一次烘焙义卖来支付另一架 B-52 轰炸机费用时,这将是美好的一天;”和“把军队带回家”。右下角有一张贴纸,上面写着“克里-爱德华兹:更强大的美国”。
“报到”
如果您见到这位先生,请让他回顾一下约翰·福布斯·克里的总统竞选记录。克里可以哀叹媒体未能充分报道“固定情报”唐宁街备忘录(参见杰斐逊·莫利,“唐宁街备忘录的故事不会消亡”,《华盛顿邮报》,7 年 2005 月 XNUMX 日)。但这位民主党“反对派”候选人并没有认真反对乔治·W·布什对伊拉克的非法、不道德和占领,也没有认真反对布什所倡导的弥赛亚军国主义文化。 “报到”约翰·克里在竞选中声称,他更有资格妥善完成伊拉克任务。 “我,”克里宣称(粗略地解释),“是帝国中更好、更老练的人。我也是,”他补充道,“唯一一位直接参与美国对越南军事进攻的总统候选人。”
“不是再分配民主党人”
对克里竞选活动的回顾将表明,这位民主党候选人通过刻意回避贫困和经济不平等等紧迫问题,不辜负了他的中间名。与克里巨大的个人财富和相关的贵族气质相一致——如此明显,以至于讽刺周刊《洋葱》描绘了克里在游艇的船头向工人们发表竞选演讲——克里竞选活动的社会经济雷达几乎没有注意到任何中产阶级以下的人。
就其价值而言,克里将成为继另一位来自马萨诸塞州的百万富翁民主党人约翰·菲茨杰拉德·肯尼迪之后最富有的美国总统。正如他对纽约市的富裕听众所说的那样,“我不是一个重新分配的民主党人。”鉴于美国严重的社会经济差距(最富有的 1% 人拥有美国 40% 以上的财富)对民主运作的侵蚀性影响,这使得克里根本不可能成为任何类型的民主人士(参见“克里可预见的失败”)让布什为日益严重的美国贫困买单”,Dissident Voice [8 年 2004 月 04 日],可在线查阅 www.dissidentvoice.org/Sept0908/StreetXNUMX.htm)。
缺少连接
作为一个公开宣称不反对帝国和不平等的人,克里自然不愿意在这两个辩证上不可分割的重大问题之间建立基本联系。 52 世纪 1960 年代提出 B-XNUMX 烘烤销售口号的人们很清楚其中的联系,当时越南战争的开支正在将“反贫困战争”扼杀在摇篮里,而马丁·路德·金也谴责了他的行为。被称为“相互关联的三害”:军国主义、贫困和种族主义。
2004年,正如二十多年来的现在一样,民主党领导层对贫困和其他“三重罪恶”保持沉默,造成了民粹主义真空,超级富豪共和党急忙通过讽刺性地冒充“小人物政党”来填补这一空缺。 ”
事实、框架和价值观
克里竞选活动的问题与乔治·莱考夫在他的畅销书《别想大象:了解你的价值观并构建辩论》(2004年)中所描述的不同,该书被宣传为“进步派的基本[政治]指南”。 ”
莱考夫认为,民主党之所以失败,是因为他们不善于阐明“进步派所持有的美国传统价值观”的核心。根据莱考夫的说法,这些价值观包括“公平”、“社区”、“开放沟通”、“平等”、“平等”(莱考夫的意思是“政治平等”,而不是社会平等,这足够说明问题了)、“民主”、和“基于价值观的外交政策”。
莱考夫认为,民主党人未能利用他们的“自由/进步”价值观来制定有说服力的“问题框架”来理解美国社会和政治经验中令人不安的事实并据此采取行动。他们基于启蒙时代的错误假设,即陈述这些事实会将群众带入他们的选举阵营。
莱考夫的观点无疑是正确的:事实和问题需要框架。许多进步人士似乎确实抱有幻想,认为只要人们了解真实的事实故事,他们就会一起挑战当权者。此外,莱考夫正确地指出,这个国家事实上激进倒退的“保守派”投入了数百万美元来构建和传播强大的、令人振奋的道德知识范式,这些范式确实解释了(许多共和党人真诚地相信)许多事实(例如,大众美国的贫困和伊拉克的大规模平民伤亡)让左派人士感到愤怒和绝望。
他正确地指出,自由主义基金会和学术界没有花费足够的时间和金钱来开发基于价值观的语言来对抗右翼的威权世界观。
但克里和他的管理者并不是不知道他们所谓的真诚但隐藏的进步主义。他们并非不“了解自己的[进步]价值观”。鉴于他们自己的精英主义、等级制度、社团主义、民族主义-帝国主义意识形态框架,他们非常高兴地忽视了一些基本事实,例如美国杀害的伊拉克平民人数或生活在不到全国一半的人口中的1万黑人儿童。官方贫困线不足。这些以及无数其他可怕的社会和政治事实并没有让许多民主党高层感到困扰,迫使他们寻找适当的方式来“陷害”他们。
罗夫等人的完美衬托。
如果你遇到前面提到的那位开着绿色丰田车、贴着保险杠贴纸的绅士,请让他看看托马斯·弗兰克的书《堪萨斯州怎么了?》保守派如何赢得美国的心(2004)。共和党如何如此成功地用“文化工人主义”(用弗兰克对共和党公式的巧妙描述)政治语言来掩盖其激进的倒退、“经济保皇主义”政策议程,将民主党描绘成精英主义者?弗兰克正确地将大部分责任归咎于民主党事实上的精英决心,将流行的经济问题“排除在桌面之外”。
这一决定使得我们很难评估莱考夫的论点的准确性,即共和党的“道德问题框架”鼓励非富裕人士“用自己的钱袋投票”,从而使美国的穷人和工薪阶层不再按照自己的经济利益行事。 ”。当民主党高层做出了不那么“进步”的道德决定,即讨好企业政治资金和奉承富人时,我们怎么知道右翼的独裁框架在决定选举选择时正在压倒工人的经济自身利益(事实上他们确实如此)。待办事项比解决非富裕人群的道德经济问题更有价值吗?
这是共和党为他们工作的一个致命的公式。弗兰克遗漏了该公式的一些关键要素,因为他没有充分关注共和党利用国家安全担忧和(更隐蔽的)种族冲突的行为。更糟糕的是,共和党人受益于占主导地位的企业国家媒体的反动偏见,这些媒体更倾向于严格的独裁主义而不是“自由/进步”的价值观和框架。
反击由此产生的共和党对美国政治体系霸权的最佳方式既不简单也不言而喻。然而,不抵抗的一种方法应该是明确的:提出一位无可救药的贵族、超级富裕的候选人,拒绝参与社会和道德经济正义的实质性事实和问题。经济上的皇室和文化上的精英克里根本无法用伪民粹主义、虚假的“工人主义”虚张声势来号召共和党人,他是卡尔·罗夫共和党人的完美陪衬。令人惊讶的是,他非常适合共和党对自己的奥威尔式歪曲,将自己描述为普通、不富裕人民的政党,并将民主党戏仿为只不过是傲慢的、喝着拿铁咖啡的精英主义者。
当然,克里拒绝呼吁结束对伊拉克的占领,这也无济于事,这是他的大多数投票基础和大会代表都反对的谋杀行动。当然,在这个问题和其他问题上,共和党人太准确地将他描述为道德上不一致的“反复无常的人”。
事实上,约翰·克里(John Kerry)在“赢者通吃”的政治和媒体体系中是“两害相权取其轻”的人,这种体系几乎没有为左翼总统竞选提供任何空间。如果我们去年11月确实“赶走了布什”,世界可能会变得更加安全和理智。
但贵族克里并不是这项工作的水管工。他不仅缺乏对美帝国和不平等公司发起有效的“进步”挑战的方式,而且也缺乏意愿,他想攀登而不是拆除它们的顶峰。
撇开个人候选人不谈,民主党是否会再次对美国财富和权力的集中化进行大规模的民众抵制还不得而知。它很可能永远受制于企业帝国的方向、结构和价值观,无法在未来发挥有意义的作用。只有时间和行动才能证明一切。与此同时,进步人士似乎仍然无法放弃他们的克里贴纸和海报,他们表现出了严重的价值混乱。
保罗街([电子邮件保护])是《帝国与不平等:自 9/11 以来的美国与世界》一书的作者(科罗拉多州博尔德:Paradigm Publishers,2004 年)