有很多答案。 州政府应该联合起来,通过法律,约束选举团中的代表支持普选的获胜者。 或者我们应该开始重建民主党的艰苦工作,最终清除民主党领导委员会及其华尔街盟友的影响力,使其更有说服力地表达劳动人民和少数族裔的愿望。 或者我们应该推动改革,以某种方式防止 2020 年人口普查后出现选区不公正划分的情况。 或者我们应该恢复《投票权法》并推动自动选民登记。 当然,我们应该再次限制大笔资金在选举中的作用。
不用说,我支持所有这些努力,我签署了请愿书并回应了他们的倡导者发起的筹款呼吁。 但我不太希望其中任何一个能够成功,至少在我们必须保护地球免受全球变暖或核灾难或两者兼而有之的有限时间内。
特朗普当选后,纽约、洛杉矶、旧金山、奥克兰、巴尔的摩、堪萨斯城、密尔沃基、迈阿密、波特兰和其他地方街头的自发反应中还存在着另一种明显的冲动。 许多人,尤其是年轻人,聚集在一起,发表演讲,游行,喊叫,举起标语和横幅。 我们所有参与的人都可以报告这次经历对我们士气的提升。 我们正在进行社会运动的基本仪式,有影响力的历史学家查尔斯·蒂利将这些仪式称为“世界文化交流中心”——意味着人们聚集在一起展示他们的价值、团结、人数和承诺。
高喊口号的人群是人们熟悉的运动标志。 我认为运动政治甚至可能使抵制特朗普政权成为可能。 但是,虽然美国历史上的伟大运动是我们最重要的民主改革的关键决定因素——从代议制民主的基本选举要素,到解放、劳工权利、妇女和 LGBTQ 权利——但这些运动都不是仅仅通过人们聚集在一起以表明他们的承诺。 当然,人们聚集在一起,但运动之所以成为一种力量——当它们成为一股力量时——是一种独特的力量的部署,这种力量源于愤怒和愤慨的人们有时会藐视通常确保他们合作和安静的规则。 运动可以动员人们拒绝、不服从,实际上是罢工。 换句话说,人们在运动中可以向依赖他们合作的机构的齿轮中扔沙子。 因此,运动需要人数,但他们也需要一项战略,以反映他们的反抗的影响以及随之而来的对决策者权威的破坏。
这种大规模拒绝的影响可能是深远的,因为社会生活依赖于错综复杂的合作体系。 我们的治理体系也是如此。 或许,美国政府以其著名的国家权力分立和权力下放的联邦结构而特别容易受到集体反抗。 可以肯定的是,右翼现在已经接管了国家政府的许多否决权,并且它 控制着一半的州政府 也是如此(尽管这种情况可能会在 2018 年发生变化,届时许多极右翼共和党州长将捍卫自己的席位)。 但大多数人口居住的大城市尚未被占领。 例如,纽约、洛杉矶、波士顿、西雅图和旧金山等城市的市长都是中左翼市长。 这一事实可以滋养城市抵抗运动。
人们不会轻易违反制度生活的规则,尤其是集体和公开的行为,因为违反规则的人会受到惩罚。 想想特朗普政府可能做出的反应! 事实上,如果人们认为自己对当权政权没有影响力,来自社会底层的运动——其成员往往是最边缘化和最脆弱的——通常不会出现。 如果主要政客表现出对运动选民负责,人们就更有可能冒反抗集体行动的风险。 富兰克林·罗斯福领导下,产业工人大罢工运动兴起, 谁承诺为“被遗忘的人”代言 在大萧条期间。 民权运动的升级至少部分是由于新任民主党总统的不情愿鼓励。 关注城市黑人选民的忠诚度,在一位总统的领导下,它取得了胜利,他认为呼应民权国歌的歌词具有战略意义“我们将克服。=
特朗普政府不太可能让底层人民有任何理由相信,他们的要求会被积极响应的当局听到。 但大城市的政治领导人正开始提供这种选举共鸣和鼓励。 我们可以看到,庇护城市、教堂和大学的出现可能是抵制大规模驱逐运动的开始。 纽约、芝加哥、洛杉矶、西雅图和丹佛的市长都公开承诺保护弱势群体。 然而,这将是一场竞赛:因为特朗普已经在兑现他的一些竞选承诺,他至少需要表现出对他关于消除美国无证移民的煽动性夸耀采取行动的样子。 也许他会尝试建造一堵“漂亮”的墙,将合同交给他的亲信,但墨西哥政府肯定不会为此买单。 华而不实的突袭、围捕和登记会更便宜、更容易,但只有当地机构和当地人合作才能完成。 这三者都依赖于城市记录、当地警察部队以及至少开始宣布抵抗的学校和教堂等机构。
* * *
组织者中有一个口号,大意是所有组织都是地方性的,这意味着人们聚集在当地的工作场所和社区中,表达他们的不满和希望,并培养采取行动的力量。 反对特朗普倡议的地方组织将得到当地政客的支持,而当特朗普政府威胁削减对市政府的资助时,运动组织反过来又可以坚定当地政客的支持。 会有很多发挥作用的机会:即使是普通户主也可以接纳和保护移民。 我们所有人都可以坚持将自己登记为穆斯林、墨西哥人或摩尔多瓦人,从而使登记处变得毫无用处。 庇护所运动赋予很多人重要的角色。 最重要的是,在我们复杂的联邦体系中,国家政府的政策取决于州和地方当局的合作,这些地方运动有可能阻止即将上任的特朗普政权的举措。
如果运动要成为特朗普时代政治中的重要力量,那么它们的运动类型就必须与我们通常庆祝的近期劳工、民权和 LGBTQ 激进主义有所不同。 这些运动的重点是进步,致力于采取措施纠正长期存在的不公正现象,而且这些运动也得到了一些精英的认可。 现在,抗议活动的目的不是获胜,而是制止或挫败威胁伤害的举措——要么通过向最高层重新分配财富(特朗普的税收和能源计划),要么通过消除现有的政治权利(取消DACA、保护无证移民儿童(即“梦想家”)的奥巴马行政命令,或危及既定的保护和福利(社会保障、医疗保险和医疗补助私有化迫在眉睫的前景,或威胁将公共教育资金转变为一个特许学校的优惠券)。 那么,面对无情的敌对政权,抵抗运动如何获胜(如果他们获胜的话)? 我认为,答案是,通过阻止或破坏政权的政策举措,抵抗运动可以制造或加深精英和选举的分歧。
* * *
事实上,美国历史上也曾发生过抵抗运动,它们对国家的发展产生了相当大的影响。 废奴运动就是一个很好的例子:这是一场针对奴隶制南方及其在国家政治中巨大影响力的抵抗运动。 这也是一场针对致力于维护联邦和奴隶制棉花经济的北方政治家、商人和银行家的抵抗运动。 更激进的废奴主义者将奴隶制视为宪法本身的一部分,这是威廉·劳埃德·加里森 (William Lloyd Garrison) 制定的一份文件 著名的烧毁 在马萨诸塞州弗雷明汉的数千名观众面前。 正是废奴主义者对奴隶制的煽动使执政的跨党派联盟陷入混乱, 引发深刻分歧 在大型新教教派和国家政党中。 这为 1856 年共和党的成立和 1860 年林肯的当选铺平了道路,随后奴隶制州的分裂和内战的爆发。 废奴主义者的抵抗继续在战争本身中发挥着关键作用:南方数十万奴隶通过逃跑并加入联邦军队或干脆拒绝工作并罢工反对种植园劳工来从事自己的事业,从而削弱了南方的奴隶制。南方经济为联盟的胜利做出了巨大贡献。 众所周知,鲜血和财产的代价是可怕的,但随着战争的结束以及第13、14和15世纪的到来 修订,抵抗运动至少赢得了部分胜利。
反战运动也说明了抵抗努力可能面临的强大反对。 由于它们出现在群众爱国热情高涨的时刻,因此很难引起政治领导人的同情反应。 战争及其煽动的爱国热情孤立并妖魔化了反战事业,因此,至少在一开始,他们无法获得来自选举回声室的共鸣和鼓励。 只想到 反对伊拉克战争的运动据估计,其全球参与者通常有 10 万,但其存在并没有阻止美国发动后来证明是无休止的战争。 这 反越战运动 也有一条艰难的道路:多年的游行、示威和高呼“嘿,嘿,林登·约翰逊,你今天杀了多少孩子?” 可能影响了华盛顿主战派的策略,但战争仍在继续,甚至升级。
事实证明,解决办法在于反越战运动的扩大及其反抗的升级。 当抵抗从平民蔓延到武装部队时,战争才结束,而武装部队正是战争和帝国权力的工具。 普通人员 部队开始拒绝命令,破坏军纪,甚至枪杀自己的军官。 军队陷入混乱的前景促使军事领导人加入寻找结束战争的方法的行列,实际上与反战运动结盟并确保其成功,至少在一段时间内是这样。
我们不知道。 但我们确实了解特朗普政府在没有大规模抵抗的情况下继续前进的政治危险。