年轻人在曼哈顿下城华尔街附近露营,抗议金融精英的权力,很容易成为愤世嫉俗和无所不知的各种意识形态说服的目标。孩子们“肮脏”且“杂乱无章”。他们缺乏“明确的重点”和“具体的议程”。他们是一个过眼云烟的白人“无知马戏团”——新雅皮“后现代新拉斯塔法里一无所知”。他们是一群愚蠢的“懒鬼”——一群漫无目的的“空闲时间太多的二十多岁的年轻人”。他们对复杂的政策和“他们不理解”且“他们别无选择”的经济体系吹毛求疵并抱怨不休。他们需要清理自己和他们的行为,找到自己的位置,阅读一些严肃的伟大书籍(一个好的资本主义新自由主义者推荐米尔顿·弗里德曼或弗里德里希·哈耶克,一个好的马克思主义者推荐,好吧,马克思)并发展更加严谨,现实主义,和/或激进主义。
嗯,我去过纽约金融区的祖科蒂公园两次。我参加了“占领芝加哥”运动的大会并参加了会议。我花了一些时间参加爱荷华市版本的“占领爱荷华”运动,该运动在距离我家三个街区的地方扎营。我对所有的批评都不太感兴趣。别误会我的意思。从技术上讲,我是一个中产阶级、中年人,受过良好教育的左翼马克思主义者,为了自己的利益,我可能读了几百本书。我是否希望在参与占领华尔街(OWS)运动及其不同地区分支的过程中遇到更多对利润制度和资产阶级的强硬批评?当然。我是否很失望地见到一位年轻的纽约抗议者,他认为资本主义可以而且应该以一种“更人性化的形式”被拯救(在我看来,这是一种完全乌托邦式的、适得其反的信念),而另一位这样的抗议者却有很好的事情要做谈论种族主义自由主义者罗恩·保罗? 是的。我是否希望看到更多来自纽约、芝加哥和爱荷华市最弱势的工人阶级、下层阶级和非白人社区的人们?好的。是的。
但那又怎样呢?他们还只是孩子,而这场运动还处于早期阶段。我在二十多岁的时候确实没有“一切都想通了”,这是肯定的。我还是不!我遇到了更多的占领者,他们和我一样认为资本主义本身——严重不平等的根源,也是 OWS 愤怒的主要目标——就是问题所在。随着时间的推移,它很可能会吸引更多真正受压迫的美国工人阶级。对于这场运动明显的流动性、多样性、非教条主义、甚至折衷主义的意识形态特征,还有很多值得说的。这种自由流动的多样性和折衷主义正是具有真正草根和大众特征的抗议运动的特征。这不是假民粹主义的“茶党”,所有所谓的“草根”和“反建制”信息都是以五六个罐装的不满和要求的形式出现在极右翼共和党精英的宣传店里。就像迪克·阿米和科赫(查尔斯和大卫)兄弟。
OWS 也不是民主党的幌子。在我遇到的占领者中,没有一个人认为巴拉克·奥巴马只不过是有钱阶级的另一个政治工具。当我告诉一位装扮成贪婪的亿万富翁的纽约占领者,去年三月我在麦迪逊看到穿着类似服装的街头演员抗议威斯康星州州长斯科特·沃克的反工会政策时,他很快就 OWS 和威斯康星州叛乱。 “威斯康星州的事情因服从民主党和工会老板而被关闭,”他说。 “他们被增选了。这是不同的。这关系到整个体系,这个体系是由富人管理并为富人服务的,无论他们是共和党还是民主党。”
我遇到过一些 OWS 活动人士,他们似乎很难为该系统命名。但请高度赞扬他们选择了正确的目标:新自由主义资本主义未经选举产生的金钱独裁,它实际上最接近我们可以合理地称之为其位于纽约市目前封锁的金融区的总部。这一目标引起了数百万普通工作(和非工作)美国人的强烈共鸣,他们在过去三年中从奥巴马时代民主党领导下的阶级和权力的严酷现实中得到了残酷的教训。当“合适的人”需要时,政府有很多钱可以花。 “合适的人”是那些已经拥有最多钱的人——那些拥有超过三分之一的国家财富以及可能更大比例的财富的肮脏富人。 其民选官员,享受奢侈的超级富裕[1] 而创纪录的 46 万美国人现在“生活”在联邦政府臭名昭著的贫困线以下。
如果祖科蒂公园的孩子们在某种程度上是雅皮士的转世,那么他们是与 1960 年代的前辈截然不同、更加工人阶级的雅皮士。他们今年秋天发起的运动(得到了加拿大反消费主义组织 Adbusters 的不小的技术援助)具有基本和基本的意义,数百万人不会因为留着辫子、吸水烟或跳舞而被抓到死亡。一个公共圈子,更不用说连续睡20个晚上在寒冷的城市公园里了。这是关于超级富豪对经济、社会和政治的独裁控制,以及这种控制对民主、社区、社会正义、宜居生态等造成的致命后果。
这是美国普通工薪阶层非常明白的事情。上周三,数以万计的工会成员参加了一场盛大的同情游行,支持祖科蒂公园的占领者,并发表反对国家隐藏的少数富人参议院的声明,这并非没有原因。至少有 39 个工会和社区组织参加了游行,包括教师联合会、汽车工人联合会、医疗工作者联合会和公共雇员工会 DC37。 “当最后的阳光照耀着百老汇的建筑时,”受人尊敬的《纽约每日新闻》专栏作家吉米·布雷斯林写道,“人群聚集在一起,对发生在他们身上的事情感到愤怒,他们孩子的大学学费太高了,他们无法承受。”工资、房屋丧失抵押品赎回权、失业者。”
这一幕与1960世纪1970年代末XNUMX年代初纽约市和其他主要城市的工会“安全帽”与反战反文化之间发生的紧张冲突是多么不同啊!永远不要低估共同的资本主义苦难的力量,它可以帮助人们克服分歧并看到他们利益的共同点。
“我们必须让人们明白,这不仅仅是决定占领华尔街的学生,这实际上是大街,”运输工人本地 100 组织主任查尔斯·詹金斯 (Charles Jenkins) 说。“这,”詹金斯补充道,“是三年晚的。世界500强、银行、汽车公司都被照顾了。但人们仍然在受苦,需要工作。”
该地方的负责人约翰·萨缪尔森 (John Samuelson) 谈到了 1% 的顶层群体对我们其他人(“99%”)的统治和剥削程度。 “我们不能在大厅里与政客交谈。到街上去吧。”
这与政客本身无关。主要的机构目标是统治金融阶层,他们在高度个性化、以候选人为中心的“选举盛宴”(诺姆·乔姆斯基)背后幕后操纵,每四年为我们提供大笔资金和大媒体舞台,告诉我们“这就是政治”——只有政治才是重要的。
“这已经晚了三年了。”想想这句话的激进普通民众的智慧,这是由数百名勇敢的反文化孩子和一些加拿大反广告叛乱分子从一名工会官员那里提出的。
听着萨缪尔森和詹金斯的讲话,我想起了已故伟大的激进美国历史学家霍华德·津恩(Howard Zinn)的评论,他对美国狭隘政治及其企业精心设计的一党半制度作为渐进变革途径的严重限制进行了评论。 “T津恩常说,“真正关键的事情不是谁坐在白宫,而是谁坐在街道上、自助餐厅、政府大厅、工厂里。谁在抗议,谁在占领办公室并示威——这些因素决定了会发生什么。”
当然,正如津恩所知,这不仅仅是游行、占领和其他事件。更根本的是,这还与困难的日常组织工作有关。 2008 年春天,他看到“席卷整个社会,包括左派”的“选举疯狂”达到了顶峰,他是这样形容的:
“选举狂潮每四年席卷整个国家,因为我们从小就相信投票对于决定我们的命运至关重要,公民可以采取的最重要的行动就是去投票站并选择两者之一那些已经为我们选中的平庸者。
“遗憾的是,总统竞选让自由派和激进派都着迷……我并不是采取某种极左立场,认为选举完全无关紧要,我们应该拒绝投票以保持我们的道德纯洁性。”是的,有些候选人比其他候选人稍好一些,在国家危机的某些时期(例如三十年代或现在),两党之间即使是微小的差异也可能是生死攸关的问题。
“我说的是在疯狂的选举中迷失的分寸感。我会支持一位候选人反对另一位候选人吗?是的,两分钟——拉下投票站拉杆所需的时间。
“但是在那两分钟之前和之后,我们的时间、精力应该花在教育、鼓动、组织工作场所、社区和学校的同胞上。我们的目标应该是,艰苦、耐心但充满活力地发起一场运动,当它达到一定的临界规模时,将动摇白宫、国会中的任何人,改变关于战争和社会正义问题的国家政策。
’让我们记住,即使有一个“更好”的候选人……这种差异也没有任何意义,除非人民的力量以白宫主人认为忽视的危险方式来彰显自己。”
好吧,谨向霍华德·辛以及他为美国过去带来的智慧和能量致敬。谨向 OWS 活动家和支持者致敬,致敬他们在野蛮帝国、不平等和金融化企业极权主义时代为当今美国历史带来的智慧和能量。
保罗街(www.paulstreet.org)是多本书的作者,包括《帝国的新衣:现实权力世界中的巴拉克·奥巴马》(Paradigm,2010 年)和(与安东尼·迪马吉奥合着)《粉碎茶党》(Paradigm,2011 年)。街道可到达 [电子邮件保护].