这是五月以色列日报“yediot”上刊登的专栏的翻译
16 年 1999 月 XNUMX 日(选举前一天)。
以色列上次选举是由“不算数”的选票决定的——
空白选票。 148万人中,约有5%的选民选择了这一选择
总理选举。 (其中 81 万人投票给某个政党,但拒绝投票
对于总理)。工党候选人佩雷斯只需要30万张选票就可以当选
再次当选。
空白选票选民的共同点是他们知道自己被欺骗了。
他们厌倦了寻找两个相同候选人之间的无形差异,并且
认为,在最后计票时,正如一名选民在他的空白选票上写下的那样,“佩雷斯和
内塔尼亚胡对穷人同样不利”。
对于左翼选民来说,唯一的选择就是抗议。它不是
必须是这样的:现行的选举制度类似于,比方说,
事实上,法国为民主发挥留下了很大的空间。在法国,有很多
第一轮候选人。第二轮联盟成立,
小国根据其在各方面的成就来表达选民对大国的要求
第一轮。
但以色列的左翼政党(约占选票的 15%)放弃了
民主斗争,并没有提出自己的候选人,而是承诺他们
无条件投票给佩雷斯。
许多左翼选民拒绝了这一命令——许多人是在经历了漫长而艰难的考验之后才拒绝的。
审议——并投了一张空白选票。这次投票表明左翼还没有
消失了,也许可以收买其代表,但不能收买其选票。
这些选票正在等待一位愿意战斗的候选人。
在目前的竞选活动中,空白叛乱似乎产生了影响。
阿兹米·布沙拉 (Azmi Bshara) 是上一轮中最先呼吁空白选票的人之一,
敢于打破左派的沉默,竞选首相。第一次在
以色列历史上曾有一位阿拉伯人和一位左翼候选人担任总理。
独立地,人们也可以为以色列的民主感到高兴,它迈出了一大步
前进,第一轮有五名候选人。
但显然,巴拉克和他的阵营并不认为民主是进步,而是令人讨厌。
规模较小的候选人面临前所未有的退出压力:诽谤、
媒体上一篇又一篇的威胁。在良好协调的分工下,
巴拉克的政党迫害犹太人和共产党人中的中间派候选人莫迪凯
“哈达什”党对阿拉伯人的布沙拉也做了同样的事情。他们的综合信息是——
民主见鬼去吧!我们只有一轮,只有巴拉克!那些努力坚持的人
他们遵循标准民主程序的权利被描述为疯狂的怪人,
以色列的敌人和内塔尼亚胡的爱好者。
理解CP(Hadash)尤其困难。布沙拉的候选资格可能
不可能扩大内塔尼亚胡在第一轮当选的危险。 (在里面
目前的选举制度,候选人需要获得50%的选票才能当选,而不是
相对多数。如果内塔尼亚胡没有做到这一点,那么无论投票如何
他的对手们意见不一。)人们可以预料到,在其横幅上写下的 CP 会离开
以及以色列阿拉伯人的平等,将支持 Bshara,并呼吁其选民投票支持
他当选总理,特别是考虑到他在两极取得的成功。但CP不
不但用尽一切手段逼迫他退出,还号召自己的选民投票给巴拉克,
即使布沙拉跑了。
自苏联的辉煌岁月以来,共产党似乎并没有发生太大变化
联盟:选民和候选人之间的谈判?左派斗争?这些都是愚蠢的
民主游戏。一个候选人就足够了,就像斯大林和勃列日涅夫同志一样
被当选。一个负责任的革命者永远忠于老大哥,现在是这样
巴拉克。
究竟为什么巴拉克和他的选票提供者如此害怕健康的民主
两轮?他们解释说,在第一轮投票给某个政党后,阿拉伯和
左派选民不会在第二轮只投票给巴拉克。事实上,以色列人
选民是世界上最投入的选民之一(参与率约为 80%)。这是
将左翼选民带入第二轮非常简单。只需要说服
他们认为投票与否很重要——至少有一些人,甚至
巴拉克向他们提出的一些小问题与内塔尼亚胡不同。事情就是这样的
民主——候选人吸引选民。
但这正是巴拉克拒绝做的事情。他只愿意讨好
右翼并为定居者提供更多安全,一个“真正”统一的耶路撒冷,甚至
“更自由”的经济。
因此,在压力和威胁的影响下,似乎有可能在第一时间强制做出决定。
圆形的。 (所有候选人都同意在最后一刻退出竞选。)这也是
可以派货车到阿拉伯村庄并将选民运送到投票箱,因为
他们在上次选举中做到了。在民主国家,不可能阻止
选民独自一人在投票室时,不要再次将空白选票放入投票室
总理信封。
至于阿兹米·布沙拉(Azmi Bshara),他证明了自己是议会中唯一勇敢的议员。
以色列左翼有今天。他的政党巴拉德(Balad)是一个相对较新的政党,有许多年轻人
人民和知识分子,他们并不是在老左派的冰冻体制中长大的。
他们理应在下一届议会中表现强劲。
坦尼娅·莱因哈特 (Tanya Reinhart) 是特拉维夫大学语言学教授