德国社会民主党人和选民之间的关系让我想起了丈夫偶尔纵情狂欢的家庭。每次狂欢完回家,他们都会道歉并保证这种事再也不会发生,并得到原谅。过了一会儿,故事又重复了。
德国社会民主党也是如此。格哈德·施罗德政府在执政期间奉行强硬的正确政策。俾斯麦时代奠定的社会国家基础正在被系统地瓦解,工人阶级的权利被废除。没有哪个右翼政府敢像德国社会民主党施罗德和英国同行布莱尔那样始终如一、毫不妥协地走新自由主义路线。然而,当谈到选举时,社会民主党突然将大量左翼言论倾注到困惑的选民头上。人们的心融化了,他们对总理的信心又回来了。
然而,这种状况可能不会永远持续下去。 “德国夫人”是一位忠诚但严格的女士。这次施罗德以丈夫的身份出现,虽然没有被扔到街上,但被禁止上床睡觉。换句话说,他被允许进入房子,但不得超过门槛。
基督教民主党和社会民主党获得了相同的选票数——分别为 35,2% 和 34,3%。让安格拉·默克尔和她的保守派感到部分安慰的可能是,他们的合作伙伴——自由民主党(自由党)获得了 9,8% 的支持率,将与施罗德绿党结盟的党派抛在了后面(他们获得了 8,1%)。然而,这种策略并不能形成持久的联盟。右翼区块获得 225+61 的授权,而左翼则获得 222+51 的授权。 13 项授权的差距不足以在政府中形成稳定的多数。
唯一看起来无可争议的胜利者的政党是左翼党。其前身民主社会主义党未能进入联邦议院,而左翼党则获得了 8,7% 的选票,即 54 个席位。尽管除了自由民主党之外,在议会中拥有代表权的所有其他政党都在不断失去选民,但左翼党的追随者人数却大幅增加(增加了4,7%),这使该国其他政治势力远远落后于其他政党。在后面。然而,左派的成功是非常相对的。他们不仅没能保住竞选初期10-12%的选民,也未能成为东德第一大党。更糟糕的是,左翼党屈服于自由民主党,从而在总名单中仅排名第四。
左派无法获得对东方的控制权,而东方实际上已从他们手中夺走,这一事实造成的不仅仅是心理上的伤害。该党在该地区失去了大约十几项直接授权,这些直接授权已转移给社会民主党。然而,造成东方左翼失去议会席位的不仅仅是施罗德政党的潜在选民,还有大量基民盟潜在选民在最后一刻决定改变自己的立场。偏好并选择社会民主党,这也影响了整体平衡。
恶毒的舌头说,左翼党领导层对这个结果感到满意,因为他们害怕在联邦议院中获得太大的、激进的、不受控制的部分,以及太大的政治意义,随之而来的是人们的厚望和严肃的政治意义。责任。从某种意义上说,反对是很舒服的。无论如何,许多人指出,左翼党在竞选活动中缺乏活力,有时甚至缺乏专业精神,这对于他们的前任民主党来说是不常见的。
这样,自由民主党可能会认为自己是唯一的“真正”赢家。然而,该党在自给自足方面存在严重缺陷,以至于其成功并未引起人们的注意。
记者和政治分析家对未来的联盟模式争论不休,并提出了各种选择。他们的看法多种多样,从保守党与社会民主党合作的假设到对“牙买加联盟”的猜测——即保守派、自由派和“绿党”的联盟。每个政党都有自己的颜色:基督教民主党(保守党)是黑色的,自由民主党(自由党)是黄色的,绿党的颜色是明显的。它们共同构成了牙买加的国旗。
从技术上讲,组建政府没什么大不了的,因为各方之间没有任何根本分歧。即使是专业分析师,在仔细审查他们的计划时也只能发现社会民主党和保守党之间在税收问题上的细微分歧。唯一有纲领的政党,与其他政党不同(尽管不是根本不同)的是左翼党。这就是为什么它不可能参与任何联盟。
政府联盟面临的主要挑战是政党领导人的个人竞争,而不是政治和意识形态摩擦,而政治和意识形态摩擦实际上是不存在的。保守党和社会民主党能够完美合作,而施罗德和默克尔则不然。他们就像两只熊,不能共处一处。
无论如何,无论谁来领导即将到来的联合政府,后者仍然要解决一个根本问题,这比联邦议院的各种算术布局意义重大。尽管所有政客都主张新自由主义路线,但大多数民众 — — 包括那些支持保守派的人 — — 却不愿意坚持这一政策。
与英国和法国的现代政体和民族起源可以追溯到17-18世纪第一次资产阶级革命不同,德国是在工业化过程中发展成为单一民族国家的。顺便说一句,这就是它能够成为军事超级大国和旧帝国的危险竞争对手的原因。它的所有部件都是有意构造的,并且像机械装置的部件一样相互调整,而不是在无指导的历史演变过程中形成的。军队、交通、教育系统也是经过精心设计的。工业文化最终成为德国身份的主要基础。
高效的工业部门需要政府监管、对“人力资本”的投资和教育。然而,欧洲首都并不想把赌注押在工业发展上。它选择金融、贸易、国际暴利和强势欧元,这对银行家有利,但对不断抱怨高零售价格的欧洲人不利。简而言之,目前正在推行的政策不仅违背了左派意识形态和工资工人的利益,而且也违背了整个德国的文化和行政传统。这就是为什么任何即将组建的政府都可以被认为是注定要失败的。
在这种情况下,左翼党作为唯一反对新自由主义的政治力量,有很好的前景。唯一的问题是,党内领导的政客是否敢于利用这个机会。