“谎言可以走遍半个地球,而真相却还在继续前进。”
尽管这个不言而喻的道理早在互联网出现之前就已经写出来了,但毫无疑问,在现代,它已经变得比其作者想象的更有先见之明。
说到快速传播的谎言,很少有人能比过去几年白人至上主义者散布的谎言更胜一筹。 它可能是当今最受欢迎的种族主义宣传,因为它依赖于官方政府数据,所以它给人的印象是清醒、聪明的社会科学,而不是它碰巧的胡言乱语的概要。
我提到的长篇大论是白人民族主义者贾里德·泰勒写的《犯罪的颜色:美国的种族、犯罪和暴力》。 泰勒是种族主义杂志《美国文艺复兴》的出版商,也是年度会议的主办者,该会议吸引了公开的新纳粹分子以及一群宣称黑人遗传劣势的学者。
泰勒表示,有一些关于犯罪的“事实”被民权界隐藏起来。 他们之中:
–黑人比白人危险得多,犯罪率较高就证明了这一点;
–黑人犯罪分子通常选择白人受害者,并且比白人受害者更有可能伤害白人(无论是普通暴力犯罪还是仇恨犯罪);
– 黑人犯罪率证明种族定性是合理的,因为只有将执法注意力集中在那些犯罪率过高的人身上才有意义; 最后,
– 跨种族犯罪数据使白人对非裔美国人的恐惧完全合理。
但对这些论点的仔细研究证明,泰勒和他的追随者要么是统计学文盲,要么是故意为了政治效果而欺骗。
首先,就黑人暴力犯罪率过高而言,经济条件解释了其与白人犯罪率的差异。
根据多项研究,当社区和个人经济地位在白人和黑人之间具有可比性时,没有显着的种族犯罪差异 (1)。 换句话说,泰勒报告中隐含的信息——黑人是危险的,因为他们是黑人——是无法接受的。
其次,由于官方的犯罪率而声称黑人比白人更危险,这就忽视了当谈到对个人福祉的日常威胁时,白人在各种破坏性行为方面遥遥领先:企业污染、欺诈消费者、违反工作健康和安全标准以及根据欺骗性证据发动战争等等。 每年,因企业渎职、职业健康违规和污染而死亡的人数远远多于所有街头犯罪的总和,更不用说非裔美国人实施的街头犯罪了 (2)。
[引发对跨种族犯罪的恐惧——看看纳粹是如何做数学的]
接下来,泰勒声称黑人暴力犯罪的大多数受害者是白人,因此黑人暴力针对白人。 此外,由于白人犯罪的受害者中只有一小部分是黑人(例如,4.4 年仅为 2002%),这意味着黑人对白人的威胁远大于白人对黑人的威胁。
但这些说法存在几个问题。
首先,司法部受害数据中的白人受害者总数包括人口普查中称为西班牙裔的受害者,因为政府记录保存者认为十分之九的拉丁裔/黑人是白人。 由于拉丁裔/亚裔往往比非西班牙裔白人更接近黑人,这意味着“黑人犯罪”的许多“白人”受害者是拉丁裔/亚裔,并且在任何一年中,大多数黑人犯罪受害者都是人有色人种,而不是白人。
但即使我们像泰勒那样计算白人总数,而没有列出“黑人犯罪”的西班牙裔受害者,他的立场也是没有道理的。
2002 年,包括拉丁裔在内的白人约占总人口的 81.5% (3)。 同年,白人(包括拉美裔)占黑人暴力犯罪受害者的 51%,这意味着考虑到白人可以在多大程度上受害,白人受黑人侵害的频率比随机预期的要少。受害人(4)。
至于黑人受害白人的比例远高于白人受害率的说法,尽管是事实,但这一统计数据毫无意义,原因有几个明显但被忽视的原因,首先是一个简单的事实,即如果白人更容易成为潜在的受害者,我们自然会期望黑人罪犯比白人罪犯更频繁地伤害白人。
检查 2002 年的数据,黑人对白人的暴力犯罪确实是白人对黑人的暴力犯罪的 4.5 倍 (5)。 虽然这似乎支持泰勒的立场,但实际上却破坏了它,因为不同种族的犯罪差距虽然看似很大,但比随机概率预测的要小。
泰勒忽视的关键因素是白人和黑人最初相遇的程度。 由于持续的种族隔离和事实上的隔离,这两个群体的成员彼此相遇的频率与他们在人口中所占的比例不相称:这一事实实际上驳斥了《犯罪的颜色》中的说法。
正如社会学家罗伯特·奥布莱恩 (Robert O'Brian) 所指出的(使用人口普查数据),特定白人(或白人罪犯)遇到黑人的几率只有 6% 左右。 另一方面,特定黑人(或黑人罪犯)遇到白人的几率是白人的 XNUMX 倍,即百分之五十七 (XNUMX),这意味着黑人与白人之间的实际跨种族受害差距——黑人犯罪比人们想象的要小。
2002年,黑人实施了略多于1.2万起的暴力犯罪,而白人实施了略多于7万起的暴力犯罪(57)。 如果每个黑人罪犯有 2002% 的机会遇到(并因此可能受害)白人,这意味着在 690,000 年期间,预计黑人将受害大约 614,176 名白人。 但事实上,那一年黑人只伤害了白人 8 次 (XNUMX)。
相反,如果每个白人罪犯只有百分之三的机会遇到黑人并因此受害,这意味着在 2002 年期间,白人预计将杀害大约 93,000 名黑人。 但事实上,白人受害黑人 135,931 次:比随机预期的频率高出近 50% (9)。
事实上,考虑到相对犯罪率以及跨种族遭遇率,随机机会预测黑人对白人与白人对黑人的受害比例约为 7.4 比 4.5。 然而,正如数据所表明的那样,2002 年黑人对白人的犯罪仅比白人对黑人的犯罪多 XNUMX 倍。换句话说,考虑到遭遇比率,黑人犯罪分子伤害白人的频率低于预期,而白人犯罪分子对黑人的伤害比预期的要多。
[关于仇恨犯罪的谎言——纳粹数学更有趣]
泰勒关于仇恨犯罪的说法更加荒谬。
《犯罪的颜色》声称,黑人对白人实施的种族和民族仇恨犯罪所占比例过高,而白人对黑人的仇恨犯罪则要少得多。 但数据根本不支持这样的说法。
从 1995 年到 2000 年,黑人占种族和民族仇恨犯罪受害者的 65%,而白人占此类受害者的 21% (10)。 根据人口进行调整后,任何特定的黑人成为出于种族动机的仇恨犯罪的受害者的可能性比任何特定的白人高出近二十倍。 2001 年,白人对黑人的仇恨犯罪数量大约是黑人对白人的仇恨犯罪的 4.6 倍 (11),尽管事实上白人在人口中成为受害者的比例是黑人的六到七倍。
考虑到黑人遇到白人的可能性比白人遇到黑人的可能性大得多,最后一项统计数据尤其令人震惊。 毕竟,如果黑人遇到白人的可能性比白人遇到黑人的可能性高十九倍,那么任何特定的黑人犯下反白人仇恨犯罪的机会就会比白人犯下反黑人仇恨犯罪的机会多十九倍。仇恨犯罪。
由于黑人大约是非西班牙裔白人人口的六分之一,为了确定随机机会下黑人对白人仇恨犯罪相对于白人对黑人仇恨犯罪的预期比率,必须乘以 19 :1 黑白相遇比率六分之一。
一旦进行了计算,我们发现,在任何给定的年份,遭遇率和人口可用性的差异可以预测,如果白人和黑人之间的种族仇恨水平相同,并且两个群体之间实施仇恨犯罪的意愿相同黑人对白人的仇恨犯罪应该是白人对黑人的仇恨犯罪的 3.15 倍。
事实上,白人对黑人的仇恨犯罪比相反的多近五倍,这表明黑人犯下反白人仇恨犯罪的可能性比预期的要小得多,而白人犯下反黑人仇恨犯罪的可能性要大得多。仇恨犯罪比预期的要多。
[白人对黑人的恐惧——非理性的高度]
当然,除了泰勒报告核心的统计欺骗之外,更重要的一点是,泰勒和其他种族主义者声称黑人对白人的犯罪数据证明白人对非裔美国人的恐惧是合理的,或者警察的种族定性是合理的纯粹是无知。
犯罪学家估计,百分之七十的犯罪是由百分之七的犯罪者所犯(12):一小群惯犯实施了绝大多数犯罪。 由于 1.2 年黑人实施了大约 2002 万起暴力犯罪,如果其中 390,000% 的暴力犯罪是由 13% 的黑人犯罪者实施的,那么这意味着那一年最多可能有 29.3 万个人黑人犯罪者 (1.3)。 在 2002 万 XNUMX 岁以上的人口中,这仅占 XNUMX 年实施暴力犯罪的黑人人口的 XNUMX%。
由于其中只有不到一半的人会选择非西班牙裔白人受害者(如前所述),这意味着 2002 年只有不到百分之一的黑人人口中不到十分之七的人会成为白人受害者:几乎不是那种人事实上,这会导致白人对黑人作为一个群体的恐惧。
此外,由于 2.9 年白人被其他白人伤害了 2002 万次(相比之下,黑人被伤害的次数约为 614,000 次),这意味着白人被另一个白人伤害的可能性是被黑人伤害的 4.7 倍 (14)。
因此,如果犯罪数据可以证明白人对黑人的恐惧是合理的,那么白人也必须害怕白人邻居、同事、家人和白人陌生人,因为这些人最有可能成为我们的受害者。
[侧写的荒谬]
至于侧写,泰勒坚持认为,由于黑人犯罪率较高,因此将警察工作重点放在黑人社区才有意义。 但这显然是荒谬的。 如果正如司法部的数据显示的那样,大多数年份中黑人所犯的暴力犯罪率在 25% 至 30% 之间(23 年为 2002%),那么对黑人进行犯罪记录将导致警察在 70% 至 75% 的情况下犯错(15)。
当然,无论如何,侧写并不是揭露已实施的严重犯罪的典型方法,因为从逻辑上解决此类犯罪涉及使用特定事件的信息。 相反,侧写往往是作为揭露尚未引起警方注意的犯罪行为(例如持有毒品)的一种方式。
至于毒品,毫无疑问,分析是不合理的。 根据联邦数据,黑人仅占吸毒者的 13.5%,而非西班牙裔白人则占吸毒者的 70% 以上 (16)。 因此,对黑人进行毒品犯罪调查并不能保证在真正揭露毒品犯罪方面取得成功。
[结论——为什么要费力回应纳粹?]
有些人可能想知道,花这么多时间和精力来回应一个公开与新纳粹分子勾结、其议程本质上如此公然种族主义的人的主张是否有意义。 虽然不必对这种愚蠢行为做出回应是件好事,但事实是,泰勒和他的报告已被保守派专栏作家和谈话人物赞同地引用,从沃尔特·威廉姆斯到大卫·霍洛维茨,再到《国家评论》的人们,范德比尔特大学法学教授卡罗尔·斯温。
更重要的是,研究表明,白人对黑人犯罪的看法在态度和制度上(在支持种族差异和严厉的犯罪政策方面)在助长种族主义方面发挥着重要作用,驳斥这种愚蠢行为具有重要的个人和政策意义影响也是如此。
无论必须回答偏执者和法西斯分子的种族主义主张可能多么没有吸引力,事实仍然是,考虑到种族主义逻辑对如此多的人的吸引力,考虑到制度性种族主义作为美国生活中决定性力量的力量,我们几乎无法承受忽视这些立场的奢侈,以便“不赋予它们合法性”。
可悲的事实是,无论有没有反驳,种族主义已经享有足够的合法性。 忽视这一现实不太可能削弱其力量,但对其作出强有力的回应至少可能会阻止易受影响的人接受种族主义右翼提供的扭曲逻辑。 __________________ 蒂姆·怀斯 (Tim Wise) 是一位反种族主义散文家、活动家和父亲。 他即将出版的书籍《White Like Me: Reflections on Race from a Privileged Son》(Soft Skull,2005 年)和《平权行动:黑白中的种族偏好》(Affirmative Action: Racial Preference in Black and White,2005 年)可在 Amazon.com 上预订,并将一月份出版。 可以通过以下方式联系蒂姆: [电子邮件保护]。 讨厌的邮件虽然既不受欢迎也不受欢迎,但将根据形式、内容、语法和原创性进行评分。
笔记:
1. LJ Krivo 和 RD Peterson,“极度弱势社区和城市犯罪”,《社会力量》75(2)(1996 年 1997 月); 芭芭拉·查辛. 美国的不平等和暴力。 (新泽西州:国际人文出版社,XNUMX 年)。
2.杰弗里·雷曼。 ......穷人入狱:美国刑事司法中的经济偏见。 (波士顿:艾林和培根,1996); 丽莎·卡伦。 一份值得为之而死的工作:为什么这么多美国人在工作中被杀、受伤或生病,以及该怎么办。 (缅因州门罗:共同勇气出版社,2002 年)。
3. 美国人口普查局,美国统计摘要,2003 年。表 14:16。
4. 美国司法部,司法统计局,美国刑事受害情况,2002 年,统计表,(美国司法部,2004 年),表 40、42、46 和 48,以及作者的计算。
5。 同上。
6.罗伯特·奥布莱恩。 “暴力犯罪的跨种族本质:重新审视。” 美国社会学杂志 92(6) (1987)。
7. 美国司法部,司法统计局,美国刑事受害情况,2002 年,统计表,(美国司法部,2004 年),表 40、42、46 和 48,以及作者的计算。
8。 同上。
9。 同上。
10. 美国司法部,FBI 统一犯罪报告,“仇恨犯罪统计”(1995-2000 年各年)以及作者的计算。
11. 美国司法部,联邦调查局统一犯罪报告,2002 年,“仇恨犯罪统计数据,2001 年”。
12. 彼得·格林伍德和艾伦·亚伯拉罕斯。 选择性失能(加利福尼亚州圣莫尼卡:兰德公司,1982); Todd Clear,“事与愿违:当监禁增加犯罪时”,俄克拉荷马州刑事司法研究中心,网址:www.doc.state.ok.us/DOCS/OCJRC/Ocjrc96/Ocjrc7.htm。 (1996)。
13. 如果黑人在 1.2 年犯下了 2002 万起暴力犯罪,其中 70% 是由 7% 的犯罪者犯下的,那么 30% 是由其余 93% 的犯罪者犯下的。 30 万起违法行为中的 1.2% 是 360,000 万起违法行为。 360,000 占 93 人中的 387,000%。 如果其余 70% 的犯罪行为(840,000 起)是由 7% 的人口实施的,则意味着这些犯罪是由 27,000 名铁杆犯罪分子实施的(7 人中的 387,000%)。
14. 美国司法部,2004 年。
15. 美国司法部司法统计局,美国的刑事受害情况,各年,1993-2004 年。
16. 药物滥用和心理健康服务管理局。 2003 年。2002 年全国药物使用与健康调查结果。 卫生与公众服务部应用研究办公室,马里兰州罗克维尔。