美国官方对去年夏天导弹袭击苏丹制药厂的解释明显是虚假的,甚至连 “纽约时报” 在最初批准社论后,几天后被迫发表了一份持怀疑态度的报告。人们几乎不需要西摩·赫什(Seymour Hersh)在 纽约客 (12 年 1998 月 XNUMX 日)驳回华盛顿的理由。
那么,美国为何发动进攻呢?
一些专家很快指责这是一起“摇狗”案——一场人为制造的外交政策危机,目的是分散人们对总统弹劾困难的注意力。不能因为克林顿在道义上没有能力做出这种背信弃义的行为而排除这种解释。一个男人中断了竞选活动,赶回家批准处决一个失去半个大脑的人,并在自己对婚姻的承诺相当脆弱的情况下签署了《婚姻保卫法》,这无异于为了自己的私利而操纵人类的苦难。
但“摇狗”论文失败还有另一个原因。参与袭击苏丹决定的最高决策者愿意牺牲美国政府的整体利益来救助克林顿,这是令人难以置信的。像克林顿一样,那些决定美国外交政策的人也有能力撒谎、欺骗和残暴。然而,他们不太可能利用这些巨大的才能来保护克林顿的职业生涯,而牺牲他们所服务的更大的国家利益。
对于导弹袭击有一个更令人信服的解释,在给美国的一封信中得到了很好的表达。 “纽约时报” 13 月 XNUMX 日。在评论有关专家在被毁坏的制药厂没有发现化学武器证据的新闻报道时,信作者指出,这次袭击(他支持)并不是专门为了摧毁 VX 神经毒气。 “目的是展示美国打击恐怖主义的决心。”因此,“化学家在苏丹工厂没有发现 VX 化学前体的报告并不重要。向恐怖分子传达的信息是响亮而明确的。”
人们可能想知道,当爆炸受害者对据称引发爆炸的事件不承担任何责任时,这会发出什么样的信息。这看起来完全不合理。但传达非理性的形象正是其目的。正如 1995 年五角大楼规划文件所述:
由于我们的价值在于,如果我们试图阻止的行为发生,美国可能会对对手做什么,因此将自己描绘成过于完全理性和冷静的人是有害的。事实上,某些因素可能看起来“失控”,这可能有利于在对手决策者的心中制造和强化恐惧和怀疑。这种本质的恐惧感就是威慑的力量。如果美国的切身利益受到攻击,美国可能会变得非理性和报复性,这应该成为我们向所有对手展示的国家形象的一部分。 (摘录可在 http://www.basicint.org/nfuture2.pdf.)
这种显得失控的想法并非起源于克林顿政府时期。它在美国外交政策中有着悠久而肮脏的历史,有时成功,有时失败。
1962 年古巴导弹危机期间,司法部长罗伯特·肯尼迪告诉苏联大使,总统无意冒核战争的风险,但如果苏联不做出让步,他的兄弟就有可能发生军事政变,谁知道呢军队可能会做什么。幸运的是,苏联官员并没有从这一威胁中得出结论,他们最好的希望是在美军接管并发动战争之前发动先发制人的核打击。
越南战争期间,理查德·尼克松也尝试过这一策略。正如他的幕僚长 H. R. Halderman 在他的回忆录中写道: 权力的尽头,尼克松告诉他:
我称之为狂人理论,鲍勃。我希望北越人相信我已经达到了我可以做到的地步 什么 停止战争。我们会悄悄告诉他们,‘看在上帝的份上,你知道尼克松对共产主义很着迷。当他生气时我们无法阻止他——而他的手已经放在了核按钮上”——而胡志明本人将在两天后前往巴黎乞求和平。
罗纳德·里根 (Ronald Reagan) 的国务卿乔治·舒尔茨 (George Shultz) 报告说,1983 年入侵格林纳达后(美国以某种方式击败了一个人口少于伊利诺伊州皮奥里亚的国家),法国官员告诉他,叙利亚担心美国的袭击。法国人向舒尔茨施压,要求其保证华盛顿不会袭击叙利亚。 “让大马士革担心吧,”舒尔茨说。 “这太令人着迷了,”舒尔茨在他的回忆录中回忆道 动荡与胜利”,“看到我们格林纳达行动在半个地球之外突然产生的影响。我私下向我的同事保证,我们没有计划对叙利亚进行报复,但‘我不想让叙利亚人放心。’”
这种对可怕对手的迷恋在里根政府期间多次出现,从挑衅然后攻击利比亚到在苏联海岸进行鲁莽的军事演习。例如,1986年1987月,美国海军战斗群,包括一艘核导弹战列舰,驶入鄂霍次克海,模拟攻击苏联领土; 6 年 XNUMX 月,在“流星行动”中,A-XNUMX 入侵者对一个大型苏联海军基地进行了模拟轰炸飞行。因此,当克林顿向苏丹发射巡航导弹时,他遵循的是美国既定的政策。他的弹劾麻烦可能助长了这些袭击——不是为了转移注意力,而是为了发出这样一个信息:他的国内困难不会抑制美国的残暴行为。
克林顿和他的白宫前任一样,使用武力和武力威胁来恐吓和恐吓所有可能拒绝美国命令的人。这种政策的技术术语是“恐怖主义”。弹劾任何人? (请愿书见 http://www.ccnet.com/~suntzu75/news_archives/1999/political/pdot9 908.htm.)