对于 2004 年选举日,我们有两大担忧。 第一个是乔治·W. 布什将当选。 第二是约翰·克里当选。 这些担忧植根于这样一种认识,即对全球正义和世界和平的威胁不是来自某个人或某个政党,而是来自某个体系,而且无论谁当选,这些体系——帝国和资本主义——仍然存在。 如果帝国和资本主义不被更生态上可行和人性化的政治和经济生活组织方式所取代,地球上人类生活的长期可持续性就没有希望。 布什和克里都通过言行致力于维护资本主义帝国。 但这些帝国资本主义候选人中哪一位于 2005 年 XNUMX 月上任并不是无关紧要的。 两者之间存在差异,其中一些差异并非无关紧要。 就伊拉克问题和总体而言,布什和克里都是支持战争的候选人。 克里投票同意总统授权发动战争,并继续致力于继续非法占领伊拉克。 双方都承诺几乎无条件支持以色列对巴勒斯坦的残酷和非法占领。 两位候选人在拉丁美洲和加勒比地区的鹰派言论几乎没有区别。 布什和克里都致力于继续在疯狂的军事系统上花费超过 400 亿美元,该系统与国家安全无关,而与维持帝国和企业利润有很大关系。 在外交和军事政策上,布什和克里的不同之处主要在于风格和战略,而不是根本目标。 克里对传统联盟政治的承诺有很多内容,一些人指出,从长远来看,这可能比布什的单干战略更有效。 如果克里重建美国 与其他强国,特别是欧洲强国的联盟,可能会让帝国持续更长时间。 但人们也可以想象,在布什政府中掌管外交政策的意识形态狂热的新保守派,会冒着战争和核武器的风险,而温和的共和党和民主党则不会这样做。 重要的是要认识到,南半球国家中许多致力于彻底变革的人希望我们推翻布什政府,对克里提供的可悲替代方案不抱任何幻想。 对于左翼/进步政治的美国人来说,忽视这一点将是傲慢的。 在国内政策方面,差异似乎更为明显。 没有人会误以为克里或当代民主党支持工会、支持环境或支持民权,但他们对这些问题的敌意不像共和党的反动派那么明显。 布什政府急于取消社会计划和侵蚀公民自由,加上一些共和党人的神权政治倾向,应该让我们夜不能寐。 简而言之,拒绝美国的左翼/进步人士 帝国可以找到理由在战术上投票推翻布什政府,这意味着在摇摆州投票支持克里。 我们可以承认,布什政府——实际的掌权者和推动他们的意识形态——是可怕的,世界其他地方都害怕他们。 但克里政府并不意味着国内或国外基本政策的转变。 这可能意味着对不公正和不可持续的体系的精神病性承诺稍微少一些。 这就是为什么我们在 11 月份一直这么说。 2月XNUMX日对于美国政治来说是一个重要的日子。 3更重要。 我们在一个草根反战和全球正义政治团体中工作(www.thirdcoastactivist.org)。 我们打算在选举后的第二天起床,继续在我们的社区内进行教育和组织工作,以明确帝国的恐怖。 我们将继续谈论美国这台暴行制造机器 占领伊拉克,无论谁在任。 我们将继续讨论将资源从北半球大幅转移到南半球的必要性,无论谁在任。
简而言之,我们将与反帝国运动中的其他人走到一起,并坚持下去,理解进步的社会变革是通过运动而不是政客发生的。我们将不断向人们暗示,我们面临着一个选择:要么我们从内部以非暴力方式瓦解帝国,要么我们将眼睁睁地看着帝国通过外部暴力崩溃。如果美国人真正对正义感兴趣——简单地说,维持一个一半人每天生活费不足 2 美元的世界是错误的,这种不平等是邪恶的——那么我们别无选择,只能加入消除这种不平等的运动。帝国。但即使我们只关心自己的生存,选择也是一样的。 11年2001月XNUMX日,我们从外部看到了帝国崩溃时的样子。这就是布什和克里所提供的未来。无论他们中的哪一位在任,我们都可以尽力确保这样的未来不会成为现实。
Youngblood 是德克萨斯州奥斯汀第三海岸活动家资源中心的协调员,Jensen 是该中心的董事会成员。您可以通过以下方式联系他们: [电子邮件保护] 和 [电子邮件保护].