为什么我们要容忍以我们的名义发动另一场世界大战的威胁?为什么我们允许谎言来证明这种风险是合理的?哈罗德·品特写道,我们的灌输规模是一种“聪明、甚至机智、非常成功的催眠行为”,就好像真相“即使在发生时也从未发生过”。
美国历史学家威廉·布鲁姆每年都会出版他的《美国外交政策记录更新摘要》,其中显示,自1945年以来,美国曾试图推翻50多个政府,其中许多是民主选举产生的;粗暴干预30个国家的选举;轰炸了 30 个国家的平民;使用过的化学和生物武器;并企图暗杀外国领导人。
在许多情况下,英国一直是合作者。尽管西方拥有世界上最先进的通讯系统和名义上最自由的新闻业,但人类苦难的严重程度,更不用说犯罪行为,却很少得到承认。恐怖主义——“我们的”恐怖主义——的最大受害者是穆斯林,这是不可言喻的。导致 9/11 事件的极端圣战主义被培育为英美政策(阿富汗旋风行动)的武器,但遭到镇压。 2011 月,美国国务院指出,继 XNUMX 年北约发起行动后,“利比亚已成为恐怖分子的避风港”。
多年来,“我们的”敌人的名称不断变化,从共产主义变成了伊斯兰主义,但一般来说,它是任何独立于西方列强并占领具有战略意义或资源丰富领土的社会。这些阻挠国家的领导人通常会被暴力推到一边,例如伊朗的民主人士穆罕默德·莫塞代克和智利的萨尔瓦多·阿连德,或者像智利的帕特里斯·卢蒙巴一样被谋杀。 刚果。所有这些都受到西方媒体的讽刺和宣传运动的影响 诽谤——想想菲德尔·卡斯特罗、乌戈·查韦斯,现在的弗拉基米尔·普京。
华盛顿在乌克兰的角色的不同之处仅在于它对我们其他人的影响。自里根时代以来,美国首次威胁要让世界陷入战争。随着东欧和巴尔干地区成为北约的军事前哨,与俄罗斯接壤的最后一个“缓冲国”正在被撕裂。我们西方国家支持新纳粹分子,而乌克兰纳粹分子却支持希特勒。
华盛顿策划了二月份针对基辅民选政府的政变,夺取俄罗斯在克里米亚历史悠久的合法温水海军基地的计划失败了。俄罗斯人进行了自卫,就像近一个世纪以来他们针对来自西方的每一次威胁和入侵所做的那样。
但北约的军事包围加剧了,美国策划的对乌克兰境内俄罗斯族的袭击也随之而来。如果普京能够被激怒而向他们提供援助,那么他注定的“贱民”角色将证明北约组织的游击战争是合理的,这场战争可能会蔓延到俄罗斯本身。
相反,普京寻求与华盛顿和欧盟达成和解,从乌克兰边境撤军,并敦促乌克兰东部的俄罗斯族人放弃周末的挑衅性公投,这让战争党感到困惑。这些讲俄语和双语的人——占乌克兰人口的三分之一——长期以来一直寻求建立一个反映该国种族多样性、自治且独立于莫斯科的民主联邦。大多数人既不是“分离主义者”,也不是“叛乱分子”,而是希望在自己的祖国安全生活的公民。
就像伊拉克和阿富汗的废墟一样,乌克兰已经变成了一个中央情报局主题公园——由中央情报局局长约翰·布伦南在基辅经营,中央情报局和联邦调查局的“特别单位”建立了一个“安全结构”,负责监督对这些人的野蛮攻击。谁反对二月政变。观看视频,阅读本月敖德萨大屠杀的目击者报告。乘坐巴士的法西斯暴徒烧毁了工会总部,造成 41 名被困在里面的人死亡。看看警察站在一旁。一名医生描述了自己试图营救的情况,“但我被亲乌克兰的纳粹激进分子阻止了。其中一个粗鲁地把我推开,承诺很快我和敖德萨的其他犹太人就会遭遇同样的命运……我想知道为什么全世界都保持沉默。”
讲俄语的乌克兰人正在为生存而战。当普京宣布俄罗斯军队从边境撤军时,基辅军政府国防部长、法西斯自由党的创始成员之一吹嘘说,对“叛乱分子”的袭击将继续下去。威廉·黑格表示,西方的宣传以奥威尔式的方式将此事倒向了莫斯科“试图精心策划冲突和挑衅”。与他的愤世嫉俗相匹配的是,奥巴马对政变军政府在敖德萨大屠杀后的“非凡克制”表示了怪诞的祝贺。军政府是非法且受法西斯统治的,奥巴马将其描述为“正式选举产生的”。亨利·基辛格曾经说过,重要的不是真相,而是 “但被认为是真实的。”
美国媒体将敖德萨暴行淡化为“阴暗”和一场“悲剧”,其中“民族主义者”(新纳粹分子)攻击“分离主义者”(为乌克兰联邦公投收集签名的人)。鲁珀特·默多克的 “华尔街日报” 谴责受害者——“政府称,致命的乌克兰大火可能是由叛军引发的”。德国的宣传一直是纯粹的冷战, 法兰克福汇报 警告读者俄罗斯的“不宣而战”。对于德国人来说,普京是唯一谴责 21 世纪欧洲法西斯主义崛起的领导人,这是一个令人反感的讽刺。
一个流行的不言而喻的说法是,9/11 事件之后“世界发生了变化”。但什么改变了呢?根据伟大的举报人丹尼尔·埃尔斯伯格的说法,华盛顿发生了一场无声的政变,军国主义猖獗。五角大楼目前在 124 个国家开展“特别行动”——秘密战争。在国内,贫困加剧和自由流失是永久战争状态的历史必然结果。再加上核战争的风险,问题就来了:我们为什么要容忍这种情况?
4 评论
虽然我同意这篇文章的大部分内容,但我认为乌克兰广大民众在推翻政府方面的作用还没有发挥出来。尽管他们支持推翻政府并从中受益,但推翻政府的不仅仅是新纳粹和美国。
俄罗斯不能不加批判地得到支持,他们不仅仅是保卫自己,而是控制该地区。
更正:“左派”是复数,不是单数。皮尔格在他这一代人中并不孤单:令人遗憾的是,许多老左派已经变成了新的俄罗斯安全法西斯主义的辩护者。人们想知道他们在旧苏联时代的动机是什么:显然不是共产主义意识形态,因为共产主义意识形态的丧失似乎对他们没有任何影响。
天哪,我已经学会尊重一位作家的废话了,真是可怜。如果皮尔格先生不能关闭他的反美自动驾驶仪并看到现实的本来面目,那为什么还要写作呢?没有人需要阅读联邦安全局(前克格勃)在这里重复的粗俗谎言。如果您想用这类东西自娱自乐,就去电视频道《今日俄罗斯》吧。
是什么让65岁以上的左翼人士仍然以冷战时代的方式思考?无论如何,韦斯特的虚伪仍然应该被揭露,正如皮尔加先生几十年来勇敢地所做的那样——但他们到底为什么会变成普京的走狗呢?他们难道没有注意到,前苏联野蛮主义的意识形态伪装已经被抛弃:剩下的就是纯粹的克格勃/联邦安全局的残暴行为。乌克兰的“分裂分子”是俄罗斯联邦安全局的暴徒或暴徒,他们受他们的启发和武装,致力于恢复俄罗斯(或更确切地说是苏联)帝国。
事实上,今天的俄罗斯满足了法西斯主义的大部分经典标准:由黑帮国王领导的企业经济,与执政的安全部门勾结,民族主义歇斯底里,伪造历史,准军事团伙(“纳西”)在街上殴打对手,几乎所有这些媒体变成了戈培尔式的宣传工厂,男性的勇敢崇拜,可悲的演讲(“历史的真相和荣耀”等),不加掩饰的谎言……凡是你能想到的。
多年来,我一直深深尊重约翰·皮尔格斯的著作,并对他们心怀感激。这篇专栏文章结束后,就到了告别的时候了。
马库斯,我认为没有人说现任俄罗斯政府是民主的典范。相反,左翼人士大多会说,这个政府与西方想要取代苏联政权的政府相差不远。外交政策精英会对独裁寡头有何反对意见?准确地说,没有。
然而,“问题”(来自华盛顿的观点)是俄罗斯仍然处于美国领导的帝国主义的纪律结构之外。这种更广泛的担忧超越了冷战。因此,如果皮尔格听起来重复了当时的主题,那是因为美国全球政策的总体意图基本保持不变。不允许任何对手挑战美国的全球“领导地位”,也不允许任何国家在一个地区内挑战美国的全球“领导地位”。 “流氓”(不受控制)国家的意识形态是不切题的。皮尔格只是指出,尽管柏林墙和其他建筑倒塌,但该设计仍然存在。
说了这么多,接下来呢?将乌克兰拉入美国和西方势力范围的努力已经进行了很多年。无论俄罗斯政府或领导层的性格如何,它都会继续进行。目前的情况是长期计划和努力的结果,而不是对当前情况的反应。美国及其北约盟国煽动了乌克兰的骚乱,包括支持一场政变,推翻了民选政府的权力,并挫败了在乌克兰加入北约之前达成任何解决方案的努力。认为亲西方政府的上任将结束这一切的想法纯属痴人说梦。俄罗斯必然会做出回应,而事情还远没有结束。
因此,虽然皮尔格的分析确实呼应了冷战主题,但这是有充分理由的。我认为他说得对。