不,你不能真的编造这些东西:正统经济学家继续告诉我们,经济持续停滞的原因是工资和失业救济金太高。恩,那就对了。你受的苦还不够多。
鉴于正统经济学(或“新古典主义”或芝加哥学派,如果你更喜欢其他标签)作为一种宣传工具而存在,为各种形式的资本主义过度和不平等辩护,这种万金油继续板着脸兜售实际上并不奇怪。别介意多年来工资停滞不前、几十年来工资进一步落后于生产率、住房成本上涨幅度远远超过通货膨胀,以及为了维持生计而增加使用债务。
如果你能少挣点钱,一切都会好起来的。这种信念的基本原因是承认在资本主义经济中,工资是一种商品。 (这确实意味着人类是商品,但我们在这里只能期望这么多的真相。)这一基本信念被简洁地总结为 这篇评论提供了 保守派经济与自由图书馆:
“失业只是劳动力剩余;既然工资是劳动力的价格,那么失业的根本原因就一定是工资过高。”
但根据资本主义教条,资本主义应该是一个完美的体系,始终走向均衡。所以不应该出现失业。显然是有的,那么罪魁祸首是什么?你可能已经猜到了——这是政府的错。自称为资本主义工具的《福布斯》杂志声称,工资没有上涨,是因为 2008 年全球经济崩溃后,“被压抑的工资削减并未发生”,因此,受压迫的贫困企业别无选择,只能阻止工资上涨至弥补那些本应实施的削减。如果政府政策不干扰市场的魔力就好了 一切都会好的, “福布斯” 说:
“总而言之,政府监管和政策与大衰退以来持续存在的工资粘性和缓慢的工资增长密切相关。”
有意识形态,还有现实世界
您甚至可以因为这些信念而获得诺贝尔奖。诺贝尔经济学奖实际上并不是诺贝尔奖(官方说法是,它是一个附加项目,名为“纪念阿尔弗雷德·诺贝尔的瑞典中央银行经济科学奖”),但它仍然被广泛认为是一个奖项,而且是经济学家可以获得的最高荣誉。它 几乎总是去 坚持正统意识形态的保守派经济学家。最近的一位获奖者是托马斯·萨金特。尽管萨金特博士因其他工作而正式获得奖项,但他以著作而闻名,他在著作中认为失业救济金过于慷慨,如果减少此类救济金,就会“激励”人们重返工作岗位。
在现实世界中,有 还有更多候选人 比支付生活工资的工作要多,失业救济金不足以维持生计。在美国,根据州的不同,失业救济金相当于工资损失的 30% 到 50%——几乎不足以维持舒适的生活,而且在 26 周后就会被切断。英国的福利上限为 73.10 英镑,如果您有尚未动用的积蓄,金额可能会更少。没有人靠这个数额过上大笔的生活。
欧洲大陆的失业覆盖率较好,有趣的是,一些福利水平最高的国家,如丹麦、挪威和芬兰,失业率却是最低的,尽管这些福利近年来有所削弱。尽管如此,萨金特博士认为,社会安全网总体上会导致失业。他在接受瑞典电视台采访时表示,工人们应该做好准备 失业救济金低 以获得正确的激励来寻找工作。
萨金特和瑞典经济学家拉尔斯·永奎斯特发现,欧洲长期高额的失业救济金导致许多失业的欧洲工人多年失业,从而侵蚀了他们的人力资本。从长远来看,这会降低他们的就业率。萨金特在 99 年接受采访时表示,美国政府将美国许多州的失业救济金延长至 2010 周这一事实……“让我充满了恐惧”。 ”
那些延长的失业期限已经被取消,所以他现在有望晚上睡觉了。与所谓过于慷慨的社会安全网相关的是劳动人民顽固地拒绝接受减薪的想法。正如北美自由贸易协定的影响所表明的那样,这并不完全正确。北美自由贸易协定(NAFTA)造成了 工资持续下降 自北美自由贸易协定生效以来,失业工人和制造商经常威胁要关闭和/或搬迁其设施,以响应工会运动。但是,请记住,我们在这里讨论的是意识形态,而不是实际现实。两年前,美联储旧金山分行发布了一份报告,将持续的经济疲软归咎于 工资下降幅度还不够。该报声称:
“对这种模式的一个解释是,即使在经济衰退期间,雇主对降低工资犹豫不决,而工人也不愿接受工资削减,这种行为被称为名义工资刚性下降。”
削减工资并不是灵丹妙药
工资下降可能会在短期内提振企业利润,但劳动人民购买力的下降很快就会导致人们购买量减少。这对于发达资本主义国家来说是灾难性的,这些国家的消费者支出通常占国内生产总值的 60% 至 70%。
拉尔斯·西尔 (Lars Syll),一位异端经济学家,自称是市场原教旨主义的批评者,他在 现实世界经济学评论博客, 说白了:
“正如凯恩斯所表明的那样,减薪的总体影响将是灾难性的。它们将开始螺旋式下降,导致个人和企业的实际债务增加,因为名义债务不会受到总体价格和工资下降的影响。在一个越来越多的经济体依赖于不断增加的债务和借贷的情况下,这将成为通向债务通货紧缩危机、投资减少和失业率上升的入口。简而言之,这会让抑郁症来敲门。”
大萧条期间工资下降是一个现实,但这并没有帮助解决问题。到 1933 年,美国的制造业 工资下降34% 失业率升至 25% 左右。加拿大经济萎缩超过 40% 30 年失业率达到 1993%。工资暴跌并没有带来好日子;只有政府在第二次世界大战中投入大量开支才结束了大萧条。
此外,现有的低工资成本很高。加州大学伯克利分校劳工研究与教育中心的研究人员 2015 年的一项研究发现,向有工作但无法靠微薄工资生活的人提供公共福利会让公众付出代价 超过$ 150十亿 在美国,每年的支出占联邦和州政府公共援助支出总额的一半以上。仅沃尔玛就让纳税人付出了巨大的代价 估计每年 6 亿美元 在补贴零售商的低工资和微薄福利的同时,它还支付了类似数额的股息,其中一半归沃尔顿家族所有。
更努力地工作,却赚更少的钱
毫无疑问,你们所有在工作地点做两三个人工作的人都注意到,更多的工作并没有得到更多的报酬。美国家庭平均收入约为 比原价少 18,000 美元 如果工资跟上生产率的提高,由于工资落后于生产率的提高,加拿大家庭平均每年至少短缺 10,000 美元。 欧洲各地的工人包括英国、德国和西班牙在内的国家也出现了工资落后于生产力的情况。
金钱的向上流动不仅导致更多的不平等,而且进一步将权力集中到富豪手中。作为 大卫·鲁乔总结 在一个单独的 现实世界经济学评论博客 职位:
“如果你把这两种趋势放在一起——个人收入不平等的加剧和企业储蓄的增加——那么我们所看到的就是私人对社会盈余的控制力不断增强。富有的个人和大公司能够自行掌握并决定如何处理盈余,以及与他们决定在何时何地进行投资或不投资相关的所有社会影响,从而积累现金、偿还债务债务,并回购自己的股权。
降低富裕个人和企业税率的提议只会增加私人控制。”
这就是阅读时要记住的上下文 像这样的童话故事 来自最右边的米塞斯研究所:
“消除贫困、为人们带来额外收入是值得称赞的目标,但世界上没有免费的午餐。试图通过最低工资来迫使繁荣只会造成一系列负面和意想不到的后果,特别是对那些最弱势的人来说。”
美国最低工资的价值约为 1968 年达到通货膨胀调整后峰值时的三分之二。加拿大的最低工资为 价值减少约一美元 高于 1976 年的峰值。即使从这些赤裸裸的底线来看,更高的最低工资也很难说是“免费的午餐”。当我们认识到工作并非来自老板的巨大仁慈,利润也不是资本家的天才凭空变出时,情况就更不一样了。雇主通过以下方式创造利润 付给员工的钱少得多 比他们生产的产品的价值。通过工作加速、工作量增加和福利减少而增加的剥削意味着资本家正在从你生产的价值中获取更大的份额。
在这里,我们来到了资本家及其公关人员如此热衷歌颂的“自由”的真正含义。实业家和金融家的“自由”是重新统治、控制和利用 其他的; “正义”是不受限制地享有这种自由的能力,是体现在法律结构中的正义。劳动人民可以“自由”地参与资本家设立的逐底竞争。世界各国央行已 印刷并花费了8万亿美元 (7.4 万亿欧元)购买债券,大部分是本国政府发行的债券。想象一下,如果这笔钱被送给人们或用于生产性社会支出,而不是为金融投机者提供免费午餐,那么这笔支出会产生什么后果。
1 评论
多拉克当然是完全正确的。这就是资本主义。
还有另一件事:资本主义可以通过两种基本方式避免革命:
1)收买人民(参见罗斯福和大多数社会民主国家——尽管它们的压制性日益增强,数量日益减少);
2)镇压、屠杀人民。
美国新自由主义全球帝国显然选择了后者。它当然会用有毒/核废料、人为造成的气候变化和/或核战争和冬天来摧毁人类的生命,但无论如何谁在乎这些呢?
当然不是伯尼·桑德斯和他的新自由主义民主党“改革”伙伴。虽然白宫最新的白痴稍微加快了极权主义的时钟,但新自由党民主党却是世界末日时钟上的小指针。
他们行动较慢,但无论如何都会在午夜与他们的法西斯犯罪伙伴一起到达。除此之外,新自由主义议程保证了紧缩政策,因为如果你有一个国家安全国家,你就没有足够的资源来做其他事情。
选择生命。拒绝一切形式的新自由主义,并找出如何与世界各地以及您的社区/工作场所的民主社会主义者联系起来 - 并从那里开始建设。
团结