本·诺顿和马克斯·布卢门撒尔反驳
In 部分1 我们看到本·诺顿(Ben Norton)和马克斯·布卢门撒尔(Max Blumenthal)在审查芝加哥社会主义 2019 年会议发言人名册的文章中如何引起了《新政治》编辑的毫无帮助的答复,而《新政治》是该活动的赞助商之一。
转向 Norton-Blumenthal (NB) 文章(“DSA/Jacobin/Haymarket 赞助的“社会主义”会议……),人们必须注意到,这是一个非常复杂的包,结合了对尼加拉瓜桑地诺政府的热情而有趣的辩护,以及对一系列左翼组织和活动人士的一长串过度谴责和诽谤。它还包含许多令人惊讶的手段,这些手段在渴望成为新闻行为的行为中被发现,例如关于潮汐基金会几年前的小决定的匿名(且未经检查的)八卦。
自始至终,NB 都依赖于戏剧性的暗示和联想带来的内疚,让他们忽视了目标的实际观点。他们对待最近解散的国际社会主义组织(ISO)的态度就证明了这一点。他们警告我们,ISO 接受了来自左翼慈善机构 Tides 基金会的资助,并且 ISO 杂志多次采访了与盖茨基金会和美国国务院资助的智囊团相关的人士——这对他们来说是一个机会。 ISO 和美国高管之间存在令人不安的四度分离。 (由于灰色地带的观点是 诺姆·乔姆斯基,谁接受了五角大楼的资助,我们可以假设灰色地带对军方的怀疑较少。)然后,没有任何讽刺或幽默的暗示,他们将目光归零于 ISO 在他们的艺术。尽管举起拳头图形的使用至少可以追溯到 1917 年的 IWW 报纸,并且在当今文化中几乎无处不在,但不知何故,ISO 自 40 年前成立以来对它的使用意义重大。*注意,举起拳头的ISO“与美国政府资助的塞尔维亚激进组织 Otpor 以及东欧类似分支所使用的符号极其相似,这些组织在近几十年来进行了华盛顿支持的新自由主义‘颜色革命’”。这是一个令人难以置信、几乎可笑的暗示。
也许他们的主要目标是丹·拉博茨(Dan La Botz),NB对他给予了由来已久的专制侮辱:他是“反尼加拉瓜人”,就好像他们自己被唯一授权授予叛徒地位一样。 NB 发现这是一个令人愤慨的丑闻,拉博茨,一位长期的活动家学者,可能同意与一个政治观点未经事先彻底审查的人分享一个讲台。注意,我花了相当大的篇幅试图让拉博茨对其共同发言人的观点和熟人负责。 NB 可能会采取完全不同的做法,并传达他的实际观点,其中一些观点值得仔细考虑和质疑。例如,拉博茨对尼加拉瓜街头反对派持相当乐观的态度,并敦促支持 2018 年的起义,“因为这是一场民主运动”,他不知何故知道这次起义的胜利将为包括独立工会在内的左翼团体创造“空间”。
2016 年,《时代》杂志刊登了一篇奇怪但揭露性的文章,攻击历史学家塞缪尔·法伯 (Samuel Farber) 为菲德尔·卡斯特罗 (Fidel Castro) 撰写的讣告。法伯是一位受人尊敬的非正统左派学者,他的深入研究赢得了诺姆·乔姆斯基 (Noam Chomsky) 的钦佩。他的卡斯特罗讣告的特点是内容丰富,提供了许多有关卡斯特罗成就的启发性的、博学的和不受欢迎的观点。如果 N-B 的蔑视是合理的,他们也许可以揭穿法伯的任何观点。但他们并没有尝试这样做,而是专注于所谓的宗派禁忌。 “法伯指责卡斯特罗发展了一种‘国家资本主义’模式,使用了托洛茨基理论家经常使用的术语,”他们透露。那么,法伯是否犯了意识形态上的罪过呢?他是否写道菲德尔·卡斯特罗创立了国家资本主义制度?一点都不;事实上恰恰相反。法伯在讣告的结尾对古巴即将到来的时代进行了一些猜测,并预见到,如果古巴要走越南或中国那样的道路,“未来可能会发生国家资本主义转型”。卡斯特罗当然不可能开发出一个尚不存在的体系。这一拙劣的捏造**足以证明 N-B 对法伯的恶毒是合理的。
但到目前为止,N-B 最令人愤慨的断言是他们声称法伯和拉博茨是尼加拉瓜和古巴政权更迭的拥护者。 (“丹·拉博茨和塞缪尔·法伯是托洛茨基派的资深活动家,也是两国政权更迭的直言不讳的支持者。”)这是典型的诽谤,NB将法伯和拉博茨的改革主张称为“支持政权更迭” ”。大多数人合理地将“政权更迭”一词理解为从外部强制进行的制度变革,而不仅仅是重大改革。但随着这一快速的轻轻一挥,N-B的涂抹就完成了。对他们来说,法伯和拉博茨不是革命者,甚至不是改革者,但实际上相当于约翰·博尔顿等美国鹰派。
如果他们采取更直接的方法,NB 会将法伯和拉博茨描述为古巴和尼加拉瓜改革甚至民众革命的倡导者,然后继续表达他们自己对改革和草根主导的转型的明显反对。
人们很容易将这整个令人痛苦的交流视为一场宗派斗争。当然,语言就在那里。 《新政治》的编辑称《新斯大林主义》为“新斯大林主义”,这一点就是见证。另一方面,诺顿-布卢门撒尔察觉到了“托派”的偏差,并显然认为自己是在捍卫“尼加拉瓜社会主义政府”。但不幸的是,双方都在利用现代知识生活中一个日益普遍的特征:用断言代替论证。我们所有人都应该要求那些试图影响我们讨论的人采取更严格的智力标准。
* 请参阅维基百科文章“举起拳头”,其中列出了许多使用该符号的组织——ISO 不在其中。
** 在类似的外科手术式拔鞋行为中,NB 从一个较长的句子中引用了一段话,这使得它读起来就好像一个“举报人”(安德鲁·弗兰克)在谴责潮汐基金会面对来自环境威胁的镇压环保活动。加拿大政府。 (Tides“太害怕政府的报复而不敢采取行动”。)但事实上,弗兰克显然是在感叹该基金会在揭露加拿大政府私下告知 Tides 首席执行官该环保慈善机构是“敌人”方面犹豫不决。加拿大人民的”——不是偶然的威胁。 当人们阅读整个句子时,N-B的误导是显而易见的 他们的引述来自于弗兰克,他对泰德斯的实际行动主义没有评论,甚至是下一句话,他观察到泰德斯“在此事上挑战总理办公室时表现出瘫痪,这是可以理解的”。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款