从搬到纽约市 (NYC) 的第一天起,就有一个不变的事情——我忙碌的生活中唯一有规律的堡垒。不可避免地,有人会取笑、指出、评论我的口音等。通常,它以这样的问题开头:“你来自波士顿还是其他地方?”或者,他们只是立即嘲笑地模仿我。事实上,我并不太介意。它每天都会提醒我我的根源在哪里:与普遍的看法相反,普罗维登斯是罗德岛州,而不是波士顿(对于那些不知道其中区别的人,我很乐意为您演示!)。而且,大多数时候,人们提到我的口音是因为他们喜欢它,所以这是一个优点。就像我说的,无论他们喜欢与否,我一点也不介意。在罗德岛州,并不是每个人都像我一样说话。
口音有不同的变化,具体取决于您来自该州的哪个地区以及您的种族背景。然而,在普罗维登斯的某个部分,您将很难找到每个单词中间和末尾字母“r”的经典删除,以及小罗迪口音的许多其他特征(还有其他部分) ,不过这个是我最熟悉的)。不仅口音几乎不存在,而且语法也通常是按书本规定的。我说的是普罗维登斯东区——布朗大学、罗德岛设计学院、精英私立学校以及超级富豪的所在地。整个东区不能这样描述——但我所说的大部分人都居住在这个地区。东区还坐落在一座巨大的山顶(学院山)上,俯瞰市中心。这是一个很棒的观点,但它讲述了我将要讨论的内容。
好吧,那么我的观点是什么?嗯,我住在曼哈顿,这座岛屿越来越成为富人、“年轻专业人士”和大学生的游乐场。我所在的东村早在我到达之前就经历了中产阶级化的过程。然而,它仍然被纽约大学 (NYU) 的开发项目和豪华公寓所占领。幸运的是,并非没有斗争,仍然有一些工人阶级和家庭,这主要是由于剩余的租金稳定和租金控制建筑(我的政策是尽最大努力不促进中产阶级化,所以只要我能负担得起到,我会尝试留在已经高档化的地区;但是,我已经支付了一半以上的收入来租房,所以我不知道这种情况能持续多久)。无论如何,回到我的观点。我的观点是,基本上,在这群协调员和学生中,有罕见的资本家,每个人听起来都一样!这甚至包括成千上万像我这样的“移植者”。然而,他们的言论同质性并不仅限于曼哈顿岛。他们听起来就像普罗维登斯东区的很多人一样!我相信这叫做 非地域性用语。此外,我现在所在的活动人士圈子中的许多人也有非地区性的措辞。在这些圈子里,它已经发展到在每个句子的末尾都包含一个升级的语气,让一切听起来都像一个问题。你们中有些人可能知道我在说什么。这就是运动构建部分发挥作用的地方,我将讨论这种现象的重要方面及其含义。
还是不明白我在说什么?就这样吧。
每当我听到非地区用语时,我都会与来自东区的朋友和熟人产生联系。大多数(如果不是全部)都是大学教授、医生、慈善家和其他“专业人士”的儿子和女儿,甚至在一个例子中,他们是肯德基 (KFC) 连锁店的老板。其中一些人是好朋友,现在仍然如此,但大多数时候它会让我想起势利、权利和无数阶级主义行为的糟糕记忆(郑重声明一下,我的父亲是铁路上的一名电工,我的母亲在伦敦金融城工作,大部分时间多年来,她的工作分为交叉警卫和妇女和青少年拘留所的工作)。因此,我的建议是,许多组织者和活动家中普遍存在的非地区性措辞是一个更大的阶级问题的征兆。反独裁组织。他们往往由那些在社会中提出并占据职位的人主导 协调员类——工人和资本家之间的阶级。在另一篇文章中,我将更深入地探讨这种主导地位引发的文化问题。然而,在这里我只想解决语音/语言问题。需要明确的是,我并不是说所有工人阶级都必须有地方口音,尽管我认为大多数人都是如此。许多人目前还没有,有意识地努力失去他们的,因为研究确实表明你是 获得更高级别工作的可能性较小 带有地区用语。我想说的是,非地区性的措辞实际上可能不利于组织工人阶级——学生和工人。
围绕言论/语言问题的更大问题之一是,正如我上面提到的,激进分子圈子内特定的非区域用语的演变,特别是我自豪地声称是“反独裁”左派成员的圈子。我认为,这种演变实际上使其对劳动人民不太有利。自从活跃于纽约左翼以来,我一直注意到这一点。正因为如此,当我回到罗德岛州的社交圈时,我总是感到很舒服,那里大多数人听起来都像我一样。然而,直到我开始参加民主社会学生组织(SDS)区域和全国大会并在参加完大会后返回家后,我才意识到这是一个组织问题。我注意到,尽管我参加的是来自全国各地的青年和学生的聚会,而且就东北地区的区域性会议而言,仍然存在着主导的非区域性用语。
这个进化版怎么更差了?嗯,就像我说的,这让一切听起来都像一个问题,我创造了一种“模糊中性”的语气。我所说的模糊中性是指你无法辨别说话者声音中的情绪倾向。你无法用语言来识别不同意见、同意、沮丧等。如果有一种可识别的情绪基调,那也是一种表面上的泡沫。是的,这确实有些奇怪,但真正的问题是它可能贬低工人阶级。即使存在分歧,发言者听起来也像是他们实际上可能同意你的观点,或者听起来他们没有意见。例如,我听过太多这样的短语:“这确实是一个很好的观点,但是..(在这里插入完全相反的观点)。”显然,如果他们全心全意地不同意,那么这个人就不相信这是一个伟大的观点!
这怎么是贬义呢?工人阶级一生都在上级认为对他们更好的支持下受到训斥和控制,而且在许多情况下,这是笑着完成的。有无数的阶级统治机制必须保持正义的形象才能证明其存在的合理性。我相信大多数工人都意识到了这种胡言乱语,并且在他们应该尝试挑战这些权力结构时不会愿意袖手旁观。例如,我在同一家牛排馆工作了七年。管理层将工人称为“团队成员”,他们也声称自己是“团队”的成员。如果它传达了所有“团队成员”之间平等的决策和条件,那么这将是一个很好的术语。然而,与任何其他资本主义工作场所一样,存在等级分工,使大约 80% 的劳动力从事繁重且无权的工作,对餐厅事务几乎没有决策权,而另外 20% 的人则享受更好的工作条件、授权工作以及几乎绝对的决策。当与我共事的任何人听到管理层称他们为团队成员时,人们立即将其视为一场闹剧。
如果工人能够在工作中认识到这一点,组织者和活动家就不应期望他们的大脑在与他们互动时停止工作
SDS 在这方面并不是独一无二的。我在大会上的经历仅仅证实了我在许多活动家聚会中观察到的情况。根据我使用 SDS 的经验,大会上的问题更为严重。我认为这是一个事实的副产品,即那些有更多时间和金钱的人有能力做到这一点,这就引出了资金、会费和其他因素的问题,而这些因素的重要性经常被忽视。那是另一个话题了。
非地区性用语本身就可能是一个问题;然而,如果其演变形式继续在反独裁左翼组织中扩散,这些组织可能会忘记为工人阶级解放做出贡献。相反,它们很可能仍然无关紧要。在某种程度上,我认为这种说法可能有些过头了。但每次我重访罗德岛州时,回到我的许多(但不是全部)活动人士圈子就变得非常难以忍受。我只能想象有多少次,一个工人因与一位善意的活动家交谈而感到厌烦,进而以某种方式得出我得出的结论——导致他们对整个左派打折扣。而且,在过去几年中,有越来越多的人被右翼的“反精英左派”言论所吸引。
(有关左派、利他主义和工人阶级参军的精彩文章,请查看 David Graeber 的, 利他主义者大军 )
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款