寻找团结?
无政府主义说,在生活的各个方面,将一个人或一个群体对其他人或群体行使权力的程度减少到最低限度。拒绝一切权力和奖励的等级制度,无论是基于经济、文化、政体还是亲属关系的地位。支持知情行为者自由联合,对影响他们的决策行使自我管理发言权。
我们要问,这种解放的、反威权的、自由联合的无政府主义对参与式经济学的广泛看法是什么?作为回应,一些解放无政府主义者积极支持帕雷康作为一种愿景。他们和帕雷康交朋友。我们的简约主义者对此感到高兴。然而,其他解放无政府主义者在帕雷肯身上看到了一个充满致命欺骗的流沙蛇坑。他们拒绝甚至辱骂帕雷康。我们的廉价主义者对此感到难过。
无政府主义帕雷康的支持者不理解无政府主义帕雷康批评者的葬礼挽歌。反过来,无政府主义保守派批评者也不理解无政府主义支持者的主张。批评者的理由是,如果帕雷肯被埋葬了,肯定没有人会和它打交道。支持者的理由是,如果帕雷肯被埋葬了,难道不应该通过公开尸检来敲定这笔交易吗?
我们问,我们是否都可以进一步推理这些问题,并可能最终站在这个问题的一边或另一边?
parecon 所包括的机构是工人和消费者的充实、自由、知情、自我管理协会所必需的,这些机构包括工人和消费者自我管理委员会、工作期限、强度和繁重的报酬、平衡的工作综合体、和参与式规划。
如果我们都仔细思考这些帕雷肯机构并认为帕雷肯是一个充满致命欺骗的流沙蛇坑,那将是由于这些机构的蛇形特性。相反,如果我们都通过帕雷康制度进行思考,并认为帕雷康是一种有价值且可行的无政府主义经济,这将归因于这些制度的解放特性。那么哪种观点是正确的呢?
下面我列出了我经常听到的针对帕雷肯的无政府主义批评。如果您知道更多信息,请务必将其添加到本文附加的评论中。然后,有了这份清单,下周的第二部分将解决所有最初的和附加的担忧,并有望引发讨论。也许它甚至会导致解决。
无政府主义对帕雷肯的不同批评
所有的愿景都是有问题的和独裁的
1. 人们不具备足够的知识或智力来预测未来。提出富有远见的蓝图超出了我们所能知道的范围。一方面,它让我们背负着可能错误的承诺,另一方面,又剥夺了人们未来决定自己生活的权利。制定明天的蓝图将会犯下严重错误,更糟糕的是,它对我们的继任者是独裁的。 Parecon 太详细了。
2. 愿景会分散我们对当下的注意力。它至少会陷入乌托邦式的抽象,最坏的情况下会陷入宗派主义,从而限制思想和创造力。我们不需要乌托邦。我们需要在日常行为中感受新世界,并在实践和行动中创造它,最重要的是通过实验。然而,帕雷孔是从上面提出的,强调逻辑,但很少尊重有机过程以及正在进行的斗争和运动。帕雷康违反了自发性。
3. 愿景不负责任地期望劳动人民牺牲他们可以用来在当前的敌对环境中生存的时间和精力,以追求他们从未经历过的东西,充其量只能在未来实现。 Parecon 没有令人信服的工作示例。帕雷孔忽略了预形。
朴素主义者的愿景是有问题的
4. 怎么会有人认为两个美国白人首先提出的愿景值得丝毫关注。他们的写作就好像他们发明了帕雷康,但正如所有的洞察力一样,它实际上是数十年(如果不是几个世纪)反独裁斗争综合的产物。帕雷康违反了我们对种族、性别和阶级智慧来源的理解。帕雷肯是精英主义者。
5. Parecon 以一种新的以美国左翼为中心、对文化不敏感的语言和文化框架呈现。这些弊病损害了其物质,导致支持不受欢迎。
6. 帕雷肯脱离了历史,对过去志同道合的声音表现出一种奇怪的漠视。它的呈现形式看起来更像是一个数学方程,而不是社会变革和建设的现实生活过程。帕雷孔是非历史性且无聊的。
与过去联系在一起的愿景是有问题的
7.帕雷肯认为工业文明的延续是理所当然的。它的推理基础包括工作和工作场所、投入和产出、生产和分配。这并不是一个真正激进的反资本主义愿景。
8. 工资意味着工资奴役。根据工作的持续时间、强度和繁重程度来支付报酬是资本主义的,因此在道德上是败坏的。相反,无政府主义经济将实施各尽所能、按需分配的格言。帕雷康及其收入和预算是伪装的资本主义,而不是一个精心设计互助的体系。
9. Parecon 保留资金和价格。但货币和价格带来了竞争性配置的弊端,并保留了熟悉经济体的生态和人际关系缺陷,无论可能获得什么其他收益。帕雷孔保留了所有人对所有人的战争。帕雷孔鼓吹团结,但却保留了激烈的竞争。
10. 帕雷肯确实寻求实现“一切皆有可能”的无政府主义理想。 Parecon 涉及太多限制和约束。帕雷孔是一个遵守纪律的人。
11.帕雷孔是生产力主义者,主张文明和进步。因此它是反自然的。无论帕雷康有什么其他优点,帕雷康对于减缓社会滑向生态灾难的作用微乎其微,甚至根本没有作用。帕雷孔就像泰坦尼克号。它可能会暂时提供一些美味的食物和娱乐,但它会沉没。
12. 帕雷孔使用可疑的语言谈论牺牲和其他听起来非常古老的左派活动。帕雷康让我心惊肉跳。我认为其中隐藏的包袱会胜过好的结果。
帕雷肯智力混乱
13. 人们在决策中拥有的发言权与他们受到决策影响的程度成正比,这侵犯了个人特权并阻碍了激进的团结。帕雷孔将我们与那些远离我们的关系隔离开来。因此,它破坏了相互联系。
14. 帕雷孔迷恋第三阶级的观念。它对并非真正社会主义的社会主义过于担心。它对平衡工作综合体的承诺导致了对潜在盟友的宗派消极情绪。帕雷肯的分类错误。
15. Parecon 的激励措施是颠倒的。这会导致人们不做他们擅长的事情,而是做他们认为繁重的事情。这将导致人们在压力下选择工作越来越长的时间。帕雷肯将人类的潜力扭曲为掠夺收入的无知。
16. 帕雷肯过于热衷于制度,未能理解制度不可避免地限制了人类的潜力。帕雷孔将通过用结构来控制存在来压垮我们。
Parecon 在战略上受到损害
17. 帕雷肯的经济学观点是过分强调经济而过少关注其他一切。帕雷肯将升华或侵犯经济之外产生的需求和潜力。
18. 帕雷康太脱离了前进的道路,脱离了我们通往更美好未来的道路。其战略性不够。
18. 帕雷康是渐进主义者。它并不提倡对此时此地进行本质性的突破。帕雷康并不是革命性的,但会导致永无休止的有限追求,最终毫无意义。帕雷孔是改良主义者。
其他声音
再次,为了使即将到来的回复更加全面,如果上面的列表不完整或者任何条目需要改进或增强,请附加评论说明。例如,如果您听说过其他无政府主义者的担忧,或者您自己也有其他担忧,请对此发表评论。几天后,比如下周初,无论反应如何,我都会对上述问题和任何添加的问题做出反应。希望随后能够进行讨论。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款