也许有人愿意冒险猜测为什么秘书长今天(尽管只是以他的发言人弗雷德·埃克哈德的声音)感到有必要重申“联合国仍然致力于协助伊拉克人民举行自由、公正和可信的选举”明年一月底”(九月 17),正如安理会所呼吁的那样 水库1546 更重要的是,是占领国所为?
你想要猜多少个?需要多少个?或者一种猜测就可以了?
秘书长的 voc声 使用星期三的短语“不符合《联合国宪章》”以及他使用的单个词“非法”来形容美国入侵伊拉克——但他的发言人第二天反驳说,他“非常不愿意使用这个词”,并且只是“在采访者的反复施压下”才使用了这个词(九月 16)——在他的一些雇主中不太受欢迎,其中主要是霍华德、布莱尔和布什政权,安南的言论“引起了迅速的反应”,根据 “华盛顿邮报”,以及一场“激烈的反应” “纽约时报””这句话引起了“许多国家的质疑,他为什么选择在这个时刻对战争采取更加强硬的语言。”
当埃克哈德昨天在场上工作时,试图在对所有这些问题的一轮提问结束时画上一个感叹号:
问:你认为安南的言论不是故事吗?
发言人:我们没有看到任何新内容。
下一个问题?
尽管如此,秘书长发言人办公室以外的人似乎还是在安南的评论中发现了一些新东西。至少有一些人。例如,他们在布什-切尼竞选圈子里确实这样做了。在那里,最新的哈里斯(九月 16)和皮尤(九月 16) 过去 48 小时里,对美国潜在选民的民意调查已经敲响了警钟,据报道,克里在“可能”选民中的支持率为 48% 到 47%,领先于布什 (哈里斯),据报道,在“登记”选民中,这场竞选的支持率为 46%(长凳).
(快到一边。出于深不可测的原因,盖洛普组织今天早上发布了一项民意调查(九月 17)报告称,在“登记”选民中,布什的支持率仍以 52% 比 44% 领先于克里。不要让我解释三项民意调查之间所报道的差异。尽管我应该通过全面披露的方式补充一点,我不喜欢民意调查,并且认为这种操纵选举的民意调查在政治上等同于外汇投机和超级资本流动性——你甚至可以通过购买致富- 深夜美国电视上的这种废话的快速工具包——与健康的政治文化关系不大,就像玩美元、日元或欧元与负责任的投资一样——其中的“社会目标”,俗话说,“应该” “战胜笼罩我们未来的时间和无知的黑暗力量”,而不是“抢先一步”,“智胜大众”,并将劣质或贬值的硬币留给其他可怜的懒虫。此外,如果您不喜欢盖洛普今天早上的报道,您可以随时点击返回哈里斯的“如果西欧人可以参加美国总统选举,克里将以 6 比 1 的多数领先布什”(14 月 XNUMX 日)。对于九天或十天前的国际政策态度计划的一份报告,请查看“对 35 个国家的民意调查显示 30 个国家更喜欢克里,3 个国家更喜欢布什”(8 月 XNUMX 日)。)
对于科菲·安南相当温和的采访,我最喜欢的官方回应是新任美国驻联合国大使约翰·丹福斯 (John C. Danforth) 的情绪激动(或者是“呃”这个词?)。 “如果我是他的顾问,”大使说,“但我不是,我会建议他根本不要说这句话——如果他要说的话,现在就不要说。但他确实这么做了,而且存在意见分歧。我们认为,执行安理会16号或17号决议显然是合法的。事实上,如果安理会决议得不到执行,那么在我看来,法治的基础就会真正动摇。”
翻译:傻瓜!世界上没有任何合法手段能够触动美国人。那么,为什么还要为法治的琐事烦恼呢?对于大多数人来说,提出这个问题都会很麻烦。但对于科菲·安南这样一位身居高位的人来说,提出这个问题怎么办?可耻。作为联合国秘书长,他应该知道不应该用主人田地和谷仓的琐事来打扰主人。
“秘书长发言人办公室每日新闻发布会”,16 月 XNUMX 日
“摘录:安南访谈”,BBC 新闻在线,16 年 2004 月 XNUMX 日
联合国安理会决议。第1441章11月8,2002
联合国安理会决议。第1546章,六月8,2004全球舆论对美国总统选举和外交政策的看法, 史蒂文·库尔 等.,国际政策态度计划,8 月 XNUMX 日(“对 35 个国家的民意调查显示 30 个国家更喜欢克里,3 个国家更喜欢布什,”媒体发布)
“如果西欧人可以参加美国总统选举,克里将以 6 比 1 的多数领先布什“,HarrisInteractive,14 月 XNUMX 日。
“随着竞选愈演愈烈,布什的大会反弹消失了”,HarrisInteractive #67,16 月 XNUMX 日
“克里支持篮板,再次比赛”,皮尤人民与新闻研究中心,16 月 XNUMX 日
“布什反弹继续进行”,盖洛普组织,17 月 XNUMX 日
FYA(“供您存档”):我在此存放美国国务院首席发言人理查德·鲍彻周四新闻发布会的摘录。当然,这次新闻发布会的全部内容都由国家在线存档,以备有人需要。 (看 ”每日新闻发布会”,16 月 XNUMX 日。)但我想在这里与您分享的部分代表了我所见过的由一位坚持不懈的提问者进行的更好的交流之一(我听说这位先生是国家利益委员会的尤金·伯德)与记忆中的美国政府媒体类型进行互动。请注意,发问者的询问路线从未得到解决。但与肥胖的美国新闻团的常规表演相比,这位先生还是值得一些赞扬的。
FDCH 政治记录 [[摘录]]
16 年 2004 月 XNUMX 日,星期四
标题:理查德·鲍彻大使举行国务院例行新闻发布会
演讲者:负责政治事务的助理国务卿理查德·鲍彻大使
地点:华盛顿特区
............
问:我能问一下科菲·安南就伊拉克战争被问到了什么问题吗?英国广播公司援引他的话说:“从我们的角度和《联合国宪章》的角度来看,这是非法的。”
BOUCHER:我认为这是我们之前讨论过的一个话题。我想秘书长的观点他以前已经表达过。虽然我们尊重他的观点,但我想我们之前也明确表示过我们不同意。
伊拉克战争有良好的国际法和联合国决议的法律基础。正如我们之前指出的,共有 17 项决议,其中包括第 1441 号决议,其中详细说明了伊拉克的义务、拒绝解除武装以及不遵守规定的后果。所以我们认为这是战争的非常坚实的基础、法律基础。这就是我们继续进行的基础。
去年夏天,我们的法律顾问为一家法律杂志撰写了一篇相当广泛的文章。我们在新闻办公室为您准备了该文件的副本,供那些想要更详细了解的人使用。
问:如果我错了,请纠正我,但 1441 并没有说如果他们不遵守,他们将被美国领导的联军入侵。
BOUCHER:据说会造成严重后果。
问:对,但没有详细说明。
鲍彻:后果很严重。
问:正确,但会产生严重后果则不然——有很多事情可能会造成严重后果。
鲍彻:包括战争。我认为这在当时是很清楚的。
问:当您说“联合国安理会决议的基础”时,您是否认为其他 16 项决议中的任何一项——您是否愿意尝试提出这样的论点:其他 16 项决议中的任何一项都为入侵提供了基础?
鲍彻:实际上,这可以追溯到最初的 678 号决议,该决议授权采取一切必要手段将伊拉克赶出科威特。 687 重申了实施停火的决心。它提出了一些条件,包括与终止大规模毁灭性武器计划的合作有关的条件。
安理会多次在决议或声明中表示,如果伊拉克不配合这一进程,将会产生严重后果。
我们曾多次经历过这种情况——战前很多次。我想具体细节你可能比我记得更清楚,但是安理会曾在11或12个不同的场合表示,如果伊拉克不合作,将会产生严重后果,包括在1441号决议中。
问:您刚才提到拒绝解除武装是原因之一,但目前还没有发现大规模杀伤性武器。
鲍彻:联合国参与了一个更广泛的进程,涉及解除伊拉克的武装、消除伊拉克在战争结束时拥有的任何大规模杀伤性武器,以及伊拉克的潜力、能力和意图。进一步发展大规模杀伤性武器。
虽然目前确实没有发现武器库存,但从报告中可以清楚地看出,这些能力和意图仍然存在于伊拉克,而且伊拉克没有配合这些决议中的许多细节,包括披露和让人员参与的要求。
众所周知,基本的合作多年来一直缺乏,包括1441年特别要求的合作。
问:你通过战争来保护和捍卫其信誉的组织的负责人说你所做的事情是不合法的,这一事实是否让你感到不寻常,或者可能会损害你的论点?事实上,安理会的大多数成员,他们也应该有既得利益,希望他们的信誉能够得到维持,但他们不会同意这一点吗?
鲍彻:首先,这不是多数票的问题,而是对第二项决议的九票否决的问题。
问:嗯,大概如果你认为你已经……
鲍彻:对。
问题:……理事会的支持……
鲍彻:其次……
问:……您会继续执行第二个决议吗?我认为这是众所周知的。
鲍彻:是的。
问:好的。但你不会得到议会的支持吗?
鲍彻:如果我们有九票且没有否决权,我们就会继续前进。
问:但你没有?
鲍彻:我们没有。
问:对。所以?
鲍彻:轮到我了吗?
问题:是的。
鲍彻:第二项决议是安理会表达观点、表达团结和政治意愿的机会。不幸的是,这一点是缺乏的,但从法律的角度来看,这是没有必要的。
关于组织首脑问题,安理会作出了上述决议。伊拉克问题对国际和平与安全构成威胁,这一问题不仅被我们描述过,而且安全理事会多年来也描述过。
但事实是我们面临着必须应对的危险。我们有一个危险的独裁者,我们和许多其他国家都认为必须将他赶下台,而他确实做到了。
问:但是,您是否认为这种论点破坏了这样一个前提:所发生的事情是为了捍卫联合国的信誉,而不仅仅是美国自行决定——或者与一群盟友一起决定……
BOUCHER:让我这样说……
问题:……它想删除某人?
鲍彻:……如果我们要谈论战争的法律依据,我们认为联合国决议中有一个非常坚定和明确的法律依据。我们已经讨论过这一点。我们这里讨论一下,这是文章里讨论的。我也可以给你。
如果我们想谈论战争的外交、战略和其他原因,那么一大群国家都同意,出于多种原因,这是一个必须应对的危险。这是继续进行的坚实基础。
问:让我们谈谈伊朗。
问题:拉里·富兰克林的案子......
............
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款