威斯康星州密尔沃基——上周六,密尔沃基的“茶话会”针对奥巴马总统提供了可预见的语无伦次、幻觉性言论(“他是社会主义者!他是纳粹!他会拔掉奶奶的插头!”),而且完全缺乏的政策选择。
但是, 集会 大约 10,000 名“茶客”还透露,持续的经济衰退已经打开了阶级伤口,这些伤口可能被更有技巧的保守派所利用,他们最终可能会想出如何同时谴责华尔街和任何帮助 80% 底层人口的措施。
除了一只巨大的黑色章鱼风筝偶尔出现在密尔沃基湖畔的人群上方之外,今天天气晴朗。美国迅速发展的“社会主义”在舞台上受到谴责,演讲者的脸被两个巨大的(而且非常昂贵的)巨型屏幕放大。
主讲人是右翼巨星米歇尔·马尔金,她一直在努力用引人注目的离奇评论来超越安·库尔特。来自全州各地的广播脱口秀主持人、美国繁荣协会主任马克·布洛克(他因在最高法院选举中使用非法竞选策略而被共同指控)等人也加入了马尔金的行列。
就像共和党大会一样,舞台上挤满了很多有色人种,比如马尔金警长克拉克、温室效应否认者威利·桑博士等。但与其他共和党作品一样,几乎全是白人的观众仍然是一个问题。
可以预见的是,演讲者对联邦政府的愤怒是可以预见的,因为联邦政府胆敢超越其应有的使命,即“国防”(在 750 个国家拥有至少 130 个基地的军事帝国)、“公共安全”(一个严酷的国家封锁了约 2.2 万公民)并向“自由企业”首席执行官提供补贴。
事实上,对银行和美国汽车制造商的救助是在极端保守派乔治·W·布什(George W. Bush)领导下开始的,这一事实没有给任何发言者留下任何印象,他们将矛头集中在奥巴马总统身上,而奥巴马总统继承了布什执政期间发生的多重危机。 。
发言者的本质是完全断然否认政府可能发挥任何积极作用——除了基本上是压制性的作用——并且税收相当于抢劫,“税收背后的唯一区别是有枪和面具” ”,正如公务员警长克拉克所说。
在采访人群时,我感觉到 意识分裂:华尔街酝酿的愤怒,以及对救助大企业的政府更加公开的愤怒。
我的受访者往往会采取一些矛盾的转变。几位中等收入人士承认保险公司和制药公司以牺牲公众利益为代价赚了太多钱,并指出他前妻的药物每月花费 3,900 美元。但他接着坚称,“每个人都有谋生的权利。”
他们的框架是,美国被分为愿意努力工作的人(税收提供者)和那些懒得找工作的人(税收消费者),他们领取福利和失业救济金,并将很快受益于“社会主义”医疗保险。
在这个框架中,集会参加者是勤奋、纳税的美国的一部分,其中包括每年赚取 24 万美元的营利性保险高管(如 Aetna 的首席执行官)和将财富藏在百慕大或开曼群岛以避免公平份额的亿万富翁的税收。
与我交谈过的人歪曲和轻视了“医疗改革”的说法。一个人提出的第一个项目是需要进行“侵权法改革”,以保护医生免受“无聊的诉讼”。
这是一个标准的保守派论点,但经不起推敲:美国所有医疗事故案件的总成本占每 50 美元医疗保健支出的不到 100 美分。
42 岁的斯科特是一家郊区公司的低层管理人员,说话温和,他承认自己没有为家人(包括妻子和两个孩子)购买保险。他的解决方案是:“他们需要降低成本”并“减少医生的责任”。
他对可能为他的家人提供保险的改革表达了不同的看法。 “如果每个人都能负担得起,那就没问题了,”几分钟后他坚称“把一切都送给每个人是行不通的”。
尽管帕特熟悉那些面临难以承担医疗费用的人,但他仍然持有这些观点。他提到一对夫妇每月支付 2,000 美元的保险,还有一位女士在工作 12 年后被沃尔玛解雇,现在必须依靠 Badgercare,她认为这是一种福利形式。
尽管如此,尽管斯科特熟悉那些急需帮助的辛勤工作的人们,但他还是回到了熟悉的自力更生框架:“人们需要自助。为什么我要为一群游手好闲的人付钱呢?”
乔是南密尔沃基郊区一家工厂的维护主管,大约 40 岁,身材高大,身强力壮,穿着摩托车服。他也对“社会主义”怀有同样的恐惧,声称奥巴马正在积极“重新分配”收入。
“小企业非常重要,必须受到保护,”他宣称,显然认为小企业面临的威胁是不言而喻的。纲领,这就是社会主义。”
就像关于医疗保健的“市政厅”会议引发了大声喊叫、人身恐吓和公开携带 AR-15 等武器的事件一样,茶包集会也将人们聚集在一起,他们因严重的经济冲击而感到不安,并认识到自己的利益受到影响。持有这种观点的是少数美国人。
哈佛医学院的玛西娅·安吉尔博士在接受有关医疗保健市政厅会议上爆发性情绪表达的采访时,发表了一些看法,这些看法似乎也适用于参加周六集会的人。
我认为人们担心房屋净值损失、退休基金价值损失、工作保障和失业以及健康保险的脆弱性……。我认为美国人正在受苦。有一种自由浮动的愤怒和痛苦……有一种早期的愤怒,而且我几乎没有任何连贯性。
作为单一付款人医疗保健的长期倡导者,她反对民主党主要计划的细节,但她对奥巴马动机的攻击感到震惊。 “我不同意(奥巴马的)计划,但他正在努力让他们的生活更加安全,”她说。
然而,在这个关键时刻,奥巴马总统似乎陷入了政策专家官僚主义的境地。他似乎失去了赢得一些对政府角色持有矛盾观点的茶客的意愿。
从对参与者的一些采访中,我发现一种不协调的经济焦虑与关于税收、社会计划和医疗改革的标准右翼观点混合在一起,这与舞台上的右翼明星阵容相呼应。
当事实明显与演讲者所描述的现实不符时,观众并没有受到干扰。用政治语言学家杰罗奇·莱考夫(Geroge Lakoff)的话来说,“当事实不符合框架时,框架就会被保留,事实就会被忽略。”
然而,这些言辞的吸引力是可以理解的:目前,茶包者及其盟友是唯一有组织的力量,对美国涌起的深深的愤怒发声,这一事实使他们能够抓住主动权,并将自己描绘成真实的声音。美国。
As “纽约时报” 专栏作家保罗·克鲁格曼写道 昨天,奥巴马总统必须开始用民粹主义的语言说话。但无论他是否愿意,美国都需要一场响亮而明显的民粹主义运动走上街头。
发布者 罗杰·比比 · + 分享/保存
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款