如今,“全球变暖”这个词相当普遍。 “温室气体”和“温室效应”也是如此。在过去的一周里,“京都”(不仅仅是日本城市的意思,而是 1992 年京都条约 和 1997京都议定书 过去十年在这座城市起草的)也相当普遍。
至少在气候学界之外,人们很少听到的是另一个与上述短语有着内在联系的短语:“人为变暖”。如在 人为造成的变暖。几位研究人员多年来一直致力于探测和测量地球海洋中的人为气候变化,并在会上做了具有里程碑意义的演讲。 年会 上周五,即 18 日,美国科学促进会在华盛顿举行了会议。最重要的是加利福尼亚州斯克里普斯海洋研究所的蒂姆·巴尼特(Tim Barnett)一项尚未发表的研究结果报告,该研究声称发现了“人类造成世界海洋变暖的第一个明确证据”(此处引用斯克里普斯研究所的 媒体发布,因为目前无法获取巴尼特的评论文本)。
继续引用相同内容 媒体发布:
巴尼特和他的同事使用计算机气候模型来计算过去 40 年来世界海洋中人为造成的变暖情况。在所有海洋盆地中,模型预测的 700 米上部发现的变暖信号与海上获得的测量结果相符,置信度超过 95%。这种对应关系在水体上部 500 米处尤其强烈。
正是这种高度的视觉一致性和统计显着性使巴尼特得出结论:变暖是人类影响的产物。通过自然发生的气候变化或外部力量(例如太阳或火山因素)来解释海洋变化的努力并没有接近再现观察到的变暖。
“气候正在告诉我们一个内部一致的故事,”巴尼特的另一位研究合作者、劳伦斯利弗莫尔国家实验室的本杰明桑特解释道。 “我们观察到地球陆地表面和海洋变暖、平流层变冷、对流层顶高度增加(即对流层和平流层之间的边界区域)、北极海冰消退以及大范围融化。冰川。这些变化很难与纯粹的自然原因相协调。” (新闻稿,18 月 XNUMX 日。)
我发现这个特定的工作体系如此引人注目(无论如何,从我所能找到的一点点到现在为止)是研究人员在这个案例中使用的两个主要的全球变暖模型,即 美国全球变化研究计划的平行气候模型和 哈德利气候预测与研究中心的 HadCM3,能够解释的不是未来 40 或 400 年内这个星球上可能发生的事情,而是已经发生的事情 具有 根据不同深度的约 40 万个温度读数,我们了解了过去 7 年海洋温度的变化情况。你看?气候模型告诉我们,海洋温度——地球上巨大的水体就像散热器,约 90% 的地表热量都集中在那里——应该与观测显示的实际温度完全一样。也不只是在浴缸里。但在全球范围内。因此,模型的预测能力是可靠的。
现在。众所周知,《京都议定书》于上周三 16 月 90 日生效——根据其设计,距第 55 个国家批准该议定书正好 XNUMX 天。 (虽然看到 25条 议定书的概述:实际上比这更复杂一点。)此外,请注意,美国政府签署了《京都条约》(12 年 1992 月 12 日)和《京都议定书》(1998 年 15 月 1992 日)。然而,尽管美国政府也批准了《京都条约》(30年141月XNUMX日),但它既没有批准也没有采取任何措施加入该议定书——澳大利亚是世界上唯一拒绝加入该议定书的国家,占世界富裕国家的XNUMX%左右其温室气体排放量,而其他 XNUMX 个国家已同意参与该议定书的分娩阵痛。
出色地。据我所知,自16月XNUMX日《京都议定书》生效之日起,有关《京都议定书》的报道就很广泛。举几个美国超主流的例子:
“京都条约在没有美国的情况下生效,”米格尔·布斯蒂略, 洛杉矶时报二月16,2005
“京都条约生效之际心情复杂”,马克·兰德勒, “纽约时报”二月16,2005
“京都条约今天生效”,香卡·韦丹塔姆, “华盛顿邮报”二月16,2005
“京都气候变暖,但研究将拯救世界,”罗伊·斯宾塞, 今日美国二月17,2005
“美国让替补席暖和起来,”社论, 洛杉矶时报二月18,2005
但是斯克里普斯研究所和劳伦斯·利弗莫尔的研究人员的里程碑式发现又如何呢?毕竟,这些发现的发布和公布是在《京都议定书》生效之后,在著名的美国科学促进会的年度聚会上,在这个排放更多温室气体的国家的首都举行的。其政治领导层甚至拒绝遏制排放的精神,更不用说将其纳入国家法律了。
谁注意到了?谁没有?
“海洋、北极研究表明全球变暖是真实存在的”,玛吉·福克斯,路透社,17 年 2005 月 XNUMX 日
“研究:人类导致变暖”,鲍勃·基夫, 亚特兰大宪法报二月18,2005
“海洋变暖与化石燃料气体有关”,布鲁斯·利伯曼, 圣地亚哥联合论坛报二月18,2005
“科学家担心北极冰融化的证据”,塞思·博伦斯坦, “西雅图时报”二月18,2005“美国科学家称人类造成了全球变暖,并对墨西哥湾流发出警告,”克莱夫·库克森, “金融时报”,19 年 2005 月 XNUMX 日 [$$$$$$—见下文]
“布什能摆脱全球变暖带来的寒冷吗?”菲奥娜·哈维, “金融时报”,19 年 2005 月 XNUMX 日 [$$$$$$—见下文]
“全球变暖的大量证据,”蒂姆·雷德福, 守护者二月19,2005
“最终证明:全球变暖是一场人为灾难”,史蒂夫·康纳, 独立二月19,2005
“全球变暖:布什顾问为何与气候变化的证据作斗争”,鲁珀特·康威尔, 独立二月19,2005
“阴谋论一天天变得更加难以置信”,社论, 独立,19 年 2005 月 XNUMX 日 [$$$$$$—见下文]
“科学家对气候变化的影响发出警告,”迪克·阿尔斯特罗姆, 爱尔兰时报,19 年 2005 月 XNUMX 日 [$$$$$$—见下文]
“提出了新的全球变暖证据”,大卫·帕尔曼, 旧金山纪事二月19,2005
“为什么全球变暖不是自然现象”,马克·亨德森, “泰晤士报”二月19,2005
“深蓝色海洋中的变暖迹象”,彼得·卡拉迈, 多伦多星报二月19,2005
“联合国气候变化框架公约” (主页)
“联合国气候变化框架公约” (又名 京都条约),9 年 1992 月 XNUMX 日(目前 批准情况)
联合国气候变化框架公约京都议定书 (又名 京都议定书),11 年 1997 月 XNUMX 日(目前 批准情况)
《京都议定书》的排放目标“斯克里普斯研究人员发现人类造成世界海洋变暖的明确证据”(媒体发布),17 年 2005 月 XNUMX 日
“科学家在气候变化的检测和归因方面取得进展”(媒体发布),18 年 2005 月 XNUMX 日斯克里普斯海洋研究所,加州大学圣地亚哥分校
劳伦斯利弗莫尔国家实验室
伍兹霍尔海洋研究所
皮尤全球气候变化研究中心全球气候变化对美国的影响观察、卡米尔·帕尔玛和赫克托·加尔布雷斯, 皮尤全球气候变化研究中心,2004年XNUMX月
后记。 虽然 “华盛顿邮报” 提到美国科学促进会年会上关于全球变暖的演讲之一(“科学笔记本,”20月XNUMX日), 帖子 上周五(18 日)错过了斯克里普斯研究所和劳伦斯·利弗莫尔研究人员的重要演讲。
年会 (“供您的档案使用”):我在此存放我知道存在的文章副本,但我无法向您提供这些文章的网络链接——它们的来源已将它们隐藏在 $$$$$$ 屏障后面。
金融时报(英国伦敦)
19 年 2005 月 XNUMX 日 星期六
伦敦版 3
部分:首页 - 第一部分;第 1 页。 XNUMX
标题:美国科学家称人类导致了全球变暖并对墨西哥湾流发出警告
署名:克莱夫·库克森
截止日期:华盛顿
美国领先的气候研究人员昨天发布了“迄今为止最令人信服的证据”,证明人类活动是导致全球变暖的原因。
他们表示,他们的工作应该“消除”怀疑论者的说法,即气候变暖是由非人为因素造成的,例如自然气候波动或太阳或火山活动的变化。
加利福尼亚州斯克里普斯海洋学研究所的科学家多年来一直与劳伦斯利弗莫尔国家实验室合作,分析全球变暖对海洋的影响。
他们使用计算机建模结合了五十年来在世界各地不同深度获取的数百万个温度和盐度读数。
研究人员昨天在华盛顿举行的美国科学促进会会议上公布了他们的结论。研究发现,海洋中的“变暖信号”只能是由大气中人造二氧化碳的积累产生的。非人为因素会产生截然不同的影响。斯克里普斯项目负责人蒂姆·巴尼特表示,之前对人类活动和全球变暖的研究一直在大气中寻找证据。
“但大气层是寻找全球变暖信号的最糟糕的地方,”他说。
“全球变暖带来的 90% 的能量都进入了海洋,而海洋比大气更能体现出其特征。”巴尼特教授补充道:“关于是否存在全球变暖信号的争论现在已经结束,至少对于理性的人来说是这样。”
斯克里普斯科学家还研究了变暖可能对气候产生的影响。他们强调了对地区夏季供水的长期影响,中国西部和安第斯山脉等依赖融雪和冰川河流供水的地区的供水量将严重减少。
会议还听取了马萨诸塞州伍兹霍尔海洋研究所的露丝·柯里对北大西洋对全球变暖的反应方式的悲观分析。
她的新研究表明,由于北极和格陵兰冰盖正在融化,过去 20,000 年来,大量淡水(超过 40 立方公里)被添加到北部海洋。
库里博士表示,由此产生的海洋盐度平衡变化可能会导致海洋传送带关闭,该传送带通过墨西哥湾流等洋流将热量从热带地区传递到极地地区。
如果发生这种情况,北欧冬季气温将下降几度。去年,电影《后天》虚构了北大西洋输送机可能出现的故障。
库里博士表示,自 1990 世纪 XNUMX 年代以来,上层海洋层淡水的积累意味着应认真对待这一威胁。
金融时报(英国伦敦)
19 年 2005 月 XNUMX 日 星期六
伦敦版 3
部分:首页 - 第一部分;第 1 页。 XNUMX
标题:美国科学家称人类导致了全球变暖并对墨西哥湾流发出警告
署名:克莱夫·库克森
截止日期:华盛顿
美国领先的气候研究人员昨天发布了“迄今为止最令人信服的证据”,证明人类活动是导致全球变暖的原因。
他们表示,他们的工作应该“消除”怀疑论者的说法,即气候变暖是由非人为因素造成的,例如自然气候波动或太阳或火山活动的变化。
加利福尼亚州斯克里普斯海洋学研究所的科学家多年来一直与劳伦斯利弗莫尔国家实验室合作,分析全球变暖对海洋的影响。
他们使用计算机建模结合了五十年来在世界各地不同深度获取的数百万个温度和盐度读数。
研究人员昨天在华盛顿举行的美国科学促进会会议上公布了他们的结论。研究发现,海洋中的“变暖信号”只能是由大气中人造二氧化碳的积累产生的。非人为因素会产生截然不同的影响。斯克里普斯项目负责人蒂姆·巴尼特表示,之前对人类活动和全球变暖的研究一直在大气中寻找证据。
“但大气层是寻找全球变暖信号的最糟糕的地方,”他说。
“全球变暖带来的 90% 的能量都进入了海洋,而海洋比大气更能体现出其特征。”巴尼特教授补充道:“关于是否存在全球变暖信号的争论现在已经结束,至少对于理性的人来说是这样。”
斯克里普斯科学家还研究了变暖可能对气候产生的影响。他们强调了对地区夏季供水的长期影响,中国西部和安第斯山脉等依赖融雪和冰川河流供水的地区的供水量将严重减少。
会议还听取了马萨诸塞州伍兹霍尔海洋研究所的露丝·柯里对北大西洋对全球变暖的反应方式的悲观分析。
她的新研究表明,由于北极和格陵兰冰盖正在融化,过去 20,000 年来,大量淡水(超过 40 立方公里)被添加到北部海洋。
库里博士表示,由此产生的海洋盐度平衡变化可能会导致海洋传送带关闭,该传送带通过墨西哥湾流等洋流将热量从热带地区传递到极地地区。
如果发生这种情况,北欧冬季气温将下降几度。去年,电影《后天》虚构了北大西洋输送机可能出现的故障。
库里博士表示,自 1990 世纪 XNUMX 年代以来,上层海洋层淡水的积累意味着应认真对待这一威胁。
独立报(伦敦)
19 年 2005 月 XNUMX 日,星期六
部分:第一版;评论;第 36 页。 XNUMX
标题:头条文章:日益令人难以置信的阴谋论
在《京都议定书》最终生效的那一周,我们得到了无可辩驳的证据,证明地球正在以不自然的速度升温——而这是由人类行为造成的,这是恰当的。斯克里普斯海洋学研究所的蒂姆·巴尼特博士本周在华盛顿举行的一次著名科学会议上发表了一篇论文,该论文应该可以消除人们对人类对气候变化的责任的任何挥之不去的疑虑。
巴尼特博士认为,基于气温的气候模型并不总是可靠。他说,寻找全球变暖证据的真正地方是海洋。巴尼特博士分析了美国国家海洋和大气管理局提供的数百万个温度读数后发现,在过去 40 年里,世界海洋一直在稳步变暖。这无法用太阳活动变化、火山爆发或气候的长期周期性变化等自然现象来解释。
造成这种上升的唯一解释是过去四十年人类产生的温室气体排放量大幅增加。巴尼特博士的结论毫无疑问:“关于是否存在全球变暖信号的争论现在已经结束,至少对于理性的人来说是这样。”
会议的另一场演讲再次阐述了全球变暖的危险。伍兹霍尔海洋研究所的露丝·柯里指出,各地的冰都在消退。对于人类来说,这将意味着干旱,主要水源来自雪或冰川融化。在安第斯山脉和中国西部,数百万人将在夏季缺水。对于动物生命来说,后果将更加严重。海豹、海象和北极熊——它们的自然栖息地正在迅速缩小——正在走向灭绝。
具有讽刺意味的是,如此令人信服的证据证明人为气候变化的存在和危险竟然出现在美国首都。该国政府是发达国家中唯一仍然顽固地拒绝接受全球变暖问题的国际科学共识的政府。华盛顿的许多知名人士都让自己相信“全球变暖”是虚构的,国际上控制排放的努力暗中旨在破坏美国经济。这当然是符合美国既得商业利益的阴谋论。
我们自己政府现在的主要责任是向美国施加巨大压力,使其认识到气候变化的现实。令人鼓舞的是,英国驻联合国大使埃米尔·琼斯·帕里爵士本周发表讲话时毫不掩饰美国的责任。但是,当布莱尔先生今年晚些时候主持八国集团会议时,他会对他的朋友乔治·布什如此坦诚吗?我们必须等待才能找到答案。但正如这项最新研究毫无疑问地证实的那样,全球变暖很快就会使我们的生活方式变得更糟。如果我们等待太久,我们会后悔莫及。
“爱尔兰时报”
2005 年 2 月 19 日
部分:世界;其他世界故事;第 10 页。 XNUMX
标题:科学家警告气候变化的影响
连线:迪克·阿尔斯特罗姆在华盛顿
美国:全球变暖即将来临,随之而来的将是无法轻易逆转的重大变化。海平面上升、现有食物网遭到破坏以及天气模式发生根本性变化是不可避免的后果。
昨天在华盛顿特区举行的美国科学促进会(AAAS)年度科学会议听取了对气候变化现实的特别黯淡的评估。一群发言者一再强调,今天所看到的气候变化是人类活动的结果,而不是自然变化或太阳效应的结果。
加利福尼亚州斯克里普斯海洋学研究所的蒂姆·巴尼特教授表示,英国和美国的气候模型以及实际测量结果被用来对气候变化进行详细研究。
他说,自然变异被视为一个原因,“答案显然是否定的”。巴尼特教授说,还研究了火山活动和太阳能输出的增加,但同样,答案是“没有机会”。
“关于全球变暖是否存在的争论已经结束。毫无疑问,”他在美国科学促进会会议上说道。
多年来,当科学家们将大气温度上升作为一个迹象时,现实被隐藏了。与此同时,海洋吸收了全球变暖带来的 90% 的热能,从而掩盖了大气温度的变化。
“真正的行动是在海洋中。温度不是这里的关键,而是进入海洋的能量,”巴尼特教授说。
这个能量数字实际上是经过计算的。海洋中估计有 10
迈阿密大学的莎伦·史密斯教授表示,这些变化对现有的水循环造成了破坏,其中水分从海面被带走并以雨水的形式沉积下来。
再加上冰川和山上融雪造成的水源丧失,美国西部将在 20 年内断水。
她说,由于冰融化,大量淡水流入北大西洋,这可能会改变现有的洋流,即所谓的“海洋输送带”。
格陵兰冰盖边缘也有不稳定的证据。
如果融化,冰中所含的水量足以使海平面上升 7 米。
她说,新数据显示,从 20,000 年到 30 年的 1965 年里,北极已经失去了 1995 立方公里的冰。目前估计每年损失约5,000立方米。 “北极的冰正在迅速减少。”
伍兹霍尔海洋研究所的露丝·库里教授描述了气候变化对北极食物网的影响。
冰中生长的藻类代表着巨大的生物量,如果冰消失,这些生物量就会消失。 “冰一旦消失,就不会再回来了。”
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款