当前的金融危机以及全球范围内对此的各种反应可以提供有用的方法来了解更广泛的公众如何接受进步和激进的信息以及需要如何改进这些信息。
正如科伯恩和圣克莱尔在 Counterpunch.org 上所写,人们对经济的愤怒和不安全感 “……逃脱了负责麦凯恩竞选活动的高薪竞选顾问的注意——
布什和随后的麦凯恩失败了,因为他们被视为造成、延续或对当前经济崩溃漠不关心。在此处
虽然政治和经济领导人应对导致当前这场动荡的决策和政策负责,但将当权者当作替罪羊或寻求选举却凸显了我们的论点尚未站稳脚跟。
更广泛的民众普遍认为,这个体系是有缺陷的,它偏向少数人,它是腐败的等等。虽然危机期间当前的言论和民众的强烈抗议支持了这一点,呼吁结束贪婪、进行监管等,这种言论的针对对象和地点表明我们的信息在哪里失败了。
民众的沮丧和愤怒继续通过政党政治表现出来。通过大多数自由市场经济体所拥有的两党政治制度。因此,是什么让奥巴马在
因此,尽管人们可以认识到贪婪和不受控制的企业行为正在造成他们的痛苦并破坏社会和生态环境,但表达方式(以及希望解决的方法)继续限制和否认根本性变革。
异议被汇集到系统的范围和运作中,很容易被操纵以获取政治利益。这可能会助长一个循环,在选举旋转木马的每一个连续轮次中,失望和希望都被占主导地位的政党所利用。
所有这些都指向我们如何完善我们的信息——当前的经济体系不仅存在根本性缺陷并值得批评,而且要真正改变它,你必须超越仅仅依赖政客和政党。
我们似乎需要赶上更广泛的人口,并提供方法来开始打破当前代议制政治的循环及其作为唯一变革场所的出现。与他们合作制定有效表达他们担忧的方法。我们需要讨论和制定方法,打破两党政治造成的狭隘视野,结束我们在解决真正需求方面对它的依赖。
请对想法、现有努力等发表评论并留下建议,以便我们可以开始讨论其中的一些想法
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款