这是我几年前写的,但我昨天更新了它,因为 2008 年选举已经过去,而不是将来。
协商一致的政治交往
有没有感觉你的政府在欺骗你?当然,从法律上讲,除非您同意,否则这是不允许这样做的。未经您的同意,这不是双方同意的关系,而是强奸。所以我的问题是,你同意还是不同意?
“当然不是,”我的朋友们愤怒地告诉我。 “为什么我们会同意让我们自己的工作外包,我们的房屋被收回,我们孩子的未来被抵押来支付基于谎言的战争,并允许大公司毒害我们的食物和水?”
“我不知道你们为什么会同意这样的事情,”我告诉他们,“但我不太关心你们的推理——我只是想知道你们是否同意了。”
“不!”他们愤怒地回答。 “我们没有同意!”
无论我走到哪里,我都能听到他们的回声。
“我们没有同意!”和平活动人士大声喊叫。
“我们没有同意!”让 9/11 真相者尖叫。
“我们没有同意!”大声喊叫,无论是缩小规模的还是被收回的,无论是年轻人还是老年人。
我听到了他们的声音,但我不确定我是否会购买。如果他们不同意,怎么会发生这样的事情呢?如果他们实际上同意了,但现在为此感到羞耻,并试图陷害一个完全无辜的政府强奸怎么办?
现在我不是在谈论默示同意,而是在谈论肯定同意。不仅仅是未能抵抗或拒绝,而是说:“是的!我想要它!管我的!接受我所拥有的一切!我是你的!”
你看,我们的政府在国外可能很咄咄逼人,但在国内它并不是一个强奸犯。它总是清楚而礼貌地询问你是否想被搞砸。它提出要求的过程称为选举制度。每四年我们的政府都会问我们是否想被搞砸,每四年我们都会说愿意。它甚至每两年举行一次次年选举,而且在大多数地方,每年或一年几次都会要求公民表示同意,至少是被州和地方政府搞砸了。
“但我们没有答应,”人们告诉我。 “我们投了反对票!”
啊,但是我们国家是无记名计票的,你怎么证明你说不呢?秘密计票与闭门进行交流是一样的。你的话与他们的相反,他们说你答应了。
“不,”他们告诉我,“碰巧整个事情都被录像带拍了下来,我们可以证明我们说不。”果然,有包含民意调查录音带、登记册和实际选票的光盘,证明公民不同意。但可惜的是,诉讼时效已过,现在提出指控为时已晚。 “你当时为什么不提出这个证据?”我问。
“因为它被扣留给我们了,”他们抱怨道。 “除非我们在法庭上花费数年时间迫使他们公布记录,否则政府不会让我们拥有证据。”
“你是在告诉我,”我说,“你和他们喝了几杯,然后去了他们的房间,他们礼貌地问你是否想被操,你明确地说不,但他们无论如何,他们强奸了你,当你试图拿到录音带来证明这一点时,他们不会把它们给你,直到你提出指控时为时已晚?”
“呃,”他们回答道,“我们认为只要有发生过的事情的可验证记录,那就绝对安全。”
如果不是亲眼所见,我想我不会相信发生过强奸案。愚蠢的人很容易被引诱,通常没有必要强奸他们。但我看到了证据,他们确实被强奸了。*
2000年,人民明确表示不,但最高法院不认为证据(计票、非法选民清洗、镇压选民、操纵选票和投票机)可采,因此任命了一位非民选总统违背人民的明确意愿。这就是强奸。但当政府公布证据时,已经来不及采取任何行动了。
2004年,人们再次明确表示不,但这一次政府变得如此善于隐瞒最高法院没有必要干预的证据。证据再次被扣留,未当选的总统被任命为第二个任期。当人们再次能够证明自己被强奸时,诉讼时效已过,损害无法修复。
2008年的选举没有必要干预选举。由于仅有的两名有获胜机会的候选人拥有几乎相同的投票记录和议程,因此人们可以随心所欲地投票,结果也是一样的。所以政府再一次礼貌地问你是否想被搞砸,你再一次和他们闲聊,一起喝了几杯,然后走进他们的投票站说不。你再一次声称你被强奸了,直到你意识到这一点时已经太晚了,无法采取任何行动。
然而,当我建议他们这次不要去投票时,人们仍然斥责我。
“如果我们不投票,我们就不能抱怨,”他们说。
抱怨有什么好处?
“如果我们不投票,坏人就会获胜,”他们告诉我。
好人投票时会获胜吗?
他们声称:“投票是我们的公民义务和责任。”
在被操纵的选举中,对无法追究责任的候选人进行秘密计票?让我休息一下吧!
“这一次可能会有所不同,”他们说。
真的吗?我们是否制定了一部新宪法,保证我们有权利清点选票并准确清点选票?我们废除了选举团制度吗?我们是否修改了宪法,规定在候选人宣誓就职之前必须清点所有选票,并且最高法院不能否认任何人清点选票的权利?我们是否像德国最高法院那样禁止光学扫描仪、电子投票机和中央制表机,因为它们向公众隐瞒了选举过程,因此与民主不相容?我们是否建立了公共资助的选举和平等的投票机会,以便第三方候选人有一个公平的竞争环境?我们获得了比例代表制吗?这次有什么不同?
好吧,第一次有人告诉我他们被强奸了,我倾向于相信他们是无辜的。但我会问这是怎么发生的,如果在我看来他们正在从事危险的行为,我会建议他们以后要更加小心。
第二次有人告诉我他们被强奸了,他们解释说这件事以完全相同的方式发生,因为他们忽视了我的建议,我开始觉得他们至少有部分责任归咎于自己。
但当这种事第三次发生时,我就不再有同情心了。除非前两次你很享受,否则你不会允许它发生第三次。这不是强奸——这是双方同意的政治交往,所以别哭着来找我。
--------
证据:
《犯罪目击者:公民对美国选举的审计》作者:Richard Hayes Phillips(精装版,附 CD ROM,坎特伯雷出版社,2008 年 XNUMX 月)
《共和党如何窃取美国 2004 年大选并操纵 2008 年》作者:Bob Fitrakis 和 Harvey Wasserman(平装本 - 21 年 2005 月 XNUMX 日)
《俄亥俄州发生的事情:2004 年选举中盗窃和欺诈的纪录片》作者:Bob Fitrakis、Steve Rosenfeld 和 Harvey Wasserman
乔治·W·布什窃取了美国 2004 年大选的成果吗?作者:Bob Fitrakis、Steve Rosenfeld 和 Harvey Wasserman(平装本 - 30 年 2005 月 XNUMX 日)
《2004 年总统选举被偷了吗?:出口民意调查、选举欺诈和官方计票》作者:史蒂夫·弗里曼 (Steve Freeman) 和乔尔·布莱弗斯 (Joel Bleifuss)(平装本 - 19 年 2006 月 XNUMX 日)
被黑了!美国高科技选举盗窃——11位专家揭露真相 作者:Abbe Waldman Delozier 和 Vickie Karp(平装本——5 年 2006 月 XNUMX 日)
《至高不公正:高等法院如何劫持 2000 年选举》,艾伦·M·德肖维茨 (Alan M. Dershowitz)(精装本 – 2001 年)
一次严重缺陷的选举:辩论布什诉戈尔、最高法院和美国民主作者:罗纳德·德沃金(Ronald Dworkin)(精装本 - 2002 年 XNUMX 月)
不可挽回的伤害:美国最高法院和让乔治·W·布什当选总统的判决,雷娜塔·阿德勒(Renata Adler)(平装本 - 2004 年 XNUMX 月)
再次愚弄:选举改革的真实案例马克·克里斯平·米勒(Mark Crispin Miller)(平装本 - 2007 年 XNUMX 月)
失败者通吃:选举舞弊与民主的颠覆,2000-2008 年马克·克里斯平·米勒 (Mark Crispin Miller)(平装本 - 1 年 2008 月 XNUMX 日)
《武装疯人院:谁害怕乌萨马·沃尔夫?》、《德克萨斯州最好的合法妓院》、《08 年窃取选举计划》、《没有一个孩子落后》以及格雷格·帕拉斯特的其他调查(平装本 - 2007 年 XNUMX 月)
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款