全国各地的工人终于沮丧地出现在州首府,但他们真正希望实现什么目标?左翼专家希望提供历史背景,告诉我们劳工问题都是从里根和 PATCO 开始的,一些人告诉我们补救办法在于税法,另一些人则认为奥巴马不支持 EFCA 和救助银行让我们失望。
但所有这些评论是不是有点不诚实?毕竟,二战结束后,工会就放弃了工人权力的想法,因为他们与资本和政府达成一致,只要工资和福利保持良好,他们愿意接受自由民主资本主义的安排。既然资本退出,将投资和就业转移到海外,劳工就没有权力干预。他们已经沦落到把精力投入到民主党身上了!他们的灭亡是他们自己的错,几周的“权利”示威活动不会扭转这种局面。他们应该引人注目并展示自己的力量。
至于对富人征税,这很好,以前肯定有人这么做过。但它永远不会持续很长时间。就连欧洲长期以来达成共识的福利国家也在以“紧缩”的名义被瓦解。富人是慷慨的,直到他们决定不这样做为止。建立一个没有阶级、没有富人的社会不是更好吗?
那些建议布什和奥巴马不应该救助银行(以及增加债务)的人也应该承认,他们已经做好了整个全球经济体系彻底崩溃的准备。换句话说,混乱可能会引发民主革命,或者至少同样可能引发反乌托邦暴力。因为这就是资本主义离悬崖有多近。事实上,我已经准备好看到这种情况发生,但我不确定奥巴马的自由派或保守派批评者是否愿意。
对于 EFCA 来说,卡检查条款是一项糟糕的立法。强迫少数派加入工会是糟糕的政策。你应该能够说服人们自愿加入并愉快地缴纳会费,因为这对他们有好处。会费不应流向政党或政客。为了拯救工会主义,工会必须适应新的条件。劳动正义必须全球化。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款