正如我在第一次发表的关于“去增长”的采访开始时所说的那样,我强烈同意“当前全球资本主义经济中生产和消费的很大一部分是浪费的,尤其是大部分(如果不是大部分) -全世界有收入的人都在消费。” 菲茨只是在设置一个稻草人来暗示我不这么认为。
更相关的是,菲茨似乎相信,如果我们都减少消费、减少工作时间、少吃肉,同时缩短全球供应链并使城市更加适宜步行,我们就可以将全球经济推向可行的气候稳定之路。 在他看来,即使我们不将全球能源系统从以化石燃料为主的能源系统转变为以无二氧化碳排放的能源为主的系统,情况似乎也是如此。 他没有提供任何证据来支持他的立场。 事实上,没有证据支持他的立场。
具体来说:世界经济排放了约 34 亿吨二氧化碳2 截至 2018 年最新数据,已进入大气中。 这些排放大部分是通过燃烧石油、煤炭和天然气来产生能源而产生的。 IPCC 表示,我们需要到 50 年(距今仅 2030 年多一点)将燃烧化石燃料的排放量减少约 8%,并到 2050 年实现净零排放。
我本人一直强烈强调,包括在以下网站上发布的两次采访中: Z,投资的核心是提高全世界的能源效率标准。 这意味着,除其他外,要大幅升级建筑物内的供暖、照明、冷却和隔热设备,大幅扩展公共交通系统,并生产更高效的私人车辆。 然而,即使我们进行这些关键投资来提高能效标准,我们最多也只能将全球能源消耗减少 5% 至 10%。 正如我在 degrowth 采访中所说,这是假设“人们仍然需要消耗能源来照明、供暖和冷却建筑物,为汽车、公共汽车、火车和飞机提供动力,以及操作计算机和工业机械等”使用。”
特别是,我强烈赞成,作为任何最低限度体面的全球平等计划的一部分, 提高 为所有地区的低收入人群提供能源,使他们能够提高生活水平。 我认为菲茨所说的“人类不需要更多的垃圾”并不适用于世界上大约 70% 的人口(即 5.5 亿人),他们每天的生活费不足 10 美元。 例如,能够为绝大多数人提供温暖、明亮的生活空间、高质量的公共交通以及尽可能高效地接入互联网至关重要。
菲茨似乎相信,在没有提供证据的情况下,我们可以在不降低低收入人群生活水平的情况下将全球能源消耗减少 5% 至 10% 以上。 但我们要注意的是,即使我们通过“少吃垃圾”和减少工作时间来减少全球能源消耗,例如令人难以置信的 50%,我们仍然只完成了一半的二氧化碳排放目标。2 只要我们保持目前以化石燃料为主的能源基础设施完好无损,排放量就会降至零。
简而言之,我们需要用一种能够提供丰富能源而不产生二氧化碳的替代系统来取代现有的以化石燃料为主的能源系统,这是全球气候危机的主要原因。2 排放。 这就是可再生能源变得至关重要的地方。 当然,建设以可再生能源为主的全球能源体系还面临着重大挑战。 但正如菲茨所说,这些挑战都不是不可克服的。 例如,菲茨引用了太阳能和风能间歇性的明显问题——在任何给定的地点,阳光并不总是照耀,风也不总是吹着。 但这个问题可以通过不断进步电池存储和电力传输系统来解决。 其他可再生能源——地热能、水能和低排放生物能源——也不是间歇性的。 它们可以作为组合可再生能源系统中的补充能源。
菲茨还断言,建设可再生能源基础设施只能通过消耗更多的化石燃料能源来完成。 这不是真的。 随着可再生能源供应的扩大,各种工业机械、运输设备和计算机都可以通过可再生能源提供动力,与化石燃料能源一样好甚至更好。
菲茨列举了一些以破坏社区和自然栖息地的方式建设的可再生能源项目的例子。 这种担忧是有道理的。 围绕建设可再生能源基础设施的土地使用问题需要非常谨慎和民主决策来解决。 但作为一般性命题,从哈佛大学物理学家 Mara Prentiss 的计算开始是有用的,美国作为一个高效率的经济体,一半以上的必要表面积可以通过在屋顶和太阳能电池板安装来提供。全国各地都有停车场。 除了屋顶和停车场提供的空间之外,使用现有技术的太阳能可以满足美国 100% 的能源需求,同时消耗美国 0.1% 到 0.2% 的额外土地面积。
如果菲茨确信可再生能源不可避免地会产生“毁灭性后果”,那么他就有责任提出他的更优越的替代方案。 他是否赞成维持现有的化石燃料主导体系? 他是否更愿意全球向核动力能源系统过渡? 他是否认为让每个人消耗“更少的垃圾”会消除世界上对任何来源的能源的大部分需求?
最后一点,我认为如果菲茨能够克制自己的言辞,并填补我在此指出的分析中的主要空白,那将是有建设性的。 例如,菲茨写道,我声称解决气候危机“可能需要加强资本主义”。 以下是我在去增长采访结束时所说的话:“在我看来,绿色新政……是气候稳定与扩大体面工作机会、提高大众生活水平和抗击疫情完全一致的唯一途径。世界所有地区都存在贫困。” 本着这种精神,令人鼓舞的是,加州 20 个工会(包括该州的炼油厂工人工会)支持了该州的绿色新政计划,我在第二次发布的采访中共同撰写并描述了这一计划。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款