马修·坦佩斯特
星期二二月4，2003

诺姆乔姆斯基： [和平]示威活动是一个相当引人注目的现象的另一个迹象。 世界各地和美国国内对即将到来的战争的反对程度，无论是范围还是所涉及的人口比例，在美国或欧洲历史上都是前所未有的。

我从来没有想象过，战争在爆发之前就出现过如此大规模的反对声音。 距离该地区越近，反对的声音似乎就越大。 在土耳其，民意调查显示接近 90% 的反对者，在欧洲，这一比例相当大，而在美国，你在民意调查中看到的数字相当具有误导性，因为还有另一个因素没有被考虑到，它将美国与其他国家区分开来。世界其他地区。 这是唯一一个萨达姆·侯赛因不仅受到辱骂和蔑视，而且还受到恐惧的国家，因此自 60 月份以来的民意调查显示，大约 70-XNUMX% 的人口确实认为萨达姆·侯赛因对他们的生存构成迫在眉睫的威胁。

现在没有客观的理由说明美国应该比科威特人更害怕萨达姆，但有一个原因——即自XNUMX月份以来一直有大肆宣传试图让人们相信萨达姆不仅是一个可怕的人但事实上，除非我们今天阻止他，否则他明天就会来追我们。 这影响到了人们。 因此，如果你想了解美国实际反对战争的情况，你就必须提取这个因素。 大规模宣传造成的完全非理性恐惧的因素，如果你这样做，我想你会发现它很像其他地方。

新闻报道中没有指出的是，这种公开反对战争的行为根本没有先例，或者类似的先例。 它的范围更广，不仅仅是反对战争，而且是对领导层缺乏信心。 大家可能看到世界经济论坛前几天发布的一项研究，对领导人的信任度进行了评估，最低的是美国领导人。 受到略高于四分之一的人口的信任，我认为这反映了对冒险主义、暴力以及现任政府的行动和计划中所感受到的威胁的担忧。

这些是应该成为中心的事情。 即使在美国，也存在压倒性的反对战争的声音，人们对推动战争的领导层的信任也相应下降。 这种情况已经发展了一段时间，但现在已经达到了一种不寻常的状态，而且，只要回到周末的示威活动，这种情况以前从未发生过。 如果与越南战争相比，伊拉克战争的现阶段大约是1961年的阶段，即战争真正发动之前，就像1962年美国轰炸南越并驱赶数百万人一样。人们陷入集中营和化学战等，但没有抗议。 事实上，抗议很少，以至于很少有人记得。

直到几年后，抗议活动才开始发展，当时越南南部的大部分地区遭到 B-52 轰炸机的饱和轰炸，那里有数十万军队，数十万人被杀，甚至在那之后，当抗议活动最终在美国和欧洲发展起来时，主要集中在一个次要问题上——对越南北部的轰炸无疑是一种犯罪，而在一直是美国目标的南部地区，情况要严重得多，而且这种情况还在继续。

顺便说一句，它也得到了政府的认可。 因此，当任何政府上任时，它所做的第一件事就是进行全球情报评估——“世界状况如何？” – 由情报部门提供。 这些都是秘密，30 或 40 年后当它们解密时你才会了解它们。 1989 年第一届布什政府上任时，他们的部分情报评估被泄露，而他们非常揭露了随后 10 年中发生的与这些问题相关的事情。

泄露的部分称，这是关于与弱得多的敌人的军事对抗，认识到他们是我们唯一愿意面对、甚至存在的敌人。 因此，在与弱得多的敌人的对抗中，美国必须“果断而迅速”地获胜，否则民众的支持将会受到削弱，因为人们认为民众的支持非常薄弱。 不像 1960 世纪 XNUMX 年代，当时政府可以打一场漫长而残酷的战争多年，几乎摧毁一个国家而没有任何抗议。 现在不要。 现在他们必须赢。 他们必须让人们感到恐惧，让他们感到自己的生存受到了巨大的威胁，并奇迹般地、决定性地、迅速地战胜了这个巨大的敌人，并进军下一个敌人。

请记住，现在华盛顿的主持者大多都是里根派，本质上是在重温 1980 世纪 1980 年代的剧本——这是一个恰当的类比。 在 XNUMX 世纪 XNUMX 年代，他们实施了对普通民众非常有害且不受欢迎的国内计划。 人们反对他们的大部分国内计划。 他们成功地推动了这一进程，就是不断地让人们处于恐慌状态。

有一年，俄罗斯人打算用格林纳达的一个空军基地来轰炸美国。 这听起来很荒唐，但这是宣传谎言，而且确实有效。

尼加拉瓜“距离德克萨斯州只有两天的行军时间”——借用希特勒的话说，一把匕首指向德克萨斯州的心脏。 再一次，你会认为人们会笑倒。 但他们没有。 这不断被提起来吓唬我们——尼加瓜可能会在征服西半球的过程中征服我们。 由于尼加瓜对国家安全构成威胁，该国宣布进入国家紧急状态。 利比亚杀手在华盛顿街头游荡，刺杀我们的领导人——西班牙裔毒品恐怖分子。 一件又一件的事情被召唤出来，让人们在进行重大恐怖战争时始终处于恐惧状态。

请记住，这些人在 1981 年宣布了反恐战争，这将成为美国主要针对中美洲的外交政策的核心，他们在中美洲发动了一场反恐战争，最终杀死了大约 200,000 万人，留下了四个国家满目疮痍。 自1990年美国再次接管他们以来，他们进一步陷入深度贫困。 现在他们为了同样的目的做着同样的事情——他们正在实施民众强烈反对的国内计划，因为他们受到了这些计划的伤害。

但国际冒险主义，召唤即将摧毁我们的敌人，这是第二天性，非常熟悉。 他们没有发明它，其他人也做过同样的事情，其他人在历史上也做过，但他们成为了这门艺术的大师，现在又在做。

我并不是说他们没有理由想要接管伊拉克。 当然是这样——这是众所周知的长期原因。 控制伊拉克将使美国处于非常有利的地位，以扩大其对世界主要能源资源的统治地位。 这不是一个小问题。

但要看具体时间。 令人震惊的是，宣传鼓噪从九月份就开始了——九月份发生了什么？ 好吧，那是国会竞选开始的时候，可以肯定的是，共和党不会通过让社会和经济问题占主导地位来赢得选举。 他们会被砸碎的。 他们必须像 80 年代那样做。 用安全问题取代它们，在安全受到威胁的情况下，人们往往会团结在总统周围——一个可以保护我们免受可怕危险的强大人物。

[在与伊拉克的战争之后]更有可能的方向是伊朗，也可能是叙利亚。 朝鲜的情况则不同。 他们向世界清楚地表明，如果你想阻止美国的侵略，你最好拥有大规模杀伤性武器[WMD]，否则就是可信的恐怖威胁。 没有什么可以阻止他们——常规力量无法阻止他们。 这是一个可怕的教训，但这正是我们所学到的。

多年来，主流专家一直指出，美国的冒险行为正在造成武器扩散，因为除了大规模杀伤性武器或恐怖威胁之外，其他国家无法保护自己。 肯尼思·沃尔兹（Kenneth Waltz）最近指出了这一点。 但几年前，甚至在布什政府上台之前，主流评论家如塞缪尔·亨廷顿（Samuel Huntington）在主流权威期刊《外交事务》上就指出，美国正在走上一条危险的道路。 他谈论的是克林顿政府，但他指出，对于世界大部分地区来说，美国现在被视为流氓国家，是对其生存的主要威胁。 事实上，现在反对战争的引人注目的事情之一，也是史无前例的，是它在政治领域的广泛延伸，因此两本主要的外交政策期刊《外交事务》和《外交政策》在最近的期刊中都表现得非常批评知名主流人士发表文章反对在这种情况下诉诸战争。

美国艺术与科学学院很少对当前有争议的问题表明立场，其国际安全委员会刚刚就这个问题发表了一份长字母组合，尽可能同情布什政府的立场，然后简单地逐行废除它。场地非常狭窄——比我想要的要窄得多——但仍然成功了。

人们对这种冒险主义充满了恐惧和担忧，一位分析师称之为“愚蠢的扶手椅幻想”。 我更关心的是“这会对伊拉克人民产生什么影响”和“这会对该地区产生什么影响？” 但这些担忧是“这会对我们产生什么影响？”

马修·坦佩斯特：如果伊拉克“解放”后没有建立民主，宣传会反弹吗？

NC： 你称其为宣传是对的。 如果这是战争目标，他们为什么不这么说？ 他们为什么要向世界其他地方撒谎？ 联合国检查员的意义何在？ 根据这种宣传，我们在公开场合所说的一切纯粹是闹剧——我们不关心大规模杀伤性武器，我们不关心裁军，我们心里有另一个目标，但我们没有告诉你，也就是说，突然之间，我们将通过战争实现民主。 好吧，如果这就是目标，那就让我们停止撒谎，结束整个检查和其他一切闹剧，只是说我们现在正在进行一场十字军东征，为那些在悲惨的领导下遭受苦难的国家带来民主。 事实上，这是一场传统的十字军东征，这就是殖民战争及其现代战争的恐怖背后的原因，我们有很长的丰富记录来展示它是如何进行的。 这在历史上不是什么新鲜事。

在这种特殊情况下，你无法预测战争开始后会发生什么。 最坏的情况可能就是情报机构和援助机构所预测的那样——即以威慑或报复为目的的恐怖活动的增加，而对于勉强处于生存边缘的伊拉克人民来说，这可能是一场人道主义灾难援助机构和联合国已对此发出警告。

另一方面，这也可能是华盛顿鹰派所希望的——快速获胜，无需战斗，建立一个新政权，给它一个民主的外观，确保美国在那里拥有大型军事基地，并有效控油。

他们允许任何接近真正民主的事情的可能性非常小。 这其中存在重大问题 — — 这些问题促使布什一号反对 1 年可能推翻萨达姆·侯赛因的叛乱。 毕竟，如果美国没有授权萨达姆镇压叛乱，他当时可能会被推翻。

一个主要问题是大约 60% 的人口是什叶派。 如果存在任何形式的民主政府，他们将对政府的内容拥有发言权，事实上是大多数人的发言权。 好吧，他们并不亲伊朗，但什叶派多数派很可能会与该地区其他国家一起努力改善与伊朗的关系，并通过将伊朗重新纳入该地区来减轻该地区的紧张程度。 阿拉伯国家已经朝这个方向采取了行动，而占多数的伊拉克什叶派很可能会这样做。 这是美国最不希望看到的事情。 伊朗是其下一个目标。

它不希望改善关系。 此外，如果什叶派多数派第一次在政府中获得真正的发言权，库尔德少数派也会想要类似的东西。 他们将希望实现他们对北部地区一定程度自治的公正要求。 土耳其不会容忍这种情况。 土耳其已经在伊拉克北部部署了数千名士兵，基本上是为了防止此类事态的发展。 如果他们向他们视为首都的基尔库克采取行动，土耳其将采取行动封锁，美国肯定会支持他们，就像美国在1990世纪XNUMX年代大力支持土耳其对库尔德人的大规模暴行一样。东南部地区。 你将面临的要么是一个带有某种民主外观的军事独裁政权，比如议会进行投票，而军队在幕后运作——这并不陌生——要么将权力重新交到手中像过去一直在管理它的逊尼派少数派一样。

没有人能够预测这一切。 当你发动战争时会发生什么是未知的。 中央情报局无法预测它，拉姆斯菲尔德无法预测它，没有人可以。 它可以是这个范围内的任何地方。 这就是为什么理智的人会避免使用暴力，除非有充分的理由采取暴力——危险实在太大了。 然而，令人惊讶的是，布什和布莱尔都没有将这样的事情作为他们的战争目标。 他们有没有去安理会并说让我们通过一项使用武力为伊拉克带来民主的决议？ 当然不是。 因为他们知道自己会被嘲笑。

布什和他的政府在 XNUMX 月份非常公开和直接地告诉安理会，如果联合国授权我们做我们想做的事，在我们想要使用武力的时候使用武力，并且如果联合国不授权，那么联合国将是“相关的”。对于我们这个权威来说，这将是无关紧要的。 再清楚不过了。

他们说我们已经有权做任何我们想做的事情，你可以一起支持该授权，否则你就无关紧要了。 没有比这更清晰明确的方式告诉世界，我们不在乎你的想法，我们会做我们想做的事。 这是美国领导人在世界经济论坛民意调查中权威崩溃的主要原因之一。

其他国家可能会支持美国发动战争——但出于恐惧

---