ביטע הילף זנעט
מקור: דעמאָקראַסי איצט!
מיר גייען קיין לאנדאן רעדן מיט שריפטשטעלער און אקטיוויסט טאריק עלי איבער דעם היסטארישן אדרעס פון אוקראינער פרעזידענט וואלאדימיר זעלענסקי צום בריטישן הויז פון קאמאנס, רוסלאנד'ס אינוואזיע און נאַטאָ יקספּאַנשאַן אין מזרח אייראָפּע. דערווייַל, אמעריקאנער באאמטע האָבן ריפּאָרטאַדלי געפארן צו ווענעזועלאַ צו דיסקוטירן הייבן סאַנגשאַנז און ינקריסינג ימפּאָרץ פון ווענעזועלאַן ייל צו מאַכן זיך פֿאַר די ייל דוחק ינדוסט דורך נייַע סאַנגשאַנז אויף רוסלאַנד. "ווייַטער עסקאַלירונג, ווייַטער אַרמאַמאַנץ, גיסן אין וועפּאַנז וועט מאַכן די באדינגונגען ערגער, דער הויפּט פֿאַר מענטשן פון אוקריינא," זאגט עלי.
אַמי גודמאַן: דעם איז דעמאָקראַסי איצט!, דער מלחמה און שלום באריכט. איך בין אַמי גודמאַן מיט Juan González. ווען מיר פאָרזעצן צו קוקן אויף רוסלאַנד ס ינוואַזיע פון אוקריינא, מיר גיין צו לאָנדאָן. דינסטיק האָט דער אוקראַיִנישער פּרעזידענט, וואָלאָדימיר זעלענסקי, אָפּגעגעבן אַ היסטארישן ווירטועל אַדרעס צום בריטישן הויז פון קאמאנס.
PRESIDENT VOLODYMYR ZELENSKY: [איבערגעזעצט] מיר וועלן נישט געבן אַרויף און מיר וועלן נישט פאַרלירן. מיר וועלן קעמפן ביז דעם סוף. מיר וועלן קעמפן אין ים, מיר וועלן קעמפן אין דער לופט, מיר וועלן באַשיצן אונדזער לאַנד, וועלכער די פּרייַז. מי ר װעל ן קעמפ ן אי ן ד י װעלדער , אי ן פעלד , אוי ף ד י ברעגעס , אי ן שטעט ל או ן דערפער , אוי ף ד י גאסן . מיר וועלן קעמפן אויף די היללס ... פארשטארקן די סאַנגשאַנז קעגן די מדינה, טעראָריסט רוסלאַנד, און דערקענען עס ווי אַ טעראָריסט לאַנד. געפֿינען אַ וועג צו מאַכן אונדזער אוקרייניש הימל זיכער. טאָן וואָס איר קענען, וואָס איר האָבן צו, וואָס איז אַבליידזשד דורך די גרויסקייט פון דיין לאַנד און דיין מענטשן.
אַמי גודמאַן: דער אוקראַיִנישער פּרעזידענט זעלענסקי האָט באַקומען אַ שטייענדיקע אָװאַציע פֿון די בריטישע געזעצגעבער. אײַן אונדז פֿון לאָנדאָן איז איצט דער היסטאָריקער, אַקטיוויסט, פילמייקער, מחבר טאַריק עלי. ער איז אין דער רעדאקציע קאמיטעט פון דער ניו לינקס איבערבליק. טעג פאר דער רוסישער אינוואזיע, האט ער געשריבן א שטיק מיטן קאפ נייַעס פון נאַטאָלאַנד. זונטיק האָט ער זיך באַטייליקט אין אַן אינטערנאַציאָנאַלן טאָג פֿון קאַמף קעגן דער מלחמה אין אוקראַיִנע. ברוכים הבאים צוריק צו דעמאָקראַסי איצט!, טאריק . קענען איר רעדן וועגן וואָס זעלענסקי ס אָנזאָג איז געווען, וואָס בריטאַן טוט, און קוילעלדיק דיין ענטפער צו רוסלאַנד ס ינוואַזיע פון אוקריינא?
TARIQ ALI: לאָמיר אָנהייבן מיט זעלענסקיס אָנזאָג. עס איז געווען אַ פּראָפּאַגאַנדע אָנזאָג, גאַנץ ערלעך, ניצן עטלעכע באַרימט פראַסעס פון טשערטשיל ס רעדעס. אבער פארגעםן איז נישט געווען טשערטשיל'ס רעדעס וואס האבן געווינען די צווייטע וועלט מלחמה; עס איז געווען, ווי די גאַנצע וועלט ווייסט אָדער זאָל וויסן, די שליסל שלאַכטן וואָס די רויטע אַרמיי האָט געקעמפט אויף רוסישן באָדן און וואָס איז איצט אוקראַיִנישער ערד, וואָס האָט צעשטערט דעם לעצטן שנור [ספּ] פֿון היטלערן דײַטשלאַנד און געפירט צו אַ מפלה. מיר זאָל קיינמאָל פאַרגעסן אַז, וועלכער די מליצות.
דע ר גרונט־ציו ל פו ן זעלענסקי ס אדרעסע ן צ ו דע ר הױז , קלאר־ארגאניזיר ט פו ן דע ר אויסערן־אמט , אאז״װ , אי ז געװע ן צ ו טענה ן פא ר א ן פלי־זאנע . דאָס איז דער שליסל פאָדערונג פון די אוקרייניש. אבער עס איז אַ פאָדערונג אַז נאַטאָ האט אינטעליגענט ביז יעצט אפגעווארפן ווייל זי ווייסט אז איינצושטעלן א נישט פליען זאנע איבער די אוקראינע אין די יעצטיגע צייט קען פירן צו א מעגא עסקאלאציע פון דער מלחמה און מעגליך די באנוץ פון נוקלעארע וואפן. אַזוי אַז ספּעציעל פאָדערונג איז נישט געגאנגען צו באַקומען ערגעץ. עס איז לאַרגעלי דרוק אויף פּוטין, אָבער פּוטין ווייסט וואָס ער טוט.
איצט, וואָס די מלחמה זיך איז זארגן, אַמי, ווי וועט עס סוף? אין פאַקט, קיינער ווייסט. ניט פּוטין וואס לאָנטשט עס, אדער נאַטאָ וואָס האָבן באשאפן אַ סיטואַציע אין די לעצטע 30 יאָר, ווי עטלעכע פון די מער ינטעליגענט יו. עס וועט סוף דאָ, וועלכער די לייזונג. מייַן אייגענע געפיל איז אַז פּוטין ס פּרווון צו נאָכמאַכן די פאַרייניקטע שטאַטן און פאַרהיטן אַז רוסלאַנד איז אַ גרויס ימפּעריאַל מאַכט איז נאַריש. עס וועט נישט אַרבעטן. אַחוץ עפּעס אַנדערש, אַחוץ דעם וואָס ער איז אפגעזונדערט פון גרויס שטיקער פון די לענדער אַרום אים, אויב איר קוק אין די יו. עס. גדפּ פון רוסלאַנד, עס איז $ 1.4 טריליאַן, ווייניקער אפילו ווי איטאליע און מינוסקיול קאַמפּערד צו די פאַרייניקטע שטאַטן, וואָס איז אויף $ 20.9 טריליאַן. אַזוי ווי קענען איר אפילו פּרווון צו נאָכמאַכן די פאַרייניקטע שטאַטן, אפילו אויב עס איז אַ גוטע זאַך, וואָס עס איז דאָך נישט.
אַזוי איך טראַכטן עס האט צוריק און איך טראַכטן די שליסל קשיא איצט מיר האָבן צו פרעגן איז די פאלגענדע: ווי זאָל מיר פּרובירן צו ענדיקן דעם מלחמה? נאָך עסקאַלירונג, ווייַטער אַרמאַמאַנץ, גיסן אין וועפּאַנז וועט מאַכן די באדינגונגען ערגער, דער הויפּט פֿאַר די מענטשן אַוועק פון אוקריינא. זיי זענען די וואָס ליידן די מערסט. און עס זענען די פליטים און די פּראָסט בירגערס וואָס טאָן ניט וועלן דאָס, וואָס ליידן. דערפאר דארף מען פרעגן, איז א בלוטיגע מחיצה די איינציגסטע לייזונג? און אויב דאָס איז, פארוואס טאָן ניט אָנהייבן דעם פּראָצעס איצט? קיין זייַט וויל עס, אָבער דאָס טוט נישט מיינען אַז מיר זאָל נישט טענהן פֿאַר עס פּונקט ווי מיר טענהן פֿאַר סאָף פאַסאַל פיואַלז. עס איז ניט מער אוטאָפּיאַן ווי אַז. אַזוי עס איז עפּעס וואָס קיינער איז אַרגיוינג.
איך מיינען, נאָר קוק בייַ אים. אין רוסלאַנד, מיר האָבן געזען די ימערדזשאַנס פון אַ טאַקע בראַווע שטאַרק שלום באַוועגונג פֿאַר וואָס איינער האט גאַנץ סימפּאַטי. מע שלאָגט זײ, מע פֿאַרשפּאַרט זײ. אין בריטאַן, באָריס זשאנסאן און זיין אַנדערסטוד, דער לייבער פירער Keir Starmer, האָבן אַטאַקירט סטאָפּ די מלחמה. אין רוסלאַנד, פּוטין דערציילט זיי "איר זענט אגענטן פון נאַטאָ," וואָס זיי לייקענען און זאָגן, "מיר טאָן ניט באַריכט צו נאַטאָ." דאָ אין בריטאַן, זשאנסאן און סטאַרמער באַפאַלן די שלום באַוועגונג און געזאגט, "דורך ברענגען קריטיקס פון נאַטאָ, איר שטיצן פּוטין," וואָס מיר לייקענען אויך. עס איז געווען דזשארזש בוש וואָס האָט אָנגעהויבן די גאנצע זאַך - "אויב איר זענט נישט מיט אונדז און אונדזער מלחמות, איר זענט מיט די טערעראַסץ." און מיר האָבן געזאָגט אַז דאָס איז נישט אַן פּאַסיק וועג פון טענהן און מיר האָבן אפגעזאגט צו אָננעמען דעם חילוק, ווי מיר טאָן איצט.
די שליסל זאַך וואָס פּאַלאַטישאַנז אין אייראָפּע און אנדערש זאָל פרעגן איז, "ווי וועלן מיר ענדיקן דעם טראַגעדיע?" איך גלייב נישט אז פוטין, וועלכער האט מיסקאַלקיאַלייטיד איך טראַכטן דיזאַסטראַס וואָס ער קען דערגרייכן - עס איז קלאָר ווי דער טאָג פון אינפֿאָרמאַציע קומען אויס, ער געדאַנק עס וואָלט זיין אַ שנעל [ינאָדאַבאַל] און זיי באגעגנט מיט קעגנשטעל וואָס זיי זענען נישט צוגעגרייט פֿאַר. נאר צו געבן איין ביישפיל, האט פוטין געשיקט א פאליציאנט, זיין פאליציי וועכטער, מענטשן וואס טוען ספעציעלע פליכטן אלס זיכערהייט, אריין אין קייוו וועלכע זענען צוריק געשלאגן געווארן. גאַנץ אַ סך פֿון זיי זענען אומגעקומען. אַזוי עס איז נישט אין קיינעם 'ס אינטערעס, אַוואַדע נישט אין די אינטערעס פון רוסלאַנד.
אַזוי מיר קען האָבן אַ נומער פון זאכן קומען אויס פון דעם קאָנפליקט, אַ בלאַדי צעטיילונג פון די אוקריינא, וואָס איך טראַכטן איז בעסער ווי אַ קאַנטיניוינג מלחמה. און פוטין קען זיין טאַפּט פון ין רוסלאַנד ווייַל מענטשן אין רוסלאַנד אָנהייבן צו זען פּונקט וואָס איז געשעעניש. עטלעכע פון מיינע מער אוטאָפּישע פרײַנד, רוסישע פֿילאָסאָפֿן און אַקטיוויסטן, זאָגן מיר, "מיר האָפֿן, אַז ער וועט ליידן אַ קלאַפּ אין די הענט פֿון די אוקראַיִנער, נישט נאַטאָ, אַזוי עס קען אַרויסרופן אַ נייַע רעוואָלוציע אין רוסלאַנד זיך. איך גלייב נישט פון דעם.
איך טראַכטן יפעקטיוולי, די רוסישע עליט וועט באַקומען זייער בייז אויב די מלחמה גייט אויף סאָף. ווייַל ווי קענען איר האַלטן קאָנטראָל פון אַ לאַנד וואָס טוט נישט וועלן צו זיין פאַרנומען? נאַטאָ האט פּונקט געלערנט אַז נאָך 20 יאָר אין אַפגהאַניסטאַן, אָדער איך האָפֿן זיי האָבן געלערנט אַז און וועט נישט פּרווון אַ איבערחזרן פאָרשטעלונג ערגעץ אין אייראָפּע. פוטין זאָל האָבן געלערנט דאָס פֿון רוסלאַנד ס אייגענע יקספּיריאַנסיז אין אַפגהאַניסטאַן, אָבער ער האט קלאר נישט. ווי קען איר פאַרנעמען אַ לאַנד אָן האַלטן טויזנטער און טויזנטער און טויזנטער פון דיין אייגענע טרופּס דאָרט? אפילו אויב איר שטעלן אַרויף אַ ליאַלקע רעגירונג, זיי וועלן דאַרפֿן די שטיצן פון רוסישע טרופּס. אַזוי איך בין זיכער די זאכן זענען דיסקאַסט עמעס.
אָדער, אַמי, איר קען טאָן וואָס די יו. עס. האט אין באַציונג צו ווענעזועלאַ. נאכדעם וואס זיי האבן נישט געקענט אראפגעריסן די טשאַוויסטאַ רעגירונגען און מאַדוראָ, האָבן זיי זיך פאקטיש פארגעשטעלט, באשאפן א אויסגעצייכנטע רעגירונג מיט א גאנצן אומבעקילער, גואידאָ, ווי איר פרעזידענט, האָט אים אנערקענט, באַקומען זייערע אייראפעאישע פרײַנד צו טאָן דאָס זעלבע. קיין איינער אין דרום אַמעריקע נעמט עס עמעס. קיינער. אַזוי איר קענען ימאַדזשאַן, אַ ימאַדזשאַנד פּרעזידענט אין אַ ימאַדזשאַנד לאַנד, פּוטין קען פּרובירן די זעלבע. איך וואָלט נישט רעקאָמענדירן עס. עס וואָלט זיין אַ גאַנץ דורכפאַל.
די דריטע זאַך צו פונט אויס, אַז אין דער פאַרגאַנגענהייט איר האָט אַ סיטואַציע ווו אוקרייניש זענען גאַנץ יוואַנלי צעטיילט צווישן זיי נישט מיט רוסלאַנד אָבער ברייט גערעדט אויף דער זייַט אָדער ברייט גערעדט מיט די פאַרייניקטע שטאַטן און זייַן מיליטעריש אָרגאַניזאַציע, נאַטאָ. עס איז געווען 40/40. עס איז געווען אין איין בינע אפילו העכער, 50/50. יעצט ווייסן מיר נישט, אבער איך וואלט פארגעשלאגן פון רעדן מיט עטליכע פון מיינע פריינד פון אוקראינע אז קיינער וויל נישט א שטענדיקע אקופאציע פון די רוסן, אדער גאר ווייניגער מענטשן טוען עס, און עס זענען ווארשיינליך יעצט מער מענטשן לטובת דעם. נאַטאָ ווי עס זענען געווען פריער.
JOHN GONZÁLEZ: דעם נומער פון די ענטפער פון די לינקס, עס איז אַן אַרטיקל אין די New York Times היינט זאגט, דער ענטפער פון סאָציאַליסץ צו מלחמה אין אוקריינא האט שטעלן עטלעכע דעמאָקראַץ אויף די ברעג. עס איז אָפן קריטיש פון די דעמאָקראַטיש סאָציאַליסץ פון אַמעריקע פֿאַר פאָדערן אַז די ימפּעריאַליסטיק יקספּאַנשאַןיזאַם פון נאַטאָ געהאָלפֿן צו ברענוואַרג די קריזיס וואָס יגזיסץ איצט. עס זענען שוין קאַנדאַדייץ פליסנדיק קעגן מענטשן ווי Jamaal Bowman אויף אַ פרעמד פּאָליטיק שטעלע און אַטאַקינג DSOC. וואָס זאָל זיין דער ענטפער פון די לינקס צו דעם ינוואַזיע און די סיטואַציע רעכט איצט?
TARIQ ALI: איך טראַכטן מיר קענען נישט דיסאַסייז די ינוואַזיע גאָר פון נאַטאָ ס אַגרעסיוו פּאַלאַסיז אין די לעצטע עטלעכע יאָרצענדלינג. איך מיינען, זיי זענען געווארנט, "דו זאלסט נישט פּרובירן עס אויף [ספּ] אין די אוקריינא" און נאָך לעצטע נאוועמבער, Biden געגאנגען פאָרויס און מער אָדער ווייניקער - ניט מער אָדער ווייניקער - געזאגט אַז די פּראָטאָקאָלס זענען אַלע גרייט צו ינקאָרפּערייט די אוקריינא אין נאַטאָ. יעצט איז נישט נאר די לינקע וואס זאגן דאס. איר מוזט פֿאַרשטיין, טאמעס פרידמאַן אין די New York Times, זײע ר שטער ן קאלומניסט , קענע ן ניש ט מי ט קײ ן שטרעבונ ג פו ן דע ר פאנטאזיע , זײע ר אוי ף דע ר לינקע ר זײט , אבע ר זײנ ע צװ ײ שפאלטן ן אי ן פעברוא ר זײנע ן געװע ן זײע ר קריטיק . און ער האָט ציטירט אַ זייער טשיקאַווע שטיק פון דזשאָרדזש קענאַן, וואָס איר וויסן איז דער פאטער פון קאלטקייט מלחמה היסטאָריאָגראַפי, די פאַקטיש אַלט קאלטקייט מלחמה. קנאן האט מיט עטליכע יאר צוריק געווארנט אז אויב איר האלט אזוי ווייטער, וועט איר ענדיגן מיט א גאר מיעסע סיטואציע אין אוקראינע.
דערנאָך האָט איר אַנדערע ביישפילן, אַז אין 2008 האָט קאָנדאָלעעזא רייס אין בוש'ס ווייסן הויז קלאר געזאָגט דורך א אינטעליגענץ באאמטער, אז ער איז געווען צוויי און א האלב יאר אין רוסלאנד און האט קיינער נישט באגעגנט - ער האט געזאגט, "איך האב אלעמען באגעגנט. מענטשן וואס האבן פיינט געהאט פוטין, ליבעראלן, מענטשן אין מיליטער, און קיינער פון זיי האט נישט געשטיצט נאַטאָ אין אוקראַיִנע." אַזוי ער האט קלוג און ינטעליגענט געזאגט, "מאַך צוריק פון אַז שטעלע." דער מענטש וואס האט דאס געזאגט, וויליאם בורנס, איז יעצט דירעקטאר פון דער צענטראל אינטעליגענץ אגענטור, ווייל ער האט צו האנדלען מיט די קאנסעקווענצן פון עצה וואס ער האט געגעבן וואס איז אפגעווארפן געווארן.
אַזוי זאָגן אַז נאַטאָ איז ינוואַלווד איז נאָר אַ פאַקט פון לעבן. עס זענען ארויס אַ נומער פון זייער גוט ביכער פון אמעריקאנער פרעמד פּאָליטיק געלערנטע, איינער גערופן נישט איין אינטש דורך ME Sarotte ביי דזשאָהנס האָפּקינס, און זי טענהט אַז פון די אָנהייב, עס איז געווען די דורכפאַל פון רוסישע פירער צו פֿאַרשטיין אַז בייסיקלי די יו און דייַטשלאַנד זענען געגאנגען צו גיין זייער אייגן וועג, און גאָרבאַטשעוו איז געשטאנען אין די פראָנט. "קיין אינטש מזרח זאָל מיר רירן," האט געזאגט בעקער. דא ס אי ז געװע ן דע ר צוזאג , װא ס אי ז געגעב ן געװאר ן אי ן צוריקקער ן פא ר דײטש ן פאראײניקונג . און העלמוט קאהל, דעמאלטס דער מערב-דייטשישער קאנצלער, האט געזאגט פאר גארבאטשאוו, “מיר וועלן אפילו נישט דערלויבן נאַטאָ באַסעס אין די ערשטע מזרח דייַטשלאַנד. אזוי ווייט זענען זיי געגאנגען, נישט איין אינטש. זיי זענען געקומען אין 300 מייל דורך סוואַטהס פון געוועזענער סאוועטן פארבאנד טעריטאריע. אַזוי איר האָבן צו פֿאַרשטיין -
אַמי גודמאַן: מיר האָבן 10 סעקונדעס. איך ווילן צו דאַנקען דיר אַזוי פיל פֿאַר זיין מיט אונדז, טאַריק. דאָך, אַ פּלאַץ צו ויספּאַקן דאָ און מיר וועלן פאָרזעצן דעם שמועס. מיר וועלן אויך פּאָסטן אָנליין אַ דיסקוסיע מיט איר וועגן וואָס איז געשעעניש אין ווענעזועלאַ, מיט Juan Gonzalez, ניט אונדזער אייגענע גאָנזאַלעז אָבער דער עמיססאַרי פֿאַר פרעזידענט בידען וועט טרעפן מיט מאַדוראָ אין ווענעזועלאַ און וואָס דאָס מיטל. טאַריק עלי איז אַ היסטאָריקער, אַקטיוויסט, פילמייקער און מחבר. ער איז אין דער רעדאקציע קאמיטעט פון דער ניו לינקס איבערבליק. טעג פאר דער רוסישער אינוואזיע, האט ער געשריבן א שטיק מיטן קאפ נייַעס פון נאַטאָלאַנד.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען