עטלעכע 50 מיליאָן מענטשן אין די פאַרייניקטע שטאַטן לעבן אין אָרעמקייַט הייַנט - און איבער 108 מיליאָן מענטשן בלייַבנ לעבן אויף ווייניקער ווי $ 55,000 פּער יאָר. טראָץ די גרעסטע עקאנאמיע אויף דער ערד, אָרעמקייַט אין די יו. עס. איז אָפט גרינדינג און ברוטאַל. פון מיליאַנז וואָס לעבן אָן פליסנדיק וואַסער אָדער פאַרלאָזלעך מאַכט, צו קאַונטלאַס קינדער וואָס דערפאַרונג עסנוואַרג ינסיקיוריטי און היימלאָז. די דאַטן וועגן אָרעמקייַט ווערן בלויז פאַרשטאַרקן ווען די ראַסע איז גענומען אין חשבון. אין 2019, די מידיאַן ווייסע הויזגעזינד האט אַ נעץ ווערט פון $ 188,200, קאַמפּערד מיט $ 24,100 פֿאַר די מידיאַן שווארצע הויזגעזינד. מתיא דעסמאָנד דזשוינץ די Chris Hedges באריכט צו דיסקוטירן זיין נייַע בוך, אָרעמקייַט, דורך אַמעריקע, וואָס דעליווז אין דער פאַקט פון אמעריקאנער אָרעמקייַט ניט ווי אַ צושטאַנד ערנד דורך יחידים 'רעמע ברירות, אָבער אַ דערשיינונג געשאפן דורך די וויסן און אומבאַקאַנט ברירות פון די רייַך.
מתיא דעסמאָנד איז דער מאָריס פּי בעשאַס פּראָפעסאָר פון סאָסיאָלאָגי אין פּרינסטאַן אוניווערסיטעט. זיין ערשטיק לערנען און פאָרשונג אינטערעסן אַרייַננעמען שטאָטיש סאָוסיאַלאַדזשי, אָרעמקייַט, ראַסע און עטהניסיטי, אָרגאַנאַזיישאַנז און אַרבעט, געזעלשאַפטלעך טעאָריע און עטהנאָגראַפי. אין 2018, דעסמאָנד ס יוויקשאַן לאַב אין פּרינסטאַן אוניווערסיטעט ארויס די ערשטער דאַטאַסעט פון מער ווי 80 מיליאָן אמעריקאנער יוויקשאַן רעקאָרדס. די לאַב איז דערווייַל פּערסוינג קימאַט אַ טוץ שורות פון אָנפרעג אַנאַלייזינג דעם גראַונדברייקינג דאַטאַסעט וואָס וועט העלפֿן געלערנטע, פּאַלאַסימייקערז און אַדוואַקאַץ בעסער פֿאַרשטיין יוויקשאַן, האָוסינג ינסיקיוריטי און אָרעמקייַט.
סטודיאָ פּראָדוקציע: David Hebden, Adam Coley, Cameron Granadino
פּאָסט-פּראָדוקציע: Adam Coley
טראַנסקריפּט
די פאלגענדע איז אַ ראַשט טראַנסקריפּט און קען אַנטהאַלטן ערראָרס. א קאָרעקטאָר ווערסיע וועט זיין בארעכטיגט ווי באַלד ווי מעגלעך.
Chris Hedges:
לויט דער צענטער פֿאַר אָרעמקייַט און סאציאל פּאָליטיק אין קאָלאָמביע אוניווערסיטעט, 14.3% פון אמעריקאנער, קימאַט 50 מיליאָן מענטשן, האָבן געלעבט אין אָרעמקייַט זינט לעצטע דעצעמבער. "אויב די אָרעם פון אַמעריקע געגרינדעט אַ לאַנד," מאַט דעסמאָנד שרייבט אין זיין בוך, אָרעמקייַט, דורך אַמעריקע, "דאָס לאַנד וואָלט האָבן אַ גרעסערע באַפעלקערונג ווי אויסטראַליע אָדער ווענעזועלאַ." כּמעט איינער פון נייַן אמעריקאנער, אַרייַנגערעכנט איינער פון אַכט קינדער, לעבן אין אָרעמקייַט. עס וואוינען מער ווי 38 מיליאן מענטשן אין די פארייניקטע שטאטן, וועלכע קענען זיך נישט ערלויבן איינציקע נויטווענדיקייטן, און מער ווי 108 מיליאן קריגן זיך פאר 55,000 דאלאר א יאר אדער ווייניקער, "פילע האבן זיך געכאפט אין דעם פלאץ," שרייבט ער, "צווישן אָרעמקייט און זיכערקייט." מער ווי אַ מיליאָן פון אונדזער ציבור שולע קינדער זענען היימלאָז, לעבעדיק אין מאָטעלס, קאַרס, שעלטערס און פארלאזן בנינים. מער ווי צוויי מיליאָן אמעריקאנער טאָן ניט האָבן פליסנדיק וואַסער אָדער אַ פלאַשינג קלאָזעט אין שטוב. "די דאָזיקע סטאַטיסטיק," שרייבט ער, "זענען גענוג שלעכט. אָבער ווען זיי זענען געזען דורך די אָביעקטיוו פון ינסטיטושאַנאַלייזד רייסיזאַם, זיי זענען אפילו ערגער. ”
אין 2019, די מידיאַן ווייסע הויזגעזינד האט אַ נעץ ווערט פון $ 188,200, קאַמפּערד מיט $ 24,100 פֿאַר די מידיאַן שווארצע הויזגעזינד. "און נאָך," ווי דעסמאָנד שרייבט, "ספּענדינג אויף די לאַנד 'ס 13 גרעסטע מיטל טעסטעד מגילה, הילף רעזערווירט פֿאַר אמעריקאנער וואָס פאַלן אונטער אַ זיכער האַכנאָסע מדרגה, איז פון $ 1,015 פּער מענטש די יאָר ראָנאַלד רעאַגאַן איז געווען עלעקטעד פּרעזידענט צו $ 3,419 פּער מענטש איין יאָר. אין דאָנאַלד טראַמפּ ס אַדמיניסטראַציע. דאָס איז אַ פאַרגרעסערן פון 237%. פארוואס איז אָרעמקייַט אויף דעם וואָג עקסיסטירן געגעבן אונדזער עשירות? דעסמאָנד טענהט אַז אָרעמקייט אין אַמעריקע איז נישט קיין צופאַל. עס איז דורך פּלאַן. "די מערהייט אַמעריקאַנער," שרייבט ער, "בענעפיטן פון א סיסטעם וואָס ברויזט אויסנוצן די אָרעמע."
מיט מיר צו דיסקוטירן זיין בוך, אָרעמקייַט, דורך אַמעריקע, מתיא דעסמאָנד, פּראָפעסאָר פון סאָסיאָלאָגי אין פּרינסטאַן אוניווערסיטעט. מאט, דו שרייבסט וועגן דעם, וואס דו רופט זיך א שווערע אונטערשטע שיכט פון דעפּראַוואציע, א מין עקסטרעמע אָרעמקייט, האָט אַמאָל געמיינט צו עקזיסטירן בלויז אין ווייטע ערטער, פון באָרוועסע פֿיס און געשוואָלן בויך. און דאָס איז דער איינער פון 50 אמעריקאנער וואָס באַקומען קיין געלט האַכנאָסע. איך וויל נאָר אָנהייבן דאָרט. אויב איר קענען רעדן וועגן די קאַנסאַקווענסאַז פון דעם עקסטרעם אָרעמקייַט, וואָס איך זאָל לייגן אויס פון די ניו יארק טיימס, עס איז געווען רענדערד כמעט ומזעיק דורך די מידיאַ.
מאַט דעסמאָנד:
נו, עס איז גוט צו זען איר, קריס. דאנק איר פֿאַר מיר. פֿאַר מיין לעצטע בוך וועגן יוויקשאַן, איך געלעבט אין צוויי זייער אָרעם קוואַרטאַל אין מילוואָקי און געזען אַ מין פון אָרעמקייַט וואָס איך'ד קיינמאָל געזען פריער, קיינמאָל יקספּיריאַנסט פריער. איך האָב געזען די באָבע לעבעדיק אָן היץ אין די ווינטער אין רירעוודיק האָמעס, נאָר פּיילד אונטער בלאַנגקאַץ און דאַוונען די פּלאַץ כיטער האט נישט גיין אויס. עס איז געווען רוטין צו זען קינדער זענען יוויקטיד. אויב איר האָט אלץ געווען אין יוויקשאַן הויף, איר נאָר זען אַ פּלאַץ פון קידס פליסנדיק אַרום די קאָרץ און זיין שטעלן אויף די גאסן יעדער טאָג אין אַ שטאָט ווי מילוואָקי. און אַזוי איך טראַכטן אַז דאָס טאַקע שאַרפּאַנד און פאָוקיסט וואָס איך פֿאַרשטיין צו זיין אמעריקאנער אָרעמקייַט הייַנט.
אָרעמקייַט איז געמאסטן ווי אַ האַכנאָסע מדרגה, אָבער, פון קורס, דאָס איז די פּילינג אויף פראבלעמען און אַדווערסיטיעס און כיומילייישאַנז. ס'איז די שרעקעדיגע שרעק פון עוויקאציע. עס דערציילט דיין קידס אַז זיי קענען נישט האָבן סעקונדעס. עס ס כויוו קאַלעקטער כעראַסמאַנט. עס אָפט איז פיזיש ווייטיק און ציינווייטיק אויף שפּיץ פון געטינג ראָוגהט אַרויף דורך די פּאָליצייַ, לעבעדיק אין סלאַם האָוסינג טנאָים. און אַז מין פון ענג קנופּ פון געזעלשאַפטלעך מאַלאַדיז איז וואָס אָרעמקייַט אין אַמעריקע איז הייַנט פֿאַר די אין די דנאָ.
Chris Hedges:
נו, דאָס איז וואָס באַרבאַראַ עהרענרייך האָט גערופֿן צו לעבן אין אָרעמקייַט: איין לאַנג נויטפאַל. און איך מיין אז דו האסט דאס אויפגעשטעלט אינעם בוך, אז עס האט פאלגן. ניט בלויז געזעלשאַפטלעך און עקאָנאָמיש קאַנסאַקווענסאַז, אָבער טיף עמאָציאָנעל און פסיכאלאגישן קאַנסאַקווענסאַז ווייַל עס איז קעסיידערדיק טראַוומע. אָבער דאָס איז נישט עפּעס וואָס איך געוואוסט איידער איך לייענען דיין בוך. ווייַל מיר האָבן דעם אַרגומענט אַז מיר זענען שטענדיק אין שטרענגקייַט מגילה, סלאַשינג מגילה. "מיר האָבן צו שנייַדן די מיליטעריש בודזשעט," וואָס איך טראַכטן מיר טאָן. אָבער וואָס איר שטעלן אויס איז אַז מיר האָבן געוואקסן ספּענדינג אויף מיטל טעסטעד מגילה מיט 130% צווישן 1980 און 2018, פון $ 630 צו $ 1,448 פּער מענטש, אָבער אָרעמקייַט איז ערגער. און איך וועט לאָזן איר דערקלערן וואָס. וואָס איז געשען מיט אַז געלט?
מאַט דעסמאָנד:
אַזוי דאָס איז אַ פּאַראַדאָקס, און איך וואָלט ווי צו פאַרברענגען אַ ביסל צייט אויף דעם אויב עס איז אָוקיי מיט איר. אַזוי פילע מאָל ווען מענטשן זען דעם פּאַראַדאָקס, זיי וועלן זאָגן, "אָוקיי, ספּענדינג אויף אָרעמקייַט איז געוואקסן," אָבער אָרעמקייַט איז געווען גאַנץ פּערסיסטענט איבער די יאָרן. אויב איר קוק אין די סאַפּלאַמענאַל אָרעמקייַט מאָס, וואָס קאַפּטשערז אַ פּלאַץ פון די ספּענדינג, 50 יאָר צוריק, עס איז געווען וועגן 15%. 40 יאָר נאָך דעם, עס איז געווען 15%. טאַקע סטאַביל. די סאַפּלאַמענאַל אָרעמקייַט מאָס דיפּט אַראָפּ אַ ביסל איידער COVID, און דערנאָך עס פּלאַנדזשד בעשאַס די פּאַנדעמיק ווייַל פון דעם גלייבן היסטארישן דרייסט רעליעף פון די רעגירונג. אבער וואס גייט פאר? און עטלעכע מענטשן זאָגן, "נו, אויב מיר ספּענדינג מער און נישט טאַקע העלפּינג דעם פּראָבלעם, די מגילה וועט נישט אַרבעטן," און דאָס איז נאָר פאַלש. דאָס איז עמפּיריקאַללי פאַלש. עס איז אַ פּלאַץ פון פאָרשונג וואָס ווייַזן אַז רעגירונג מגילה זענען עפעקטיוו, זיי זענען יקערדיק, זיי פאַרמייַדן מיליאַנז פון פאַמיליעס פון הונגער און היימלאָזקייט יעדער יאָר.
אַזוי וואָס ס 'גייט אויף? וואָס דערקלערט דעם פּאַראַדאָקס? און וואָס דערקלערט עס איז אַז דער אַרבעט מאַרק איז נישט טאַקע ציען זיין וואָג און מיר האָבן ניט אַנדערש צו אַדרעס די אַנרילענינג עקספּלויטיישאַן פון די אָרעם אין די אַרבעט מאַרק, אָבער אויך אין די האָוסינג און פינאַנציעל מאַרקעץ. אַזוי אויב איר קוק ווען די מלחמה אויף אָרעמקייַט איז לאָנטשט אין די גרויס געזעלשאפט אין 1964, דאָס זענען טיף ינוועסטמאַנץ אין די אָרעמסטע פאַמיליעס אין אַמעריקע, רעכט? דאס איז געווען מאכן עסנוואַרג הילף שטענדיק, יקספּאַנדינג געזעלשאַפטלעך זיכערהייַט, גרינדן מעדיקאַיד. און די פראגראמען, 10 יאר שפעטער נאכדעם וואס זיי זענען אנגעקומען, האבן זיי אפגעשניטן די ארעמקייט ראטע אין האלב, אבער זיי האבן נישט באקעמפן די ארעמקייט אליין.
אײנער פון דרײ ארבעטער האט דעמאלט געהערט צו א פארײן. די פאַקטיש לוין זענען ינקריסינג. איה ר הא ט געהא ט עפע ס וױלי ג אויפ ן ארבעטער־מאר ק או ן ד י ארבעטער־באװעגונ ג אי ז געװע ן שטארק . אבער ווי טוערס פאַרפאַלן מאַכט, דער אַרבעט מאַרק איז געווארן אַ פּלאַץ ערגער, לוין סטאַגנייטיד, און איצט מיר האָבן צו פאַרברענגען מער צו מין פון בלייַבן אין די זעלבע פּלאַץ. און איך טראַכטן דאָס איז פונדאַמענטאַל פֿאַר די פון אונדז וואָס זאָרגן וועגן אַ סוף פון אָרעמקייַט אין אַמעריקע הייַנט ווייַל עס מיטל אַז מיר טאָן ניט נאָר דאַרפֿן דיפּער ינוועסטמאַנץ. מיר דאַרפֿן פאַרשידענע אָנעס, וואָס טאַקע שנייַדן אין די וואָרצל פון אָרעמקייַט.
Chris Hedges:
נו, איר אויך אָנווייַזן אַז די וועג דאָס געלט איז פונאנדערגעטיילט האט געביטן דראַמאַטיקלי. קלינטאן'ס צעשטערונג פון די וועלפער סיסטעם האט געמיינט אז די געלט איז געשיקט געווארן צו די סטעיטס. און איר האָט באַמערקט אין דעם בוך ניט בלויז ווי שווער און קאָמפּליצירט עס איז צו צולייגן פֿאַר הילף, אָבער איר האָט צו רעכענען אַז איבער אַ ביליאָן דאָללאַרס פון סאציאל סעקוריטי געלט זענען פארבראכט נישט צו באַקומען מענטשן דיסאַביליטי, אָבער צו באַקומען חכמים אַזוי זיי קענען באַקומען דיסאַביליטי. .
מאַט דעסמאָנד:
רעכט. איך געלערנט דעם ווען מיין פרייַנד ווו איז געגאנגען דורך דעם פּראָצעס. ווו און איך האָבן געלעבט צוזאַמען אין מילוואָקי, און ער טרעט אויף אַ נאָגל אין דעם ויסשליסיק וווינונג וואָס מיר שערד אין אַ רומז הויז, און זיין פוס איז ינפעקטאַד. און ער האט צוקערקרענק און די ינפעקציע איז אַקסעלערייטיד דורך דעם, און די דאקטוירים יווענטשאַוואַלי אַמפּיאַטייטיד זיין פוס. ער איז געווען איינער פון די כאַרדאַסט ארבעטן גייז איך געוואוסט. ע ר אי ז געװע ן א זיכערקײט . ע ר הא ט אפטמא ל געארבע ט דאפלט ע שיפטן , אי ז געװע ן ארוי ס אל ע שעה ן פו ן דע ר נאכט , אבע ר ע ר הא ט ניש ט געקענ ט ארבעט ן נאכדע ם נא ך מע ן הא ט גענומע ן זײ ן פוס . און אַזוי מיר געווענדט פֿאַר דיסאַביליטי צוזאַמען און די אַפּלאַקיישאַן איז פארווארפן. און צו ווו, דאָס איז געווען אַ נאָרמאַל זאַך. ער איז געווען ווי, "נו, איך מוזן דינגען אַ אַדוואָקאַט איצט." און אַזוי ארבעטן אויף קאַנטינדזשאַנסי, דער אַדוואָקאַט מין פון געקעמפט פֿאַר ווו. און אויב זיי געווינען, זיי באַקומען אַ שטיק פון די צוריק באַצאָלן. אזוי איז געשען מיט מיין חבר.
ווו האָט באַקומען וועגן $ 3,600 אין צוריק צאָלונג. ער האט עס גענוצט צו קויפן א וואן וואס איז געפארן מיט רעדערשטול, וואס איז געפארן עטליכע יאר און דערנאך האט זיך אנגעכאפט אין פייער. און זיין אַדוואָקאַט גענומען $ 400. ווו קיינמאָל פאַרפאַלן קיין שלאָפן איבער דעם, אָבער עס איז שווער פֿאַר מיר צו באַקומען איבער די פאַקט אַז יעדער יאָר, אַ ביליאָן דאָללאַרס, ביליאָן מיט אַ ב, גייט נישט צו מענטשן ווי ווו, רעכט? עס גייט צו חכמים צו העלפֿן מענטשן ווי ווו באַקומען דיסאַביליטי. און אַזוי טייל פון די מיסטעריע, טייל פון די פּאַראַדאָקס, איז אַז אַ דאָלאַר אין די פעדעראלע בודזשעט טוט נישט דאַווקע מיינען אַ דאָלאַר אין אַ משפּחה 'ס האַנט.
Chris Hedges:
נו, איר שרייבט אויך אין דעם בוך ווי געלט וואָס איז געמיינט צו גיין צו די אָרעם ווערט דיווערטיד דורך שטאַטן אין באַזונדער.
מאַט דעסמאָנד:
יאָ. דאס איז ריכטיג. אויב איר קוק אין געלט וווילשטאנד, צייטווייליגע הילף צו נויטפאַל פאַמיליעס אָדער TANF, דאָס איז אַ גרויס פּראָגראַם. עס איז וועגן $ 32 ביליאָן פּער יאָר און דאָס איז אַ בלאָק שענקען, וואָס איז נאָר אַ פאַנטאַזיע, וואָנקי וועג צו זאָגן, "אָוקיי, שטאַטן. דאָ איז די געלט איר קענען באַשליסן ווי צו פאַרברענגען עס. ” און מענטש, שטאַטן זענען זייער שעפעריש וועגן ווי זיי פאַרברענגען די וווילשטאנד דאָללאַרס. מיין ניצט זיי צו פאָנד קריסטלעך זומער לאגערן. אנדערע שטאַטן נוצן די געלט צו פאָנד אַנטי-אַבאָרשאַן בילדונג, אַבסטאַנאַנס-בלויז מגילה, חתונה ינישאַטיווז, זאכן וואָס טאָן ניט טאַקע האָבן עפּעס צו טאָן מיט העלפּינג די אָרעמסטע קידס און די אָרעמסטע עלטערן.
און עטלעכע שטאַטן טאָן ניט אפילו פאַרברענגען די געלט. אַזוי לעצטע מאָל איך אָפּגעשטעלט, טעננעססעע איז געזעסן אויף איבער $ 700 מיליאָן אין אַניוזד וווילשטאנד געלט. האַוואַיי איז געזעסן אויף אַזוי פיל, זיי קען געבן יעדער אָרעם קינד אין זייער שטאַט $ 10,000. און אַזוי איר זענט רעכט. וויבאלד מיר האבן אמאל צוטיילט דאס געלט אויף א וועג וואס גיט נישט די רעגירונג, די פעדעראלע רעגירונג סיי ווי א סארט אויפזעער, האבן די סטעיטס דאס טאקע גענוצט אויף אופנים וואס האבן נישט דירעקט אפעקט אויף די ארעמסטע פאמיליעס און זייערע גרעניצן.
Chris Hedges:
האסט א טעאריע פארוואס? פארוואס וואָלט איר זיצן אויף 700 מיליאָן דאָללאַרס וואָס זאָל גיין צו די אָרעם?
מאַט דעסמאָנד:
עס איז אַ גוטע קשיא. איך מיינען, עס איז שווער צו טראַכטן דאָס איז דורך צופאַל, רעכט? יעדער שטאַט טוט דאָס אַחוץ קאַנטאַקי. קאַנטאַקי איז די איינציקע שטאַט אין דעם פאָלק וואָס ספּענדז רובֿ פון זיין געלט וווילשטאנד דאָללאַרס אויף דירעקט הילף צו אָרעם פאַמיליעס. אבער פאר רוב אנדערע סטעיטס קומט אויס אז 1 דאלער בודזשעט פאר געלט וווילשטאנד ענדיגט זיך בלויז 22 סענט אין די קעשענעס פאר די ארעמע, און עס איז שווער צו ליינען דאס אלס א עקסידענט. עס איז שווער צו לייענען אַז ווי עפּעס אַנדערש ווי דורך פּלאַן און מין פון אַ שטאַט-באצאלטע קאַלאַסנאַס, און אַ נעגלאַדזשאַנס צו גרינגער מאַכן די ליידן פון די אָרעמסטע משפחות אין דער מדינה.
Chris Hedges:
איך ווילן צו גיין צו די אמעריקאנער ענטערפּרייז אינסטיטוט. זיי האָבן זייער דריי סטעפּס צו ויסמיידן אָרעמקייַט און זיי זענען: גראַדזשאַוואַט פון מיטלשול, באַקומען אַ פול-צייט אַרבעט, וואַרטן ביז איר באַקומען באהעפט צו האָבן קינדער, און דאַן די סטעפּס זענען גערופן די הצלחה סיקוואַנס. און דערנאָך איינער פון זייער שטודיום געפונען אַז בלויז 2% פון מענטשן וואָס פאַרענדיקן די סיקוואַנס זענען נעבעך אין 2007, קאַמפּערד צו 76% פון מענטשן וואָס ווייאַלייטיד זייער דריי כּללים. איך מיינען, איר נאָר ריפּט באַזונדער די דאַטן, אָבער דאָס איז דער קלאַסיש סאָרט פון סאַבטערפיודזש. עס איז גלייך דאָרט מיט וווילשטאנד קווינס. אבער דערקלערן וואָס זיי טאָן און וואָס די פאַקט איז.
מאַט דעסמאָנד:
הלוואי וואלט עס געווען אזוי פשוט. איך טאַקע טאָן. איך ווינטשן אַז אַלע מיר דאַרפֿן צו טאָן איז נאָכגיין די דרייַ טריט. עס איז אַ ביסל קאַנפיוזינג ווייַל דאָס איז די שטאָפּן וואָס מיר זאָגן אונדזער קידס. "אַרבעט שווער, לערנען שווער, גראַדזשאַוואַט פון הויך שולע, שטעלן אַוועק קינדער פֿאַר אַ בשעת," און איך טראַכטן אַז ס גוט עלטערן עצה. אבער גוט עלטערן עצה איז נישט דאַווקע גוט געזעלשאַפטלעך טעאָריע. און ווען איר קוק אין די דאַטן, איר פאַרשטיין אַז רובֿ פון די נוץ איז נאָר געטריבן דורך באַקומען אַ פול-צייַט אַרבעט.
Chris Hedges:
יאָ.
מאַט דעסמאָנד:
אויב איר באַקומען אַ פול-צייַט אַרבעט, עס איז אַ קלאָר וועג אויס פון אָרעמקייַט מאל. אָבער אויב איר קוק אין די דאַטן, מער מענטשן נאכגעגאנגען די הצלחה סיקוואַנס ווי נישט וואָס זענען אָרעם. און דער חילוק צווישן שווארצע אמעריקאנער וואס האבן נאכגעפאלגט די רעגולאציעס און ווייסע אמעריקאנער וואס האבן געטון, עס זענען גרויס דיפעראַנסיז. שווארצע מענטשן זענען פיל ווייניקער מסתּמא צו אַנטלויפן אָרעמקייַט, אפילו ווען זיי קאָנטראָלירן אַלע דריי באָקסעס. און איך נאָר טראַכטן ווי עמעצער וואָס ספּענדז אַ פּלאַץ פון צייט אין אָרעם נייבערכודז וואָס האָבן משפּחה און ליב פרענדז וואָס סטראַגאַלינג מיט אָרעמקייַט, פֿאַר מענטשן וואָס האָבן פייסינג ערנסט ומגליק זינט געבורט, זיי בעטן זיי צו באַקומען אַ גוט אַרבעט און נאָר פאַרהאַלטן. קידס, עס ס מין פון אַסקינג זיי צו האָבן אַ אַנדערש לעבן מאל.
און איך טאָן ניט טראַכטן אַז מיר דיוואַליו די וויכטיקייט פון אַרבעט אָדער בילדונג אָדער חתונה ווען מיר נאָר זאָגן, "דאָס וועט נישט שנייַדן עס." און איך טראַכטן די אינטערנאַציאָנאַלע פאַרגלייַך פֿאַר מיר איז טאַקע טעלינג. מיר האָבן אַזוי פיל מער אָרעמקייַט ווי פילע פון אונדזער ייַנקוקנ אומות. און דאָס איז נישט ווייַל מענטשן אין דייַטשלאַנד אָדער דרום קארעע אָדער קאַנאַדע אַרבעט האַרדער אָדער פּלייינג לויט די כּללים בעסער ווי מיר. עס איז עפּעס דיפּער אין אונדזער סיסטעם וואָס דאַרף זיין אַדרעסד.
Chris Hedges:
עס איז געווען אַ טשיקאַווע פונט וואָס איר האָט געמאכט אין דעם בוך וועגן אָדער טשאַלאַנדזשינג דעם אָרטאָדאָקסי, דעם עקאָנאָמיש אָרטאָדאָקסי וואָס זאגט אַז כאַפּן די מינימום לוין פירט צו העכער אַרבעטלאָזיקייַט, און איר מין פון ימפּלאָדעד די טעאָריע. דערקלערן.
מאַט דעסמאָנד:
אַזוי דאָס איז געווען אַ דייַגע פֿאַר פילע פון אונדז פֿאַר אַ לאַנג צייַט און עס סטאַרטעד אין די 40 ס. עס איז געווען אַן עקאָנאָמיסט מיטן נאָמען דזשאָרדזש שטיגלער און ער האט געזאגט, "זע, מיר קענען נישט כאַפּן אַ מינימום לוין ווייַל דאָס וועט קאָסטן דזשאָבס. אויב איר זענט אַ באַלעבאָס און איר מוזן באַצאָלן דיין אַרבעטער מער, איר וועט אָנשטעלן ווייניקערע פון זיי. און ער האָט אָנגעשריבן אַ פּאַפּיר אויף דעם און עס איז געווארן אַ מין קאַנאָניקאַל אין עקאָנאָמיק. אָבער אויב איר לייענען דעם פּאַפּיר, איר פאַרשטיין אַז עס זענען קיין דאַטן אין די צייטונג. עס איז געווען נאָר אַן עלעגאַנט טעאָריע און עס מין פון זינען. ווען איר הערן עס, איר זאָגן, "אָוקיי, דאָס מאכט זינען." אָבער אין 1994, אַ פּאָר פון יקאַנאַמיס אין פּרינסטאַן, זיי איינגעזען אַז עס איז געווען אַ נאַטירלעך עקספּערימענט. ניו דזשערזי איז געגאנגען צו הייבן איר מינימום לוין און פענסילוועניע איז נישט געווען, און זיי האבן געזאגט, "גוט, לאמיר אויספרובירן שטיגלערס כייפאטעז. לאמיר זען צי ער איז גערעכט״, און עס קומט אויס אז ער האט זיך טועה געווען.
עס טורנס אויס אַז עס איז געווען אַ פּלאַץ פון אַרבעט וווּקס, פאקטיש, אין ניו דזשערזי און נישט אין פּעננסילוואַניאַ. אַזוי אין דעם פאַל, עס איז נישט אַז ניו דזשערזי פאַרפאַלן אַ פּלאַץ פון דזשאָבס. עס פארדינט זיי. און אַזוי זינט דער צייט ... און דער צייטונג איז ארויס אין 1994, וואָס איז אַ באָמבע פּאַפּיר ... יקאַנאַמיס האָבן דורכגעקאָכט אַ פּלאַץ פון שטודיום וואָס קוקן אין די יפעקס פון רייזינג מינימום לוין אויף באַשעפטיקונג. און די בעסטער שטודיום האָבן געפֿונען אַז די ווירקונג איז טאַקע נעגלאַדזשאַבאַל. מיר קענען נישט לעגאַמרע כאַפּן די מינימום לוין אָן קאָסטינג דזשאָבס אין דעם לאַנד. און ווידער, אויב איר קוק אויף דענמאַרק, דער באָכער וואָס פליפּ בורגערס דאָרט איז באַצאָלט צוויי מאָל אַזוי פיל ווי דער באָכער וואָס פליפּ בורגערס דאָ, און עפעס זייער לאַנד איז נישט קאַלאַפּסט אין חורבה. און דערפאר מיין איך אויך אז עס איז וויכטיג צו פרעגן נאך א עמפירישע פראגע איבער די מינימום לוין, וואס איז וואס כאַפּאַנז ווען מיר טאָן ניט? וואָס טאָן מיר קאָסטן מענטשן. מיר קאָסטן זיי לעבן און משפּחה און געזונט. מיר קאָסטן זיי מין פון אַ פול עקזיסטענץ אין די ריטשאַסט לאַנד אויף דעם פּלאַנעט. איך מיין אז דאס איז אן אנדערע שאלה וואס איז אויך כדאי צו אויספארשן.
Chris Hedges:
נו, איר האָבן אַ כאַראַקטער. איך מיינען, איר אַקסאַפּאָוז וואָס כאַפּאַנז ווען זיין מינימום לוין געצאָלט איז אויפגעשטאנען אין טערמינען פון זיין לייפסטייל, אין טערמינען פון דרוק, די פיייקייט צו זיין מיט משפּחה, אַלע דעם ווי איר פונט אויס. מען גייט אסאך צוריק אין בוך צו די וויכטיגקייט פון הייבן די לוין, אבער אויך יוניאנס. און דאָך רובֿ מענטשן אין יוניאַנז זענען פייערפייטערז, נורסעס, פּאָליצייַ, אנדערע פּובליק סעקטאָר טוערס. קימאַט אַלע עמפּלוייז פון פּריוואַט סעקטאָר, דאָס איז 94%, זענען אָן אַ פאַרבאַנד. און איך האב זיך געוואונדערט אויב איר קענט נאר אדרעסירן וואס דאס האט באדייט פאר די ארבעטער קלאס און די ארבעטער ארעמע, און דאן אויך דעם געדאנק אז נישט פאראייניגטע ביזנעסער, ווי אנטי יוניאן טשאַמפּיאָנס פאָדערן, זענען עפעס מער פּראָדוקטיוו.
מאַט דעסמאָנד:
אַזוי אויב איר קוק אין מאָדערן געשיכטע און איר פרעגן, "ווען איז געווען די מערסט עקאַנאַמיקלי גלייך צייט אין אונדזער לאַנד? ווען איז די סעאָ צאָל געהערשט און די צאָל פון די אַרבעטער איז געוואקסן? ” דאָס איז געווען אין די 70ער יאָרן, און דאָס איז געווען ווען די אַרבעטער מאַכט איז געווען בייַ זיין מאַקסימום, ווען יוניאַנז זענען געווען אין זייער פול שטאַרקייַט אין אַמעריקע. און דאָס איז נישט געווען אַ שליימעסדיק צייט. איך מיינען, מיר האָבן צו אַדרעס דעם פאַקט אַז פילע יוניאַנז זענען ראַסיסט. זיי האָבן באגרענעצט שווארצע און לאַטינאָ מענטשן פון זייער רייען, אָבער זיי אויך האָבן מאַסיוו גוטס צו כאַפּן לוין פֿאַר די ראַנג און טעקע, אַרייַנגערעכנט די אָרעמסטע באַצאָלט טוערס און אַרייַנגערעכנט מענטשן אין ניט-יוניאַנייזד שאַפּס, רעכט? ווייַל אויב איר געווען ארבעטן אין אַ פאַרבאַנד קראָם און רעכט אַריבער די וועג איז געווען אַ ניט-יוניאַנייזד קראָם, די ניט-יוניאַנייזד גייז זענען ווי, "מענטש, קריס איז געגאנגען צו קומען. עס איז קיין וועג מיין וואָרקערס וועלן אַרבעטן פֿאַר מיר אויב איך טאָן ניט באַקומען אַרויף צו די יוניאַן סטאַנדאַרדס.
אבער ווי ארבעטער האבן פארלוירן די מאכט, ווען יוניאנס זענען אטאקירט געווארן ווען די פראדוקציע האט פארלאזט דאס לאנד און יוניאנס האבן פארלוירן זייער טראדיציאנעלער מאכט באזע, האט די ארבעטער מאכט זיך געשטאמלט, און דא האט איר געזען די מאסיווע באצאלן פאר די רייכסטע אמעריקאנער אין לאנד, און דאן האט מען געזען לוין. סטאַרטינג צו סטאַגנייט. אַזוי צווישן 1945 און 1979, פאַקטיש לוין, ינפלאַציע-אַדזשאַסטיד לוין, געוואקסן מיט וועגן 2% יעדער יאָר. אַזוי איר האָט אַ אַרבעט. איר האט עטלעכע פּלאַץ פֿאַר העכערונג. דיין צאָל איז העכער יעדער יאָר. איר האט עטלעכע בענעפיץ. אָבער זינט 1979, די פאַקטיש לוין האָבן בלויז געוואקסן מיט וועגן 0.3% פּער יאָר. און פֿאַר מענטשן אָן אַ קאָלעגע גראַד, זייער ינפלאַציע-אַדזשאַסטיד לוין הייַנט איז ווייניקער ווי 50 יאר צוריק. דאס מוז מען אדרעסירן. מיר האָבן צו אַדרעס עקספּלויטיישאַן אין די אַרבעט מאַרק. און אויב מיר טאָן ניט טאָן דאָס, מיר וועלן זיין אין דעם אָרט ווו מיר פאַרברענגען מער צו בלייַבן אין דער זעלביקער אָרט.
Chris Hedges:
און דאס ברענגט אריין א נקודה וואס דו מאכסט אינעם ספר אז ווען מען באצאלט נישט די ארבעטער אפילו א פרנסה שכר איז נישט די ארבעט וואס האלט שלעכט באצאלט ארבעטער פון ארעמקייט, נאר די שטאט. און דעמאָלט איך נאָר געחידושט אויב איר קענען דערקלערן וואָס איר רופן די נייַ פיססורעד ווערקפּלייס?
מאַט דעסמאָנד:
יאָ. עס איז נישט מיין טערמין. עס איז געווען אַרום פֿאַר אַ בשעת אין געזעלשאַפטלעך וויסנשאַפֿט. אבער בייסיקלי, עס מיטל אַז עס איז געווען אַ צייט ווען אויב איר געארבעט פֿאַר Ford, איר געארבעט פֿאַר Ford. פארד האט אונטערגעשריבן דיין געצאָלט און איר געווען אַן אָנגעשטעלטער פון פארד. אָבער הייַנט, אויב איר קוק אויף עפּל און Google און פילע פון אונדזער ביגאַסט קאָרפּעריישאַנז הייַנט, רובֿ מענטשן וואָס אַרבעט פֿאַר די קאָרפּעריישאַנז טאָן ניט אַרבעטן פֿאַר עפּל און Google. זיי זענען פרייַ קאָנטראַקטאָרס און עס איז אַ מין פון אַ צוויי-טירד סיסטעם פון אַרבעט. עס זענען ווייכווארג ענדזשאַנירז און פֿירמע באָססעס און אַדוואָקאַטז, און זיי אַרבעטן פֿאַר Google און עס זענען שטאַרק בענעפיץ, שטאַרק באַצאָלן. אָבער דעמאָלט עס זענען אַ פּלאַץ פון פרייַ קאָנטראַקטאָרס אַז די פּלאַץ פֿאַר העכערונג איז טאַקע האַרט, כּמעט אוממעגלעך מאל. די לוין אָפט זענען סטאַגנאַנט. די בענעפיץ זענען נישט טאַקע דאָרט.
און אַזוי דאָס איז אַ וועג צו האָבן אַ זייער רעוועכדיק אַרבעט סוויווע, אָבער וואָס קומט מיט אַ פּרייַז פֿאַר אַלע יענע מענטשן וואָס טאַקע זענען אונדזער גיג טוערס. און איך טראַכטן אַז ווען מיר טראַכטן וועגן די גיג עקאנאמיע, מיר יוזשאַוואַלי טראַכטן פון Uber און Lyft און TaskRabbit און DoorDash, ערטער ווו מיר טאַקע ינטעראַקט מיט די גיג עקאנאמיע. אָבער, עס זענען גיג טוערס אין אוניווערסיטעטן און האָספּיטאַלס און האַרדהאַט דזשאָבס. עס איז איצט אַן ינקרעדאַבלי גרויס און גראָוינג טייל פון אונדזער עקאנאמיע.
Chris Hedges:
און מיר זאָל נאָר זיין קלאָר, אַ גיג אַרבעטער, איר טאָן ניט האָבן בענעפיץ. איר טאָן ניט האָבן אַרבעט שוץ. איר טאָן ניט האָבן געזונט פאַרזיכערונג. איך בין געווען נאָר טייל פון די סטרייק פון אַדדזשונקט, אין רוטגערס. איר האָט מענטשן וואָס לערנען פול קורס לאָודז טריינג צו לעבן אויף $ 28,000 פּער יאָר. איינער פון די זאכן וואָס איך געפֿונען טאַקע טשיקאַווע אין דעם בוך, וואָס איך איז געווען וויסנד איז אמת פֿאַר נידעריק לוין טוערס, און דאָס איז ווי עמפּלויערס מאַכן עס שווער פֿאַר טוערס צו לאָזן פֿאַר אנדערע דזשאָבס, פֿאַר בעסער דזשאָבס, דורך זיי אונטערשרייבן די ניט-אַנטפּלעקונג קאַנטראַקץ.
מאַט דעסמאָנד:
יאָ. דאָס איז געווען טאַקע שאַקינג פֿאַר מיר אויך. לאָמיר זאָגן אַז איר אַרבעט אין ונטערבאַן סאַנדוויטשיז, און איר אַרבעט דאָרט פֿאַר אַ פּאָר יאָר און איר האָט אַ פּלאַץ פון סקילז אין אַזאַ אַרבעט, און איר ווילן צו נעמען דיין סקילז צו די דזשימי דזשאָהנס. די וועג אָדער אן אנדער דעלי און מין פון נוצן דעם מאַכט טוערס האָבן. די מאַכט צו פאַרלאָזן צו באַקומען בעסער דזשאָבס. א פּלאַץ פון קאָמפּאַניעס מאַכן די נידעריק מדרגה, נידעריק צאָל, שוואַך באַצאָלט, איך זאָל זאָגן, טוערס צייכן די ניט-אַנטפּלעקונג אַגרימאַנץ און ניט-קאָנקורירן אַגרימאַנץ געזאגט, "איר קענט נישט גיין און באַקומען אן אנדער אַרבעט פֿאַר זעקס חדשים נאָך איר פאַרלאָזן. ." און כלומרשט, דאָס איז צו באַשיצן די אינטעלעקטואַל פאַרמאָג. אָבער פילע מאָל, קאָרפּעריישאַנז נוצן עס נאָר צו דילוד און שטופּן אַראָפּ אַרבעטער מאַכט. און דעריבער, ווידער, מיר קענען נישט אָפּשאַפן אָרעמקייַט אין דעם לאַנד אויב מיר טאָן ניט געפֿינען אַ וועג צו פאַרגרעסערן אַרבעטער מאַכט איבער די ברעט.
Chris Hedges:
אַלגערידאַמז. איר זאָגן זיי האָבן פּראָווען צו זיין מער פּינטלעך באָססעס ווי מענטשן, וואָס איך טרעפן ווער עס יז וואָס לייענען עפּעס וועגן אַמאַזאָן וועט פֿאַרשטיין, און די דרוק. אָבער רעדן וועגן ווי אַלגערידאַמז זענען געניצט און נידעריק לוין אַרבעט.
מאַט דעסמאָנד:
איינער פון די טינגז וואָס מיר זען איז ווי אַלגערידאַמז און אנדערע אַי טעכנאָלאָגיע זענען טאַקע גענוצט צו מעסטן די פּראָודאַקטיוויטי פון אַרבעטער דורך מעסטן די נומער פון מויז קליקס און קיסטראָוקס, אפילו נוצן פון היץ סענסאָרס און אנדערע טעק טעכנאָלאָגיע צו האָבן אַ פּינטלעך און קיינמאָל. מנוחה, דאָס איז אַן אויג וואָס קיינמאָל בלינק, קוק בייַ אַרבעטער. און איר זאל טראַכטן, "נו, בלויז טוערס אין די דנאָ פון די באַצאָלט וואָג זענען אַפעקטאַד דורך דעם," אָבער עס איז נישט אמת. די ניו יארק טיימס האט געהאט א ברייקינג באריכט, וואס האט געוויזן אז כאפלאנען ביי האספיס, טעראפיסטן, זענען אויך אונטער די רעזשים. און אַזוי טוערס האָבן פאַרלאָרן מאַכט, אָבער קאָמפּאַניעס האָבן ווערן פּראָדוקטיוו, און דאָס איז דער קלאַסיש דעפֿיניציע פון עקספּלויטיישאַן.
Chris Hedges:
איר האָט אַ קאַפּיטל גערופן ווי מיר צווינגען די אָרעם צו צאָלן מער, און איך געחידושט אויב איר וואָלט דערקלערן ווי דאָס אַרבעט, אַרייַנגערעכנט וואָס איר רופן היפּאָטעק דיזערץ, די יפעקץ פון אָוווערדראַפט פיז, טשעק קאַשינג סטאָרז, אָפּלייקענונג פון קרעדיט, פּיידיי לאָונז, דאָס מין פון באַפאַלעריש ינקלוזשאַן.
מאַט דעסמאָנד:
יאָ. דערפֿאַר האָב איך עטלעכע מאָל גענוצט דאָס וואָרט עקספּלויטאַציע אין אונדזער שמועס. און פֿאַר עטלעכע, דאָס איז מין פון אַ טשאַרדזשינג סקערי וואָרט., אָבער פֿאַר מיר, דאָס נאָר מיטל אַז ווען איר טאָן ניט האָבן אַ פּלאַץ פון ברירה, מענטשן קענען נוצן איר. און מיר האָבן אַלע געווען אין דעם סיטואַציע, קיין ענין אונדזער סטאַנציע אין לעבן. מיר זענען געווען אין אַ סיטואַציע ווו מיר זענען אין אַ קניפּ און מיר נאָר האָבן צו באַצאָלן פֿאַר עס. אָבער פֿאַר אָרעמע משפחות, דאָס איז זייער עקזיסטענץ. און ווען איר קוק אין האָוסינג, פֿאַר בייַשפּיל, רובֿ אָרעם משפחות האָבן בלויז איין ברירה וועגן ווו צו לעבן. זיי זענען פארשלאסן פון היימישע אייגנטימער, נישט ווייל זיי קענען נישט ערלויבן א היפאטעק, אבער בענק ווילן נישט מאכן ביזנעס מיט זיי, און זיי ווערן פארשלאסן פון ציבור האוזינג ווייל מיר האבן פשוט נישט גענוג פון די בענעפיט צו גיין אַרום. און די ווארטן רשימה פֿאַר ציבור האָוסינג איצט איז נישט גערעכנט אין יאָרן. עס איז גערעכנט אין דעקאַדעס.
אַזוי זיי האָבן איין ברירה. זיי דינגען פון אַ פּריוואַט באַלעבאָס, און אויב זיי זענען אונטער די אָרעמקייַט שורה, זיי פאַרברענגען רובֿ פון זייער האַכנאָסע אויף האָוסינג קאָס. און אויב איר קוק אין די נוץ מאַרדזשאַנז פון לאַנדלאָרדז איבער די מדינה, איר פאַרשטיין אַז די וואָס אַרבעט אין אָרעם נייבערכודז מאַכן נישט נאָר מער, אָבער אָפט מאַכן טאָפּל. לאַנדלאָרדז און אַפלואַנט נייבערכודז, און די סיבה איז שיין קלאָר. די אַפּערייטינג קאָס אין אָרעם קוואַרטאַל זענען פיל נידעריקער ווי זיי זענען אין אַפלואַנט קוואַרטאַל, אָבער דינגען איז נישט אַזוי פיל נידעריקער. און אַזוי צאָלן די אָרעמע מער פֿאַר האָוסינג. אויב איר קוק אין פינאַנציעל עקספּלויטיישאַן, יעדער יאָר $ 11 ביליאָן אין אָוווערדראַפט פיז, $ 1.6 ביליאָן אין טשעק קאַשינג פיז, כּמעט $ 10 ביליאָן אין פּיידיי אַנטלייַען פיז פּולד פון די פּאַקאַץ פון די אָרעם. דאָס איז $ 61 מיליאָן אין פינעס און פיז יעדער טאָג. אַזוי ווען יעקב באַלדווין האָט באַמערקט ווי אומגלויבלעך טייַער עס איז צו זיין אָרעם, ער קען נישט האָבן ימאַדזשאַנד די קאַבאָלע.
און איך ווילן צו ברענגען דעם צו אַ פּערזענלעך מדרגה מיט אונדז. ווער נוץ פון דעם? ווער בענעפיטן? אויב איר קוק אין די פינאַנציעל עקספּלויטיישאַן, עטלעכע באַנקס און פּיידיי לענדינג קאָמפּאַניעס נוץ, אָבער פילע פון אונדז טאָן דאָס אויך ווייַל אונדזער פריי טשעק אַקאַונץ זענען נישט פריי. עס טורנס אויס אַז זיי זענען סאַבסידייזד דורך אַלע די פינעס און פיז וואָס זענען געשטעלט אויף די רוקן פון די אָרעם. בלויז 9% פון באַנק קאַסטאַמערז באַצאָלן 84% פון אָוווערדראַפט פיז. זיי זענען די אָרעם געמאכט צו באַצאָלן פֿאַר זייער אָרעמקייַט. אַזוי דאָס איז אן אנדער מאַך וואָס איך בין טריינג צו מאַכן אין דעם בוך. עס איז וועגן פּאָליטיק, עס איז וועגן באַוועגונגען, עס איז וועגן פּאָליטיק, אָבער עס איז אויך פּערזענלעך. עס איז וועגן פילע פון די דיסיזשאַנז מיר מאַכן יעדער טאָג און ווי מיר זענען פארבונדן צו דעם פּראָבלעם און די לייזונג.
Chris Hedges:
נו, דאָס קומט צו די שטייער ברייקס פֿאַר די מיטל קלאַס און די רייַך. 1.8 טריליאַן דאָללאַרס אין שטייער ברייקס. אַז ס היפּאָטעק אינטערעס ויספיר. דאָס אַלאַוז 13 מיליאָן אמעריקאנער צו האַלטן $ 24.7 מיליאָן, און איר רופן דעם די ומזעיק וווילשטאנד שטאַט. און דאָס קומט צו די פונט וואָס איר האָט נאָר געמאכט, אַז די וואס האָבן מיטל זענען די וואָס נוץ און נוץ פון דעם סיסטעם. ווייַל אויב די שטייער ברייקס זענען נישט דאָרט און אַז געלט איז געווען דירעקטעד צו די שפּירעוודיק, עס וואָלט גיין אַ זייער לאַנג וועג צו גרינגער מאַכן אָרעמקייַט אין די פאַרייניקטע שטאַטן.
מאַט דעסמאָנד:
יאָ. איך מיינען, פילע פון אונדז טאָן ניט טראַכטן פון אַ שטייער ברעכן ווי אַ רעגירונג פּראָגראַם, און איך באַקומען עס. "טאַקעס זאָל שאַטן," ריאַגאַן באַרימט געזאגט, און זיי טאָן אין דער מדינה. אבער אויב איר טראַכטן וועגן אים, אַ שטייער ברעכן און אַ וואַוטשער פֿאַר האָוסינג הילף, זיי זענען די זעלבע. בײדע קאסטן די רעגירונג געלט. זײ האבן בײדע ארײנגעלײגט געלט אין אונדזער קעשענע. זיי ביידע נוץ אַ משפּחה. און אַזוי אַ 15-סטאָרי ציבור האָוסינג פּרויעקט און אַ מאָרגידזשד סובורבאַן היים זענען ביידע רעגירונג סאַבסידייזד, אָבער בלויז איינער קוקט און פילז אַזוי. און דאָס האָט מיר טאַקע אַריינגעלאָזט ווען איך האָב אויסגערעכנט די דנאָ שורה פון וואָס די רעגירונג טוט פֿאַר אונדז.
אויב איר לייגן אַרויף אַלע די שטייער ברייקס און אַלע די סאציאל פאַרזיכערונג מגילה, און אַלע די מיטלען טעסטעד מגילה ווי עסנוואַרג סטאַמפּס און מעדיקאַיד, איר לערנען אַז יעדער יאָר, די דורכשניטלעך משפּחה אין די דנאָ 20% פון די האַכנאָסע פאַרשפּרייטונג, אונדזער אָרעמסטע פאַמיליעס, זיי באַקומען וועגן $ 26,000 פון די רעגירונג. אָבער די דורכשניטלעך משפּחה אין די שפּיץ 20%, אונדזער ריטשאַסט משפחות, זיי באַקומען וועגן $ 35,000 יעדער יאָר פון די רעגירונג. אַז ס כּמעט אַ 40% חילוק. דאָס איז דער אמת נאַטור פון אונדזער וווילשטאנד שטאַט. מיר געבן רובֿ צו פאַמיליעס וואָס האָבן שוין פילע, און דעמאָלט מיר האָבן די חוצפה צו קוקן אין אַ פּראָגראַם וואָס וואָלט רעדוצירן די אָרעמקייַט פון קינדער, אָדער מאַכן זיכער אַז אַלעמען קען האָבן אַ דאָקטער, און מיר נאָר פרעגן, "ווי קען מיר פאַרגינענ זיך עס?" וואָס פֿאַר מיר איז אַ זינדיק קשיא און אַ ומערלעך קשיא ווייַל דער ענטפער סטערינג אונדז רעכט אין די פּנים. מי ר האב ן זי ך געקענ ט פארגינען , װע ן ד י רײכסט ע צװיש ן אונד ז פלעג ן װײניקע ר פו ן דע ר רעגירונג .
Chris Hedges:
רעכט. און איר זענט זייער קלאָר אַז די צוויי פּאָליטיש פּאַרטיעס זענען נישט וועגן צו ציען די טייפּס פון שטייער ברייקס אין דעם ומזעיק וווילשטאנד שטאַט ווייַל פון די פּאָליטיש באַקלאַש. און איר האָט גערופֿן אַ קאמפאניע צו אָפּשאַפן אָרעמקייַט אין פּנים פון דעם טיפּ פון ריגד סיסטעם. וואָס טאָן איר פאָרשלאָגן? ווי טאָן איר טראַכטן מיר קענען גראָבן אונדזער וועג אויס פון דעם מאַנסטראַסאַטי?
מאַט דעסמאָנד:
רעכט. אַזוי מיר דאַרפֿן דיפּער ינוועסטמאַנץ אין פייטינג אָרעמקייַט און אַ קלאָר וועג צו פאָנד די דיפּער ינוועסטמאַנץ איז דורך שטייער יוישער. א שטודיע פארעפנטלעכט מיט עטליכע יאר צוריק האט געפונען אז אויב די העכסטע 1% פון אמעריקאנער האבן נאר באצאלט די שטייערן וואס זיי האבן שולדיק, נישט באצאלט מער שטייערן, נאר אויפגעהערט זיך אויסמיידן פון שטייערן אזוי סוקסעספול, וועלן מיר אלס א לאנד ארויבן נאך 175 ביליאן דאלאר א יאר. דאָס איז גענוג צו צוריקקריגן דעם קינד שטייער קרעדיט וואָס מיר האָבן אין COVID, וואָס האָט דורכגעקאָכט די אָרעמקייַט פון קינדער כּמעט אין האַלב אין זעקס חדשים. $175 ביליאָן איז כּמעט גענוג צו ציען אַלעמען העכער די באַאַמטער אָרעמקייַט שורה. אַזוי מיר האָבן די רעסורסן. מיר קען טאָן דאָס. און עס ס ניט נאָר דיפּער רעסורסן, כאָטש, מיר דאַרפֿן. מיר דאַרפֿן פאַרשידענע מגילה. מיר דאַרפֿן פּאַלאַסיז וואָס שנייַדן אָרעמקייַט אין די וואָרצל. און דאָס איז דערגייונג וועגן צו פאַרגרעסערן אַרבעטער ימפּאַוערמאַנט און יקספּאַנד די ברירות פון פאַמיליעס אַזוי זיי טאָן ניט באַקומען דעם בעסטער שלעכט אָפּציע ווען עס קומט צו ווו זיי לעבן און ווי זיי קענען צוטריט זייער געלט און זייער קרעדיט. אַזוי מיר דאַרפֿן צו אַדרעס עקספּלויטיישאַן אין די אַרבעט, האָוסינג און פינאַנציעל מארקפלעצער.
און דער דריטער שריט איז אז מיר דארפן אראפרייסן אונזערע ווענט. פילע פון אונדז פאָרזעצן צו לעבן אין ינקרעדאַבלי סעגרעגאַטעד סאַסייאַטיז. מיר בויען ווענט אַרום אונדזער קהילות וואָס זענען קאַמפּרייזד פון געזעצן, און מיר האָדעווען געלעגנהייט הינטער די ווענט. און דאָס קאַנסאַנטרייץ עשירות, אָבער עס קאַנסאַנטרייט אויך אָרעמקייַט. און אַזוי מיר האָבן צו שטרעבן און אַרבעטן פֿאַר מער ינקלוסיוו, אָפֿן קהילות. דאָס איז דער דריטער מאַך וואָס מיר מוזן מאַכן. און דאָס איז אַ פּאָליטיש פּרויעקט. עס איז אַ פּאָליטיק פּרויעקט, אָבער עס איז אויך אַ פּערזענלעך. אָרעמקייַט אַבאַלישאַניסץ שטרעבן צו אַרבעטן פֿאַר דעם אין זייער קאַנסומער ברירות, זייער ינוועסמאַנט דיסיזשאַנז. זיי טוען אזוי ווי קריגן און קעמפן פאר א רעגירונג וואס מאכט טיפע אינוועסטיציעס אין די ארעמסטע פאמיליעס אין אמעריקע, און זיי זענען אנטי-סעגרעגאציעס און אנטי-עקספלאויטאציע. און דאָס איז אַ פערזענלעכע זאַך וואָס מיר אַלע קענען נעמען זיך אויף אַ טאָג-צו-טאָג יקער צו אָנהייבן בויען אַ פּאָליטיש וועט צו טאַקע מאַכן דרוק זיין פּעלץ אויף די העכסטן לעוועלס פון רעגירונג.
Chris Hedges:
גרויס. דאָס איז געווען מאַט דעסמאָנד אויף זיין בוך, אָרעמקייַט, דורך אַמעריקע. איך ווילן צו דאַנקען די פאַקטיש נייַעס נעטוואָרק און זייַן פּראָדוקציע מאַנשאַפֿט, קאַמעראָן גראַנאַדינאָ, Adam Coley, David Hebden און Kayla Rivara.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען