מענטשן וואָס טענהן אַז עס איז ניט קיין ענין ווער מיר קלייַבן צו פאָרשטעלן אונדז אין די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס - אָדער ווי מיר דריקן זיי אַמאָל זיי קומען דאָרט - זאָל זיין געצווונגען צו קאַנפראַנט אַ נייַע זאָגן: באַריכט פון באַהראַין פון א פרישע זיצונג צווישן אן אמעריקאנער קאנגרעס דעלעגאציע און פארשטייערס פון וועפאק, די גרעסטע פאליטישע פארטיי אין באהריין. דער באריכט יללוסטרירט א הויפט פאליטישע פאקט איבער דער וועלט אין וועלכער מיר וואוינען: טייל פון די מערסט פראגרעסיוו קאנגרעסיאנאלע דיסטריקטן אין לאנד, דיסטריקטן וועלכע וועלן נישט אויסוויילן א רעפובליקאנער סיידן דער דעמאקראטישער אמטירער ווערט געכאפט אין א גרויסע פארברעכן די וואך פריער. די וואַלן, זענען רעפּריזענטיד דורך מענטשן וואָס, ווען די קערטאַנז פון גרויס מידיאַ זענען ציען, אַנטקעגנשטעלנ זיך די יקערדיק מענטשנרעכט וואָס רובֿ אמעריקאנער נעמען פֿאַר געגעבן.
מענטשן אין די קאָנגרעססיאָנאַל דיסטריקץ קען, אויב זיי געוואלט, זיין רעפּריזענטיד אין די הויז דורך מענטשן וואָס זענען קאָנסיסטענט סופּפּאָרטערס פון מענטשנרעכט. דער שליסל שטערונג פֿאַר דעם אַנטוויקלונג איז נישט ידעאָלאָגיע אָדער פֿירמע מאַכט פּער סיי. דאָס איז דער מאַנגל פון עפעקטיוו טשאַנאַלז פֿאַר קאַמיונאַקייטינג צו וואָטערס וואָס זייער רעפּרעסענטאַטיוועס אין די הויז טאָן אויף פרעמד פּאָליטיק ישוז. דעם מאַנגל איז פון קורס אַ סימפּטאָם פון פֿירמע געוועלטיקונג פון די מידיאַ. אָבער די מידיאַ איז נישט גאָר אונטער די קאָנטראָל פון קאָרפּעריישאַנז, און דאַנק צו די אינטערנעט, מיר קענען איצט יבערגעבן מיט יעדער אנדערע פֿאַר פריי. אַזוי דעם פּראָבלעם קען זיין סאַלווד דורך עפעקטיוו אָרגאַניזאַציע, און יעדער פּראָגרעסיוו דיסטריקט אין די מדינה קען זיין רעפּריזענטיד אין די הויז דורך מענטשן וואָס זענען קאָנסיסטענט סופּפּאָרטערס פון מענטשנרעכט.
Lynn Woolsey רעפּראַזענץ קאַליפאָרניאַ ס 6 קאָנגרעססיאָנאַל דיסטריקט. די קאָכן PVI פון דעם דיסטריקט איז D23. געמשפט לויט די שטימען אין פּרעזאַדענטשאַל ילעקשאַנז, די דיסטריקט איז 23 פונקטן מער דעמאָקראַטיש ווי די מדינה ווי אַ גאַנץ. עס וועט דויערן א לאנגע צייט ביז א רעפובליקאנער וועט דארט ווערן עלעקטעד.
דאָנאַלד פּיין רעפּראַזענץ ניו דזשערזי ס 10 קאָנגרעססיאָנאַל דיסטריקט. די קוק PVI פון דעם דיסטריקט איז D33. חזירים וועלן פליען איידער א רעפובליקאנער ווערט דארט ערוועלט.
Lynn Woolsey און Donald Payne זענען געגאנגען צו באַהראַין און האָבן אַ באַגעגעניש מיט פארשטייערס פון די מדינה ס גרעסטער פּאָליטיש פּאַרטיי, וואָס רעפּראַזענץ די לאַנג-שטייענדיק השתדלות פון די דיסענפראַנטשיייזד שיאַ מערהייַט צו דערגרייכן מינינגפאַל פּאָליטיש פאַרטרעטונג דורך פּאָליטיש און ניט-היציק מיטלען. דע ר דעמאקראטישע ר אויפשטאנ ד פו ן דע ר מערהײ ט אי ז ברוטא ל אונטערגעשטאנע ן געװארן ; דיאַלאָג מיט וועפאַק רעפּראַזענץ די בעסטער האָפענונג צו ברענגען די מערהייט אין אַ פּאָליטיש פּראָצעס וואָס קריייץ אַ פרידלעך און אָרדערלי יבערגאַנג צו דעמאָקראַטיש הערשן.
צוזאַמען מיט פיר אנדערע אָפּאָזיציע פּאַרטיעס, וועפאַק האט לעצטנס גערופן פֿאַר באַהראַין צו ווערן אַ קאַנסטאַטושאַנאַל מאָנאַרכיע, ווי בריטאַן, אַנשטאָט פון די אַוטאָקראַטיק מאָנאַרכיע וואָס עס איז הייַנט.
וואָס לין וואָאָלסי און דאָנאַלד פּיין האָבן געטאן אין דעם באַגעגעניש זאָל קלאַפּ דעם געוויסן פון ווער עס יז וואס מיינט אַז די יו. לין וואָאָלסי און דאָנאַלד פּיין געוויינט זייער באַגעגעניש צו שטיצן אַ שטעלע צו די רעכט פון די אבאמא אַדמיניסטראַציע און די סטעיט דעפּאַרטמענט. זיי האָבן גענוצט זייער באַגעגעניש צו זאָגן אַז די דערוואַרטונג פון די אמעריקאנער פּאָליטיק צו שטיצן דעמאָקראַסי אין באַהראַין איז נאַריש ווייַל די יו. Lynn Woolsey און Donald Payne האָבן נישט גענוצט זייער באַגעגעניש צו פאָרשטעלן די וואַלועס און אינטערעסן פון די מערהייט פון זייער קאַנסטיטשואַנץ. ז ײ האב ן פארשטעל ט א ן אנדער ע אינטערעסן .
לויט צו די מעלדונגWoolsey און Payne האָבן געעפנט די זיצונג "דורך זאגן אז באהריין איז א וויכטיקער סטראטעגישער בונד צו יו. געגנט."
ימאַדזשאַן אַז אין 1963, אַ גרופּע פון שוואַרץ מענטשן אין די פאַרייניקטע שטאַטן געפרוווט צו דריקן זייער קאמפאניע פֿאַר יידל רעכט דורך באַגעגעניש מיט ליבעראַל אייראפעישע פּאַרלאַמענעריאַנס וואָס זענען געגלויבט צו שטיצן מענטשנרעכט. און שטעלט זיך פאר אז די אייראפעאישע פארלאמענטארן האבן געעפנט די זיצונג מיט אונטערשטרייכן דעם פאקט אז אמעריקע איז געווען א וויכטיגער סטראטעגישער בונד פון אייראפע, און אז די אנוועזענס פון אמעריקאנער טרופן אין אייראפע איז וויכטיג צו פארטיידיגן אייראפע פון דעם סאוועטן פארבאנד. וואָס אָנזאָג וואָלט די אייראפעישע פּאַרלאַמענטעריאַנז האָבן קאַמיונאַקייטיד דורך עפן די באַגעגעניש אויף דעם וועג?
וואָאָלסי און פּיין האָבן קאַמיונאַקייטיד צוויי אַרטיקלען: ערשטער, טאָן ניט דערוואַרטן קיין הילף פון אונדז ווייַל מיר זענען בעסטער פרענדז מיט דיין אַפּרעסער. און רגע, מיר טראַכטן איר זענט נאַריש. ווייַל יעדער פּאָליטיש אַקטיוו מענטש אין באַהראַין ווייסט שוין אַז די יו. עס. איז בעסטער באַדיז מיט די באַהראַין רעזשים; דערפאר טרעפן זיי זיך מיט אמעריקאנער באאמטע, אלא ווי באאמטע פון קאסטא ריקא.
אין דערצו, דער געדאַנק אַז די יו. באמערקט לעצטע וואָך. ס'איז כמעט זיכער אז מיר וועלן נישט פארלירן די באזע נאר אלס רעזולטאט פון שטיצן דעמאקראטיע, און אפילו אויב מיר האבן פארלוירן די באזע, ווייט פון זיין "ווייטיק", איז עס נאר א באקוועמליכקייט, ווי די New York Times אנגעוויזן אין פעברואר. די Times האָט געמאלדן אז די יו. לאקאלע פּאָרט פאַסילאַטיז פֿאַר זייַן הויפּט וואָרשיפּס, וואָס בלייבן דער הויפּט אין ים און אין אנדערע אַנגקערז.
דערצו, לויט די Wefaq באַריכט פון דער באַגעגעניש, "אונדזער אָנזאָג איז געווען קאָנסיסטענט און קלאָר ... מיר וואָלט ווי די פינפט פליט צו בלייַבן." אַזוי וואָס איז לינקס פון די באַזע אַנטשולדיקן?
און וואָס האָבן וואָאָלסי און פּיין יבערגעבן דורך זאָגן אַז די יו. זענען נאַטאָ אַליירט טערקיי און די יו. עס. ניט מער "פריינט"? זענען אמעריקע און עגיפטן מער נישט "פריינט"? זענען די יו און טוניסיאַ ניט מער "פריינט"? וואָס סטאַנדאַרט פון "פרייַנדשאַפט" זענען וואָאָלסי און פּיין פּראַמאָוטינג, שטרענג פאָלגעוודיקייַט? אפילו דזשאָרדזש וו. בוש ס סעקרעטאַרי פון שטאַט קאָנדאָלעזאַ רייס האט אַ מער פּראָגרעסיוו שורה אויף דעם אַרויסגעבן. אין אַן אָפּ-עד אין די די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן אין פעברואר נאָך דעם פאַל פון מובאַראַק, רייס געשריבן:
מיר קענען נישט באַשליסן די פּרעפֿערענצן פון פרעמד פּאָליטיק פון די ווייַטער רעגירונג פון מצרים. אָבער מיר קענען השפּעה זיי דורך אונדזער טייז צו די מיליטער, פֿאַרבינדונגען צו יידל געזעלשאַפט, און אַ צוזאָג פון עקאָנאָמיש הילף און פריי האַנדל צו העלפן פֿאַרבעסערן די פּלאַץ פון די מצרי מענטשן.
די מערסט וויכטיק שריט איצט איז צו אויסדריקן צוטרוי אין דער צוקונפֿט פון אַ דעמאָקראַטיש מצרים.[...]
דער פאַל פון קאָמוניזם האָט אַרויסגעלאָזט פּאַטריאָטן, וועלכע האָבן לאַנג באַטראַכט די פאַראייניקטע שטאַטן ווי אַ “בעאַקאָן פון פרייהייט”. אונדזער געשיכטע מיט די פעלקער פון די מיטל מזרח איז זייער אַנדערש. נאָך, די פאַרייניקטע שטאַטן זאָל שטיצן די פאָרסעס פון דעמאָקראַסי, נישט ווייַל זיי וועלן זיין פריינדלעך צו אונדז אָבער ווייַל זיי וועלן זיין פריינדלעך צו זייער אייגן מענטשן.
דעמאקראטישע רעגירונגען, אריינגערעכנט אונזערע נאענטסטע בונד, שטימען נישט שטענדיק מיט אונז. אָבער זיי טיילן אונדזער מערסט פונדאַמענטאַל גלויבן - אַז מענטשן מוזן זיין גאַווערנד דורך צושטימען. עס איז ווי אמת הייַנט ווי עס איז געווען ווען איך געזאגט אין 2005 אַז די מורא פון פריי ברירות קענען ניט מער באַרעכטיקן די אָפּלייקענונג פון פרייהייט. מיר האָבן בלויז איין ברירה: צו צוטרוי אַז אין די לאַנג קרייַזבויגן פון געשיכטע די שערד גלויבן וועט ענין מער ווי די באַלדיק דיסראַפּשאַנז וואָס זענען פאָרויס און אַז, לעסאָף, אונדזער אינטערעסן און אידעאלן וועט זיין געזונט געדינט.
איז עס צו פיל צו פרעגן אַז וואָאָלסי און פּיין זאָל זיין ווי אויפגעקלערטע אין דעם ענין ווי קאָנדאָלעעזאַ רייס?
דערווייַל זיי זענען נישט. לויט די Wefaq באַריכט:
אַנשטאָט צו רעדן וועגן ויסגלייַך און דיאַלאָג צווישן די אָפּאָזיציע און די רעגירונג וואָס איז געווען דערמאנט דורך פרעזידענט אבאמא אין זיין לעצטע רעדע, זיי געוויזן פול שטיצן צו באַהראַין רעגירונג סטעפּס. זיי סטרעסט אויף זייַט ענינים און געפונען ... יקסקיוסיז פֿאַר נישט שטיצן דעמאָקראַסי אין באַהראַין ... זיי פארענדיקט זייער רעדע מיט זאָגן אַז זיי זענען ימפּרעסט דורך באַהראַין ס מלך פּערזענלעכקייט און געפֿינען אים דער שענסטער מלך.
וואָלט דאָס פליען אין אַ עפנטלעך באַגעגעניש אין מאַרין קאָונטי, אַריבער די בריק פון סאַן פֿראַנסיסקאָ? ווי וועגן אין ניואַרק? איך מיין נישט אזוי.
דאָ איז אַ באַטאָנען בעטן פֿאַר וואָאָלסי און פּיין ס קאַנסטיטשואַנץ: באַקומען דיין רעפּ. אויף די האַכלאָטע פון Jim McGovern אין אָפּאָזיציע צו די פארגעלייגט געווער פאַרקויף צו באַהראַין, אַ האַכלאָטע געשטיצט דורך Amnesty International און Human Rights Watch.
לאָמיר געבן די לעצטע וואָרט צו Wefaq:
כאָטש מיר זענען גאַנץ דיסאַפּויניד דורך דעם באַגעגעניש, מיר זענען נאָך האָפענונג אַז יו [וועט] נעמען די רעכט זייַט פון געשיכטע און געווינען די הערצער פון באַהראַיני מענטשן דורך שטיצן זייער לאַדזשיטאַמאַט און יקערדיק פאדערונגען. עס איז אַ געלעגנהייט צו יו צו געבן אַ ביישפּיל פון הצלחה אין באַהראַין פון ווי פּראָגרעסיוו און דעוועלאָפּעד זייער סטראַטידזשיק אַלייז קענען זיין, און צו פאַרריכטן די יוואַלווינג בילד פון יו.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען