ענדערונג איז ערדזשאַנטלי דארף אין אונדזער וועלט. ווי אַ רעזולטאַט פון עקאַלאַדזשיקאַל צעשטערונג, מינים שטאַרבן אַזוי שנעל אַז מיר זענען אָפפיסיאַללי אין די 6 גרויס מאַסע יקסטינגשאַן פון ערד 'ס געשיכטע: אונדזער מינים קען נישט האָבן לאַנג אין דער וועלט אויב די עסנוואַרג קייט פאָרזעצן צו זיין אפגעווישט אויף דעם וועג. 36 מיליאָן מענטשן הונגערן צו טויט יעדער יאָר (1 יעדער רגע). יאָדער וועפּאַנז פאָרזעצן צו סטראַשען אונדז מיט אַנאַליאַליישאַן. 3 ביליאָן מענטשן (וועגן האַלב פון די וועלט באַפעלקערונג) לעבן אין אָרעמקייַט און 1 ביליאָן מענטשן לעבן אין עקסטרעם אָרעמקייַט. אבער דער בלויז ינבויט מעקאַניזאַם פֿאַר ענדערונג אין אונדזער געזעלשאַפט איז אָפּשטימונג. און האפענונגען צו ברענגען עכט ענדערונג אין געזעלשאַפט דורך אָפּשטימונג זענען שלאַנק אין בעסטער.
ערשטער, עס איז קיין היפּש חילוק צווישן די פּאַרטיעס וואָס האָבן קיין געלעגנהייט צו געווינען. ניו לייבער איז אַ טשאַד קאָפּיע פון די קאָנסערוואַטיוועס: זיי ביידע שטיצן אַנרעגיאַלייטיד געשעפט קאָנטראָל; זיי ביידע שטיצן אַ גרויס רעגירונג וואָס צושטעלן סובסידיעס צו גרויס געשעפטן; זיי שטיצן ביידע צו האַלטן אַ גרויס און אַגרעסיוו אַרמיי; און זיי שטיצן ביידע שניידן געלטער פון די טיילן פון דער רעגירונג וואס צושטעלן א זיכערהייט נעץ פאר ארעמע מענטשן. אין זייער צייט אין מאַכט, ביידע לייבער און די קאָנסערוואַטיוועס האָבן געהאלטן אַן אַגרעסיוו פרעמד פּאָליטיק, אַימעד צו עקספּלויטירן אָרעם לענדער פֿאַר די נוץ פון רייַך אָנעס און קעסיידער אָנהייבן מלחמות צו יקספּאַנד און טייַנען דעם עקספּלויטיישאַן. ביידע פארטייען רעפרעזענטירן די עליטע קאנסטיטשוענס אין די סטעיט-קאפיטאליסטישע סיסטעם וואס זיי שטיצן און פארזיצן. אפילו די ליבעראַל דעמאָקראַץ, פּראָקלאַמירט צו פאָרשלאָגן אַן עכט ענדערונג פון לייבער און קאָנסערוואַטיווע פּאָליטיק, רעפּראַזענץ בלויז אַ ווייכער ווערסיע פון דער זעלביקער פּאַלאַסיז. אין אנלויפן פאר די וואלן האט ניק קלעג געמאכט גראנדאזישע הבטחות איבער זאכן וואס ער וועט טאן צו פארבעסערן דעם אומגליקלעכן מצב פון בריטישער פאליטיק, אבער האט לעצטנס מודה געווען אז ער וועט נישט קענען טאן קיין פון די זאכן. אין אנדערע ווערטער, די ליב דעמס אין מאַכט וואָלט מיינען שיין פיל פּאַר פֿאַר דעם קורס. ליב דעמס, ניו לייבער, קאָנסערוואַטיוועס, עס איז קיין פאַקטיש חילוק. און קיין אנדערע פּאַרטיי האט קיין געלעגנהייט צו געווינען.
עס זענען זייער גוט סיבות פֿאַר דעם. צוליב דעם ווי די עלעקטאראלע סיסטעם איז אויפגעשטעלט, דארף א פארטיי ברייטע געלטער צו קומען אין מאכט. עס דאַרף די געלט פֿאַר קאַמפּיין, קויפן אַד און בילבאָרד פּלאַץ, דינגען רעדע שרייבערס און פּראָפּאַגאַנדיסטן, די גאנצע שעבאַנג. כדי צו קריגן דאס געלט דארפן די פארטייען גיין צו די קוואלן וואס האבן גענוג געלט זיי צו פינאנצירן, וואס צוליב די אומרעכט פונעם שטאַט-קאפיטאליזם זענען די גרויסע קארפאראציעס. אַזוי די מערהייט פון פּאַרטיעס 'פאָנדינג קומט פון די גרעסטער און מערסט שטאַרק קאָרפּעריישאַנז. און די פּאַרטיי מיט די מערסט פאַנדינג בכלל ווינס, פֿאַר קלאָר ווי דער טאָג סיבות (דערקלערט און פּרוווד דורך פּאָליטיש געלערנטער Thomas Ferguson). דאס מיינט אז ביי די צייט ווען א פארטיי קומט אין מאכט, איז זי שולדיג אסאך געלט פאר די קארפאראציעס וואס האבן עס פינאנצירט און מוז נאכפאלגן די פאליסיס וואס די קארפאראציעס ווילן - שטענדיק די וואס ברענגען זיי נוץ, בכלל אויף די קאסטן פון אלע אנדערע. דערפאר קען א פארטיי נישט אריינקומען אין דער מאכט, אדער אפילו נעבן איר, אן צו ווערן א דינער פון די קארפאראציעס וואס פירן די שטאט-קאפיטאליסטישע סיסטעם. די גראַדזשואַל דריפט פון די אַרבעטער אין די לעצטע 100 יאָר פון אַ לינק-פליגל פּאַרטיי וואָס רעפּראַזענץ די אַרבעט-קלאַס צו אַ רעכט-פליגל פּאַרטיי וואָס רעפּראַזענץ די עליט געשעפט-קלאס איז אַ זאָגן פון דעם. דאס אלעס מיינט אז אפילו אויב מיר שטימען אין אן אנדער פארטיי, וועלן זיי דארפן נאכפאלגן די זעלבע פונדאמענטאלע סטעיט-קאפיטאליסטישע פראגראמען ווי זייערע פארגייער - די וואס פארניכטן דעם עקאסיסטעם, מאכן מאסן ארעמקייט און הונגער און ברענגען ברייטע אומגליק.
אבער אפילו אויב א נס קען א פארטיי ארויסברעכן פון די סטעיט-קאפיטאליסטישע סיסטעם און באקומען די געלטער צו פירן א גוטע קאמפיין, וואלט זי נאך כמעט נישט געהאט קיין שאנס צו געווינען. ווייַל פון אונדזער ערשטער-פאַרגאַנגענהייט-דעם-פּאָסט סיסטעם, רובֿ פון אונדז האָבן קיין השפּעה אויף ווער ווינס אין אונדזער קאַנסטיטשואַנסיז. די ניו עקאנאמיק וויקיפּעדיע האט אויסגעארבעט אַז, באזירט אויף אונדזער פאַקטיש פיייקייט צו טוישן ווער קומט אין מאַכט מיט אונדזער וואָוץ, רובֿ בריטאַן האָבן וועגן אַ פערטל פון אַ שטימען. זיי האָבן אויך אויסגעשטעלט אַז "בלויז 2.6 פּראָצענט פון די וק עלעקטאָראַט האָבן עפּעס ווי אַ שיין טיילן פון דעמאָקראַטיש מאַכט." וואָס דאָס מיינט איז אַז מיר לעבן אין אַ זייער אַנדעמאָקראַטיש סיסטעם.
אבער אפילו אויב אונדזער שטימען קען מאַכן אַ חילוק, מיר וואָלט נאָך לעבן אין אַן אַנדעמאָקראַטיש סיסטעם. דעמאָקראַסי איז וועגן ציבור אָנטייל. באַגרענעצן ציבור באַטייליקונג צו פּיריאַדיקלי אָפּשטימונג צו קלייַבן וואָס גרופּע פון עליטעס באַקומען צו מאַכן די דיסיזשאַנז איז נישט עכט דעמאָקראַסי. אין פאַקט, דער ציבור האט קיין עכט באַשלוס-מאכן מאַכט איבער ענינים וואָס ווירקן זיי ימענסלי.
אין אנדערע ווערטער, מיר לעבן אין אַ צווייפל פעלנדיק דעמאָקראַסי: דער ציבור האט ניט בלויז זייער באגרענעצט אָנטייל אין באַשלוס-מאכן, אָבער אויך פּריווענטיד צו קענען צו נוצן דעם באגרענעצט אָנטייל צו ברענגען קיין ענדערונגען. צו ברענגען די ענדערונגען וואָס מיר דאַרפֿן צו פאַרמיידן קאַטאַסטראָפע, מיר דאַרפֿן אַ גאַנץ אָוווערכאָל פון די עקספּלויטאַטיוו און דעסטרוקטיווע שטאַט-קאַפּיטאַליסט סיסטעם און די עליט הערשן וואָס עס פאַסטער. שטימען איז נישט גענוג צו דערגרייכן דעם.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען