מקור: די גאַרדיאַן
Tער Biden ווייסע הויז האט באַשלאָסן צו האַלטן טייפּינג ינפלאַציע צו פֿירמע מאַכט. אַז ס אַ גרויס גרייַז. איך וועל קומען צו די סיבה פֿאַר די יבעררוק אין אַ מאָמענט. ערשטער, איך ווילן צו זיין קלאָר וועגן די שייכות צווישן ינפלאַציע און פֿירמע מאַכט.
בשעת רובֿ פון די פּרייַז ינקריסאַז איצט אַפעקטינג די יו. עס. און גלאבאלע עקאָנאָמיעס האָבן שוין דער רעזולטאַט פון גלאבאלע צושטעלן קייט פּראָבלעמס, דאָס קען נישט דערקלערן וואָס גרויס און זייער רעוועכדיק קאָרפּעריישאַנז פאָרן די קאָס ינקריסאַז צו זייער קאַסטאַמערז אין די פאָרעם פון העכער פּרייסאַז.
זיי טאָן ניט נויט צו טוהן אזוי. מיט פֿירמע פּראַפיץ אין כּמעט רעקאָרד לעוועלס, זיי קען לייכט אַרייַנציען די קאָס ינקריסאַז. זיי 'רע רייזינג פּרייסיז ווייַל זיי קענען — און זיי קענען ווייַל זיי טאָן ניט פּנים מינינגפאַל פאַרמעסט.
ווי די ווייסע הויז נאַשאַנאַל עקאָנאָמיק קאָונסיל האט עס אין אַ דעצעמבער מעלדונג: "ביזנעס וואָס האָבן באַטייטיק פאַרמעסט קענען נישט טאָן דאָס, ווייַל זיי וואָלט פאַרלירן געשעפט צו אַ קאָנקורענט וואָס האט נישט שפּאַצירן זיין מאַרדזשאַנז."
סטאַרבאַקס איז רייזינג זיין פּרייסאַז צו קאָנסומערס, באַשולדיקן די רייזינג קאָס פון סאַפּלייז. אבער סטאַרבאַקס איז אַזוי רעוועכדיק אַז עס קען לייכט אַרייַנציען די קאָס - עס פּונקט געמאלדן אַ 31% פאַרגרעסערן אין יערלעך פּראַפיץ. פארוואס האט עס נישט נאָר שלינגען די קאָס ינקריסיז?
דיטאָ פֿאַר מאַקדאַנאַלד ס און טשיפּאָטלע, וועמענס רעוואַנוז האָבן סאָרד אָבער וואָס זענען פונדעסטוועגן רייזינג פּרייסיז. און פֿאַר פּראָקטער & גאַמבלע, וואָס האלט צו גראַבליע אין רעקאָרד פּראַפיץ אָבער איז רייזינג פּרייסאַז. אויך פֿאַר אַמאַזאָן, Kroger, Costco און Target.
אַלע זענען ביכולת צו פאָרן פּרייַז ינקריסאַז צו קאָנסומערס אין די פאָרעם פון העכער פּרייסאַז ווייַל זיי האָבן אַזוי קליין פאַרמעסט. ווי טשיפּאָטלע ס הויפּט פינאַנציעל אָפיציר האט געזאגט, "אונדזער לעצט ציל ... איז צו גאָר באַשיצן אונדזער מאַרדזשאַנז. "
ערגער נאָך, ינפלאַציע האט געגעבן עטלעכע גרויס קאָרפּעריישאַנז דעקן צו פאַרגרעסערן זייער פּרייסאַז געזונט העכער זייער רייזינג קאָס.
אין אַ פריש יבערבליק, כּמעט 60% פון גרויס רעטאַילערס זאָגן ינפלאַציע האט געגעבן זיי די פיייקייַט צו כאַפּן פּרייסיז ווייַטער פון וואָס איז פארלאנגט צו אָפסעט העכער קאָס.
פלייש פּרייסיז זענען סאָרינג ווייַל די פיר ריז פלייש פּראַסעסינג קאָרפּעריישאַנז וואָס דאָמינירן די אינדוסטריע זענען "ניצן זייער מאַרק מאַכט צו עקסטראַקט ביגער און ביגער נוץ מאַרדזשאַנז פֿאַר זיך", לויט אַ פריש באַריכט פון די ווייסע הויז נאַשאַנאַל עקאָנאָמיק קאָונסיל (טראָפּ צוגעגעבן).
ניט אגב, דער באַריכט איז געווען דייטיד 10 דעצעמבער. איצט, די ווייסע הויז איז פּולינג זייַן זעץ. פארוואס האט די ווייסע הויז אויפגעהערט צו דערקלערן דעם צו דעם ציבור?
די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן ריפּאָרץ אז ווען די צוגעגרייטע קאנגרעסיאנאלע עדות פון אן עלטערער אדמיניסטראציע באאמטער (דזשאנעט יעלן?) איז לעצטנס פארשפרייט געווארן אין ווייסן הויז, האט עס אריינגערעכנט א דורכגאנג וואס האט פארבינדן אינפלאציע צו קארפאראט קאנסאלידאציע און מאנאפאל מאכט. אבער אַז שפּראַך איז געווען אויסגעמעקט פון די רימאַרקס איידער זיי זענען איבערגעגעבן.
משמעות, מיטגלידער פון די ווייסע הויז קאָונסיל פון עקאָנאָמיש אַדווייזערז אויפגעשטעלט אַבדזשעקשאַנז. איך ווייס נישט וואס זייערע אַבדזשעקשאַנז זענען געווען, אָבער עטלעכע עקאָנאָמיסץ טענהן אַז זינט קאָרפּעריישאַנז מיט מאַרק מאַכט וואָלט נישט דאַרפֿן צו וואַרטן ביז די קראַנט ינפלאַציע צו כאַפּן פּרייסיז, פֿירמע מאַכט קען נישט זיין קאַנטריביוטינג צו ינפלאַציע.
דער אַרגומענט איגנאָרירט די יז דורך וואָס שטאַרק קאָרפּעריישאַנז קענען פאָרן אויף זייער אייגענע קאָס ינקריסאַז צו קאַסטאַמערז אין העכער פּרייז אָדער נוצן ינפלאַציע צו פאַרשטעלונג אפילו העכער פּרייַז ינקריסאַז.
עס מיינט מסתּמא אַז דער קאָונסיל פון עקאָנאָמיק אַדווייזערז איז ינפלואַנסט דורך צוויי דעמאָקראַטיש עקאָנאָמיסץ פון אַ פריערדיקן אַדמיניסטראַציע. לויט דער פאוסט, זענען דער געוועזענער דעמאקראטישער טרעזשורי סעקרעטאר לערי סוממערס און דזשייסאן פורמאן, א העכסטער עקאנאמיסט אין דער אבאמא אדמיניסטראציע, געווען קריטיק קעגן פרואווען צו פארבינדן קארפאראט מארקעט מאכט צו אינפלאציע.
"ביזנעס-באַשינג איז שרעקלעך עקאָנאָמיק און נישט זייער גוט פּאָליטיק אין מיין מיינונג," סאַמערז האט אין אַן אינטערוויו.
פאַלש. ווייזן די קאַנעקשאַנז צווישן פֿירמע מאַכט און ינפלאַציע איז נישט "ביזנעס-באַשינג". עס האלטן שטאַרק קאָרפּעריישאַנז פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט.
צי דורך אַנטיטראַסט ענפאָרסמאַנט (אָדער די סאַקאָנע דערפון), אַ ווינטפאַל פּראַפיץ שטייער אָדער פּרייַז קאָנטראָלס, אָדער אַלע דריי, עס איז וויכטיק פֿאַר די אַדמיניסטראַציע און קאנגרעס צו טאָן וואָס זיי קענען צו פאַרמייַדן ריזיק רעוועכדיק מאָנאָפּאָליסטיק קאָרפּעריישאַנז פון רייזינג זייער פּרייסיז.
אַנדערש, די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר קאַנטראָולינג ינפלאַציע פאלט אין גאנצן צו די פעדעראלע רעסערווע, וואָס האט בלויז איין וואָפן צו זיין באַזייַטיקונג - העכער אינטערעס ראַטעס. העכערע פראצענט ראטעס וועלן פאמעלעך די עקאנאמיע און ווארשיינליך מאכן אז מיליאנען ארבעטער מיט נידריגע לוין וועלן פארלירן זייערע דזשאבס און פארשאפן לאנג פארשפעטיקטע לוין העכערונגען.
ראבערט רייך, א געוועזענער יו. שפּאָרן קאַפּיטאַליזאַם: פֿאַר די פילע, ניט די ווייניק און דער פּראָסט גוט. זיין נייע ספר, די סיסטעם: ווער ריגד עס, ווי מיר פאַרריכטן עס, איז איצט ארויס. ער איז אַ גאַרדיאַן אמעריקאנער קאָלומניסט. זיין נוזלעטער איז בייַ robertreich.substack.com
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען
2 באַמערקונגען
איך טאָן רובֿ פון די טעגלעך, וויקלי שאַפּינג פֿאַר די משפּחה, פֿאַר בייַשפּיל, עסנוואַרג. לעצטנס, אַנשטאָט פון פשוט מאַך געשווינד דורך די סופּערמאַרק, איך באַצאָלט אָפּגעהיט ופמערקזאַמקייַט צו פּרייסיז, ספּעציעל פלייש. מיר עסן נישט פלייש, אָבער איך געקוקט אויף אָף, רינדערנס, אאז"ו ו עס איז געווען אַ יבערראַשן צו מיר אַז די פּרייסיז זענען אַרויף 10-30%! אָוקיי, קיין פלייש איז איין וועג צו שפּאָרן געלט, ניט די בלויז סיבה, אָבער, פון קורס, אַלע אנדערע פּראָדוקטן זענען די זעלבע. עס איז גאָוינג, וממאָראַליש, און זאָל זיין ומלעגאַל. רעגירונג קען אַרבעטן צו קאָנטראָלירן פּרייסיז. אָבער פֿאַר וועמען אַרבעט די רעגירונג, אין קיין מדרגה, בכלל? מיר וויסן דעם ענטפער.
גוט געזאגט ראבערט