כ'האב נישט קיין שוואכע מאגן, אבער איך בין מודה אז דאס צוקוקן טעלעוויזיע נייעס מאכט מיר עקל. אַזוי איך טאָן אַזוי ספּערינגלי. איך האב דאָך נאכגעגאנגען די קאַווערידזש פון די עדוואַרד סנאָוודען געשיכטע, נאָר צו זען ווי מיינונג איז שייפּט.
אין די טעג גלייך נאָך 5 יוני, ווען סנאָוודען אנטפלעקט אַז די יו.
זיי האבן נישט זייער גוט געקענט פארדינען סנאָוודען אויס פון האַנט, כדי זיי זאָלן נישט באַשולדיקן אין זיין בושהדיקע לאָקיעס פון דער שטאַט (כאָטש דאָס איז אין פאַקט וואָס זיי זענען). זיי אַלע ווי צו האַלטנ זיך ווי "שיין און באַלאַנסט," אַזוי זיי טכילעס שטעלן די קשיא: איז סנאָוודען אַ העלד אָדער אַ ראָשע?
פרי מיינונג פּאָללס האָבן געוויזן היפּש שטיצן פֿאַר סנאָוודענס קאַמף; א צייט אנקעטע ארויסגעגעבן דעם 13 טן יוני האט געוויזן אז 54% פון די פארשפרייטע אין די פארייניקטע שטאטן האבן געמיינט אז ער האט געטאן די ריכטיגע זאך. עטלעכע אַנלייקלי מענטשן (ביל אָ'ריילי, גלען בעק) גערופן סנאָוודען אַ "העלד." אָבער דאָס קען זיין טשאַנגינג, ווייַל די נעטוואָרקס איצט קאָנקורירן איינער דעם אנדערן צו דזשענערייט סקאַנדאַל - נישט אויף די ספּייינג, אָבער אין סנאָוודען פֿאַר ווייאַלייטינג די געזעץ. O'Reilly ס קראַנט שטעלע איז אַז בשעת אַ העלד, סנאָוודען זאָל זיין געשטעלט אויף פּראָצעס און געמשפט דורך אַ זשורי. וואָס הייסט, מען זאָל אים כאַפּט ווערן אין אויסלאנד, צוריק ברענגען אין האַנדקאפס און באהאנדלט ווערן מיט די זעלבע בענעפיטן פון די יו.עס. דזשודיציאלע סיסטעם וואָס א בראַדליי מאַנינג אָדער אַ גואַנטאַנאַמאָ אַרעסטאַנט האָט געניסן.
ער האט געבראכן דעם געזעץ! האָט ער אונדז געזאָגט: "יעדער אַנאַליסט אין קיין צייט קענען ציל ווער עס יז."
"ער האָט גענומען אַ שבועה," דונערט דיאַן פיינשטיין, פאָרזיצער פון דער סענאט אינטעליגענץ קאמיטעט (און דערמיט עמעצער מיטטייליקט אין די שפיאן פראגראמען). וואָס זי מיינט מיט דעם איז אַז ער האָט צעבראכן זיין צוזאָג, געמאכט ווען ער איז געווארן אַן אָנגעשטעלטער פון די סי.איי.עי. קאָנטראַקטאָר בוז עלען האַמילטאָן - וואָס העלפּס שעפּן די מאַסיוו מי צו מאָניטאָר אַלע פון אונדז טעגלעך - צו באַהאַלטן סיי וועלכע סיקריץ ער באקומען ווי אַן אָנגעשטעלטער. זי ריפערד אַוודאי נישט צו דער שבועה וואָס ער האָט אין דער זעלבער צייט געמאַכט, אויפצוהאַלטן די קאָנסטיטוציע פון די פאראייניגטע שטאטן, וואָס זאגט זייער קלאר אז “די רעכט פון די מענטשן צו זיין זיכער אין זייערע פנים, הייזער, צייטונגען און עפעקטן, קעגן אומגליקלעכע אָנפֿרעגן און פֿאַרכאַפּענישן, זאָלן ניט פֿאַרלעצט ווערן..."
סנאָוודען האָט ניט בלויז אנטפלעקט אַז די יו. פֿאַר אינהאַלט נאָך די אַרויסגעבן פון וואָראַנטיז פון (געהיים) קאָרץ, אין סדר צו צעוואָרפן פאַקטיש אָדער ימאַדזשאַנד טעראָריסט פּלאַץ.
ער האט נישט בלויז געוויזן אז די NSA כאפט יעדן טאג 1.7 ביליאן עלעקטראנישע רעקארדס (כדי פארשטייט זיך צו פארווארפן די טעראריסטן). ער האָט אָנגעקלאָגט די פאלגענדע:
"יעדער אַנאַליסט אין קיין צייט קענען ציל ווער עס יז. יעדער סעלעקטאָר, ערגעץ... איך, זיצנדיק ביי מיין שרייַבטיש, האָט זיכער געהאט די אויטאָריטעטן צו איבערהערן ווער עס יז, פון דיר אָדער דיין בוכהאַלטער, צו אַ פעדעראלן ריכטער, צו אפילו דעם פרעזידענט..."
ער ריפערד צו צענדליקער, אפֿשר הונדערטער פון טויזנטער פון עמפּלוייז פון די שטאַט זיכערהייַט אַפּאַראַט. (די נומערן זענען דאָך סוד.)
דאָס איז געווען און איז די הויפּט געשיכטע. אָבאַמאַ קען זאָגן, "קיינער הערט נישט צו דיין טעלעפאָן קאַללס," און באַשטעטיקן, איצט אַז סנאָוודען איז געווען פאָרויס, אַז די רעגירונג "בלויז" איז בארעכטיגט פֿאַר דורכקוק (נאָך געהיימע געריכט פּראָוסידזשערז וואָס בעסאָד דערלויבן אַזאַ דורכקוק) אַלע דיין טעלעקאָממוניקאַטיאָנס ווענדט און לאָוקיישאַנז, אַלע דיין E- בריוו און אָנליין קאָנטאַקטן, רשימות פון אַלע זייטלעך וואָס איר באַזוכן אָנליין אַזוי אַז אַן אַנאַליסט קען זיצן ביי זיין שרייַבטיש מיט דעם פולשטענדיק בילד פון דיין לעבן אָבער קיין אַקסעס צו די אינהאַלט פון דיין קאָמוניקאַציע. אַז ס 'שלעכט גענוג.
אבער סנאָוודען ינדיקייץ אַז יענע מיט אַז מאַכט קענען טאַקע באַקומען אַקסעס צו וואָס ביל קלינטאן לעצטנס גערופן די "פלייש" פון דיין קאָמוניקאַציע. דאָס הייסט, יעדעס וואָרט וואָס איר האָט לעצטנס גערעדט אויפן טעלעפאָן, אָדער אפֿשר שוין עטלעכע יאָר; אָדער טעקסט-מעססידזשד אָדער רעגע מעסידזשינג אָנליין; קענען זיין אַקסעסט דורך רעגירונג "אַנאַליס" אין זייער קאַפּריז.
איצט וואָס זאָל דאָס אַרן אַבי ווער? א ווירטועל אינדוסטרי פון בלאָגגערס איז אויפגעשטאנען איבער נאַכט, מענטשן באַרימערייַ, אין די וועקן פון סנאָוודענס אנטפלעקונגען, אַז זיי האָבן גאָרנישט צו באַהאַלטן. פארוואס זאל איינער נישט טאן קיין טעות זיין זארגן?
נו, צוריקרופן ווי, אין 2008, ABC News אנטפלעקט אַז נאַשאַנאַל סעקוריטי אַגענסי סטאַפפערז ינדזשויד מאָניטאָרינג סאַטעליט טעלעפאָן געשלעכט ינוואַלווינג יו. עס. אָפיצירן אין יראַק. עס איז ווערט צו ציטירן אין לענג.
אַדריען קינע, אַ 31-יאָר-אַלט יו. רעזערוו אַראַבער לינגוויסט אַסיינד צו אַ ספּעציעל מיליטעריש פּראָגראַם אין די NSA ס צוריק האַלל אין פאָרט גארדאן פון נאוועמבער 2001-2003.
קינע האט דיסקרייבד דעם אינהאַלט פון די רופן ווי 'פערזענלעכע, פּריוואַט זאכן מיט אמעריקאנער וואָס זענען נישט אין קיין וועג, פאָרעם אָדער פאָרעם פֿאַרבונדן מיט עפּעס צו טאָן מיט טערעריזאַם.' […]
אן אנדער ינטערסעפּט אָפּעראַטאָר, געוועזענער נאַווי אַראַביש לינגוויסט, David Murfee Faulk, 39, האט געזאגט אַז ער און זיין יונגערמאַן ינטערסעפּט אָפּערייטערז צוגעהערט צו הונדערטער פון אמעריקאנער פּיקט זיך מיט פאָנעס אין באַגדאַד ס גרין זאָנע פון שפּעט 2003 צו נאוועמבער 2007.
"רופן אַהיים צו די פאראייניגטע שטאטן, רעדן מיט זייערע ספּאַוסן, אמאל זייערע כאַווערטע, אמאל איין טעלעפאָן רוף נאָכן אנדערן," האָט פאולק געזאָגט. […]
"היי, טשעק דאָס אויס," פאַולק זאגט אַז ער וואָלט זיין געזאָגט, "עס איז גוט טעלעפאָן געשלעכט אָדער עס איז עטלעכע קישן רעדן, ציען דעם רופן, עס איז טאַקע מאָדנע, גיין טשעק עס אויס. עס וואָלט זיין אַ קאָלאָנעל וואָס וועט מאַכן קישן רעדן און מיר וואָלט זאָגן, 'וואַו, דאָס איז געווען משוגע', האָט פאַולק געזאָגט צו ABC News.
אויב דאָס איז דער וועג פון די NSA אַנאַליס קען האַנדלען מיט יו. עס. מיליטער אָפיצירן אין יראַק - יונגערמאַן קאָגס אין די סיסטעם, פייטינג אויף ביכאַף פון יו. ימפּעריאַליזאַם - ווי פיל רעספּעקט טאָן איר טראַכטן זיי האָבן פֿאַר איר און דיין פּריוואַטקייט? פֿאַר דיין זיכערהייַט פון זייער אָנפֿרעגן, זייער ווייאַליישאַנז?
אבער די הויפּט אַרויסגעבן איז נישט דיין שוץ פון טעלעפאָן-געשלעכט ינטערלאָפּערס, אָבער שוץ פון די וואס ווילן צו שאַטן איר. די עף-בי-איי ס "קאָונטערינטעלליגענסע פּראָגראַם" (COINTELPRO), אַקטיוו פֿון 1956 ביז 1971, האָט געזאמלט אינפֿאָרמאַציע דורך וויירטאַפּס און אנדערע מיטלען מיט די ספּעציפיש אָביעקטיוו צו צעשטערן יידל רעכט און לינקס-פליגל אָרגאַניזאַציעס. איינע פון זיינע סטייטיד מישאַנז איז געווען צו נוצן סערוויילאַנס אויף אַקטיוויס צו באַפרייַען נעגאַטיוו פּערזענלעך אינפֿאָרמאַציע צו דעם ציבור צו דיסקרעדיטירן זיי. אין פילע ינסטאַנסיז די אגענטן סאַקסידאַד, און זיי רוינד לעבן. און זייער מעגליכקייטן צו טאן אזוי בלאַס אין פארגלייך מיט די פעאיקייטן פון אבאמא'ס נסא.
טענס פון טויזנטער פון ספּאָוקס מיט אַקסעס צו דיין דאַטן
סנאָוודען זאגט אַז זיין פערזענלעכע געשיכטע זאָל נישט זיין די אַרויסגעבן אין די מידיאַ, אָבער אלא זיין אנטפלעקונגען. אוודאי איז דאס אמת. אָבער זיין געשיכטע איז אַ טייל פון דער געשיכטע. עס ווייזט אַז די מאָניטאָרינג פון פערזענלעכע קאָמוניקאַציע איז אַזוי וואַסט, ריקוויירינג אַזוי פיל אַרבעט מאַכט, אַז יענע וואָס אָוווערסיינג עס באַקומען אפילו הויך שולע דראַפּאַוץ אָן פאָרמאַל אַקאַדעמיק קראַדענטשאַלז צו טאָן וואָס זיי טאָן.
(איך דערמאנען דאס נישט צוליב קיין רעספעקט פאר סנאָוודען. פאַרקערט, איך מיין אז ער איז דאָך העכסט אינטעליגענט און בפירוש זייער קאָמפּעטענט אין זיין ערשטע אַרבעט. מען קען פרעגן די חכמה, דין און פּאָליטישע באוווסטזיין פון סנאָוודען אין עלטער פון 21, ווען ער זיך איינגעשריבן אין דער ארמיי אלס א ספעציעלע פאָרסעס רעקרוט, טראכטנדיג אז ער וועט קעמפן אין איראק, ווי ער האט עס אויסגעדריקט, "צו העלפן באפרייען מענטשן פון אונטערדריקונג," אדער זיין נאכפאלגענדע באטייליגונג מיט די סי.איי.עי. אבער איך מיין אז ער איז גאר ליכטיג, און מער פון דעם אין דעם פונט אין זיין לעבן, אַ פאַקטיש מאָראַליש בייַשפּיל.)
וואָס איך מיינען איז אַז די פאָדערונג פֿאַר "אַנאַליס" אין דעם דאַטן-קאַלעקטינג אַפּאַראַט איז אַזוי גרויס אַז די וואָס לויפן עס זענען זיכער סיינינג אויף עטלעכע מענטשן וואָס האָבן ויסגעצייכנט קאָמפּיוטער סקילז אָבער קליין פארשטאנד פון עפּעס אַנדערש, זענען קאָנטראָל-פרייקס, ביגאַץ, ווייער (ווי די דערמאנט אויבן) ... און זיי האָבן גרייט אַקסעס צו דיין אינפֿאָרמאַציע.
פּונקט ווי איין ביישפּיל פון אומוויסנדיקייט אין דעם שיכטע: נאָך 9/11 אַ פרייַנד פון מייַן איז באזוכט דורך עף-בי-איי אגענטן געפרעגט וועגן אַ פריש קאָמפּיוטער שפּיל קויפן. זי און איר מאַן האָבן געענטפערט אויף אַלע די געשטעלטע פֿראגן, אָבער זי איז געווען דערשטוינט פון די פעלן פון סאַפיסטאַקיישאַן פון די אַגענטן. זיי פֿרעגן פֿון וואַנען דאָס פּאָרפֿאָלק איז; אינדיע, האבן זיי געענטפערט. "איז דאָס אַ מוסלים לאַנד?" מ׳האט זײ געפרעגט. מייַן פרייַנד איז געווען ינטימידייטיד און אַמיוזד דורך דעם באַזוכן. זי האָט אָנגענומען די אמעריקאנער סייכל פּערסאַנעל וואָלט האָבן עטלעכע יקערדיק אָנכאַפּן פון געאָגראַפי און געשיכטע.
ימאַדזשאַן אַז אַזאַ מענטשן צוטריט דיין פערזענלעכע אינפֿאָרמאַציע מיט ימפּיוניטי, טראכטן, נו, דאָ ס אַ סיבה צו פאָרשן - און טאָן דאָס אפילו אויב נאָר נאָר צו פאָרן (גוט-באַצאָלט) צייט אין זייער דעסקס?
געדענקט די "אינפֿאָרמאַציע וויסיקייַט אָפפיסע" אונטער אַדמיראַל יוחנן פּאָינדעקסטער, געגרינדעט דורך אַ מיסטעריעז אַגענטור אין די דיפענס דעפּאַרטמענט אין יאנואר 2002, און זיין קריפּי "טאָטאַל אינפֿאָרמאַציע וויסיקייַט" פּראָגראַם? דער מיט די טשודנע ייקאַן פון אַן אויג אויבן אַ פּיראַמיד, סטערינג אַראָפּ אויף דעם פּלאַנעט, ילומאַנייטינג די גרויס מיטל מזרח? דאָס איז געווען ספעציעל אַדווערטייזד ווי אַ גוף צו זאַמלען פערזענלעכע אינפֿאָרמאַציע אויף אַלעמען אין די מדינה - טעלעפאָן רעקאָרדס, בליצפּאָסט, מעדיציניש רעקאָרדס, קרעדיט קאַרטל רעקאָרדס, אאז"ו ו - אַזוי אַז דאָס אַלץ קען זיין גלייך בנימצא צו געזעץ באאמטע ווען פארלאנגט און אָן וואָראַנטיז. עס האָט אַרויסגעברענגט אומגליק, אפילו אין יענער צייט, וואָס די בוש-טשייני אַדמיניסטראַציע האָט סיסטעמאַטיש גענוצט מורא צו באַרעכטיקן אַלע מינים רעפּרעסיוו מיטלען. עס איז געווען דעפאַנדיד דורך קאנגרעס די פאלגענדע יאָר. אָבער די פּסיכאָלאָגיע איז געבליבן, און ניט געקוקט אויף דעם קאָנגרעס, איז דאָך די מאַשינערי פֿון "גאַנץ" אָפּהיטונג געוואַקסן, צוזאַמען מיט דער קולטור פֿון בעסאָדיקייט.
אין 2004 זענען געווען באריכטן, ציטירנדיק פון רוסישן אינטעליגענץ, אז דער געוועזענער מזרח-דייטשישער שפיאנאזש הויפט מארקוס וואלף איז אויפגענומען געווארן אלס קאָנסולטאַנט דורך יו. איך האב נישט געפונען קיין באשטעטיגונג אויף זיי (און וואלף איז יעצט טויט.) אבער איך האב דעמאלט געטראכט אז ס'איז אינגאנצען גלייבליך אז די בוש אדמיניסטראציע וועט זיין גרייט צו לערנען א זאך אדער צוויי וועגן דינער שפיאנאזש פון די עקספערטן פון דעם געוועזענעם סטאַסי. וואָס פּסאַק עליט האט אלץ פארדינט מער גאַנץ אינפֿאָרמאַציע וויסיקייַט וועגן זייַן בירגערס ווי די אַלט דייַטש דעמאָקראַטיש רעפובליק? און געטאָן מיט אַזאַ עלעגאַנט לעגאַל סקאַפאַלדינג?
לעגאַל, ווי מזרח דייַטשלאַנד
ווי כיסטאָריאַנז אַזאַ ווי קאַטערין פּענס און פאולוס בעטס האָבן געוויזן, די GDR אויטאריטעטן אַפּערייטאַד אין סקרופּיאַלאַסלי באמערקט לעגאַל קאַנסטריינץ. מען זעט דאָס אין דעם פילם Das Leben der Anderen (דער לעבנס פון אַנדערע) וואָס איז געשאפן געוואָרן אין דער פאראייניגטער דייטשלאנד אין 2006. עס שילדערט די סערוויילאַנס קולטור פון דער געוועזענער מזרח-דײַטשלאַנד, און לאָזט דעם צוקוקער אַ מיאוס. ווי עס כאַפּאַנז, דער פּראָוטאַגאַנאַסט, אַ פאָלקס שרייַבער און רעזשים לויאַליסט מיטן נאָמען געאָרג דריימאַן, איז אונטערטעניק צו אַ פּינטלעך יבערבליק. זײ ן הײם , אי ז אינגאנצ ן באגאנגען ; אַן אַגענט ריפּאָרץ וועגן זיין שמועסן, וויזיטערז, ליבע-מאכן, אאז"ו ו. ער איז קיינמאָל אָנגעקלאָגט מיט עפּעס און ניט באשטראפט. אין איין פונט, זיין וווינונג איז ריידאַד אויף אַ חשד אַז ער האט מחבר אַן אַרטיקל וואָס איז קריטיש פון די DDR ארויס אין די מערב. ער קאָאָפּערירט העפלעך; גאָרנישט איז געפונען; די אויטאריטעטן לאָזן געלט פֿאַר די פאַרריכטן פון מעבל וואָס זיי האָבן צעריסן. אלץ לויטן געזעץ.
איך געדאַנק פון דעם פילם בשעת לייענען די הויפּט באָסטאָן גלאָוב עדיטאָריאַל אויף יוני 13. עס קאַנקלוזט אַז די "פּאַליסיז וואָס [סנאָוודען אנטפלעקט], אָבער אַבדזשעקשאַנאַל, זענען רעכט אָטערייזד" בשעת סנאָוודען זיך "צעבראכן די געזעץ." אזוי, זעט איר, איז ער נישט קיין פייפן, נאר א פארברעכער. די רעדאקציע פאָדערן אים צו שטעלן אין משפט, אַזוי ווי כמעט אַלע מיינסטרים זשורנאַליסטן. איך זאָל נישט זיין שאַקט, אָבער עס איז גאַנץ אַמייזינג צו זען קיט אָלבערמאַנן ס סאַקסעסער, MSNBC ס "פּראָגרעסיוו" עד שולץ פאַרבינדן די מאַסע, לייבלינג סנאָוודען אַ "פּונק" און געזעץ-ברעכער. (כריס הייז אָבער בלייבט, אַ ביסל שרעקעוודיק, פּראָ-סנאָוודען.)
דער אָנזאָג צו די מאַסן איז: ווי אַרויספאָדערן הער סנאָוודען צו זאָגן די מענטשן אַז זיי זענען כמעט נאַקעט אין די אויגן פון די שטאַט, אַז די יו. ווייל דערמיט פארראט ער סטעיט סודות, און העלפט די טעראריסטן וועלכע וועלן יעצט נעמען מער פארזיכערונגס צו אנטלויפן פון די סערוויילאַנס.
און ווי וואגט ער צו זאגן פאר די כינעזער אז צינגהוא אוניווערזיטעט און די האנג קאנג הויפטקווארטיר פון פאקנעט זענען כאקט געווארן דורך די NSA, אפילו ווי אמעריקע האט באשולדיגט די כינעזער אין האקן (לכאורה, אין רעאקציע צו אמעריקאנער אקציעס, און ווייניגער עפעקטיוו, און אויף אַ קלענערער וואָג)! ווי אַרויספאָדערן ער זיך מיט דעם "שונא"!
צו וועלט: "איר מוזן זען סנאָוודען ווי אַ פאַרברעכער און געבן אים צוריק"
פּלוצעם האָט זיך ווידער באַוויזן די קאלטע מלחמה. סנאָוודען איז אָנגעקלאָגט פון שפּיאָנאַזש, עטלעכע פון זיין קריטיקס טענהן אַז ער איז אין די דינסט פון די PRC און / אָדער רוסלאַנד אָדער אנדערע "פיינט." עס זעט אויס, אַז בעידזשינג און מאָסקווע זענען ביידע איבערראַשט געוואָרן דורך דעם עפּיזאָד, און אַז ביידע האָבן פּרוּווט צו שעפּן סנאָוודען ס אומגעריכט אָנוועזנהייט קערפאַלי צו ויסמיידן אַנויינג די יו.
אָבער ווי זאָל זיי רעספּאָנד צו וואַשינגטאָן ס לאָגיק, ונ דורך עמברייסט דורך די טעלעוויזיע גערעדט קעפ? "קוק," זאגט דער יו. "דער מענטש איז אָנגעקלאָגט פון פעלאָניעס. מיר האָבן דורכגעקאָכט דעם לעגאַלן פּראָצעס, דורך טריטיז וואָס מיר האָבן מיט אנדערע לענדער, צו לאָזן אים אַפּראָופּרייטלי צוריקקומען צו פּנים יושר. מיר האָבן ריוואָוקט זיין פּאַס, אַזוי ער קען נישט ליגאַלי אַרומפאָרן, אַחוץ צו זיין אומגעקערט צו די יו. עס. אַזוי פאַרשילטן עס, טאָן די רעכט זאַך. קער אים איבער!“
אַז ס געמיינט צו זיין קאַנווינסינג? די מעדיע האָט באַקלאָגט זיך אויף רוסישן "דערלאָזעניש". סענאטאר טשאק שומער האט זיך באוויזן אויף א געוויסע שאו, אז פוטין פעלט קיינמאל נישט אן א געלעגנהייט צו "שטיכן אמעריקע אין די אויגן" (אויף קיין צווייפל צו דער רוסישער אפזיכט צו קאאפערירן אין "רעזשים טוישן" אין סיריע, און אפזאגן צו טון די יו-ישראל ליניע אויף איראן. ). אבער שטעל זיך פאר אויב א רוס אין אמעריקע וועט אנטפלעקן פאר אן אמעריקאנער צייטונג אז פוטין האט א מאסיווע סערוויילאַנס פראגראם, און פוטין האט פארלאנגט זיין באלדיגע אויסלייג פארן ברעכן דעם רוסישן געזעץ? ווי וואָלט דער יו. עס. ציבור רעאַגירן?
קערי רעדט שווער. ער פארלאנגט אַז פּוטין זאָל נישט לאָזן סנאָוודען צו פליען אויס די מדינה (מאַשמאָעס צו עקוואַדאָר דורך קובאַ). זיין האַרט רעדן קען דערקלערן די געמאלדן פאַקט אַז סנאָוודען מיסט זיין פּלאַננעד מאנטאג פלי אויס פון מאָסקווע. (קען ער האָבן טרעטאַנד צו צווינגען די אַעראָפלאָט פלאַך צו לאַנד אין די יו.
עס אַלע, אין מיין אַניוועסדיק מיינונג, קאָכן אַראָפּ צו דעם. די גאַנצן פון דער הערשנדיקער עליט און דער זשורנאליסטישער עסטאַבלישמענט האָבן ליב צו פאַרטיידיקן די פּראָגראַמען וואָס סנאָוודען האָט אַרויסגעוויזן; געפעלט אים צו שטראפן פאר זײן פײפן; באשלאסן אים צו באשמוצן אַלס אַ פּונק, נאַרסיסיסט, עגאָיסט, ופמערקזאַמקייט-הונגעריק ניט-טו-געזונט (אַלץ אָבער אַ פאַרטראַכט מענטש וואָס האָט געמאכט אַ מאָראַליש ברירה וואָס האָט אויפגעקלערט מענטשן וועגן דעם כאַראַקטער פון דער יו. פיבערישלי ארבעטן אויף שעדיקן קאָנטראָל בשעת אַנטיסאַפּייטינג מער דאַמינג התגלות; און באשלאסן צו באַקומען די פיר לאַפּטאַפּס מיט זייער ינקרימאַנייטינג אינהאַלט צוריק אין די בוזעם פון די נאציאנאלע זיכערהייט שטאַט.
וואָס מין פון שטאַט איז עס, וואָס זאגט צו זיין אייגענע מענטשן, מיר קענען באַפאַלן אַ לאַנד באזירט אויף ליגט, הרגענען אַ מיליאָן מענטשן, קיינעם נישט פאַראַנטוואָרטלעכקייט אָבער היי, ווען איינער פון אונדז טוט עפּעס אַזוי אַבאַמאַנאַבאַל ווי צו אַנטדעקן אַז די שטאַט ספּייאַנז קעסיידער אויף די מענטשן פון דער וועלט, מיר האָבן צו האָבן אַ "מענטש" פֿאַר אים און באַשטראָפן אים פֿאַר טריז?
דער דירעקטאָר פון נאַשאַנאַל ינטעלליגענסע, יעקב קלאַפּער, האט די חוצפה צו זאָגן NBC News, "עס איז ממש גוט-רענטשינג צו זען" סנאָוודען ס אנטפלעקונגען ... ווייַל פון די "שאָדן" זיי טאָן צו "אונדזער סייכל קייפּאַבילאַטיז"! ווי אויב עס זענען געווען טאַקע אַ "אונדזער" אָדער "אונדז" אין דעם פונט. ווי אויב מיר זענען געווען אַ פאָלק פֿאַראייניקטע, אַרייַנגערעכנט די מיינדאַד וואַטשערז און די דאַנקבאַר וואָטשט.
ניין, עס זענען אונדז, און עס זענען זיי. די קליינטשיק מאַכט עליט וואָס קאָנטראָל די מיינסטרים פּרעסע און קאַבלע טשאַנאַלז, די קאָרפּעריישאַנז וואָס פליענדיק איבערגעבן מעטאַ-דאַטן צו די שטאַט (און דעריבער לייקענען דאָס צו פאַרווייכערן קאַנסומער סקאַנדאַל), די צווילינג פּאָליטיש פּאַרטיעס, זענען קראַנק צו זייער מאָגן אַז זיי. געווען אַזוי יקספּאָוזד.
מיר אין אונדזער קער זאָל פילן, אויב נישט טעראָרייזד, עקל.
* GARY LEUPP איז פּראָפעסאָר פון געשיכטע אין טופץ אוניווערסיטעט, און האלט אַ צווייטיק אַפּוינטמאַנט אין די דעפּאַרטמענט פון רעליגיע. ער איז דער מחבר פון קנעכט, שופאַנדז און לייבערז אין די סיטיז פון טאָקוגאַוואַ יאַפּאַן; זכר קאָלאָרס: די קאַנסטראַקשאַן פון כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי אין Tokugawa יאַפּאַן, און ינטערראַסיאַל ינטימאַסי אין יאַפּאַן: מערב מענטשן און יאַפּאַניש וואָמען, 1543-1900. ער איז אַ מיטארבעטער צו כאָופּלאַס: באַראַקק אבאמא און די פּאָליטיק פון אילוזיע, (אַק דרוק). מען קען אים דערגרייכן אין: [אימעיל באשיצט]
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען