אַמעריקע איז רעכט איצט "אַנטי-מלחמה", אין דעם זינען אַז וועגן צוויי דריט פון די מענטשן טראַכטן די מלחמה אין יראַק איז אַ שלעכט געשעפט און די טרופּס זאָל קומען היים. אנטי-מלחמה סענטימענט איז געווען א הויפט פאקטאר אין דער הצלחה פון די דעמאקראטן אין די לעצטע נאוועמבער'ס וואלן, ווען זיי האבן צוריקגענומען קאנגרעס. די איראָניע איז, אַז די דאָזיקע שאַרפע דיזילאַציע פֿון די וויילער מיט אַמעריקעס אָקופּאַציע פון איראַק איז כּמעט גאָרנישט שולדיק צו קיין אַנטי-מלחמה באַוועגונג. צו זאָגן אַז די אַנטי-מלחמה באַוועגונג איז טויט וואָלט זיין אַן אָוווערסטייטמאַנט. אָבער אין פֿאַרגלײַך מיט קרובֿות־באַוועגונגען אין די 1960ער און אָנהייב 1970ער יאָרן, אָדער צו די קעמפֿן קעגן רעאַגאַןס מלחמות אין צענטראַל־אַמעריקע אין די שפּעטע 1980ער יאָרן, איז דאָס אַוודאי אינערט.
ווען דעמאקראטן אין קאנגרעס האבן זיך לעצטנס געפילט פארפליכטעט צו שיקן פרעזידענט בוש דעם מעסעדזש אז ער זאל אהיים ברענגען די טרופן איידער ער פארלאזט אמט, האבן זיי נישט געשטימט אין שאטן פון א געוואלדיקן המון פראטעסטירער וואס האבן אריינגעשטופט אין די אפענע פלאץ פארן לינקאָלן מעמאָריאַל. . זיי האָבן געשטימט צו ווייַזן אין האַווייַע אויב נישט אין מאַטעריע עטלעכע דערקענונג פון אַ גענעראַל אַנטי-מלחמה געפיל אין אויסלאנד אין די לאַנד.
די אַנטי-מלחמה מווומאַנץ פון די וויעטנאַם מלחמה טקופע בלייַבנ לעבן צו דעם טאָג - אָפט לעבעדיק - אין די געוועב פון וואָכעדיק לעבן אין אַמעריקע. לעבן איז פארענדערט געווארן אויף אייביק דורך די דיסיזשאַנז פון טויזנטער אויף טויזנטער צו אָפּזאָגן צו דינען אין דרום מזרח אזיע. די גרויסע שלום מארשירן אויף וואשינגטאן, די מיטינגן אין גרויסע שטעט, די אומרוען אינדרויסן פון רעקרוטינג אפיס, די אויפרייס אין די אוניווערסיטעטן שמעקן נאך - אמאל געפערליך - אין פאפולער זכרון. פּונקט לעצטע יאָר, אַ וויעטנאַם וועטעראַן אין קאָלאָראַדאָ האָט געשפּילט אויף דזשיין פאָנדאַ און געזאגט עפנטלעך ער וואָלט זיין צופרידן צו דרייען איר ווייַל פון איר געמיינט טרעטשערי צו די אמעריקאנער פאָן מיט 40 יאָר צוריק.
פון קורס, צוריק אין די וויעטנאַם טקופע, אַמעריקע האט דעם פּלאַן. די אָט-אָט מעגליכקייט אז מען זאל אריינגענומען ווערן אין דער ארמיי אדער די מארינס און זיך געפינען אין דער מעקאנג דעלטע אין זעקס מאנאטן, האט זיך מיט א וואונדערבארער שנעלקייט קאנצענטרירט די מיינונג פון א מיטל-קלאסיק 18-יעריגער אויף די גרויל פון מלחמה. הייַנט עס איז קיין פּלאַן. ס'איז אמת, אז פילע זעלנער, וואס זענען ארויסגעשטעלט געווארן אין איראק, זענען געמאכט געווארן צו באדינען צווייפל טורים; אַז אנדערע האָבן שוין מענטשן פייסינג פאַרברעכער איבערצייגונג און געפֿינט די אָפּציע פון טורמע אָדער ענליסטמאַנט אין דער אַרמיי; אַז אנדערע ווידער זענען ומלעגאַל ימאַגראַנץ געפֿינט אַ גרין קאַרטל אָדער יו. עס. בירגערשאַפט אין וועקסל פֿאַר דינסט אין יראַק. אָבער יעדער מיטגליד פון די יו מיליטער אין יראַק אָדער אַפגהאַניסטאַן איז אַ פרייַוויליקער - אין די טעכניש זינען, סייַ ווי סייַ.
ניט ברענגען צוריק די פּלאַן
אין מינדסטער אין דער נאָענט צוקונפט, קיין יו. אין דער זעלביקער סימען, דער אַוועק פון דעם פּלאַן איז זיכער אַ הויפּט פאַקטאָר אין די שוואַכקייַט פון די אַנטי-מלחמה באַוועגונג. אָבער כאָטש עס איז געווען קיין פּלאַן אין די רעאַגאַן יאָרן, עס איז זיכער אַ זייער וויטאַל שלום באַוועגונג קעגן זיין השתדלות צו צעשטערן די סאַנדיניסטאַ רעוואָלוציע אין ניקאַראַגואַ און צו צעטרעטן די פמלן ינסערדזשאַנס אין על סאַלוואַדאָר.
איך געדענק גוט אין די יאָרן, וואָס איך האָב דורכגעמאַכט אַמעריקע אין יענע יאָרן, מיט אַנטי-אינטערווענציע רעדעס אויף קאַמפּאַסיז, אין קהילות און אַרבעט האַללס אין עטלעכע שטעט אין יעדער שטאַט אין דעם פאַרבאַנד. כּמעט יעדער אמעריקאנער שטאָט אין יעדער יאָרצענדלינג האט זייַן דיסידענט קהל. אין קיין מיטינג איר קענען זען די היסטארישע שיכטן אין מענטש קאַנטור. ביז אַ יאָרצענדלינג צוריק עס וואָלט זיין די אַלט קאָמוניסטס, אפֿשר וועטעראַנס פון די לינקאָלן בריגאַדע וואָס וואַלאַנטירד צו קעמפן פֿאַר די רעפּובליק אין די שפּאַניש סיוויל מלחמה. אין די שפּעט 1980 ס די אַלט פעלאָוז זענען אָפט די בעסטער אָרגאַנייזערז. דערנאָך עס וואָלט זיין אַנטי-מלחמה אַקטיוויס ווי די שפּעט דייוו דעלינגער, וואָס איז געגאנגען צו פעדעראלע טורמע ווי אַ פּאַסיפיסט אין דער צווייטער וועלט מלחמה. עס זענען געווען מענטשן וואס זענען געווען פון עלטער פּאָליטיש מיט הענרי וואָלאַס און די פּראָגרעסיוו פּאַרטיי וואָס טשאַלאַדזשד טרומאַן פון די לינקס אין 948.
א ביסל יינגער קאָהאָרט געלערנט זייַן אָרגאַנייזינג אין די יאָרן פון די קאָרעיִש מלחמה און די העכערונג פון די יידל רעכט באַוועגונג. אלט ע ארבעטער־ארגאניזאטאר ן האב ן זי ך געריב ן מי ט קװאקער ם או ן אוניטאריער . דערנאָך עס איז די וויעטנאַם דור, פילע פון זיי אין די מיטן 60 ס איצט. מער ווי איין מאָל, אין די דרום, איך געפֿונען אַז די נאָך אַקטיוו ספּאַרקס זענען ערשטע מאַאָיסץ וואָס האָבן דיפּלויד צו ערטער ווי בירמינגהאַם (אַלאַבאַמאַ) ווי זייער רעוואלוציאנער פליכט, און וואָס האָבן וואָרצל ווי יידל רעכט אַדוואָקאַטז, ציבור פאַרטיידיקער אָדער אַרבעט אָרגאַנייזערז.
אין אמעריקע זענען פאראן הונדערטער איבערלאַפּנדיקע “לינקס”, געזאמלט אין זייערע באזונדערע קאמפן – פאר די רעכט פון אימיגראנטן, פאר עפנטלעכע קאנטראל פון ענערגיע, קעגן מיליטערישע רעקרויטאציע. עס זענען דא די אנארכיסטן, די טראצקיסטישע גרופעס. און אַז עס קומט צו אַ מלחמה, ווי עס קומט מיט גרויס רעגולערקייט אין אַמעריקע, צונויפגיסן זיי זיך אין אַן אַנטי-מלחמה באַוועגונג. זיי אַוואַדע האָבן אין די שפּעט 1980 ס. דעם אנדערן טאג, אין אַ קעסטל פון אַלט צייטונגען אין מיין גאַראַזש, איך געפֿונען אַ וועגווייַזער צו "שוועסטער-שטעט" - שטעט אין די יו. דער וועגווייַזער איז געווען דיק ווי אַ טעלעפאָן בוך. עס איז געווען פּונקט אַזאַ אַ קאָאַלעססינג קעגן די וועלט האנדעל ארגאניזאציע (WTO) אין 1999 אין Seattle.
ערבֿ די אַמעריקאַנער אַטאַק אויף איראַק אין 2003, האָט אויסגעזען ווי אַ שטאַרקע אַנטי-מלחמה באַוועגונג וואָלט זיך אַרײַנגעבראַכט אין לעבן. ע ס זײנע ן געװע ן עטלעכ ע גרוים ע פארזאמלונגען . אָבער אין די 1960 יאָר שפּעטער, ווי די פולע שרעקעדיק יוטיליטי פון דער מלחמה איז געווארן מער און מער באַשייַמפּערלעך, די אַנטי-מלחמה באַוועגונג איז געווען שוואַך. אין שפּעט יאנואר דעם יאָר, די הויפּט אַנטי-מלחמה קאָואַלישאַן - פֿאַראייניקטע פֿאַר שלום און גערעכטיקייט (UFPJ) - געהאלטן אַ מיטינג אין וואַשינגטאָן. עס האט געזאמלט אַ לייַטיש נומער פון מענטשן, און פיטשערד האָלליוואָאָד שטערן ווי Sean Penn און XNUMX ס ייקאַנז ווי Fonda. אבער עס איז געווען, וויי, גאַנץ ומעט, גאַנץ פּרידיקטאַבאַל.
ניט נאָר אַ מאַכנ אַ פּיקניק
צו זיין מעמעראַבאַל און עפעקטיוו, אַן אַנטי-מלחמה מיטינג מוזן זיין עדזשי, נישט באַקוועם. ימאָושאַנז האָבן צו זיין הויך, נערוועס בייַ מינדסטער אַ ביסל אויף ברעג, כּעס טינגד מיט מורא. עס זאָל נישט זיין נאָר אַ מאַכנ אַ פּיקניק אָדער אַ ווידערטרעף. ביי דער אנטי-ווטא דעמאנסטראציע אין וואשינגטאן נאך דער אין סיאטעל, האט די פאליציי געהאט באפעלן צו שיסן צו טייטן אויב דאס וועט ארויסגיין פון האנט. איך צווייפל אַז קיין קאַפּ האט אָרדערס צו דרייען צו טייטן אין וואַשינגטאָן דעם יאנואר. די פּאָליטישע טעמפּעראַטור איז געווען צו נידעריק.
אַן אַוועק אויף די ספּיקערז 'פּלאַטפאָרמע אין די יאנואר UPFJ ראַלי גיט אונדז אַ באַטייטיק קלו צו די שוואַכקייַט פון די אַנטי-מלחמה באַוועגונג. ראַלף נאַדער איז נישט פארבעטן, כאָטש ער איז אַ הויפּט פּאָליטיש פיגור אויף די לינקס, און אַ האַרציק קריטיקער פון דער מלחמה. פארוואס? ווייל נאדער איז נאך א שוואכע פאר אסאך דעמאקראטן ווייל ער איז געלאפן אלס א דריטער פארטיי קאנדידאט אין יאר 2000 און זיי באשולדיגן אים פון ארויסציען קריטישע שטימען פון על גאר, דערמעגלעכט בוש צו געווינען. כאטש די קריג אין איראק איז א צווייפארטייאישע אונטערנעמונג, כאטש די דעמאקראטן אין קאנגרעס האבן יאר נאך יאר געשטימט צו געבן בוש געלט צו באקעמפן די מלחמה, איז די מיינסטרים אנטי-מלחמה באוועגונג, ווי רעפרעזענטירט דורך UFPJ, געפאנגענע אין דער דעמאקראטישער פארטיי.
צו דערקלערן די קאַנסאַקווענסאַז פון דעם גרייט קאַפּטיוואַטי, מיר קענען פרעגן אַ פּשוט קשיא. איז דער ענדע פון אמעריקע'ס מלחמה קעגן איראק געווארן נענטער געווארן דורך די פרישע שטימען אינעם הויז פון פארטרעטער און אינעם אמעריקאנער סענאט? אויף 23 מערץ די פול הויז וואָוטאַד 218 צו 212 צו שטעלן אַ טיימליין אויף די ווידדראָאַל פון יו. עס איז נישט פּונקט אַ שטרענג טערמין. עס פארלאנגט בלויז בוש צו זוכן קאנגרעסיאָנאַל האַסקאָמע איידער פאַרברייטערן די פאַך און ספּענדינג נייַ געלט צו טאָן דאָס.
אויף דער וועבזייטל פון דעמאָקראַטיש הויז פירער נאַנסי פּעלאָסי מיר געפֿינען איר פּאָרטרעט פון וואָס יו. דיפּלאַמאַטיק שוץ, קאָונטערטעראָריזם אַפּעריישאַנז און טריינינג פון יראַקי זיכערהייט פאָרסעס. אָבער צי האָט דאָס ניט אַן עריינדזשאַבאַל געראָטנקייַט צו בוש ס פאַר-סערדזש מלחמה פּלאַן? וועלן די טרופּס וואָס ווערן ריפּלויד אויס פון יראַק אפילו קומען היים? ניין, זאגט פּעלאָסי; די טרופּס וועלן גיין צו אַפגהאַניסטאַן צו קעמפן קעגן על-קאַידאַ.
אזוי, די רעכענונג בייסיקלי אַדאַפּץ און ענפאָרסיז בוש ס מלחמה פּלאַן און באַגלייטער "בענטשמאַרקס" ווי ספּעלד אויס אין זיין 10 יאנואר רעדע. דעם 27סטן מערץ האט דער סענאט געשטימט 50-48 צו אנהייבן צוריקציען אין מערץ 2008, דער זאגנדיג פּלאַן איז נישט-ביינדינג פארן פרעזידענט. דערווייַל די מלחמה גייט אויף, מיט אַ סאַפּלאַמענאַל, דעמאָקראַט-באוויליקט $ 124bn - מער ווי בוש זיך געבעטן. ווי קאנגרעס באטראכט די $0.5 טרין פאר די פינטאגאן בודזשעט פון 2008 (אקטאבער ביז סעפטעמבער), איז נישטא קיין סימן אז די דעמאקראטישע פירערשאפט וועט דערלויבן סיי וועלכע ערנסטע אטאקע אויף ווייטערדיגע מלחמה פינאנציען.
קאַטקאַלס פֿאַר פּעלאָסי
ווען עס קומט צו דער אקטואלער מלחמה, וואס האט געפירט צו די בלוטיגע צעשפרייטונג פון דער איראקער געזעלשאפט, די טויטע פון ביז 5,000 איראקער א חודש, און דעם טויט און מיוטילאציע פון אמעריקאנער זעלנער יעדן טאג, איז גארנישט געשען זינט די דעמאקראטן זענען געפארן צו נצחון אין נאוועמבער העפלעכקייט פון פאָלקס רעוואַלשאַן קעגן די מלחמה. בוש'ס רעאקציע צו דעם צענזיר ביי די וואלן איז געווען צו באשטימן א נייעם קאמאנדיר אין איראק, גענעראל דייוויד פּעטראיוס, צו איבערזיכטן די טרופן אויפרייס אין באגדאד און אנבאר פראווינץ. די דעמאָקראַץ וואָוטאַד יונאַנאַמאַסלי צו אַפּרווו פּעטראַעוס און האָבן איצט אָוקיי די געלט פֿאַר די סערדזש. בוש האט אנגעצייכנט אז ער וויל פארברייטערן די מלחמה צו איראן. נאַנסי פּעלאָסי, טשעסטאַנד דורך קאַטקאַלס ביי די יערלעך AIPAC (פּראָ-ישראל פויע) קאַנווענשאַן, געשווינד פארלאזן אַלע רעדן פון צווינגען בוש צו זוכן קאָנגרעססיאָנאַל דערלויבעניש צו מאַכן מלחמה קעגן יראַן.
כאָטש גאָרנישט פון קיין באַטייַט איז פאקטיש געטראפן אויף 23 מאַרץ, צו לייענען ליבעראַל קאָמענטאַטאָרס, איינער וואָלט טראַכטן מיר האָבן וויטנאַסט עטלעכע טיף יבערקערן, העפלעכקייַט פון נאַנסי פּעלאָסי ס בערייש פאַראייניקונג פון די פאַרשידן דעמאָקראַטיש פאַקשאַנז. וואָס זי האָט דורכגעקאָכט אין פיר איז געווען די נעוטערינג פון די אַנטי-מלחמה פאַקשאַן. אין די סוף בלויז אַכט דעמאָקראַץ (פּלוס צוויי רעפובליקאנער) וואָוטאַד קעגן די סופּפּלעמענטאַל אַפּראָופּרייישאַן אויס פון אָפּאָזיציע צו די מלחמה. די באלאנס פון 202 קיין שטימען איז געקומען פון רעפובליקאנער וועלכע האבן זיך קעגנגעשטעלט דעם ביל פון פעלאסי אלס אנטי-בוש און אנטי-מלחמה. אזוי, אין קאנגרעס 420 פארשטייערס האָבן אַפישאַלי קיין פּראָבלעם מיט די מלחמה פאָרזעצן ביז די ערעוו פון די ווייַטער וואַלן. צען זענען טויט קעגן אים, וואָס איז ווו קאָנגרעס איז שטענדיק געווען, אין טערמינען פון באגאנגען ניי-זאגער.
אנטי-מלחמה קרעפטן אין קאנגרעס זענען יעצט שוואכער. נעמען Sam Farr פון Santa Cruz (קאַליפאָרניאַ) און Peter DeFazio פון Eugene (Oregon), ביידע קאָנגרעססמען מיט גרויס פּראָגרעסיוו קאַנסטיטשואַנסיז. אין די לעצטע רעפובליקאנער-קאנטראלירטע קאנגרעס זענען זיי געווען שטארקע קעגנער פון דער מלחמה, געשטימט קעגן דער דערלויבעניש צו אינוואדירן און געלט פאר דער מלחמה דערנאָכדעם. מער נישט. פּעלאָסי האָט איבערגעגעבן Farr ביילאַוט געלט פֿאַר די שפּינאַט גראָוערז פון זיין דיסטריקט און DeFazio האָט באַקומען פאַנדינג פֿאַר שולן און ביבליאָטעק.
אין זוכן צו דערקלערן זיין שטימען פֿאַר פּעלאָסי ס מלחמה פאַנדינג רעכענונג, Farr ארויס אַ פּרעס מעלדונג און געזאגט: "די רעכענונג ברענגט אונדזער טרופּס היים." אָבער ער האָט אויך געזאָגט צו די סאַן פֿראַנסיסקאָ טשראָניקלע: "זיי ווילן צו גיין גאַנג-האָ. זיי ווילן צו עסקאַלייט אין יראַק. אַזוי וואָס וואָלט אונדזער 'ניין' שטימען מיינען?
אייגנטליך וואלטן זיי געמיינט מער שטימען קעגן דער מלחמה, און ווען עס וואלט געווען נאך פיר האלטן קעגן פּעלאָסי'ס פאלם שמירן, וואלטן די ניי שטימען פארבראכט איר רעכענונג, דעמאנסטרירט אז עס איז אוממעגליך צו באקומען א מערהייט אין די הויז פון פארשטייערס צו שטיצן א שטיק פון שווינדל דיזיינד צו אָפּנאַרן די זייער מענטשן וואס שטעלן די דעמאָקראַץ צוריק אין מאַכט.
די פאַקטיש אַנטי-מלחמה באַוועגונג פּרוווד זיך ניט ביכולת צו דרוקן הויז דעמאָקראַץ צו האַלטן זיך. ווי דערמאנט אויבן, די 27 יאנואר דעמאַנסטריישאַן אָרגאַניזירט דורך UFPJ האט ינוואַלווד אַקטיוו לאַביינג פון דעמאָקראַץ צו האַלטן זייער פֿיס צו די פייַער, אָבער די דעמאָ זיך איז טאַקע אַ בוש-באַשינג סעסיע, מיט קליין דערמאָנונג אַז בוש ס מלחמה איז געווען און האלט צו זיין אַ בייפּאַרטיזאַן פּרויעקט.
'אונדזער ערגסט פייַנט און בעסטער אַליירט'
טאָם מאַטזי, דער וואַשינגטאָן דירעקטאָר פון MoveOn.org, האָט געזאָגט נאָך דעם 23 סטן מערץ שטימען: "בוש איז אונדזער ערגסט פייַנט און אונדזער בעסטער אַליירט." אין אנדערע ווערטער, ווען בוש האט ווילד געכאפט פעלאסי'ס ביל מיט באשולדיקונגען אז עס גיט הילף און טרייסט פארן שונא, האט ער צעמענטירט דעמאקראטישע שטיצע דערפאר. דער פאָקוס בלייבט שטענדיק אויף בוש, אויף וועמען מאָוועאָן וועט קיינמאָל האָבן השפּעה, קעגן דעמאָקראַץ, וועמען מאָוועאָן קען האָבן פּרעשערד מיט זיין דריי מיליאָן-שטאַרק אימעיל רשימה. אָבער אלא ווי צו דערוועקן זיין מיטגלידער צו באַשולדיקן פּעלאָסי אין געבן די מלחמה, MoveOn קערפאַלי לימיטעד די פאַראַנען אָפּציעס אין פּאָללינג זיין מיטגלידער. עס האָט בלויז געפרעגט צי זיי זענען פֿאַר, קעגן אָדער נישט זיכער וועגן מלחמה פאַנדינג ווי דעלט מיט איר רעכענונג.
MoveOn קען האָבן פראַסעד עס אויף אן אנדער וועג: טאָן איר שטיצן די Pelosi פּלאַן (גאָר דיסקרייבינג עס)? צי איר שטיצן די Barbara Lee פּלאַן (פאַנדינג אויסשליסלעך פֿאַר גראַדזשואַל ווידדראָאַל פון יו. עס. טרופּס)? צי איר אָפּוואַרפן מלחמה פאַנדינג גאָר?
וועט קאנגרעסיאָנאַל אָפּאָזיציע צו דער מלחמה איצט ווערן שטארקער, אַנגקערד דורך פּעלאָסי ס רעכענונג? ניט מסתּמא. דער פענצטער פון געלעגנהייטן פאר דעם איז געפלויגן גלייך נאך די וואלן, ווען אנטי-מלחמה קרעפטן האבן געבראכן אין צארן נאכדעם וואס זיי זענען פארניכטעט געווארן דורך Pelosi און ריד, וועלכע האבן איבערגעלאזט די מלחמה און די פאטריאט אקט פון זייער מוזט-טאן אגענדא. אַנשטאָט, די דעמאָקראַטיש פירערשאַפט אויסדערוויילט בלויז צו דערשייַנען צו אַנטקעגנשטעלנ די מלחמה בשעת זיי פאָרזעצן צו פינאַנצן עס.
טאָן אַנטי-מלחמה "באַוועגונגען" סוף מלחמות? די וויעטנאם קריג האט זיך פארענדיקט בפֿרט ווייַל די וויעטנאַמעזיש דיפיטיד די אמעריקאנער, און ווייַל אַ ריזיק נומער פון יו. עס. אין שטוב איז אויך געווען אַ גרויסער סעקטאָר פון דער געזעלשאַפט אין מיוט. אַנטי-מלחמה מווומאַנץ זענען אָפט מערסט באַטייַטיק אין זייער וילעמ האַבאָ - שולע אַ נייַע דור אין אַטאַטודז און טאַקטיק פון קעגנשטעל. וואָס איז געשען דאָ אין די יו. עס. איבער די ינטערווינינג יאָרן זינט וויעטנאַם איז אַ שטענדיק, אַנסעראַפּרייזינג אַראָפּגיין אין די לינקס ס קוילעלדיק פּאָליטיש בטחון און אַמביציע, און, ווי אין די 1990 ס, אַ דיזאַסטראַס דורכפאַל צו באַפאַלן די דעמאָקראַטיש פּאַרטיי, און די דעמאָקראַטיש אַדמיניסטראַציע געפירט דורך קלינטאן און גאר, פארן אנפאל אויף יוגאסלאוויע און די אוממענטשליכע סאנקציעס קעגן איראק.
אין די בוש־יאָרן האָבן מיר געזען אַ ווײַטערדיקע אַראָפּגיין אין יעדן אומאָפּהענגיק לינקן מיט אַ פֿאַראייניקטער טעאָרעטישער און פּראַקטישער סטראַטעגיע אָדער אַפֿילו אַ פּאָליטישער טעאָריע; אויך אַ העכערונג אין אַנקאַנסטראַקטיוו און טאַקע דעמאָביליזינג פּאַראַנאָיאַ, ווי אין דער אָרגי פון 9/11 קאַנספּיראַסיס איך דיסקרייבד דאָ לעצטנס (1). די קאַמפּאַסיז זענען שטיל. ד י ארבעטער־באװעגונ ג הא ט זי ך צעריםן . צו באַשרייַבן די אַנטי-מלחמה באַוועגונג אין זייַן עפעקטיוו פאָרעם איז טאַקע צו דערמאָנען עטלעכע גוט השתדלות: די אַנטי-רעקרוטמאַנט קאַמפּיינז; די טאָורס פון די וואס האָבן פאַרלאָרן קינדער אין יראַק; אָדער אַ ביסל העלדיש נשמות ווי סינדי שעהאַן, וואָס אַליין ריאַנימד די אַנטי-מלחמה באַוועגונג לעצטע יאָר, אָנהייב מיט איר ווידזשאַל אַרויס בוש ס טעקסאַס ראַנטש, אָדער די ראַדיקאַל קאַטהאָליק קאַטי קעלי, אָדער מעדעאַ בנימין און איר "קאָד פּינק" אַקטיוויס.
וואָס זענען די גרויס יבערראַשן דעמאַנסטריישאַנז אין די יו. עס. לעצטע יאָר? פּלוצעם האָבן די הויפּט אַמעריקאַנער שטעט געזען דזשייגאַנטישע, קריגערישע דעמאָנסטראַציעס פון אימיגראַנטן – מערסטנס היספּאַניק. זייער צאָרן איז געווען אויף ברוטאַל באַהאַנדלונג און האַרב נייַע געזעצן קעגן ומלעגאַל מייגראַנץ, אָן וועמענס נידעריק באַצאָלט אַרבעט אַגריקולטורע אין שטאַטן ווי קאַליפאָרניאַ וואָלט קומען צו אַ אָפּשטעלן. די מלחמה איז נישט געווען אַ פּראָבלעם.
אלעקסאנדער קאָקבורן איז קאָ-דירעקטאָר פון CounterPunch
(1) זען אלעקסאנדער קאָקבורן, "יו. עס.: די קאַנספּיראַסי וואָס איז נישט", Le Monde diplomatique, ענגליש אַדישאַן, דעצעמבער 2006.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען