ערידזשנאַלי ארויס אין שפּאַניש דורך Nueva Sociedad.
איבערגעזעצט פֿון ליזאַ שמידט.
דאָס, וואָס מיט אַ יאָר צוריק האָט אויסגעזען ווי אַ פאָרמאַליטעט צו באַרעכטיקן דעם קאָנסטיטוציאָנעלן פראצעס, האָט זיך ענדליך געווען א קראַשינג באַזיגן פאר פּראָגרעסיוו טשילעאַן פאָרסעס. די רידזשעקשאַן (אָפּוואַרפן) שטימען שלאָגן די Apruebo (באַשטימען) שטימען מיט קימאַט 25 פּראָצענט פונקטן אין אַ רעפערענדום מיט מאַנדאַטאָרי אָפּשטימונג - אין קאַנטראַסט צו די לעצטע ילעקשאַנז - און רעקאָרד אָפּטייל. רעטשאַזאָ גרופּעס סעלאַברייטיד די נצחון קעגן "רעוואַנטשיזאַם" און "ראַדיקאַל אָקטאָבעריזאַם" (אַ רעפֿערענץ צו די 2019 אויפֿשטאַנד) און אַ קאָנסטיטוטיאָן וואָס זיי באַטראַכטן "רעפאָונדאַטיאָנאַל" און פאַרקערט צו "די נשמה פון טשילע" און "טשילעאַנס ס געזונט."
ווי אַזוי האָט זיך אַ פּראָצעס וואָס האָט זיך אָנגעהויבן מיט אַ היסטארישן שטיצן שטיצע געווען אַזוי טראַנגקירט? וואָס איז געשען מיט די שטיצן פֿאַר די קאַנסטאַטושאַנאַל פּראָצעס?
דער קאנסטיטוציעלע פראצעס האט זיך אנגעהויבן דעם 15טן נאוועמבער 2019. אלס רעזולטאט פון א מאסיווע סאציאלע אויפשטאנד אין אקטאבער יענעם יאר, האבן טשילעשע פאליטישע פארטייען איבער'ן פאליטישן ספּעקטרום דערגרייכט אן אפמאך, געשטעלט א צייטליין פאר אויסשטעלן א נייע קאנסטיטוציע. דער ערשטער מיילסטאָון אין דעם טיימליין איז געווען אַ פּלעביסיט אין וואָס די אָוווערוועלמינג מערהייַט - מער ווי 78 פּראָצענט - פון טשילעאַנס וואָוטאַד צו פאַרבייַטן די יגזיסטינג קאָנסטיטוטיאָן און אויסדערוויילט אַ קאַנווענשאַן פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די רירייטינג. די רעזולטאטן זענען געווען באמת ימפּרעסיוו, ניט נאָר פֿאַר די הויך פּראָצענט אָבער אויך פֿאַר די געאָגראַפֿיש פאַרשפּרייטונג פון וואָוץ. בלויז פינף פון די מדינה ס 346 comunas (מוניציפאליטעטן) האבן געשטימט קעגן דעם קאנסטיטוציעלן פראצעס. די פינף מיוניסאַפּאַליטיז אַרייַנגערעכנט די דריי יקאָניק סאַנטיאַגאָ קאָמונאַס ווו די נאציאנאלע עקאָנאָמיש עליט וווינען. פילע האָבן זיך געאײַלט אויפצוווייזן ווי די רעזולטאטן האָבן אָנגעוויזן אַז דאָס לאנד איז נישט פּאָלאַריזירט צווישן רעכטס און לינקס, נאָר אַז די אמתע אָפּטייל איז צווישן די דאָרף (מענטשן) און די עליט. דאָס בילד פון אַ כאָומאַדזשיניאַס פּועבלאָ קלאַשינג מיט די עליט קריסטאַלייזד אין רעפערענצן צו "די דריי קאמונים", וואָס איז געווארן אַ טייל פון דער פּראָסט לעקסיקאָן אין פּאָליטיש דיסקוסיעס.
אַגרימאַנץ אין קאנגרעס געראַנטיד אַז די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאַנווענשאַן וועט זיין קאַמפּרייזד פון אַ גלייַך נומער פון מענטשן און וואָמען, מיט קוואָטעס פֿאַר ינדיגענאָוס פעלקער, און, אין לויט מיט די צאָרנדיק אַנטי-פּאַרטיי סענטימענץ פון די אָקטאָבער 2019 פראטעסטן, מיט אַפּערטונאַטיז פֿאַר פרייַ קאַנדאַדייץ. ספּאַסיפיקלי, קאַנדאַדייץ מיט קיין פּאַרטיי אַפילייישאַן זענען ערלויבט צו פאָרעם פרייַ סלאַטעס, ווי קאַנדאַדייץ פון טראדיציאנעלן פּאַרטיעס.
די וואַלן פון די קאַנווענשאַן מיטגלידער איז געווען אַ קלאַפּ פֿאַר די וואס האָבן געהאפט אויף אַ צוריקקער צו פאַר-אוישטאַנד פּאָליטיק. ד י צװ ײ טראדיציאנעל ע מעכטיק ע פאליטיש ע קאאליציעס ן האב ן געהא ט קלײנ ע רעזולטאטן . די רעכטע האבן באקומען אביסל 20 פראצענט שטימען, און עס האט איבערגעלאזט ווייט פון דערגרייכן דעם דריטן פון קאנווענציע מיטגלידער וואס פארלאנגט זיך פאר מעגליכע וועטא מאכט. די צענטער-לינקע קאאליציע האט געזען איר צענטער און מער מעסיקע קרעפטן צוזאמפאלן. טאָמער די מערסט באַוווסט ביישפּיל פון דעם קריזיס איז געווען די דעמאָקראַסייאַ קריסטיאַנאַ, וואָס בלויז געראטן צו קלייַבן איין מיטגליד - דער פּאַרטיי פּרעזידענט - צו די קאַנווענשאַן. אָבער ביי ווייַט, די גרעסטע דערגרייה פון די ילעקשאַנז איז געווען די ריסאַונדינג הצלחה פון די ינדעפּענדאַנץ פֿאַרבונדן מיט די 2019 פּראָטעסט באַוועגונג. פון די 155 מיטגלידער פון דער קאָנסטיטוטיאָנאַל קאַנווענשאַן, 103 האָבן קיין טראדיציאנעלן פּאָליטיש אַפילייישאַן. אזוי, די לעצט זאַץ פון די קאַנווענשאַן האט אַ קלאָר מערהייַט פאַרטרעטונג פון פּראָגעסטיווע סעקטאָרס, ספּעציעל נייַע פּאָליטיש פאָרסעס וואָס האָבן ימערדזשד פון די געזעלשאַפטלעך אויפֿשטאַנד רייזינג די באַנערז פון פעמיניזאַם, ינדיגענאָוס רעכט, און אַ שטאַרק אַנטי-עליט דיסקאָרס.
פובליק יקסייטמאַנט אין די אָנהייב פון דעם פּראָצעס איז געווען זייער הויך: ווען דיסקרייבינג וואָס זיי פּעלץ וועגן דעם פּראָצעס, 52 פּראָצענט געהייסן "האָפענונג" ווי די ערשטיק עמאָציע, נאכגעגאנגען דורך "גליק" מיט 46 פּראָצענט. אַזוי וואָס איז געשען מיט דעם 78 פּראָצענט שטיצן און די האָפענונג און גליק וועגן דעם פּראָצעס? פּראָגרעסיוו און לינקע פאָרסעס וועט מסתּמא פאַרברענגען די ווייַטער ביסל יאָרן צו פּרובירן צו ענטפֿערן די קשיא.
פּרילימאַנערי סיבות פֿאַר די באַזיגן
ווי מער דאַטן ווערט בנימצא און די דעבאַטע אַדוואַנסיז, אַ נעענטער אַנאַליסיס פון וואָס געטראפן וועט אַנטוויקלען. דערווייַל, עס זענען דריי סיבות וואָס שטיין אויס ווי דערקלערונגען פֿאַר די 4 סעפטעמבער אַוטקאַם: 1) די רידזשעקשאַן פון די פּאָליטיק פון פאָרשטעלונג אין די קאַנווענשאַן; 2) דער פאַרבאַנד פון די קאַנווענשאַן מיט טראדיציאנעלן פּאָליטיק; 3) דער רעאקציע פון טראדיציאנעלע אידענטיטעטן צו דער מאכט וואס די מארגאניזירטע אידענטיטעטן האבן געהאלטן אין דעם פראצעס.
איינער פון די ישוז וואָס דאַמאַנייטאַד די דעבאַטע איז געווען די פּאָליטיק פון "פאָרשטעלונג" אין די קאַנווענשאַן. איידער לאַנג, די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאַנווענשאַן אנגעהויבן צו פאַרלירן שטיצן, באזונדער ם צװיש ן רעכט ע װײטער , װעלכ ע האב ן זי ך געהיט , װ י א סארט קאוקוס פון אקטיוויסטן פאר פראגרעסיווע זאכען. אויב פאר די אקטיוויסטן איז דאס אפשטעלן מאביליזאציעס, אפילו פון אינעווייניג פון די מאכט, געווען א פארראט, איז פאר עטליכע וויילער, בפרט די וואס ווערט ארדענונג פון ארדענונג, געווען אן אומענדליכע מאביליזאציע א נייטמער.
עטלעכע קאַנווענשאַן מיטגלידער האָבן אַטשיווד רום און געזעלשאַפטלעך לעגיטימאַטי פֿאַר זייער גאַס פּערפאָרמאַנסיז, וואָס אַרייַנגערעכנט קאָסטיומען און פּראָוואָקאַטיווע דעקלעריישאַנז וועגן אַספּעקץ פון טראדיציאנעלן אידענטיטעט. ד י גאס פראטעסטן האבן אפט פארשלאגן די אויטאריטעטן מיט געשרייען און געזאנג. אָבער, די זעלבע אַטאַטודז וואָס זענען באמערקט אין די גאסן ווי דיפיי, זענען געזען אין די קאַנווענשאַן און פון די סיץ פון מאַכט אין אן אנדער ליכט. אין דערצו, די עטיקס פון געזעלשאַפטלעך מאָובאַליזיישאַן, וואָס איז געווען פּערסיסטאַד אין די קאַנווענשאַן, האט אַפעקטאַד פילע פון זייַן אַקשאַנז מיט אַ טעסטאַמאָוניאַל סענטימענט. פא ר עטלעכ ע מיטגלידע ר אי ז געװע ן װיכטיק ט צ ו שטעל ן מאקסי ־ ליסטישע , דרייסט ע או ן סימבאליש ע פארשלאגן , כאט ש ז ײ האב ן ניש ט געהא ט ד י שטימע ן צ ו װער ן באשטעטיקט . למשל, איין מיטגליד האָט פֿאָרגעלייגט צו צעלאָזן די אַלע מאַכט פֿון דער שטאַט און זיי פאַרבייטן מיט קערפּערלעך אין פֿאַרזאַמלונג. די מעדיע האָבן פאַרשטאַרקן די פּערפאָרמאַטיוו אקטן און קרום פּראַפּאָוזאַלז, וואָס זענען אויך כיילייטיד דורך דיסינפאָרמאַטיאָן קאַמפּיינז אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ. ווידיאס פון די דעקלעריישאַנז אויך אָפט ארויס אין די רעטשאַזאָ קאמפאניע און טעלעוויזיע פּראָגראַממינג. וואָס אין די אָנהייב איז געווען דרייסט און שיין, ענדיקט זיך צו מאַכן ומרויק.
דער פאַרבאַנד פון קאַנווענשאַן פּאָליטיק מיט טראַדיציאָנעל פּאָליטיק איז פארגעקומען אין דעם קאָנטעקסט פון אַ שטאַרק שטופּן פֿאַר ראַדיקאַל און אַנטי-עסטאַבלישמענט פּאָליטיק. לויט דער צענטער פאר פובליק סטודיעס, איז דער פראצענט פון דער באפעלקערונג וועלכע האט זיך אידענטיפיצירט מיט א ספעציפישע פארטיי געפאלן פון 53 פראצענט אין 2006 ביז 19 פראצענט אין 2019. דערצו, עטלעכע שטודיום האָבן אָנגעוויזן, אַז אַ וויכטיקער טייל — 12.9 פּראָצענט — פֿון דער באַפֿעלקערונג האָט אָנגענומען אַ שטעלע קעגן די "טראַציאָנעלע" פּאַרטיעס ווי זייער ערשטיק אידענטיטעט. די שטאַרקייט פון די קאַנווענשאַן איז געווען אַז, אין די אָנהייב, עס איז געווען געזען ווי באַזונדער פון טראדיציאנעלן פּאָליטיק.
עס איז מעגלעך אַז, ייראַניקלי, די פאָרשטעלונג פּאָליטיק און טעסטאַמאָוניאַל סקוואַבאַלז פון די קאַנווענשאַן אַקשלי ריזעמבאַלד קאנגרעס און טראדיציאנעלן פּאָליטיק, ווו די פּראַקטיסיז אויך פארמערט. אין קיין פאַל, די נוצן און זידלען פון די פּראַקטיסיז האט נישט געהאָלפֿן קאַנווענשאַן מיטגלידער דערשייַנען מער עפעקטיוו ווי בעקאַבאָלעדיק פּאַלאַטישאַנז צו דערגרייכן אַגרימאַנץ און דורכפירן בירגער פאדערונגען. דערווייַל, צווישן די קאָנסטיטוטיאָנאַל פּראָצעס, עס איז געווען אַ פּרעזאַדענטשאַל וואַלן און אַ ענדערונג אין רעגירונג. די נייע אדמיניסטראציע, באזונדערס דער געוועזענער קאנגרעספארשטייער גבריאל באָריק, איז געווען ענג פֿאַרבונדן מיט דער אָנהייב פונעם קאָנסטיטוציאָנעלן פּראָצעס. אזו י אי ז קעג ן דע ר קאנסטיטוציעלע ר פראצעס , געװאר ן א פאר ם פו ן קעג ן דע ר נײע ר רעגירונג , או ן א טײ ל פו ן דע ר ענערגי ע קעג ן פאליטיש ע אינסטיטוציעס , הא ט זי ך איבערגערוק ט צ ו דע ר רעכאזא־זײ ט .
פּאָליטיסיאַנס, אַרייַנגערעכנט פרעזידענט גאַבריעל באָריק, קאַמעמערייט די איין-יאָר יאָרטאָג פון דער ערשט פּלעביסיסיטע (Mediabanco Agencia / Flickr / CC BY 2.0)
דער רעאקציע פון טראדיציאנעלע אידענטיטעטן איז ספּעציעל שייך צו דער ערשטער אַרטיקל פון דער פּלאַן קאָנסטיטוציע, וואָס ענשריינד טשילע ווי אַ "געזעלשאַפטלעך און דעמאָקראַטיש שטאַט מיט הערשן פון געזעץ," וואָס איז אויך "פּלורינאַשאַנאַל, ינטערקולטוראַל און עקאַלאַדזשיקאַל." צוזאַמען מיט דער דעפֿיניציע פון טשילע ווי פּלורינאַשאַנאַל, דער אַרטיקל אנערקענט קאָלעקטיוו רעכט פֿאַר ינדיגענאָוס פעלקער און וואָלט האָבן אינסטאַלירן אַן ינדיגענאָוס יוסטיץ סיסטעם.
די מערסט סייטאַד סיבה פֿאַר רידזשעקטינג די פּלאַן קאָנסטיטוטיאָן איז געווען די נעגאַטיוו מיינונג פון קאַנווענשאַן מיטגלידער, נאכגעגאנגען דורך די אַרויסגעבן פון פּלורינאַטיאָנאַליטי. נאָך דעם ווי דער פּלאַן קאָנסטיטוטיאָן איז געווען דערלאנגט, די פּלורינאַשאַנאַל שטאַט און די שאַפונג פון אַן ינדיגענאָוס יוסטיץ סיסטעם זענען די פּראַפּאָוזאַלז מיט די מערסט דיסאַפּרווויישאַן, לויט אַ אַנקעטע דורך פרייַ טראַכטן טאַנק Espacio Público-IPSOS. אין דעם וועג, די רעטשאַזאָ סעקטאָר געראטן צו קאָנסאָלידירן שטיצן אַרום טראדיציאנעלן טשילעאַן אידענטיטעט וואָס פּעלץ טרעטאַנד דורך די געדאַנק פון פּלורינאַטיאָנאַליטי. דאָס איז געווען פארשטארקט דורך עטלעכע קאַנווענשאַן מיטגלידער 'אַקשאַנז און פּערפאָרמאַנסיז, אַרייַנגערעכנט דיספּערייטינג אַקשאַנז און באַמערקונגען וועגן די נאציאנאלע הימען, די פאָן און אנדערע פּאַטריאָטיש סימבאָלס. כאָטש די שטעלעס זענען נישט אויסגעדריקט אין די פּלאַן קאָנסטיטוטיאָן, זיי געדינט ווי אַמוניציע פֿאַר די רעכאַזאָו קאמפאניע.
דער צווייטער פּלעביסיט
די אַליינמאַנט פון טשילע ס פּאָליטיש פאָרסעס פֿאַר די 4 סעפטעמבער אַרויסגאַנג פּלעביסיט איז געווען קיין יבערראַשן. אַלע די פּאַרטיעס פון די דעמאָקראַסיאַ קריסטיאַנאַ צו די לינקס זייַט מיט Apruebo, כאָטש עטלעכע פירער האָבן ריבעלד קעגן דער באַאַמטער שטעלע. אלע רעכטע פארטייען האבן געשטיצט רעכאזו. אי ן בײד ע לאגער ן אי ז אבע ר געװע ן פאראײניקונג .
פֿריִער האָבן זיך אַרויסגעוויזן אונטערשיידן צווישן די וואָס האָבן געשטיצט אָפּוואַרפן דעם פּלאַן צו האַלטן די עקזיסטירנדיקע קאָנסטיטוציע מיט עטלעכע מינערווערטיק רעפֿאָרמען און די וואָס האָבן בעסער ליב אַ גאָר נײַעם פּראָצעס צו שאַפֿן אַן אַנדער פּלאַן. ווען די קאמפיין האט זיך פארגרעסערט, איז די לעצטע געווארן די הויפט שטימען פון דער קאמפיין רחזא.
אויף די Apruebo זייַט, עס איז געווען ומגליק וועגן וואָס וואָלט האָבן פארגעקומען בעשאַס די ימפּלאַמענטיישאַן פון די פּלאַן קאָנסטיטוטיאָן, אויב די מדינה וואָוטאַד צו אַפּרווו עס. אָבער, ווי Apruebo איז נאָך רעטשאַזאָ אין די פּאָללס, די באַאַמטער פּאַרטיעס וואָס שטיצן Apruebo געווארן אָופּאַנד פֿאַר די געדאַנק פון מאַכן ענדערונגען צו דעם פּלאַן. זיי האָבן אנגענומען אַז רעוויזשאַנז זענען נייטיק צו פאַרמינערן ציבור קאַנסערנז, ווי די פאַרדראָס וועגן ימפּלאַמענינג פּלורינאַטיאָנאַליטי. די מיינונג איז געווען פארשטארקט דורך אַ סעריע פון סערווייז וואָס ווייַזן אַז Apruebo פארבליבן ווייַט הינטער Rechazo און אַז די מערהייַט פון Apruebo סופּפּאָרטערס געגלויבט אַז די פּלאַן קאָנסטיטוטיאָן וואָלט דאַרפן מאָדיפיקאַטיאָנס נאָך באוויליקט. געזונט אין דער קאמפאניע און מיט פאַרשידענע לעוועלס פון ענטוזיאַזם, די פּאַרטיעס האָבן געחתמעט אַ העסקעם צו דורכפירן די פּראַפּאָוזאַלז נאָך דעם פּלעביסיט.
לעסאָף, די פּלעביסיט וואָס האט בלויז צוויי אָפּציעס אויף די שטימצעטל, ענדיקט זיך וועגן פיר ברירות: אַפּרווו, אַפּרווו צו רעפאָרם, אָפּוואַרפן, און אָפּוואַרפן צו ריסטאַרט. אין איינע פון די ענדגילטיקע אנקעטעס דורכגעפירט דורך קאדעם, זענען 17 פראצענט פון די אויסגעפרעטע געווען פאר פשוט אפווארפן, 35 פראצענט פארווארפן זיך ווידער אנהויבן, 32 פראצענט באשטעטיגן צו רעפארמען, און בלויז 12 פראצענט באשטעטיגן און איינגעפירט דעם ארגינעלער קאנסטיטוציע.
די "ניין" שטימען אין די 4 סעפטעמבער פּלעביסיט איז געווען זייער אַנדערש פון די ערשט פּלעביסיט צי צו יבערשרייבן די קאָנסטיטוטיאָן. דאָס איז געווען ניט בלויז ווייַל די רידזשעקשאַן איז געווען גרעסערע, אָבער אויך ווייַל עס פּערמיייטיד מער סעקטאָרס פון געזעלשאַפט ווי בלויז די "דריי קאָמונאַז." לויט צו פּאָללס, רעטשאַזאָ איז געווען לידינג אָן באַטייַטיק דיפעראַנסיז צווישן סאָסיאָעקאָנאָמיק לעוועלס, און די 4 סעפטעמבער שטימען באשטעטיקט דעם גאַנג. אין די אָרעם און ארבעטן קלאַס קאָמונאַס פון סאַנטיאַגאָ מעטראָפּאָליטאַן געגנט, Apruebo זאָל האָבן סוועפּט די שטימען אָבער בלויז געראטן וויקטאָריעס מיט קליין מאַרדזשאַנז.
עס איז אָבער געווען אַן אונטערשייד אין דעם אידעאָלאָגישן פּראָפיל פון וויילער, מיט אַפּריעבאָ האָט געוואונען געמיטלעך צווישן די וואָס אידענטיפיצירן זיך מיט די לינקע. רעכאַזאָ איז געווען צום מערסטן די וואָס אידענטיפיצירן זיך מיט רעכטס און מיטן, און מענטשן וואָס אידענטיפיצירן זיך נישט מיט די לינקע סיי מיט די רעכטע. עס איז אויך געווען אַ באַטייטיק חילוק אין וואָוץ לויט עלטער; Apruebo איז געווען וויקטאָריאַס צווישן יוגנט צווישן 18 און 30, בשעת Rechazo וואַן צווישן אַלע אנדערע עלטער ריינדזשאַז. אזוי, ניט ענלעך אין דער ערשט פּלעביסיט, די רעטשאַזאָ קאמפאניע געראטן צו שאַפֿן אַ מער דייווערס געזעלשאַפטלעך און פּאָליטיש בונד ווי Apruebo.
פארוואס האט Rechazo געווינען?
אין דעם פונט עס זענען צוויי ינטערפּריטיישאַנז - וואָס, אגב, זענען נישט מיוטשואַלי ויסשליסיק - פֿאַר די פאַרקלענערן אין שטיצן פֿאַר Apruebo און פאַרגרעסערן פֿאַר Rechazo: דער ערשטער עמפאַסייזיז די "דורכשניטלעך וויילער," וואָס אַסומז אַ פּלוצעמדיק ברעכן פון די יטאַס פון די 2019 ופשטאַנד. ; די אנדערע ווייזן אויף דער רעאקציע פון טראדיציאנעלע אידענטיטעטן וועלכע האבן זיך פאראייניגט קעגן דעם קאנסטיטוציע און אנערקענט לכאורה אז דער אויפשטאנד איז קלאר געווען אנטי עליט אבער נישט דאַווקע "לינקס".
אין דער ערשטער ינטערפּריטיישאַן, די ערשט פּלעביסיט און די שטימען פֿאַר קאַנווענשאַן מיטגלידער זענען געווען אנגעצייכנט דורך די פּאָלעמיק צווישן די מענטשן און די עליט. די דאָזיקע קאַנפיגיעריישאַן פון פּאָליטיש מאַכט מערסטנס אויסגעמעקט די דיסטינגקשאַנז צווישן די לינקס און רעכט און צווישן די פאַרשידן אינטערעסן און וויזשאַנז פון דעם ציבור. אָבער, לויט דער אויסטײַטשונג, האָט זיך פֿאַרענדיקט דער מחלוקת צווישן "אויבן" און "אונטערן", און אויף זײַן אָרט האָבן זיך אומגעקערט די קלאַסישע קאָנפליקטן צווישן לינקס און רעכטס. לויט עטלעכע פּאָללס, די רעטשאַזאָ קאמפאניע איז געווען פֿאַרבונדן מיט קאַמבאַטינג מעדיצין טראַפיקינג און עקאָנאָמיש וווּקס, בשעת Apruebo איז געווען קאָראַלייטאַד מיט די רידיסטראַביושאַן פון עשירות דורך געזעלשאַפטלעך רעכט, שטעלעס טיפּיקלי פארבונדן מיט די רעכט און לינקס ריספּעקטיוולי.
וואָס די פּערספּעקטיוו ימפּלייז איז אַז די קראַנט קאָנסטיטוטיאָן איז רעכט פון די דורכשניטלעך וויילער, בשעת די ניט אַנדערש פּלאַן קאָנסטיטוטיאָן איז לינקס. דאָס וואָלט דערקלערן די הצלחה פון די אָפּציעס "אָפּוואַרפן צו ריסטאַרט" און "באַשטימען צו רעפאָרם." לעסאָף, לויט די ינטערפּריטיישאַן, די פּלעביסיט איז וואַן אין דעם צענטער פון די פּאָליטיש ספּעקטרום. די טעאָריע אויך סאַפּאָוזיז אַז די הויפּט כיסאָרן פון די קאַנסטאַטושאַנאַל פּראָצעס איז געווען די פעלן פון העסקעם מיט די קאַנווענשאַן ס רעכט אויף שליסל טעמעס, ווי די פּאָליטיש סיסטעם. אין לויט מיט דעם געדאַנק, 77 פּראָצענט פון מענטשן סערווייד געזאגט אַז זיי בעסער וועלן אַז קאַנווענשאַן מיטגלידער דערגרייכן אַגרימאַנץ, אפילו אויב עס מענט צו נאָכגעבן אין זיכער געביטן. דערווייַל, 61 פּראָצענט געדאַנק אַז קאַנווענשאַן מיטגלידער האָבן נישט באַוויזן אין זייער שטעלעס.
די צווייטע ינטערפּריטיישאַן אַסומז אַז די עטהאָס פון קאָנפליקט צווישן "אויבן" און "אונטן" פּערסיסטיד, אָבער אַז, אין די לויף פון דעם פּראָצעס, די אַנטי-עליט שטעלע שיפטיד צו די רעכט. די געשעענישן וואָס זענען פארגעקומען אין די לעצטע צוויי יאָר ערלויבט די רעכט צו קאָנקורירן די לאַנג-שטייענדיק מאָנאָפּאָל פון די לינקס אויף פאָלקס דעפיאַנס, און, אפילו מער באטייטיק, צארן. אנשטאט פארשטארקן דעם מאדערן צענטער, איז פארגעקומען א פארשטארקונג און פאליטיזאציע פון טראדיציאנעלע סאציאלע אידענטיטעטן.
פֿון דעם פּערספּעקטיוו, די הצלחה פון די ניט-פּאָליאַר שטעלעס - "באַשטימען צו רעפאָרם" און "אָפּוואַרפן צו ריסטאַרט" - ינדיקייץ אַז פילע בירגערס האָבן קאָמפּלעקס געזעלשאַפטלעך אידענטיטעט וואָס טאָן ניט קלאר מאַפּע אויף דעם קראַנט פּאָליטיש קאָנפליקט. ווי פּראָפעסאָר פון רעגירונג און פּאָליטיק ליליאַנאַ מייסאַן דערקלערט, ווען די סופּפּאָרטערס פון אַ פּאָליטיש שטעלונג זענען קלאר סאָושאַלי כאָומאַדזשיניאַס, אַפעקטיוו פּאָולעראַזיישאַן טענדז צו רעזולטאַט. אויף די אנדערע האַנט, די עקזיסטענץ פון קאָמפּלעקס אידענטיטעט פאַסטער דיפּאָלאַריזאַטיאָן. אין אנדערע ווערטער, עס איז מעגלעך אַז פֿאַר פילע מענטשן, זייער פּאַרטיזאַנער אידענטיטעט פון קלאַס, רעליגיע, עלטער, עטהניסיטי אָדער אָרט פון וווינאָרט זענען געצויגן אין פאַרקערט ריכטונג פֿאַר דעם פּלעביסיט, שטופּן מענטשן צו צענטער שטעלעס אין די דעבאַטע.
לויט דעם מיינונג, די הויפּט דורכפאַל פון די קאַנסטאַטושאַנאַל פּראָצעס איז געווען די ינאַביליטי צו ינקאָרפּערייט די טראדיציאנעלן אידענטיטעט אין די סימבאָליש פּראָצעס פון שאפן אַ נייַ מאַגאַ קאַרטאַ. באזונדער ם האב ן ז ײ געדארפ ט געפינע ן א װעג , צ ו פארשטעל ן פלורינאציאנאליזם , אי ן דע ר פראַמע ר פו ן א ן אײנשליסנדיקע ר פאטריאטישע ר סענטימענט . דאָס איז אַוואַדע אָנזעעוודיק אין די מערסט ימפּעראַט דעקלעריישאַנז פון קאַנווענשאַן מיטגלידער און אין פּערפאָרמאַנסיז וואָס, ווען עקסאַקיוטאַד פון אַ אָרט פון מאַכט אַנשטאָט פון אָפּאָזיציע, געווען דעראַגייטאַבאַל צו מענטשן מיט טראדיציאנעלן נאציאנאלע אידענטיטעט. עס זענען אויך באַטאָנען קאַנסטאַטושאַנאַל נאָרמז וואָס קען זיין געשריבן צו מער קלאר דערקלערן יקוואַלאַטי אין דעם קאָנטעקסט פון דייווערסיטי. פֿאַר בייַשפּיל, די לימאַץ פון די יוסטיץ סיסטעם און זעלבסט-פאַרוואַלטונג פֿאַר ינדיגענאָוס פעלקער קען האָבן געווען מער יקספּליסאַט.
דער דריטער איז דיפיטיד
עס מיינט צו זיין אַ לעפיערעך ברייט קאָנסענסוס אַז אַ קאַנסטאַטושאַנאַל סטיילמייט איז נישט אַ ווייאַבאַל אָפּציע. דערצו, עס מיינט צו זיין עטלעכע העסקעם אַז אַ נייַ קאַנסטאַטושאַנאַל פּראָצעס מוזן אַרייַננעמען בירגער אָנטייל. דאָס וועט מסתּמא אויך אַרייַנציען די שאַפונג פון אַ נייַע קאַנווענשאַן און אן אנדער פּלעביסיט צו באַרעכטיקן אַ נייַע פּלאַן קאָנסטיטוטיאָן. עס איז דעריבער העכסט פּראַבאַבאַל אַז טשילע וועט באַקומען אַ דריט קאָנסטיטוטיאָנאַל פּלעביסיט אין עטלעכע חדשים.
די פּינטלעך פאָרעם אַז דער פּראָצעס וועט נעמען בלייבט צו זיין געזען, און, ווייַטער פון די אינטערעסן אין שפּיל, עס וועט אָפענגען אויף וואָס פון די דיסקרייבד אַנאַליזעס לעסאָף רינגס אמת. אויב די רעטשאַזאָ געווינען איז געזען ווי אַ פּראָדוקט פון די פאָדערונג פֿאַר אַ גרעסערע צענטער-מעסיק בייַזייַן און מער דיאַלאָג צווישן די לינקס און רעכט, דעמאָלט די שפּאַנונג וועט זיין אַרום די אָפּציעס פֿאַר פרייַ קאַנדאַדייץ. איין אַספּעקט וואָס דיפייז דעם אַסעסמאַנט איז די אַנטי-פּאַרטיי סענטימענט וואָס האט עקסיסטירט פֿאַר די לעצטע צוויי יאָר. לויט אַ קרייטיריאַ יבערבליק, 82 פראצענט פון די אויסגעפרעגטע בעסערע אז מיטגלידער פון א נייער קאנווענציע געהערן נישט צו קיין פארטיי, אן קיין שום באדייטנדע סטאַטיסטישע אונטערשייד אין פארגלייך צו אקטאבער 2020. אבער דער זעלבער אנקעטע ווייזט אז די ייבערהאנט פאר "עקספערטן" איז געוואקסן פון 63 פראצענט צו 80 פראצענט. אין קאַנטראַסט, שטיצן פֿאַר "פּראָסט מענטשן" איז געפאלן פון 37 פּראָצענט צו 20 פּראָצענט. דאָס קאַמפּליקייץ די ינטערפּריטיישאַן פון קאָנפליקט צווישן "אויבן" און "אונטן" און קען פאַרשטאַרקן דעם געדאַנק פון זוכן אַ קאַנווענשאַן מער גענייגט צו העסקעם.
אויב, אויף די אנדערע האַנט, די אַנאַליסיס עמפאַסייזיז די אידענטיטעט קאָנפליקט, עס וועט פרעגן ווי פילע סיץ זאָל זיין רעזערווירט פֿאַר ינדיגענאָוס גרופּעס אין דעם פּראָצעס. עס איז אויך מסתּמא אַז אַ נייַע פּראָצעס וועט זיין אנגעצייכנט דורך אַ גרעסערע זאָרג פֿאַר פּאַטריאָטיש סימבאָלס. אַ קלאָר יבעררוק אין דעם אַכטונג קענען זיין געזען לעבן די סוף פון דער אָריגינעל קאַנסטאַטושאַנאַל פּראָצעס: ניט פֿאַר גאָרנישט איז די טשילעאַן פאָן איז אויסגעקליבן ווי דער סימבאָל פון דער פּלאַן קאָנסטיטוטיאָן.
די אַרויסרופן פון טשילעאַן פּאָליטיק איז צו דערגרייכן אַ נייַע העסקעם וואָס וועט לעסאָף לאָזן די שאַפונג פון אַ נייַע פּלאַן קאָנסטיטוטיאָן מיט ברייט און קרייַז-שנייַדן פאָלקס שטיצן. אין טאן אַזוי, עס וועט זיין וויכטיק צו געדענקען ווי געשווינד די האָפענונג און שטיצן פֿאַר אַ פּראָצעס קענען פּלאַמאַט אויב עקספּעקטיישאַנז זענען ביטרייד.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען