מקור: ינדעפּענדענט
איך פלעג זיך טרעפן עסקנים אין די מיטל מזרח וואָס זענען געווען אין אַ שטאַט פון הויך דייַגעס וועגן זייער גיכער צו געווינען אַ רעגירונג קאָנטראַקט. זיי האבן נאטירליך נישט געוואלט ארויסשרייבן די דעטאלן, אבער זיי האבן אנגעצייכנט אז זייער הויפט זארג איז צי דער באאמטער וואס זיי האבן ברייבד צו באקומען א קאנטראקט, וועט, אין דער געשעעניש, זיין גרייט אדער קענען דאס. זיי גענומען עס פֿאַר געגעבן אַז איך געוואוסט אַז קיינער האט הצלחה טאָן געשעפט מיט די רעגירונגס אין קשיא אָן באַצאָלן אַוועק עמעצער ין עס.
איך בין געווען אין יראַק און אַפגהאַניסטאַן ווען די רעגירונג סיסטעם אין ביידע לענדער איז געווען סאַטשערייטאַד מיט קאָרופּציע. בריטאַן קען נאָך נישט זיין אין דער זעלביקער אָרט, אָבער עס איז פיל ווייַטער אַראָפּ די וועג צו קלעפּטאָקראַטיע ווי רובֿ מענטשן ימאַדזשאַן. פֿאַר אַלע די פינגער וואַגינג וועגן די איצטיקע סקאַנדאַלז, די ווערטער און פראַסעס געניצט צו באַשרייַבן זיי - טשומאָקראַסי, ריוואַלווינג טירן, קראָונייזאַם, קאַנפליקץ פון אינטערעס, סליאַז - אַלע אַנדערסטייט די סיריאַסנאַס און קעראָוסיוונאַס פון וואָס איז געווען געשעעניש.
אין פאַקט, מענטשן און קאָמפּאַניעס באַשעפטיקונג בלויז פּאַלאַטישאַנז און יידל קנעכט, צאָלן זיי אַ פּלאַץ פון געלט, ווייַל זיי דערוואַרטן צו מאַכן זייער פיל גרעסערע סאַכאַקל זיך. עס איז "שווער" קאָרופּציע, אַימעד צו געווינען אַ באַזונדער קאָנטראַקט, און "ווייך", בכלל לעגאַל, קאָרופּציע אַימעד צו געווינען די שטיצן פון די אין די שפּיץ צו פאָרזעצן די אַלגעמיינע ענדס פון די פּייינג זיי.
מייַן וויסן פון קאָרופּציע איז מערסטנס ציען פון די מיטל מזרח, אָבער אַ רשימה פון וואָס איך זען ווי די זעקס הויפּט סטאַגינג אַרטיקלען אויף די וועג צו קלעפּטאָקראַטיע האט ינקריסינגלי שטאַרק פּאַראַלאַלז אין בריטאַן.
1. קאָרופּציע איז טורבאָטשאַרדזשד ווען קאָמפּאַניעס ווערן קאַנווינסט אַז זיי קענען נישט הצלחה טאָן געשעפט מיט די רעגירונג אָן פאַסילאַטייטערז אין די באַשלוס-מאכן מדרגה אין עס. אויב זיי טאָן ניט געפֿינען זייער אייגענע ינסידערז, זיי קענען נישט האָפֿן צו קאָנקורירן. דער שנעלסטער וועג צו קריגן אזא איינפלוס איז צו באצאלן דערפאר. דאָס איז מסתּמא געלט אין באַגדאַד אָדער קאַבול. אין בריטאַן, די באַלוינונג קען זיין אין די פאָרעם פון אַ צוקונפֿט הויך-פּייינג אַרבעט, ייַנטיילן אָפּציעס אָדער אַזאַ נוץ.
אַן אַמאַנאַס ביישפּיל פון ווי די טינגז זענען ינקריסינגלי געטאן אין בריטאַן - כאָטש עס איז קיין פאָרשלאָג פון ומלעגאַליטי - איז געווען אַוטליינד דורך די נאַשאַנאַל אַודיט אָפפיסע באַריכט לעצטע יאָר אין די רעגירונג ס פּפּע ייַנשאַפונג. עס אנטפלעקט אַז עס איז געווען אַ האַלב-געהיים וויפּ שנעל ליין פֿאַר יענע אין קאָנטאַקט מיט "רעגירונג באאמטע, מיניסטערס 'אָפאַסיז, מפּס און מיטגלידער פון די הויז פון לאָרדס, עלטער NHS שטעקן און אנדערע געזונט פּראָפעססיאָנאַלס". דער באַריכט האט געזאגט אַז קאָמפּאַניעס אין די וויפּ שטעג האָבן אַ איין-אין-צען שאַנס צו געווינען אַ קאָנטראַקט אין קאַמפּערד צו ווייניקער ווי איין אין 100 פֿאַר די אַרויס עס.
די פאַקט פון דעם "ינסיידער" שנעל ליין האט קליין צו טאָן מיט פאַכמאַן עקספּערטיז און איז געווען פיל נעענטער צו די וועג פון טאן געשעפט אין די מיטל מזרח. די New York Times אַנאַלייזד אַ גרויס אָפּשניט פון בעערעך 1,200 וק הויפט רעגירונג קאַנטראַקץ מיט די קאָוויד -19 עפּידעמיע אין ווערט פון $ 22bn (£ 16bn) וואָס איז געווען עפנטלעך. עס געפונען אַז וועגן האַלב, ווערט $ 11bn (£8bn), "געגאנגען צו קאָמפּאַניעס אָדער געפירט דורך פרענדז און אַסאָושיאַץ פון פּאַלאַטישאַנז אין די קאָנסערוואַטיווע פארטיי, אָדער מיט קיין פריערדיק דערפאַרונג אָדער אַ געשיכטע פון סיכסעך. דערווייַל, קלענערער פירמס אָן פּאָליטיש מאַכט גאַט ינ ערגעצ ניט.
2. די סומע פון געלט ינוואַלווד איז אַ זייער וויכטיק פאַקטאָר אין די פאַרשפּרייטן פון קאָרופּציע. רעפּאָרטאַזש וועגן די איצטיקע סקאַנדאַל אין בריטאַן פיילז צו מאַכן דעם פונט גענוג קלאָר. דאָס איז נישט קליין-צייט סליאַז ווי פּאַרלאַמענערי הוצאות. מענטשן אינעווייניק און אַרויס פון רעגירונג קען שפּילן פֿאַר טענס אָדער הונדערטער פון מיליאַנז פון פונט, וואָס פירט זיי צו נעמען ריסקס וואָס זיי וואָלט אַנדערש ויסמיידן. עס איז ווען אַזאַ "לעבן-טשאַנגינג" געלט איז געפֿינט אַז קאָרופּציע סיפּז אַרוף. איך געדענק א מיניסטער אין באגדאד, וואס איז געווען צופרידן אין לאנדאן אויב ער קען בארגן 50 פאונד פון זיינע פריינד, אבער נאך עטליכע יאר אין אמט האט פארמאגט א הויז מיט דריי שווימערייען אין אמאן.
3. קרייסיז פּראָדוצירן גרויס אַפּערטונאַטיז פֿאַר קאָרופּציע צי זיי קומען אין די פאָרעם פון אַ מלחמה אָדער אַ פּאַנדעמיק. ספּעציעלע שנעל ליינז, וואָס אַנדערש וואָלט קוקן טיף דאַדזשי, קענען זיין גערעכטפארטיקט ווי אַ סאָרט פון פּאַטריאָטיש מאָס צו טרעפן אַ נאציאנאלע נויטפאַל. נאָרמאַל טשעקס און באַוואָרענישן קענען זיין שטעלן אויף איין זייַט ווי "ביוראַקראַטיק רעד טייפּ" דערשטיקט די נאציאנאלע מי - און ווען וואַסט סאַמז פון געלט זענען פארבראכט און גאָרנישט איז איבערגעגעבן דאָס איז דערקלערט אַוועק ווי ריגרעטאַבאַל אָבער באַשערט אין די צושטאנדן. צום באַדויערן, פּרעסידענץ שטעלן אין צייט פון קריזיס טענד צו שטעקן אַרום און באַשליסן צוקונפֿט נאַטור.
4. די וואָס העכערן קאָרופּציע וועלן, אויב זיי זענען פיליק, וועלן צו פארשפרייטן דאָס געלט אין דער פּאָליטישער עליט. דאָס מיינט אַז פילע מענטשן פילן שפּירעוודיק און אַנענטוזיאַסטיק וועגן ווייַט-ריטשינג ינוועסטאַגיישאַנז מיט שטאַרק לעגאַל כוחות וואָס קען פאָקוס אויף זיי. באַצאָלן-אָפס צו פּאָליטיש פּאַרטיעס זענען אויך אַ גוט אופֿן פון ויסמיידן יאָג און בלאַקינג רעפאָרם.
5. די לימיטעד געלעגנהייט צו ווערן געכאפט און באשטראפט איז אן אנדער באַטייַטיק שאָפער פון קאָרופּציע. דער בעסטער וועג צו טאָן דאָס איז צו ענשור אַז וואָס איר טאָן איז טעקניקלי לעגאַל, אלא ווי דאַגי אָדער פאַרברעכער, כאָטש עס קען זיין אַזוי צו דעם ציבור. אויב אַזאַ קאָרופּציע איז אַנפּאַסטיד, אנדערע וועלן באַלד זאָגן צו זיך: "יעדער יינער טוט עס, אַזוי וואָס נישט איך?"
6. קאַנטראַקץ איבערגעגעבן צו קאָמפּאַניעס און יחידים וואָס האָבן זיך קיין מיטל צו צושטעלן די סכוירע און באַדינונגען באַצאָלט פֿאַר דורך די רעגירונג האָבן אַ ספּעציעל ראָלע אין די אַראָפּגיין פון סטאַנדאַרדס. די וואָס באַקומען זיי ווערן מעקלער און געבן דעם קאָנטראַקט פֿאַר אַ אָפּצאָל; דאָס קען פּאַסירן עטלעכע מאָל. שאָטנדיק סאַב-קאַנטראַקטינג איז אַ קאָנפליקט-פריי וועג פון טורנינג שטאַרק פּאָליטיש קאַנעקשאַנז אין אַנערנד פּראַפיץ.
עס איז איין פאַקטאָר וואָס מאכט דאָס לעבן אין בריטאַן גרינגער פֿאַר די פאַרדאָרבן ווי אין קאַבול אָדער באַגדאַד. דא ווערט מען נאך שאקירט ווען די עלטערע פאליטיקאנטן און באדינער ליין די קעשענעס. אין פיל פון די מיטל מזרח, פּראָסט בירגערס וואָלט זיין סאַפּרייזד אויב זיי טאָן ניט און האַנדלען אויף דעם האַשאָרע.
נאַיוו צוטרוי אין די פּראַבאַטי פון בריטיש אינסטיטוציעס עפֿנט די טיר צו קאָרופּציע ספּעציעל ברייט. אין די 1960ער און פרי 1970ער יארן איז די מעטראָפּאָליטאַן פאליציי אין לאנדאן נישט בלויז געווען פארדארבן, נאר טיילן פון איר האבן אפערירט ווי א קרימינאלע אונטערנעמונג. א לאנגע צײט זײנען אירע קרבנות נישט געגלויבט און די פארברעכער האבן געגעבן א פרײע פאס ביז אראפגעבראכט דורך איבערחזרן סקאנדאלן. דער רעפארמירטער מעטראָפּאָליטאַן פאליציי קאָמיסיאָנער, האר ראבערט מארק, האָט באַרימט געזאָגט אז "א גוטע פאליציי קראפט איז איינער וואָס כאפט מער קרוקס ווי עס באנוצט".
מיט עטלעכע אַדאַפּטיישאַן, דאָס וואָלט זיין אַ גוט דעוויז פֿאַר ווער עס יז וואָס זוכט צו רעפאָרמירן די שפּיץ ריטשאַז פון ציבור לעבן אין בריטאַן.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען