אויב עמעצער צעבראכן אין דיין היים און סטאָול דיין בילאָנגינגז, איר וואָלט דערוואַרטן צו זען עטלעכע ערנסט פאלגן אויב זיי זענען געכאפט. אבער ווען בענק און פינאנציעלע פירמעס בארויבן, שווינדלען און נישט פירן די געלטער פון אמעריקאנער — און אפילו ארויסווארפן זיי אומלעגאל פון זייערע אייגענע היימען — איז דאס ערגסטע וואס געווענליך פאסירט א קנס.
זינט די לעצטע פינאַנציעל קריזיס און האָוסינג ייַנבראָך, עטלעכע פון וואָל סטריט ס ביגאַסט באַנקס האָבן פייסט פינעס פון רעגולאַטאָרס ריטשט אין מיליאַרד דאָללאַרס טעריטאָריע. אין די לעצטע נייַעס, JPMorgan Chase איז קוקן פֿאַר $ 11 ביליאָן אין פינעס פֿאַר שטופּן באָבקעס היפּאָטעק סיקיוראַטיז אויף ומזיסט ינוועסטערז.
אַז סאָונדס ווי אַ כעפטי סומע פון געלט - עס ס וועגן די גראָב דינער פּראָדוקט פון קעניאַ, און שפּיץ אַז פון יסעלאַנד און באַהראַין. ווי זשורנאַליסט Pat Garafalo האט באמערקט, $ 11 ביליאָן איז גלייַך צו וואָס אַלע די הויפּט באַנקס באַצאָלט צוזאַמען אין 2012. די סאַכאַקל וואָלט זיין די גרעסטע איין פינאַנציעל קנס אין געשיכטע, אויב אין פאַקט עס איז טאָמיד באַצאָלט (JPMorgan Chase איז רעפּאָרטעד צו זיין אין נאַגאָושייישאַנז וואָס קען רעדוצירן עס).
אַזוי וואָס כאַפּאַנז צו אַלע אַז טייג? וועט עס טאַקע עפּעס טוישן?
זאל ס נאָכפאָלגן די געלט שטעג.
ווער ווערט אַ פיינד, און פֿאַר וואָס?
אויספארשער פון די SEC, די יו.
די סעק האט אַ רשימה פון פירמס וועמענס טעטיקייט "געפירט צו אָדער אויפשטיין פון" די פינאַנציעל קריזיס אויף זייַן וועבזייַטל. עס דערציילט איר וואָס זיי זענען אָנגעקלאָגט, וואָס פינעס זענען געזוכט און וואָס איז באַצאָלט. די רשימה איז גאַנץ לאַנג. דאָ איז בלויז אַ קליין מוסטער פון די 161 ענטיטיז און מענטשן טשאַרדזשינג פֿאַר אַ גאַנץ פון $ 2.73 ביליאָן ביז איצט געזאמלט אין סעטאַלמאַנץ:
-
גאָלדמאַן סאַקס: אָנגעקלאָגט מיט קאַנינג ינוועסטערז אויף אַ פינאַנציעל פּראָדוקט טייד צו סובפּריים מאָרגידזשיז ווי די יו. עס. האָוסינג מאַרק סטאַרטעד טאַנגקינג. גאלדמאן האט מסכים געווען צו באצאלן א רעקארד שטראף אין 550 מיליאן דאלאר סעקולער און רעפארמירן אירע ביזנעס פראקטיס. א דזשורי געפונען געוועזענער גאָלדמאַן סאַקס וויצע-פּרעזידענט פאַבריס טאָוררע פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר שווינדל.
-
סיטי גרופע: די סעק האָט אָנגעקלאָגט די פירמע און צוויי יגזעקיאַטיווז מיט מיסלידינג ינוועסטערז וועגן ויסשטעלן צו סובפּריים היפּאָטעק אַסעץ. סיטיגרופ האט באצאלט א שטראף פון 75 מיליאן דאלאר צו פארענטפערן קלאגעס, און די עקזעקוטיוון האבן אויך באצאלט שטראָף.
-
באַנק פון אַמעריקע: אָנגעקלאָגט מיט מיסלידינג ינוועסטערז וועגן ביליאַנז פון דאָללאַרס אין באָנוסעס וואָס זענען באַצאָלט צו מעריל לינטש יגזעקיאַטיווז אין דער צייט פון זייַן אַקוואַזישאַן פון די פירמע, און ניט ויסזאָגן גרויס לאָססעס וואָס מעריל סוסטאַינעד. באָפאַ באַצאָלט $ 150 מיליאָן צו פאַרענטפערן טשאַרדזשיז.
איצט, האַלטן אין זינען אַז ביז איצט מיר רעדן בלויז וועגן די SEC, וואָס דילז מיט פאַרשידן מינים פון מאַרק סקאַמערז ווי ין טריידערז, אַקאַונטינג פראָדסטערז און קרוקס וואָס נאַרן ינוועסטערז.
אויב איר אָנהייבן צו גיין דורך אַלע די פאַרשידן יידזשאַנסיז און די שווינדל מיט זיי, איר קען פילן ווי אויב איר האָט פּלאַנדזשד אין די 9 קרייזן פון פינאַנציעל גיהנום.
די יו. עס. קאָממאָדיטי פיוטשערז טראַדינג קאַמישאַן האט זיין אייגענע רשימה פון ענפאָרסמאַנט אַקשאַנז, וואָס קאָווערס כאַסאַלערז וואָס שרויף אַרום מיט פיוטשערז און אָפּציע מארקפלעצער. דערנאָך עס איז די קאָנסומער פינאַנסיאַל פּראַטעקשאַן ביוראָו, וואָס דילז מיט דזשערקס וואָס ריפּען קאָנסומערס מיט פּראָדוקטן ווי קרעדיט קאַרדס און קרימאַנאַלז וואָס נעמען קיקבאַקקס וואָס הייבן פּרייסאַז אויף זאכן ווי היפּאָטעק פּיימאַנץ. אין די דעפּאַרטמענט פון גערעכטיקייט, זיי היטן זיך פֿאַר דיין פּרייַז-פיקסער, דיין קורס-ריגערס, און דיין געלט לאָנדערערז. די אָפפיסע פון די קאָנטראָללער פון די קראַנטקייַט כאַנדאַלז שווינדלערז פון די סאָרט וואָס גאַנווענען דיין פינאַנציעל אינפֿאָרמאַציע און מאַכן פאַלש ינוועסמאַנט מגילה, צוזאַמען מיט כויוו קאַלעקטערז. און אזוי ווייטער.
עס איז אַ ביסל אָוווערלאַפּ צווישן רעגולאַטאָרס, און ווען עס איז אַ גרויס סקאַם, עטלעכע יידזשאַנסיז וועלן אָפט אָנקלייַבן די זעלבע פירמע.
וואו גייט די געלט?
דאָס איז די מיליאַרד דאָללאַרס קשיא. רעגולאַטאָרס ליבע צו באַרימערייַ מיט אַלע די געלט זיי עקסטראַקט פון פינאַנציעל עבירה, וואָס קומט אין די פאָרעם פון פאַרשידן פינעס און "דיסגאָרגעמענץ" (צוריקקער פון אומרעכט פּראַפיץ) צו פאַרענטפערן טשאַרדזשיז.
אבער טוט די געלט גיין צו וויקטימס? טוט עס סוף אַרויף אין די טרעאַסורי? צי רעגיאַלייטערז נוצן עס צו פאָנד מער ינוועסטאַגיישאַנז? קויפן סנאַזי נייַ מעבל פֿאַר די אָפיס? די ענטפֿערס זענען נישט שטענדיק גרינג צו באַקומען.
לאָמיר נעמען אַ קוק אין JPMorgan. דאָס יאָר אַליין האָט די מעגאַבאַנק באַצאָלט $ 3.68 ביליאָן צו פאַרענטפערן פאַרשידן פאַרברעכער פּראָבעס אין שטאָפּן ריינדזשינג פון מאַניפּיאַלייטינג עלעקטרע מארקפלעצער צו ריפּינג אַוועק קרעדיט קאַרטל קאַסטאַמערז. א גרויס פיש איז געווען די "לאָנדאָן ווייל" דעבאַקלע אין וואָס איבער $ 7 ביליאָן פאַרשווונדן רעכט צו ריזיקאַליש דעריוואַטיווז בעץ.פֿאַר זיין ניט אַנדערש ריזיקירן פאַרוואַלטונג און אַנסייף פּראַקטיסיז שייַכות צו דעם מאָבי דיק פון אַפק אַרויף, JPMorgan באזעצט זיך פֿאַר $920 מיליאָן. פון דעם באַזונדער סומע, $ 200 מיליאָן וועט גיין צו די סעק, און נאָך $ 200 מיליאָן צו די פעדעראלע רעסערווע באָרד. די אָפפיסע פון די קאָנטראָללער פון די קראַנטקייַט וועט באַקומען $ 300 מיליאָן, בשעת די בריטיש רעגולאַטאָר וועט באַקומען $ 220 מיליאָן.
און מיר האָבן נאָך נישט באַקומען צו די 11 ביליאָן דאָללאַרס וואָס JPMorgan קען האָבן צו באַצאָלן צו ענדיקן היפּאָטעק-בונד ינוועסטאַגיישאַנז דורך פעדעראלע און שטאַט אויטאריטעטן. די שטיק סומע וואָלט מאַשמאָעס נעמען קעיר פון אַלע די טשאַרדזשיז און וואָלט ריפּאָרטאַדלי אַרייַננעמען $ 4 ביליאָן פֿאַר רעליעף פֿאַר מענטשן וואָס פאַרלאָרן זייער הייזער און אַזוי אויף. ד י איבעריק ע פלעג ן גײ ן צאל ן פארשידענ ע שטראף . וווּ די $ 7 ביליאָן אָדער אַזוי לעסאָף גייט, דעפּענדס אויף וואָס אַגענטור איר רעדן וועגן, און די פּרטים פון דעם פאַל.
איך האב זיך פארבינדן מיט'ן יוסטיץ דעפארטמענט צו דערוויסן וויאזוי עס באהאנדלט קנסות, און קיינער האט נישט צוריקגעגעבן מיינע מעסעדזשעס. (אפֿשר בעשאַס די שאַטדאַון, יושר איז געווען שטעלן אויף האַלטן - אָדער טאָמער דאָס איז שוין געטראפן ווען אַדוואָקאַט אַלגעמיינע עריק האָלדער אַדמיטאַד אַז באַנקס האָבן גאַטאַן צו גרויס צו טורמע.) אין קיין פאַל, אַ געוועזענער דאָדזש אָפיציר, בילי דזשאַקאָבסאָן, האט ניטאָ אויף רעקאָרד ווי געזאגט אַז די פינעס טאָן ניט באַצאָלן פֿאַר קאַווע און דאָונאַץ פֿאַר ינוועסטאַגייטערז. אַנשטאָט, די געלט האט צו גיין די יו. עס. טרעאַסורי. רעסטיטוציע פאר קרבנות איז זעלטן, און באשטייט פון א נישטיגע סומע פון וואס די דאדזש ברענגט אריין. אין 2011 האט דער דאדזש אריינגענומען 2 ביליאן דאלאר אין משפטים און סעטאַלמאַנץ, און בלויז $ 116 מיליאָן געגאנגען צו רעסטיטוציע.
ביי די סעק האב איך געכאפט א ספּאָוקספּערסאַן, וועלכער האָט מיר גאָר אינפאָרמירט אַז געלט וואָס איז געזאמלט פון קנסות קומט קיינמאָל נישט צוריק צו דער אגענטור, נאר גייט אריין אין דעם גענעראל פאנד פון טרעאַסורי. עפּעס אַנדערש וואָלט אָנרירן די סטאַטשוץ פון די יידזשאַנסיז.
די Sarbanes-Oxley אקט פון 2002 אויך דירעקטעד די סעק צו שאַפֿן עפּעס גערופן די שיין פאַנד, וואָס אין עטלעכע קאַסעס, דיסטריביוץ געלט געזאמלט פון פינעס און דיסגאָדזשמאַנץ צו ינוועסטערז. אַזוי אויב איר ינוועסטאַד אין אַ פירמע ווי, זאָגן, Enron, איר קען סוף אַרויף זען עטלעכע פון דיין געלט אומגעקערט, כאָטש ראַרעלי אַלע פון עס, און דער פּראָצעס קען נעמען יאָרן. אויב איר פאַרמאָגן לאַגער אין אַ פירמע אָדער אָונד אַ קעגנצייַטיק פאָנד וואָס איז באפוילן דורך די סעק, איר קענט קאָנטראָלירן די SEC וועבזייטל צו זען אויב עס איז אַ ייִשובֿ פאָנד. בלויז אַ קליין טייל פון וואָס איז אין די פער פאָנד איז אומגעקערט צו ינוועסטערז, אַזוי טאָן ניט האַלטן דיין אָטעם.
עטלעכע האָבן קאַמפּליינד אַז געלט פון פינעס גייט צוריק צו די רעגולאַטאָרי יידזשאַנסיז צו קאַטער ווייַטער ינוועסטאַגיישאַנז, וואָס קריייץ אַ פּעראַסיטיק שייכות צווישן רעגולאַטאָרס און די זיי נאָכגיין. Barry Ritholtz פון די ביג בילד איז לעצטנס ציטירטן אין Yahoo Finance אויף דעם פונט"בלויז אַ טייל פון די געזאמלט ישובים גיין צו די פאַקטיש וויקטימס," האט געזאגט ריהאָלץ, "רובֿ טייל פון די געלט איז געניצט צו פאָנד מער ויספאָרשונג." ווען איך האָב אים געבעטן פּרטים, האָט ריטהאָלץ מיר ערשט געזאָגט צו "גוגלען" אָבער ווען איך האָב אים געדריקט, האָט ער מיר געשיקט די סעק. 156-בלאַט פינאַנציעל באַריכט פון 2012. ווען איך האב איבערגעלייענט דעם דאזיקן אויפגעבויגענעם דאקומענט, האט עס אויסגעזען ווי א סתירה מיט ריהאלץ'ס זאג. אפשר זעט ער עפּעס אין 156 זייטן וואָס איך טאָן ניט — וויי, ער האָט נישט רעאַגירט אויף ווייטערדיקע אויספאָרשונגען.
איך פארבליבן מיין זוכן צו נאָכפאָלגן די געלט דורך רופן די קאָנסומער פינאַנציעל פּראַטעקשאַן ביוראָו. די מענטשן ביי די CFPB זענען געווען די מערסט נוציק ביז איצט, און דערקלערט אַז ווען די ביוראָו קאַלעקץ ציווילע שטראָף, עס פאַלן זיי אין עפּעס גערופן די סיוויל שטראָף פאַנד, וואָס איז געגרינדעט דורך די דאָדד פרענק געסעצ - געבונג אין 2010. די ביוראָו וועט נוצן די געלט אין די סיוויל שטראָף פאַנד צו צושטעלן עטלעכע פאַרגיטיקונג צו וויקטימס, אַ סומע וואָס דעפּענדס אויף פאַרשידן סיבות אַזאַ ווי ווי פיל די קאָרבן האט באקומען פון אנדערע קוואלן. ווען די CFPB קען נישט געפֿינען די קאָרבן אָדער באַשליסן, פֿאַר וועלכער סיבה, אַז עס איז נישט "פּראַקטיש" צו באַצאָלן זיי, די געלט גייט צו "קאַנסומער בילדונג" און "פינאַנציעל ליטעראַסי מגילה." די לעצטע ביסל איז אַ ביסל ווייג.
אין די סוף, מיר ויסקומען צו האָבן אַ גרויס שטיק פון געלט פון פינעס און פּענאַלטיז צו די יו. עס. טרעאַסורי, וואָס, אויב איר זענט אַ דעפיציט פאַלק, זאָל דערפרייען איר. אָבער די סומע וואָס גייט צו וויקטימס, כאָטש אויף די העכערונג, נאָך סימז צו זיין ינאַדאַקוואַט.
פאַל אין פונט: 10 מעגאַבאַנקס, אַרייַנגערעכנט סיטי, דזשפּמאָרגאַן טשייס און באַנק פון אַמעריקע, וועט האָבן צו גאָפּל איבער $ 3.3 ביליאָן אין דירעקט פּיימאַנץ צו קאַסטאַמערז וואָס זענען געווען אין פאָרקלאָוזשער בעשאַס 2009 און 2010. דאָס לייגט אַרויף צו וועגן $ 125,000 פֿאַר יעדער מענטש וואָס איז געווען פאָרקלאָוזד אויף כאָטש זיי זענען געווען דערהייַנטיקט מיט זייער היפּאָטעק פּיימאַנץ. טוט די סומע טאַקע דעקן די שרעקלעך קאָס פון זיין קיקט אויס פון דיין היים, פאַרלירן יוישער, און אַלע די אנדערע קאָס און ינקאַנוויניאַנסיז וואָס גיין צוזאמען מיט אַזאַ אַ קאַטאַסמיק דיסראַפּשאַן? עטלעכע וויקטימס זענען זאגן ניין, עס טוט נישט, דורך אַ לאַנג שאָס.
ווער באצאלט די קנסות?
טעקניקלי, די באַנקס אָדער פינאַנציעל ענטיטיז באפוילן באַצאָלן די פינעס. פיל איז געמאכט געווארן פון אַן אַספּעקט פון פֿירמע שטייער געזעץ וואָס אַלאַוז קאָמפּאַניעס צו שרייַבן אַוועק דיגאָרדזשמאַנץ ווען זיי באַצאָלן ונקלע סאַם. די די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן ריפּאָרץ אז דאס געזעץ לאזט די פירמעס ארויס פון די קעפ פאר מיליאנען דאלער אין שטייער צאלונגען. עטלעכע בלאָגגערס האָבן זיך געשפּרונגען צו דער געדאַנק אַז אַ גרויסער באַנק קען אָפּשרייבן קנסות, אָבער דאָס איז גאָר נישט אמת, ווײַל קנסות זענען נישט די זעלבע זאַך ווי דיגאָרדזשעס.
אט אזוי ארבעט די דיגארגאציע: אויב איר זענט א פארשוין און איר באקומט אייער געלט פון אומלעגאלע אקטיוויטעטן, באצאלט איר שטייערן אויף, וואס דו האסט טאקע געטון איז אויפגעבלאזן אייער איינקונפט און פארמעגן פאר די רעגירונג, ווייל דאס געלט האט טאקע נישט געהערט צו דיר אין דער ערשטער אָרט. אויב דיגאָרדזשמאַנט כאַפּאַנז, איר מוזן איבערגעבן די געלט וואָס איר האָט געמאכט פון דיין שאָטנדיק טעטיקייט. פון אַ טעכניש אַקאַונטינג פּערספּעקטיוו, איר זאָל נישט זיין טאַקסט אויף די געלט ווייַל עס איז קיינמאָל דייַן, און די טאַקסיז איר באַצאָלט מוזן זיין אומגעקערט. דאָס איז דאָך נישט גוט אין די קישקע פֿאַר פילע מענטשן, אָבער אַנשטאָט פון אַרגומענטן דעם באַזונדער פונט, טאָמער וואָס מיר זאָל טאַקע טאָן איז ינסיסטינג אַז די פינעס זאָל זיין פיל גרעסערע - ווייַל איצט זיי זענען נישט גרויס גענוג צו שאַטן.
די בענק זענען זייער קלוג וועגן זאכן ווי פינעס, און אין עטלעכע פאלן, זיי טאַקע האָבן וועגן צו מאַכן איר באַצאָלן פֿאַר זיי. ווען HSBC איז געווען שלאָגן מיט אַ ריז געלט לאָנדערינג קנס, קאַסטאַמערז באקומען בריוו באַלד נאָך באמערקט זיכער "טשאַנגעס." HSBC, פֿאַר קיין סיבה עס קעריד צו דערקלערן, וואָלט נעמען מער צו אַוועקלייגן געלט אין אַקאַונץ. וואָס די באַנק איז טאַקע טאן איז געווען ינקריסינג די "פלאָוט," אָדער סאָוקינג ינטערעס אויף די געלט צווישן די צייט איר אַוועקלייגן אַ טשעק אין דיין חשבון און דער מאָמענט עס ווייזט זיך דאָרט. איז געווען קיין פֿאַרבינדונג צווישן די געלט לאָנדערינג קנס און וואָס געטראפן צו דיין חשבון? מאכט איר ווונדער. עס האט נישט מאַכן די פעדעראלע רעסערווע ווונדער, כאָטש.
וואָס אויב איר באַשלאָסן צו גיין נאָך אַ באַנק זיך פֿאַר שעדלעך טעטיקייט? Alexander Eichler אין די Huffington Post האט שפּיציק אויס אַז עס זענען עטלעכע זייער טשיקאַווע קליין דרוקן אויף פינעס באַגראָבן וועג אַראָפּ אין די טערמינען-און-באַדינגונג אַגרימאַנץ איר האָבן צו צייכן ווען איר עפֿענען אַ באַנק אקאונט מיט גרויס נעמען ווי HSBC, TD באַנק און PNC באַנק. בייסיקלי, אויב עס זענען לעגאַל דיספּיוץ איבער דיין חשבון, און די באַנק האט צו גאָפּל איבער קיין פיז, ווי אַדוואָקאַט פיז און אַזוי אויף, איר באַקומען צו באַצאָלן זיי. אין אנדערע ווערטער, אויב איר קלאסן דיין באַנק איבער אַ קרעדיט קאַרטל פּאָלעמיק, איר קען האָבן צו באַצאָלן פֿאַר די לאָססעס פון די באַנק, אפילו אויב איר געווינען.
דאָ איז די HSBC פּונקט: "איר שטימען צו זיין לייאַבאַל צו די באַנק פֿאַר קיין לאָססעס, קאָס אָדער הוצאות וואָס די באַנק ינקערז ווי אַ רעזולטאַט פון קיין פּאָלעמיק מיט דיין חשבון. איר דערלויבן די באַנק צו אַראָפּרעכענען אַזאַ לאָססעס, קאָס אָדער הוצאות פון דיין חשבון אָן פריערדיק אָנזאָג צו איר לאַ Times מעלדעט אַז כאָטש די פירונג איז אויף אַ שאַקינג לעגאַל ערד, וואָס עס איז טאַקע בדעה צו טאָן יבערשרעקן קאָנסומערס פון נעמען אַ באַנק צו פּלאַץ.
אַזאַ איז די מאָדנע פאַקט אין אונדזער באַנקס-ניטאָ-ווילד אַלוועלט.
אין פאַקט, טאַקספּייערז צאָלן פֿאַר גרויס באַנקס צו מאַכן אַלע די כייערד פּראַפיץ און געבן זייער שלעכט נאַטור דורך אונדזער סובסידיעס. די מעגאַבאַנקס קענען באָרגן געלט מיט אַ נידעריקער קורס, ווייַל קרעדיטאָרס יבערנעמען אַז די רעגירונג, אין נאָמען פון שטייער צאָלערז, וועט קומען צו ראַטעווען אין אַ נויטפאַל. יראָניקאַללי, דעם סאַבסידי נאָר ינקעראַדזשאַז זיי צו אָנטייל נעמען אין מער ריזיקאַליש נאַטור, פֿאַר וואָס מיר אַלע צאָלן.
וואָס איז דער ציל פון די קנסות, סייַ ווי סייַ?
גוט קשיא. קיינער ווייסט טאַקע נישט. אין טעאָריע, דיסגאָדזשמאַנץ זענען אַ סגולע פֿאַר מיסמעאַדס, כאָטש פינעס זענען אַ שטראָף. אבער די שטראף פאסירט אין אסאך פאלן נישט צו די פארברעכנס, וועלכע האבן געבראכן א חורבן אויף דער גאנצער עקאנאמיע און פאראורזאכט ארבעט פארלוסטן, פארשוואונדן שפּירונגען און פענסיעס, און פארלוירן היימען פאר מיליאנען אומשולדיקע מענטשן. פינסעס קען מאל צווינגען אַ פירמע אויס פון געשעפט, אָבער רובֿ פון צייַט, די צאָלן די גרויס באַקס קוים שלאָגן אַן אויג.
אין פאַל איר האָט נישט באמערקט, באַנק פּראַפיץ זענען אַרויף.
טראָץ JPMorgan ס פּאָטענציעל שלאָגן $ 11 ביליאָן, די פירמע לאַגער האט קוים רעגיסטרירט די שטראַף. אפֿשר דאָס איז ווייַל די קנס, כאָטש גרויס, וואָלט נאָר סומע צו וועגן צוויי פערטל ווערט פון פּראַפיץ. אָדער ווייַל קיינער טאַקע גלויבט אַז אַזאַ סאַכאַקל וועט קיינמאָל זיין באַצאָלט.
אין קיין פאַל, באַנקס ווי סעטאַלמאַנץ ווייַל זיי שפּאָרן אַ פּלאַץ פון כאַסאַל. באזעצן ענינים אַרויס פון די פּלאַץ סיסטעם מיטל אַז זיי יוזשאַוואַלי טאָן ניט האָבן צו אַרייַנלאָזן אומרעכט, זיי שפּאָרן געלט אויף לעגאַל פיז, און זיי ויסמיידן דזשוריעס, וואָס קען זיין אין די שטימונג צו באַקומען אַ פּלאַץ האַרדער אויף זיי ווי דיין פרייַנדלעך קוואַרטאַל רעגולאַטאָר. דאָס איז אמת ניט בלויז פֿאַר באַנקס, אָבער אַלע איבער די פֿירמע סעקטאָר. גרויס פאַרמאַ האט גאַטאַן שלאָגן מיט גרויס פינעסאויך פֿאַר טינגז ווי פראָדזשאַלאַנט פֿאַרקויף פּראַקטיסיז. האט זיי נישט אַ ביסל פּאַמעלעך.
איך האָב גערעדט מיט באַנקינג עקספּערט וואַלקער טאַד פון די אמעריקאנער אינסטיטוט פֿאַר עקאָנאָמיק פאָרשונג, און ער באמערקט אַז כאָטש עס איז געווען אַ באַוועגונג צו באַקומען באַנקס צו לפּחות מודה אומרעכט ווען זיי פאַרענטפערן, די אַדמישאַנז טיפּיקלי פאַלן פֿאַר פאַרברעכער שולד. ווען פירמס זענען מודה אויף קרימינאלע שולד, זענען זיי אָפן פאר קלאגעס, און אויב זיי ענדיגן זיך אין געריכט, קענען זיי נישט לייקענען וואס זיי האבן שוין מודה געווען אלס פאקטן.
ביז זיי זענען באמת געצווונגען צו אַרייַנלאָזן זייער קריימז, אָדער האָבן צו באַצאָלן פּענאַלטיז וואָס יקסיד זייער פּראַפיץ, באַנקס האָבן ביסל צו מורא.
זענען פינעס נאָר די פּרייַז פון טאן געשעפט?
די אבאמא אדמיניסטראציע איז נישט געווען זייער געליינט צו נאכגיין פולע געריכט פאלן מיט קארפאראציעס אדער שיקן עקזעקיוטיוון אין טורמע. ווען פאַרברעכער טשאַרדזשיז ינסו, זיי אָפט אַרייַנציען נידעריקער-מדרגה עמפּלוייז וואָס נעמען די שלאָגן בשעת די פירמע און די גרויס כאָנטשאָס גיין אַנסקיידד. די קנסות ווערן באצאלט און יעדער גייט צוריק צו ביזנעס ווי געווענליך.
די New York Times באמערקט אין אַן לייט אַז אין דעם פאַל פון UBS, וואָס איז געווען ינוואַלווד אין די LIBOR קורס-ריגינג סקאַנדאַל, אַ סאַבסידיערי איז געווען שלאָגן מיט אַ $ 100 מיליאָן קנס און צוויי ערשטע טריידערז פון פאַרשידן פאַרברעכער אקטן קען פאַרטראָגן אין טורמע. סאָונדס גוט - ביז איר פאַרשטיין, ווי די Times אָבסערווירט, אַז אַ "באַפעלן פון אַ סאַבסידיערי אויף אַ איין פאַרברעכער באַשולדיקונג איז צו באַשיצן די פאָטער פירמע און די פּראָקורירונג פון צוויי טריידערז סימז צו באַשיצן זייער מאַנאַדזשערז."
אין אנדערע ווערטער, צעטרעטן די קליין פּרעגלען און לאָזן די גרויס פיש גיין.
וואָס איז קלאָר איז אַז פינעס, אפילו די ביגאַסט אָנעס, טאָן קליין צו אָפאַלטן פאַרברעכער טעטיקייט. גרויס באַנקס ויסקומען צו פשוט קאַלקיאַלייטינג פינעס אין זייער געשעפט מאָדעלס: פינעס, נאָך אַלע, טאָן ניט יקסיד פּראַפיץ, און אין דעם סצענאַר, וואָס טאָן איר טראַכטן די ינסעניוו איז פֿאַר באַנקס צו האַלטן זייער פראָדזשאַלאַנט און פאַרברעכער טעטיקייט? אויב איר געענטפערט, "קיין כוואַצאָועווער," איר זענט מסתּמא ריכטיק.
באַנק פינעס זענען פשוט בייקט אין פינאַנציעל געשעפט. ביז די פינעס זענען פיל, פיל גרעסערע און די פּערפּאַטרייטערז אין די שפּיץ האָבן די מעגלעכקייט פון פּראָקורירונג, די פאַרברעכן ספּרי וועט פאָרזעצן.
Lynn Parramore איז אַן אַלטערנעט עלטער רעדאַקטאָר. זי איז מיט-גרינדער פון רעסעססיאָנווירע, גרינדער רעדאַקטאָר פון New Deal 2.0, און מחבר פון 'לייענען די ספינקס: אוראלט מצרים אין XNUMX יאָרהונדערט ליטערארישע קולטור'. זי האָט באַקומען איר דאָקטאָראַט אין ענגליש און קולטור טעאָריע פֿון ניו יאָרק, וווּ זי האָט געלערנט עסיי שרייבן און סעמיאָטיקס. זי איז די דירעקטאָרין פון אַלטערנעט ס נייַ עקאָנאָמיש דיאַלאָג פּראָיעקט. גיי איר אויף טוויטטער @LynnParramore.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען