מקור: די גאַרדיאַן
באָליוויאַ האט אַראָפּגיין אין אַ נייטמער פון פּאָליטיש פאַרשטיקונג און ראַסיסט שטאַט גוואַלד זינט די דעמאָקראַטיש עלעקטעד רעגירונג פון עוואָ מאָראַלעס איז אָוווערטראָו דורך די מיליטער אויף 10 נאוועמבער. זינט באָליוויאַ איז געווארן אַ דעמאָקראַסי מיט קימאַט 40 יאָר צוריק," לויט אַ לערנען דורך האַרוואַרד געזעץ שולע (HLS) אינטערנאַציאָנאַלער מענטשנרעכט קליניק און די אוניווערסיטעט נעטוואָרק פֿאַר מענטשנרעכט (UNHR) באפרייט אַ חודש צוריק.
מאָראַל איז געווען דער ערשטער ינדיגענאָוס פּרעזידענט פון באָליוויאַ, וואָס האט די גרעסטע פּראָצענט פון ינדיגענאָוס באַפעלקערונג פון קיין לאַנד אין די אמעריקע. זײ ן רעגירונ ג הא ט געקענ ט רעדוצירן אָרעמקייַט מיט 42 פּראָצענט און עקסטרעם אָרעמקייַט מיט 60 פּראָצענט, וואָס דיספּראַפּאָרשאַנאַטלי בענעפיטעד ינדיגענאָוס באָליוויאַנס. די נאוועמבער קו איז געווען געפירט דורך אַ ווייַס און מעסטיזאָ עליט מיט אַ געשיכטע פון רייסיזאַם, זוכן צו צוריקקומען די שטאַט מאַכט צו די מענטשן וואָס האָבן מאָנאָפּאָליזעד עס איידער מאָראַלעס ס וואַלן אין 2005. די ראַסיסט נאַטור פון די שטאַט גוואַלד איז אונטערגעשטראכן אין די HLS / UNHR באַריכט , אריינגערעכנט עדות אקאונטס פון זיכערהייטס קראפטן וואס האבן גענוצט "ראַסיסטישע און אנטי-אינדיגענער שפראך" ווען זיי האבן אטאקירט פראטעסטירער; עס איז אויך קלאָר פון די פאַקט אַז אַלע די וויקטימס פון די צוויי ביגאַסט מאַסאַקערז באגאנגען דורך שטאַט פאָרסעס נאָך די קאַפּ זענען ינדידזשאַנאַס.
וואָס האט באַקומען אפילו ווייניקער ופמערקזאַמקייט, אָבער איז גלייך וויכטיק צו פֿאַרשטיין ווי די דעמאָקראַסי פון באָליוויאַ איז חרובֿ לעצטע נאוועמבער, איז די ראָלע פון די ארגאניזאציע פון אמעריקאנער שטאַטן אין דעם שרעקלעך פאַרברעכן.
ווי די New York Times לעסאָף געמאלדן דעם 7 טן יוני, האָט די אָרגאַניזאַציע 'ס "פלאָד" אַנאַליסיס גלייך נאָך די 20 אָקטאָבער וואַלן "גערעדט אַ קייט פון געשעענישן וואָס געביטן די געשיכטע פון די דרום אמעריקאנער פאָלק." ווי די Times האָט באמערקט, די OAS אַנאַליסיס "אויסגערופן פראגעס פון שטימען ריגינג - און געהאָלפֿן צווינגען אַ פּרעזידענט ...."
די אָאַס אַלאַגיישאַנז זענען טאַקע די הויפּט פּאָליטיש יסוד פון די קו וואָס איז נאכגעגאנגען די 20 אקטאבער וואַלן דריי וואָכן שפּעטער. און זיי פאָרזעצן פֿאַר פילע חדשים נאָך די קאַפּ. אין באָליוויאַ, די עלעקטאָראַל אויטאריטעטן באַריכט אַ פּרילימאַנערי שטימען ציילן, וואָס איז אַנאַפישאַל און טוט נישט באַשליסן די רעזולטאַט, בשעת די שטימען זענען געציילט. ווען 84 פראצענט פון די שטימען זענען געציילט געווארן אין דעם פארלוירנעם ציהל, האט מאראלס געהאט 45.7 פראצענט פון די שטימען, און האט געפירט דעם צווייטן ארט שטימען מיט 7.9 פראצענט פונקטן. די ריפּאָרטינג אין דעם אַנאַפישאַל, ניט-ביינדינג צאָל איז דערנאָך ינטעראַפּטיד פֿאַר 23 שעה, און ווען עס פּיקט זיך ווידער, Morales ס פירן איז געוואקסן צו 10.2 פּראָצענט פונקטן. אין די סוף פון די באַאַמטער ציילן, עס איז געווען 10.5 פּראָצענט. לויט באָליוויאַ ס וואַלן כּללים, אַ קאַנדידאַט מיט מער ווי 40 פּראָצענט פון די שטימען און לפּחות אַ 10 פונט פירן ווינס אין דער ערשטער קייַלעכיק, אָן אַ לויפן-אַוועק וואַלן.
די אפאזיציע האט געטענהט אז עס איז פארהאן שווינדל און זענען געגאנגען אויף די גאסן. די OAS עלעקטאָראַל אָבסערוואַציע מיסיע (EOM) ארויס אַ פּרעס ויסזאָגונג דעם טאָג נאָך די וואַלן, אויסגעדריקט "טיף דייַגע און יבערראַשן אין די דראַסטיק און שווער-צו-דערקלערן ענדערונג אין דעם גאַנג פון די פּרילימאַנערי רעזולטאַטן נאָך די קלאָוזינג פון די פּאָללס." אָבער זיי האָבן נישט צוגעשטעלט קיין זאָגן צו שטיצן די אַלאַגיישאַנז - ווייַל עס איז נישט געווען.
דאָס איז זינט דעמאָלט געגרינדעט ריפּיטידלי דורך אַ ביסל מומחה סטאַטיסטיש שטודיום, אַרייַנגערעכנט דער איינער וואָס געשאפן די יקער פון די ניו יארק טיימס אַרטיקל פון 7 יוני. ווי מאל כאַפּאַנז ווען נומערן ווערן די טעמע פון פּאָליטיש סיכסעך, די סטאַטיסטיש שטודיום זענען דארף דער הויפּט צו ריפיוט אַנדערע ― אין דעם פֿאַל, אָפֿט מאָל פאַלשע ― סטאַטיסטישע אַנאַליסיס. אבער דער אמת איז געווען גאַנץ קלאָר און גרינג צו זעןפון דאַטן בנימצא אויף די וועב גלייך נאָך די וואַלן. און טאַקע דער צענטער פֿאַר עקאָנאָמיק און פּאָליטיק פֿאָרש — וווּ איך בין קאָ־דירעקטאָר — האָט גענוצט די דאַטן דיספּראָווע די ערשט אַלאַגיישאַנז פון די OAS דער ווייַטער טאָג, און נאכגעגאנגען מיט אַ נומער פון סטאַטיסטיש אַנאַליזעס און צייטונגען אין די פאלגענדע חדשים, אַרייַנגערעכנט אַ ריפיוטיישאַן פון די OAS ס לעצט קאָנטראָלירן באַריכט.
עס איז קיין ינאַקספּליסאַבאַל ענדערונג אין גאַנג. אלעס וואס האט פאסירט איז געווען, אז געגענטער וואס האבן באריכטעט שפעטער זענען געווען מער פרא-מאראלן ווי די וואס האבן פריער געמאלדן, צוליב פארשידענע געאגראפישע און דעמאגראפישע סיבות. דערפֿאַר האָט מאָראַלעס בפֿירוש געוואקסן ווען די לעצטע 16 פּראָצענט שטימען זײַנען געקומען, פּונקט ווי עס איז געווען ינקריסינג איבער די פּרילימאַנערי ציילן. דאָס איז אַ גאַנץ פּראָסט געשעעניש אין ילעקשאַנז איבער די וועלט.
אָבער נאָך זיין ערשטן פּרעס מעלדונג, די OAS געשאפן דריי מער ריפּאָרץ, אַרייַנגערעכנט זיין פּרילימאַנערי קאָנטראָלירן פון די וואַלן רעזולטאטן, אָן טאָמיד באַטראַכט די קלאָר ווי דער טאָג מעגלעכקייט אַז די שפּעטער-רעפּאָרטינג געביטן זענען פּאָליטיש אַנדערש פון די ווו שטימען זענען געקומען פריער. דאָס ביי זיך איז אָוווערוועלמינג זאָגן אַז אָאַס באאמטע האָבן נישט פשוט מאַכן אַ גרייַז אין זייער ריפּיטיד אַלאַגיישאַנז פון שווינדל, אָבער אין פאַקט געוואוסט אַז זייער אַלאַגיישאַנז זענען פאַלש. עס אַנטקעגנשטעלנ זיך די פאַנטאַזיע צו פאַרשטיין ווי די פּשוט דערקלערונג - וואָס איז דער ערשטער זאַך וואָס וואָלט פּאַסירן צו רובֿ מענטשן, און איז געווען אמת - וואָלט אפילו נישט פאַלן צו די וואַלן עקספּערץ, אין דעם פּראָצעס פון חדשים פון ויספאָרשונג.
דעם 2טן דעצעמבער האָבן 133 עקאָנאָמיסטן און סטאַטיסטיקס פֿאַרעפֿנטלעכט אַ בריוו צו די OAS, באמערקן אַז "די לעצט רעזולטאַט איז געווען גאַנץ פּרידיקטאַבאַל אויף די יקער פון די ערשטע 84% פון וואָוץ רעפּאָרטעד" און רופן די אָאַס "צו צוריקציען זיין מיסלידינג סטייטמאַנץ וועגן די וואַלן."
4 מיטגלידער פונעם אַמעריקאַנער קאָנגרעס, אָנגעפירט פון קאָנגרעספרוי יאַן שאַקאָווסקי, האָבן זיך אויך געוואוינט מיט אַ בריוו צו די OAS אַסקינג 11 יקערדיק פֿראגן וועגן די OAS אַנאַליסיס. איינער זארגן צי זיי האָבן באַטראַכט די מעגלעכקייט אַז די שפּעטער-רעפּאָרטינג געביטן זענען "אַנדערש אין קיין וועג וואָס וואָלט מאַכן זיי מער מסתּמא צו שטימען פֿאַר Evo Morales, מיט אַ ברייט גרענעץ, ווי וואָטערס אין די טיפּיש געגנט אין די ערשטער 84 פּראָצענט פון געמאלדן. שטימען?” מער ווי נייַן חדשים שפּעטער, די אָאַס האט נאָך צו ענטפֿערן.
אין יולי, האָט דער יו. ז ײ האב ן ניש ט געגעבן .
מיט די אָריגינעל און פּאָליטיש באַשטימענדיק אַלאַגיישאַנז פון שווינדל ינקריסינגלי דיסקרעדיטיד, די אָאַס ווענדן צו "ירעגיאַלעראַטיז" אין די וואַלן צו האַלטן זייער אַטאַקע אויף זייַן לעגיטימאַטי. אָבער עס האָט זיך אַרויסגעוויזן אַז די באַשולדיקונגען, ווי די וואָס זענען באזירט אויף סטאַטיסטישע טענות, קען נישט וויטסטאַנד דורכקוק. די OAS זעט אויס צו באַרעכטיקן איר ערשטן, און קלאר פאַלשע, באַשולדיקונג פון אומרעכט וואָס האָט געפֿירט דעם קו.
דערווייַל, באָליוויאַ האט אַ דע פאַקטאָ פּרעזידענט, Jeanine Áñez, וואָס האט גערופן ינדיגענאָוס רעליגיעז פּראַקטיסיז "סאַטאַניק;" אין יאנואר, זי געווארנט וואָטערס קעגן "דערלויבן די צוריקקומען פון 'ווילד' צו מאַכט, אַ קלאָר רעפֿערענץ צו די ינדידזשאַנאַס העריטאַגע פון מאָראַלעס און פילע פון זיין סופּפּאָרטערס." לויט צו די וואשינגטאן פאוסט. אירע האָט געזאָלט זײַן אַ "אָפּזעער" רעגירונג, אָבער נײַע וואלן — וואָס זענען איצט פּלאַנירט געוואָרן דעם 18טן אָקטאָבער — זענען שוין דריי מאָל אָפּגעשטעלט געוואָרן.
די רעדער פון יושר מאָלן פיל צו סלאָולי אין די אַפטערמאַט פון יו-באַקט קאַפּס. און די שטיצע פון די טראמפ אדמיניסטראציע איז געווען אָפן: דאָס ווייסע הויז האָט פּראָמאָטירט די "שווינדל" דערציילונג, און איר אָרוועלליאַן דערקלערונג נאָך דער קו געלויבט די אָוווערטראָו: "מאָראַלעס ס אָפּפאָר פּראַזערווז דעמאָקראַסי און פּאַוועס דעם וועג פֿאַר די באָליוויאַן מענטשן צו הערן זייער קולות."
סענאַטאָר מאַרקאָ רוביאָ איז איינער פון די מערסט וויכטיק ינפלואַנסיז אויף די פּאָליטיק פון די טראַמפּ אַדמיניסטראַציע אין לאַטייַן אַמעריקע. אין דעם פאַל, ער איז געווען אין די אַקציע אפילו איידער דער ערשטער OAS פּרעס מעלדונג: "אין #באָליוויאַ אַלע קרעדאַבאַל ינדיקאַטיאָנס זענען Evo Morales ניט אַנדערש צו באַוואָרענען די נויטיק גרענעץ צו ויסמיידן די רגע קייַלעכיק אין פּרעזאַדענטשאַל וואַלן," ער געשריבן דעם טאָג נאָך די שטימען, און עס איז געווען "עטלעכע זאָרג ער וועט טאַמפּער מיט די רעזולטאַטן אָדער פּראָצעס צו ויסמיידן דעם."
לויט צו די לאס אנדזשעלעס טיימס, "Carlos Trujillo, דער יו.
די וואָך, אמעריקאנער פארשטייערס Jan Schakowsky און Chuy Garcia גערופן קאָנגרעס צו "פאָרשן די ראָלע פון די אָאַס אין באָליוויאַ איבער די לעצטע יאָר, און ענשור אַז שטייער צאָלערז טאָן ניט ביישטייערן צו די אָוווערטראָו פון דעמאָקראַטיש עלעקטעד גאַווערמאַנץ, יידל קאָנפליקט אָדער מענטשנרעכט ווייאַליישאַנז."
אַז וואָלט זיין אַ גוט אָנהייב.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען
1 באַמערקונג
מיר געוואוסט אַז דאָס איז וואָס געטראפן, עס טוט נישט נעמען גרויס ינסייט אָדער רעפּאָרטיאַל סקילז צו האָבן דעם וויסן. עס איז די געגרינדעט מוסטער און די אָאַס, לאַנג דאַמאַנייטאַד דורך די יו. עס., איז שטענדיק ינוואַלווד אין אַזאַ ענינים. איך באזוכט באָליוויאַ בעשאַס די יאָרן פון עוואָ מאָראַלעס. עס איז געווען אַן אַמייזינג לאַנד. ראַסיסם ווינס ווידער, די יו. עס. מוסטער פון געוועלטיקונג איז גאַנץ וניווערסאַל, אָבער ניט אַלע, פון קורס, געפֿירט דורך די יו. עס.