די סטייטיד ציל פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער קלימאַט ענדערונג קאָנפערענסע איז צו דערגרייכן אַ גלאבאלע העסקעם וואָס וואָלט ויסמיידן געפערלעך קלימאַט ענדערונג - באַשטעטיקן ליגאַלי ביינדינג אָראַנזשעריי גאַז רעדוקציעס פֿאַר ינדאַסטריאַלייזד לענדער. צוזאַמען מיט גרינדן פינאַנציעל און טעקנאַלאַדזשיקאַל מיטלען צו העלפֿן די מערהייַט וועלט דערגרייכן מער סאַסטיינאַבאַל אַנטוויקלונג. אבער עס איז קיין געלעגנהייַט אַז די יימז זענען באגעגנט אין די קראַנט פריימווערק פֿאַר אַ העסקעם.
דאָס איז טיילווייז ווייַל ינדאַסטריאַלייזד לענדער זענען פּראַמאַסינג פיל ווייניקערע רעדוקציעס און פיל ווייניקער געלט ווי איז פארלאנגט. אבער די פּראָבלעם לויפט דיפּער ווי דעם. די קאָפּענהאַגען ניגאָושיייטינג טעקסץ אַרייַננעמען פּראַפּאָוזאַלז צו יקספּאַנד טשאַד מארקפלעצער, וואָס וואָלט פאַרהאַלטן אַזאַ אַקשאַנז און מוטיקן די אַוצאָרסינג פון פאַרפּעסטיקונג פון צפון צו דרום. טשאַד מארקפלעצער רידיפיין די פּראָבלעם פון קלימאַט ענדערונג צו פּאַסיק די געשעפט-ווי-געוויינטלעך אַסאַמפּשאַנז פון נעאָליבעראַל עקאָנאָמיק.
קיאָטאָ איז טויט, לאַנג לעבן קיאָטאָ
קלימאַט ענדערונג איז בפֿרט געפֿירט דורך די ינדאַסטריאַלייזד לענדער, וואָס געוואקסן רייַך דורך עקספּלויטינג נאַטירלעך רעסורסן אַרייַנגערעכנט פאַסאַל פיואַלז אויף די קאָסט פון די מערהייט וועלט. די UNFCCC גייט עטלעכע וועג צו באַשטעטיקן דעם אין זיין רעפֿערענץ צו לענדער פּראָסט אָבער דיפערענשיייטאַד ריספּאַנסאַבילאַטיז אין טאַקלינג קלימאַט ענדערונג. עס סאַגדזשעסץ אַז ינדאַסטריאַלייזד לענדער זאָל נעמען אַ פירן אין טאַקלינג קלימאַט ענדערונג אין שטוב, בשעת טראַנספערינג געלט און טעכנאָלאָגיע צו העלפן סאָוטהערן לענדער צוזאמען קלינער אַנטוויקלונג פּאַטס.
די קיאָטאָ פּראָטאָקאָל פון 1997 איז געווען אַן געניטונג אין ויסמיידן די ריספּאַנסאַבילאַטיז. עס האָט געזען אַז די ינדאַסטריאַלייזד לענדער שטימען צו די ערשטער ליגאַלי ביינדינג 'ימישאַנז רעדוקציע' טאַרגאַץ, אָבער אין דער זעלביקער צייט - אין די ינסטאַגיישאַן פון די USA - עס ינטראָודוסט טשאַד מארקפלעצער וואָס ערלויבט זיי צו אַוצאָרס די רעדוקציע צו לענדער אין די גלאבאלע דרום. זינט דעמאָלט, די אָראַנזשעריי גאַז ימישאַנז אין ינדאַסטריאַלייזד לענדער (עקסקלודינג די ערשטע סאָוויעט בלאָק) זענען געשטארקט מיט כּמעט 13 פּראָצענט. די וועלט עקאנאמיע איז געווארן מער טשאַד אינטענסיווע.
די איצטיקע דעבאטעס פאָקוס אויף צי צו פאַרלאָזן די קיאָטאָ פּראָטאָקאָל אָדער נישט - וואָס בלייבט אין קראַפט נאָך זיין ערשטער היסכייַוועס פּעריאָד ענדס אין 2012. די הויפּט פּראַפּאָוזאַלז פֿאַר קאָפּענהאַגען פּרווון צו ויסמעקן דעם באַגריף אַז ינדאַסטריאַלייזד לענדער זענען פאַראַנטוואָרטלעך, בשעת יקספּאַנדינג די מאַרק מעקאַניזאַמז וואָס זענען די כאַלמאַרק פון קיאָטאָ. די לעגאַל פאָרעם פון פּראַפּאָוזאַלז צו באַשיצן קיאָטאָ איז לעסאָף ווייניקער וויכטיק ווי די אַנדערלייינג פּאָליטיש פאָדערונג אַז ינדאַסטריאַלייזד לענדער נעמען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט דורך קאַמיטינג צו שטאַרק, ליגאַלי ביינדינג טאַרגאַץ - וואָס זאָל אויך מיינען קוועסטשאַנינג די טשאַד מארקפלעצער וואָס אַנדערמיין זיי.
פון באַלי צו קאָפּענהאַגען
עס זענען דערווייַל צוויי הויפּט טראַקס אין די קלימאַט נאַגאָושייישאַנז. אַן אַד-האָק וואָרקינג גרופע אויף ווייַטער קאַמיטמאַנץ פֿאַר אַנעקס 1 לענדער אונטער די קיאָטאָ פּראָטאָקאָל (AWG-KP) איז געגרינדעט אין דעצעמבער 2005. דאָס איז שפּעטער דזשוינד דורך אַ פּאַראַלעל נאַגאָושייישאַנז שפּור, די אַד-האָק וואָרקינג גרופע אויף לאנג טערמין קאָאָפּעראַטיווע קאַמף (AWG- LCA), וואָס נעמט די באַלי אַקשאַן פּלאַן (BAP) פון דעצעמבער 2007 ווי זיין סטאַרטינג פונט.
די AWG-LCA האָט באַשטימט אַ טערמין פון דעצעמבער 2009 צו דערגרייכן העסקעם אויף פינף שליסל געביטן:
· שערד זעאונג: אַ ברייט דערקלערונג פון קוילעלדיק יימז, אַרייַנגערעכנט אַ לאַנג-טערמין ציל פֿאַר ימישאַנז רידאַקשאַנז וואָס איז קאָנסיסטענט מיט די לעצטע וויסנשאפטלעכע אַסעסמאַנץ;
· מיטיגאַטיאָן: ליגאַלי ביינדינג 'קאַמיטיישאַנז' פון ינדאַסטריאַלייזד אומות, און נאציאנאל צונעמען מיטיגיישאַן 'אַקשאַנז' (NAMAs) פון דעוועלאָפּינג אומות. דאָס כולל דיסקוסיעס וועגן ווי צו פאַרמייַדן ווייַטער דעפאָרעסטיישאַן;
· אַדאַפּטיישאַן: קאָאָפּעראַטיווע מיטלען צו העלפן לענדער וואָס זענען יקספּאָוזד צו גרעסערע ריסקס פון טריקעניש, דעסערטאַפאַקיישאַן, פלאַדז, וואַסער דוחק, קרענק און אנדערע נעגאַטיוו ימפּאַקץ פון קלימאַט ענדערונג;
· טעכנאָלאָגיע אַריבערפירן: קאָאָפּעראַטיווע מיטלען צו העלפן די אַנטוויקלונג און פאַרשפּרייטן פון אַפאָרדאַבאַל, ינווייראַנמענאַלי סאָונדס טעקנאַלאַדזשיז;
· פינאַנצן און ינוועסמאַנט: שטימען אַ מיטל צו באַצאָלן פֿאַר אַלע די אויבן.
שערד זעאונג: די לימאַץ פון וויסנשאַפֿט
וואָס וואָלט עס נעמען צו מאַכנ קלימאַט ענדערונג? קלימאַט טאָקס צילן צו שטימען צו אַ "שערד זעאונג" אויף ווען גלאבאלע אָראַנזשעריי גאַז ימישאַנז זאָל זיין שפּיץ, ווי הויך זייער לעוועלס זאָל זיין ערלויבט צו העכערונג און, רובֿ קריגעריש, ווער זאָל מאַכן וואָס קאַץ און ווען זיי זאָל מאַכן זיי דורך.
עס איז קיין קלאָר וויסנשאפטלעכע קאָנסענסוס אויף וואָס די טאַרגאַץ זאָל זיין, כאָטש עס איז אָפט קליימד אַז סטייבאַלייזינג די קלימאַט ביי 2 ° C אויבן פאַר-אינדוסטריעלע לעוועלס איז אַ רעאַליסטיש ציל. עס איז דעריבער סאַגדזשעסטיד אַז דאָס וואָלט דאַרפן אַנעקס 1 לענדער צו רעדוצירן זייער ימישאַנז מיט 25-40 פּראָצענט אונטער 1990 לעוועלס אין 2020 און אַרום 80 פּראָצענט אונטער 1990 לעוועלס דורך 2050.
די נומערן דאַרפֿן צו זיין באהאנדלט מיט היפּש וואָרענען. לייענען די קליין דרוק און עס ווערט קלאָר אַז אַ 25-50 פּראָצענט שנייד וואָלט געבן בלויז אַ 50 פּראָצענט געלעגנהייט צו טרעפן די 2 ° C ציל, און די נומער האלט בלויז אויב ימישאַנז וואָלט זיין שפּיץ אין 2015. עס איז באַטייַטיק פריש זאָגן אַז די 2007 ינטערגאַווערנמענטאַל פּאַנעל אויף קלימאַט ענדערונג (IPCC) באַריכט אויף וואָס די פיגיערז זענען באזירט אַנדערסטייטיד די מאָס פון 'פּאַמעלעך באַמערקונגען' מעקאַניזאַמז און אנדערע קאָמפּלעקס, ניט-לינעאַר ימפּאַקץ.
אין אַן אָלטערנאַטיוו פאָרמיוליישאַן, עס איז געווען אַרגיוד אַז 1.5 ° C איז אַ סאַפער ציל - אַ ציל געשטיצט דורך די קלענסטער דעוועלאָפּעד לענדער (לדקס) און די אַלליאַנסע פון קליין אינזל שטאַטן (AOSIS). דאָס איז איבערגעזעצט ווי אַ ציל צו צוריקקומען די קאַנסאַנטריישאַן פון אָראַנזשעריי גאַסאַז אין דער אַטמאָספער צו 350 פּאַרץ פּער מיליאָן (פּפּם) - אַראָפּ פֿון אַ קראַנט מדרגה פון 387 פּיפּיעם.
אָבער די אַסאַמפּשאַנז וועגן 'סטייבאַלאַזיישאַן' האָבן שוין קוועסטשאַנד דורך מער פריש וויסנשאפטלעכע שטודיום, וואָס אַנשטאָט רעכענען אין באַציונג צו פאַקטיש וואַליומז פון פאַרפּעסטיקונג. געלערנטער יעקב האַנסען עסטאַמאַץ אַז 750 מיליאָן טאַנז פון CO2 קען זיין ימיטיד צווישן 2000 און 2050 צו באַגרענעצן וואָרמינג צו 1.5 ° סי. צווישן 2000 און 2009, אָבער, עס זענען געווען אַרום 330 מיליאָן טאַנז פון CO2.
איין זאַך בלייבט אָבער אַנקאַנטעסטיד: די פּלעדזשיז געמאכט דורך אַנעקס 1 לענדער ביז אַהער פאַלן אַ לאַנג וועג פון קיין פון די טאַרגאַץ.
אָבער, די וויסנשאפטלעכע יסוד פֿאַר אַזאַ נומערן נעמט אונדז בלויז אַזוי ווייַט. די הויפּט פראגעס אין קאָפּענהאַגען זענען פּאָליטיש און עקאָנאָמיש קאַנסערנז וועגן ווער זאָל נעמען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר טאַקלינג די קלימאַט פּראָבלעם און ווי דאָס וועט זיין געטאן. ווי די דריט וועלט נעטוואָרק ווייזט אויס, 'מיט ווייניקער ווי 20 פּראָצענט פון די באַפעלקערונג, דעוועלאָפּעד לענדער האָבן געשאפן מער ווי 70 פּראָצענט פון היסטארישע ימישאַנז זינט 1850.'
מיטיגאַטיאָן: די נומערן שפּיל
אַנעקס 1 לענדער זענען געמיינט צו פאָרשטעלן ליגאַלי ביינדינג ימישאַנז רעדוקציע קאַמיטמאַנץ דורך יוני 2009. אָפפערס זענען איצט אויף די טיש נאָך פיל פאַרהאַלטן, אָבער די טענד צו לאָזן פילע פֿראגן אַנאַנסערד: צי דער ציל רעפּראַזענץ אַן ינטערנאַשאַנאַלי ביינדינג היסכייַוועס? וועט די רעדוקציעס ווערן געמאכט דאַמעסטיקלי ביי מקור אָדער טוט די ציפער כולל אָפסעץ? איז דער ציל דאַטע באַשטימט אַזוי ווייַט אין דער צוקונפֿט אַז קיין איינער וועט זיין פאַראַנטוואָרטלעך? און, רובֿ טיפּיקלי, האָבן באַסליינז אָדער פאָרעסטרי פיגיערז שוין מאַניפּיאַלייטיד צו פאָרשטעלן אַ מער אַמביציעס סאַונדינג היסכייַוועס ווי איז אַקשלי געפֿינט?
די אי.יו. גיט אַ טיפּיש בייַשפּיל. עס לייגט אַ 20 פּראָצענט שנייַדן אין ימישאַנז דורך 2020, רייזינג צו 30 פּראָצענט אין דעם קאָנטעקסט פון אַ גלאבאלע העסקעם. אָבער דאָס אויך כולל אַ באַטייטיק קוואַנטיטי פון "אָפסעץ" - 50 פּראָצענט, אַפישאַלי, אָבער די אַנאַפישאַל נומערן זענען פיל העכער אַמאָל פּראַוויזשאַנז צו "באַנק" רעשט פּערמיץ פון די אי.יו. די 30 פּראָצענט ציפער איז אויך יווייזיוו - מיט אַן עקסטרע 5 פּראָצענט אַטשיווד ווי אָפסעץ, און אַרויף צו 3 פּראָצענט אַטשיווד דורך שיפטינג די ציל אַרטיקלען צו אַרייַננעמען און נוצן, לאַנד נוצן ענדערונגען און פאָרעסטרי (LULUCF) אין די סטאַטיסטיק. מער בכלל, די אי.יו. פיגיערז זענען פלאַטערד דורך אַ 1990 באַסעלינע, ווייַל ימישאַנז רידוסט וואַסטלי אין סענטראַל און מזרח אייראָפּע נאָך די ייַנבראָך פון די סאָוויעט בלאָק.
וועט קומען קיין קאָפּענהאַגען מיט אַ דערווייַליק ציל פון אַ 17 פּראָצענט רעדוקציע אין ימישאַנז אונטער 2005 לעוועלס דורך 2020. דאָס רעפּראַזענץ בלויז אַ פיר פּראָצענט רעדוקציע אויף 1990 לעוועלס. עס איז ווייַטער באזירט אויף אַ דינער 'היטל און האַנדל' טשאַד מאַרק וואָס וואָלט לאָזן 100 פּראָצענט פון די 'רידאַקשאַנז' צו זיין אַטשיווד מעייווער - לייאַם דורך פּרויעקט-באזירט אָפסעץ. עס איז אויך באַטייטיק צווייפל וועגן זיין לעגאַל סטאַטוס, מיט די יו.
קאַנאַדע סאַגדזשעסץ אַז עס וועט שניידן 20 פּראָצענט פון זיין ימישאַנז קאַמפּערד צו 2006 לעוועלס דורך 2020 - כאָטש זיין ימישאַנז זענען פאקטיש אויפגעשטאנען מיט 26 פּראָצענט קאַמפּערד צו 1990 לעוועלס. אויסטראַליע האָט צוגעזאָגט אַ 25 פּראָצענט שניידן ביז 2020, אָבער אירע עמישאַנז (אויסגערעכנט דעפאָרעסטאציע) זענען געשטאַנען מיט 30 פּראָצענט צווישן 1990 און 2007. ניו זילאַנד נוצט אויך א שלייף אויף פאָרעסטרי און אַגריקולטורע צו פארמיידן דעם פאקט אז אירע אָראַנזשעריי גאַז ימישאַנז זענען געשטיגן מיט 22 פּער סענט צווישן 1990 און 2007. עס טענהט איצט אַז עס וועט זיין 'טשאַד נייטראַל' ביז 2050, כאָטש עס איז פאקטיש בלויז פּראַמאַסינג אַ 50 פּראָצענט רעדוקציע אין ימישאַנז צווישן איצט און דעמאָלט.
ווי מיט אַלע אַנעקס 1 קאַמיטמאַנץ - קיין פאַקטיש חשבון איז נישט גענומען פון "אַוצאָרסט ימישאַנז". די גלאָובאַליזיישאַן פון האַנדל האט ריזאַלטיד אין מאַסיוו ינקריסאַז אין אינטערנאַציאָנאַלע ייווייישאַן און שיפּינג, וואָס זענען יקסקלודיד פון די פיגיערז. אן אנדער הויפּט ריס ינוואַלווז 'אַוצאָרסט ימישאַנז' - אָראַנזשעריי גאַסאַז ריזאַלטינג פון ינדאַסטרי פּראָדוקציע פֿאַר עקספּאָרט. די זענען עסטימאַטעד צו רעכענען אַרויף צו אַ פערטל פון ימישאַנז פון טשיינאַ, למשל, אָדער אַרויף צו 50 פּראָצענט פון די פאַרגרעסערן אין זייַן ימישאַנז פון 2002 צו 2005.
מיטיגאַטיאָן: טשאַד מארקפלעצער ווי אַוווידינג פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט
עס זענען פילע פּראַפּאָוזאַלז אויף דעם טיש אין קאָפּענהאַגען וועגן ווי צו 'פאַרקלענערן' טשאַד אָפסעץ. די אַרייַננעמען די רעוויזיע און יקספּאַנשאַן פון די ריין אנטוויקלונג מעקאַניזאַם (CDM), מעגלעך נייַע אָפסעץ וואָס זענען אַימעד צו רעדוצירן ימישאַנז פון דעפאָרעסטאַטיאָן און דערנידעריקונג (REDD) און נייַע פארמען פון 'סעקטאָראַל קרעדיטינג'.
סעקטאָראַל קרעדיץ וואָלט פאָרשטעלן נייַע אָפסעץ ווי אַ טייל פון וואָס זענען גערופֿן נאַשאַנאַל צונעמען מיטיגאַטיאָן אַקשאַנז (NAMAs) אין די קלימאַט פּאָליטיק זשאַרגאָן. סעקטאָראַל קרעדיטינג רעפערס צו סעלינג ימישאַנז רעדוקציע קרעדיץ פון אַ גאַנץ סעקטאָר, למשל צעמענט, אין אַ מדינה. דאָס רעפּראַזענץ אַ פּאַטענטשאַלי גרויס נייַע מקור פון אָפסעץ. צום ביישפּיל, OECD/IEA עסטאַמאַץ פֿאָרשלאָגן אַז סעקטאָראַל קרעדיטינג אין די עלעקטרע סעקטאָר אין טשיינאַ קען פּראָדוצירן איבער דריי מאָל די אָפסעץ דערווייַל דזשענערייטאַד דורך כינעזיש CDM פּראַדזשעקס מיט מאַכט דור.
פילע וועריאַנץ זענען דערווייַל אונטער דיסקוסיע, אַלע וואָס זענען "באַסעלינע און קרעדיט" סקימז (ווי CDM). א צוקונפֿט סצענאַר איז ימאַדזשאַנד פֿאַר אַ גאַנץ אינדוסטריע - פֿאַר בייַשפּיל, אַ פאַרגרעסערן אין ימישאַנז פון 50 פּראָצענט. עס איז דעריבער קאָנטראָווערסיאַללי אנגענומען אַז סאָוטהערן לענדער וואָלט מאַכן עטלעכע עפעקטיווקייַט סייווינגז אָן ינקערינג אַ פּרייַז. קיין דיווייישאַנז פון די באַסעלינע איבער און העכער די 'פריי' סייווינגז זענען גערופן 'עמישאַנז רעדוקציע' און וואָלט זיין אַוואָרדיד קרעדיץ. דאָס ריפּיץ פילע פון די זעלבע פראבלעמען ווי די CDM, בלויז אויף אַ גרעסערע וואָג - סעלינג אוממעגלעך-צו-באַשטעטיקן מעשיות וועגן דער צוקונפֿט פון גאַנץ עקאָנאָמיש סעקטאָרס.
עטלעכע ווערייישאַנז פון די באַסעלינע אַרייַנציען 'ינטענסיטי' טאַרגאַץ. אויב אַ מדינה קען פאָדערן צו פּראָדוצירן יעדער טאַן פון שטאָל אין אַ ביסל ווייניקער גראָב וועג, קרעדיץ קענען זיין דזשענערייטאַד - אפילו אויב עס איז פּראַדוסינג פיל מער שטאָל, און אַזוי אַקשלי ינקריסינג זייַן ימישאַנז. מיקסינג אַבסאָלוט און 'ינטענסיטי' טאַרגאַץ אַלאַוז ינקריסאַז צו זיין גערעכנט ווי רידאַקשאַנז.
פינאַנצן: פּלייינג פּאָקער מיט די קלימאַט
כאָטש דעבאַטעס וועגן פינאַנצן זענען אַ שליסל טייל פון די קאָפּענהאַגען דיסקוסיע, געלט אויף די טיש איז פּראָווען ילוסיוו.
די אי.יו. שלאָגן די כעדליינז, למשל, דורך פּראַדזשעקטינג אַז גלאבאלע קלימאַט פינאַנצן פֿאַר מיטיגיישאַן און אַדאַפּטיישאַן זאָל דערגרייכן € 100 ביליאָן פּער יאָר - אַ קו פֿאַר די ספּין דאקטוירים, זינט די אי.יו. האט פאקטיש ניט אַנדערש צו מעלדן קיין פעסט קאַמיטמאַנץ. אין פאַקט, די אי.יו. עסטימאַטעד זיין אייגענע טיילן פון דעם פינאַנצן צווישן € 2 און € 15 ביליאָן פּער יאָר - רובֿ פון וואָס איז מסתּמא צו קומען פון טשאַד מאַרק ליציטאַציע רעוואַנוז. די אנדערע אַנעקס 1 לענדער, פֿון די USA צו קאַנאַדע און אויסטראַליע, זענען ענלעך ויסווייניק.
די געלט קשיא איז נישט בלויז וועגן נומערן, אָבער קאַנסערנז אַ ברייטערער פּרווון צו רידיפיין די פינאַנציעל אַבלאַגיישאַנז ימפּלייד אין די UNFCCC.
די פארשלאג פון די אי.יו., אָבער, כאַקס אַוועק דעם 'פליכטונג' דורך אַסומינג אַז עטלעכע פון עס וועט, אין פאַקט, זיין ומנייטיק - מיט פּריוואַט קאָמפּאַניעס אין די דרום דערוואַרט צו באַקומען אַ טייל פון די רעכענונג. א צווייטע רעפטל איז אנגענומען צו קומען פון טשאַד טריידינג, מיט אָפסעץ (און סעקטאָראַל קרעדיטינג) איצט גערעכנט ניט בלויז ווי עקוויוואַלענט צו דינער ימישאַנז רידאַקשאַנז, אָבער אויך באהאנדלט ווי טרעפן די פינאַנציעל מאַסע. אין אנדערע ווערטער, זיי זענען גערעכנט צוויי מאָל. ערשט נאכדעם וואס די קוואלן ווערן גענומען אין באטראכט, ווערט אפילו באטראכט די פובליק פינאנצן.
די נאַטור פון די פּאָטענציעל ספּענדינג איז אויך פּראָבלעמאַטיש. איין ביישפּיל איז אַז די USA און יאַפּאַן פירן אַ אָפּצאָל צו קאַנאַל אַ באַטייטיק פּראָפּאָרציע פון דעם געלט דורך די וועלט באַנק ס ריין ינוועסטמענט פאַנדס (CIF). דאָס איז אַן עקסערסייז אין געבן מיט איין האַנט צו נעמען מיט די אנדערע: די USA און יאַפּאַן זענען די גרעסטע שערכאָולדערז פון די באַנק, און קענען האָבן אַ היפּש השפּעה ווי אַ רעזולטאַט. די CIFs צעשפּרייטן אַ גרויס פּראָפּאָרציע פון דעם געלט אין די פאָרעם פון קאַנדישאַנאַל לאָונז, און דאָס האלט די באַנק 'ס פיר פון לענדינג באַטייטיק סאַמז צו פאַסאַל ברענוואַרג פּראַדזשעקס.
אַדאַפּטאַטיאָן
'אַדאַפּטיישאַן' רעפערס צו דעם פאַקט אַז, ניט געקוקט אויף קיין אַקציע וואָס איז גענומען איצט, מענטש-ינדוסט קלימאַט ענדערונג וועט שוין האָבן שטרענג ימפּאַקץ, פֿון רייזינג ים לעוועלס צו מעלטינג גליישערז און דעסערטאַפאַקיישאַן.
די הויפּט דעבאַטעס וועגן אַדאַפּטיישאַן אין קאָפּענהאַגען זארגן פינאַנצן און טעכנאָלאָגיע. אויף פינאַנצן, עס איז אַ באַטייטיק ריזיקירן אַז פּלעדזשד געלט וואָלט פשוט ריסייקאַל אנדערע Official Development Assistance (ODA). אין פאַקט, די אי.יו. האט געזוכט די באַזייַטיקונג פון ניגאָושיייטינג טעקסט וואָס וואָלט דאַרפן אַז אַזאַ געלט זאָל זיין "נאָך צו" און "באַזונדער פון" אָדאַ טאַרגאַץ.
עקספּרעס פון דעם געלט קען אויך זיין אַ פּראָבלעם, מיט אַ פריש לערנען געפונען אַז ווייניקער ווי $ 0.9 ביליאָן פון די $ 18 ביליאָן צוגעשטעלט צו יגזיסטינג אַדאַפּטיישאַן געלט דורך ינדאַסטריאַלייזד לענדער זענען פאקטיש איבערגעגעבן.
אבער ווידער דא, וואס איז אויף פלעקל איז נישט פשוט וויפיל געלט ווערט צוגעזאגט, נאר ווי אזוי מען פארבראכט און ווער עס 'פירט' די געלטער. פֿאַר בייַשפּיל, אַדאַפּטיישאַן קען נאָך ווערן אַ בייוואָרד פֿאַר די פאַרשפּרייטן פון דזשאַנעטיקלי ענדזשאַנירד קראַפּס, בשעת פאַנדינג צו ויסמיידן די פאַרשפּרייטן פון קרענק ווי אַ רעזולטאַט פון קלימאַט ענדערונג, אַזוי שטעלן די מאַכט און געלט אין די הענט פון פאַרמאַסוטיקאַל קאָרפּעריישאַנז.
טעכנאָלאָגיע
מער בלייבט אין פלעקל אין די טעכנאָלאָגיע דיסקוסיע. אין באַזונדער, פּראַפּאָוזאַלז פֿאַר די שאַפונג פון אַ 'גלאבאלע טעכנאָלאָגיע בעקן פֿאַר קלימאַט ענדערונג' וואָלט זוכן צו ענשור אַז גרין טעכנאָלאָגיע קען זיין שערד אָן פּריוואַט פּאַטענט פּראַטעקשאַנז. אזעלכע פארשלאגן ווערן געשטיצט דורך בראזיל, אינדיע, כינע און אנדערע G77 לענדער - בשעת זיי זענען שטארק קעגנגעשטעלט דורך פֿירמע לאַבייסץ, אַרגיוינג צו באַשיצן די ריסטריקטיוו סיסטעם פון האַנדל-פֿאַרבונדענע אינטעלעקטואַל פאַרמאָג רעכט (טריפּס) דערווייַל פּאַליסיד, גלאָובאַלי, דורך די וועלט האנדעל ארגאניזאציע .
Tamra Gilbertson און Oscar Reyes זענען ריסערטשערז מיט קאַרבאָן האַנדל וואַך. זייער נייע ספר,
טשאַד טריידינג - ווי עס אַרבעט און וואָס עס פיילז, קענען זיין דאַונלאָודיד פֿאַר פריי פֿון http://www.carbontradewatch.org/carbon-trade-fails
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען