די לינקע האט פארלוירן אסאך פון איר איינפלוס זינט די 1980ער יארן. נעאָליבעראַליזם האט איבערגענומען סיי טעאָריע און פיר, און דערגרייכט פילע פון זייַן צילן. סערוויסעס וואָס זענען פריער געווען עפנטלעך, אַזאַ ווי געזונט זאָרגן, בילדונג און סאציאל סערוויסעס, זענען פּרייוואַטייזד אָדער מאַרק יקספּאָוזד, פינאַנצן און אַרבעט מארקפלעצער זענען דירעגיאַלייטיד, שטייערן זענען שנייַדן, און ינאַקוואַלאַטי האט ריטשט אַבסורד לעוועלס. אינטערנאַציאָנאַלע פינאַנציעל קאַפּיטאַל קאָנטראָלס עקאָנאָמיעס צו אַ טאָמיד-ינקריסינג גראַד, בשעת די (דערקענט) פּלאַץ פֿאַר מאַנווורינג פון נאציאנאלע גאַווערמאַנץ, אין טערמינען פון פינאַנציעל און געלטיק פּאַלאַסיז, פאַרמינערן, און יוניאַן מיטגלידערשאַפט ריטשאַז נייַ רעקאָרד לאָוז. סאציאל דעמאקראטישע פארטייען איבער אייראפע האבן פארלאזט זייערע פריערדיגע אמביציעס צו פירן די עקאנאמיע און געזעלשאפט אין מער פראגרעסיווע און גלייכער אינסטרוקציעס, וואס האט געפירט צו אן עלעקטארעל עקסאדוס פון די פארטייען.
עס איז צייט פֿאַר די לינקס צו כאַפּן די באַר און ציל העכער. א מער אמביציעזער לינקער, מיטן ציל צו שאפן א נישט-קאפיטאליסטישע, דעמאקראטישע און יושרע עקאנאמיע, דארף אומקערן דעם נעגאטיוון טרענד און אנהייבן די רייזע צו א נייע עקאנאמיע.
וויזשאַנז
הייַנט פילע מענטשן אָננעמען מאַרגאַרעט טאַטשער ס אַרגומענט אַז עס איז קיין אָלטערנאַטיוו (טינאַ) צו די קאַפּיטאַליסט מאַרק עקאנאמיע, און אין מיינונג פון 20 יאָרהונדערט געשיכטע מענטשן טאַקע האָבן אַ רעכט צו זיין סקעפּטיקאַל וועגן רעדן וועגן עקאָנאָמיש סיסטעם ענדערונגען. מיר, וואָס ווילן אַ דעמאָקראַטיש און גערעכטיקייט געזעלשאַפט, מוזן ווערן מער אַדעקוואַטע אין פּרעזענטירונג און קאַמיונאַקייטינג אונדזער וויזשאַנז און, אויבן אַלע, צו דערקלערן ווי זיי אַנדערש פון 20th יאָרהונדערט שטאַט סאָציאַליזם.
זינט די בערלינער וואנט איז געפאלן אין 1989, האט רוב פון די לינקע זיך נישט געלאזט אפילו דיסקוטירן אמביציעס סיסטעם טוישן. פֿאַר די ליבערטאַריאַן לינקס, סקעפּטיסיזאַם וועגן דיטיילד וויזשאַנז פון אַ צוקונפֿט געזעלשאַפט איז אפילו אַ טייל פון זייַן ידעאָלאָגיע. דעטאַילעד וויזשאַנז זענען געגלויבט צו פאַרגרעסערן די ריזיקירן פון סעקטאַריאַניזאַם און עליטיזאַם. צו ויסמיידן דעם און באַוואָרענען די רעכט פון צוקונפֿט דורות צו מאַכן זייער אייגענע דיסיזשאַנז, אונדזער וויזשאַנז מוזן זיין פלעקסאַבאַל און ינקלוסיוו, און ניט זיין דערלאנגט ווי אידעישע דאָגמאַס.
באַטאָנען, גרונטיק און ערנסט וויזשאַנז האָבן דריי וויכטיק positive יפעקץ: (1) זיי מאַכן אָפּטימיזם און קאַנוויי אַ געפיל אַז אן אנדער עקאָנאָמיש סיסטעם איז מעגלעך, (2) זיי העלפֿן אונדז אָפּשאַצן און אַססעסס אָלטערנאַטיוו סטראַטעגיעס און טאַקטיש דיסיזשאַנז אין אונדזער טעגלעך ראנגלענישן און (3) ) זיי העלפֿן צו שאַפֿן יסודות פֿאַר די פּלאַן פון אָלטערנאַטיוו אינסטיטוציעס ווען מענטשן האָבן די געלעגנהייט צו עקספּערימענט מיט פאַרשידענע וועגן צו אָרגאַניזירן אונדזער עקאָנאָמיש אַקטיוויטעטן.
דיסריגאַרדינג וויזשאַנז וואָס זענען באזירט אויף היגע זעלבסט-גענוג (וואָס האָבן קליין צו טאָן מיט מאָדערן געזעלשאַפט), דיסקוסיעס פון ניט-קאַפּיטאַליסט וויזשאַנז וואָס האָבן פארגעקומען אין די אַפטערמאַט פון די קאָמוניסט ייַנבראָך קענען זיין גרופּט אין צוויי לאגערן: וויזשאַנז באזירט אויף (1) עטלעכע פאָרעם פון מאַרק סאָציאַליזם, אָדער (2) דעמאָקראַטיש פּלאַנירונג. פאַרשידן פּראַפּאָוזאַלז פֿאַר מאַרק סאָציאַליזם און דעמאָקראַטיש פּלאַנירונג זענען דעוועלאָפּעד און שטעלן פאָרויס. מאָדעלס פון דעמאָקראַטיש פּלאַנירונג, אין אַלגעמיין, זענען ווייניקער באַוווסט. די מערסט דיטיילד פאָרשלאָג פון דעם מין איז פּאַרטיסאַפּאַטאָרי עקאָנאָמיק, וואָס ריוואַלווז אַרום טוערס און קאָנסומערס קאַמיונאַקייטינג צו פאַרשפּרייטן די געזעלשאפט ס רעסורסן דורך אַ דיסענטראַלייזד פּראָצעס.
א גוטער ביישפיל פון דעם סארט דיסקוסיעס וואס די לינקע מוז אנהייבן אנהייבן פארנעמען זיך אין בוך אַלטערנאַטיוועס צו קאַפּיטאַליזאַם. פּראַפּאָוזאַלז פֿאַר אַ דעמאָקראַטיש עקאנאמיע (ווערסאָ, 2016) אין וואָס פּאָליטיש עקאָנאָמיסט ראָבין האַהנעל און סאָוסיאַלאַדזשיסט Erik Olin Wright דעבאַטע די פּראָס און קאָנס פון פּלאַנירונג קעגן מארקפלעצער. דער ווייַטער סיסטעם פּרויעקט איז אן אנדער ביישפּיל פון פריש ינישאַטיווז צו דיסקוטירן אַלטערנאַטיוועס צו קאַפּיטאַליזאַם. מער אינפֿאָרמאַציע וועגן די פּאַרטיסאַפּאַטאָרי עקאָנאָמיק מאָדעל קענען זיין געפֿונען אין www.participatoryeconomics.info, און פֿאַר אַ צוטריטלעך און קאַנסייס הקדמה צו די מאָדעל זען Robin Hahnel ס בוך: פון די מענטשן, דורך די מענטשן (דיסטריביוטיד דורך AK Press).
יקספּעראַמאַנץ
עס איז וויכטיק צו באַגייַסטערן און איבערצייגן מענטשן אַז אַלטערנאַטיוועס צו קאַפּיטאַליזאַם זענען מעגלעך דורך עקספּערימענטינג מיט פאַקטיש-וועלט פרווון צו אָרגאַניזירן פּראָדוקציע און קאַנסאַמשאַן אויף אַ מער דעמאָקראַטיש, פּאַרטיסאַפּייטינג און פּונקט וועג, למשל דורך קריייטינג קאַלעקטיוולי געראטן קאָממאָס, אַרבעטער און קאַנסומער קאָאָפּעראַטיוועס און ימפּלאַמענינג. פּאַרטיסאַפּאַטאָרי באַדזשיטינג. אָן געראָטן יקספּעראַמאַנץ וואָס ווייַזן אַז אַלטערנאַטיוועס זענען נישט בלויז מעגלעך, אָבער אויך אַרבעט בעסער ווי הייַנט ס קאַפּיטאַליזאַם, עס וועט זיין שווער צו איבערצייגן מענטשן צו שטיצן ראַדיקאַל סיסטעם ענדערונג. Mondragon אין ספּאַין און Viome אין גריכנלאנד זענען אָפט ציטירט ביישפילן פון אַרבעטער קאַנטראָולד ענטערפּריסעס, און מער מקומות און מיוניסאַפּאַליטיז אין פאַרשידענע טיילן פון דער וועלט אָנהייבן צו עקספּערימענט מיט פּאַרטיסאַפּייטינג באַדזשיטינג ווו בירגערס האָבן אַ גרעסערע זאָגן אין די אַלאַקיישאַן פון ציבור רעסורסן.
מווומאַנץ און אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס אַרבעט צו העכערן ינישאַטיווז פון דעם מין עקסיסטירן אין פילע לענדער און אויף פאַרשידענע לעוועלס. אבער אויב די ינישאַטיווז זענען צו גיין ווייַטער פון די מאַרק לאָגיק צו אַרויסרופן קאַפּיטאַליזאַם, עס איז נייטיק צו בויען אַ סטראַטעגיע פֿאַר קוואַפּעריישאַן און קאָואָרדאַניישאַן צווישן קאַלעקטיוולי אַדמינאַסטערד קאָממאָנס, פּראָדוצירער און קאַנסומער קאָאָפּעראַטיוועס און פּאַרטיסאַפּאַטאָרי פּלאַנירונג ינישאַטיווז אין ביגער זיך-געראטן נעטוואָרקס.
הייַנט די יקספּעראַמאַנץ עקסיסטירן אין אַ פייַנדלעך קאַפּיטאַליסט ינסטיטושאַנאַל סוויווע און זענען געצווונגען צו קעמפן אַ ופילל שלאַכט צו ופהיטן זייער "קאָאָפּעראַטיווע פּרינסאַפּאַלז" ונטערפאַלן צו מאַרק לאָגיק, אַטאָראַטעריאַן פאַרוואַלטונג פּראַקטיסיז און רייזינג לוין דיפעראַנסיז. עס איז אויך קלאָר, אַז די (באגרענעצטע) דערפאָלג פון די דאָזיקע עקספּערימענטן ביז איצט האָט נישט געקענט ווירקן אויף דער אלגעמיינער אַנטוויקלונג פון דער געזעלשאפט, וואָס האָט אין די לעצטע צענדליקער יאָרן געצויגן אין אַ שטאַרק נעאָליבעראַלער ריכטונג.
ווי לאַנג ווי קאָאָפּעראַטיווע און פּאַרטיסאַפּאַטאָרי ינישאַטיווז זענען אפגעזונדערט געשעענישן, נעאָליבעראַל עליטעס און קאַפּיטאַליסט אינסטיטוציעס זענען נישט טרעטאַנד. מאל עליטעס קען אפילו שטיצן קאָאָפּעראַטיוועס און געוואקסן אָנגעשטעלטער אָונערשיפּ זיכער אַז אפגעזונדערט יקספּעראַמאַנץ וועט קיינמאָל קענען צו עמעס אַרויסרופן די נעאָ-ליבעראַל מאַרק עקאָנאָמיש סיסטעם.
סאציאל מווומאַנץ
אויב אַ מערהייט פון דער באַפעלקערונג זאָל זיין ריקרוטיד צו שטיצן גרויס געזעלשאַפטלעך ענדערונגען, ביידע אַלט רעפאָרם און אַקטיוויסט מווומאַנץ אַזאַ ווי די אַרבעט און פרויען ס באַפרייַונג מווומאַנץ, און נייַער מווומאַנץ ווי Occupy Wall Street, "Los Indignados" און די קלימאַט יושר באַוועגונג מוזן זיין ריקרוטיד. וויטאַלייזד און וואַקסן גרעסערע. ד י ארבעטער־באװעגונ ג אי ז געװע ן פארהעלטני ש געלונגע ן אי ן דע ר נא ך מלחמה־תקופה , אבע ר זײנ ט ד י 1980 ע ס האב ן פאראײנע ן פארלויר ן א ס ך פו ן זײע ר כוחו ת או ן מיטגלידערשאפט .
עס איז וויכטיק אַז די מווומאַנץ אין זייער ראנגלענישן האַנדלען אין וועגן קאָנסיסטענט מיט די וואַלועס פון די סאָרט פון געזעלשאַפט מיר קעמפן פֿאַר. זיי מוזן פיר פּאַרטיסאַפּייטינג דעמאָקראַטיש באַשלוס-מאכן און צאָלן עמפּלוייז פערלי צו ויסמיידן צביעות און צו צושטעלן ינספּיראַציע.
געראַנגל פֿאַר רעפארמען וואָס פֿאַרבעסערן די טעגלעך לעבן פון פּראָסט מענטשן אין אַ קאַפּיטאַליסט עקאנאמיע זאָל שטענדיק און קעסיידער זיין געפירט ווי ווייַט ווי מעגלעך. אָבער בשעת זיי אָנטייל נעמען מיט גאנצן האַרצן אין די קאַמפּיינז, די לינקס זאָל שטענדיק זיין גרייט צו דערקלערן וואָס די סיסטעם טוישן לעסאָף איז דארף, אויב מיר ווילן צו דערגרייכן עקאָנאָמיש דעמאָקראַסי, עקאָנאָמיש יושר און ינווייראַנמענאַל סאַסטיינאַביליטי.
געראָטן רעפאָרם קאַמפּיינז קענען מאל פירן צו מער ראַדיקאַל פאדערונגען. Occupy Wall Street האט געראטן פאר א קורצע צייט ארויסצוברענגען זיין מעסעדזש וועגן דער אבסורד אומגליכער פארשפרייטונג פון איינקונפט און עשירות, און די נויט פון אן אנדער געזעלשאפט צום פובליק און אריינברענגען די ענינים אויפן פאליטישן אגענדא. אן אנדער טשיקאַווע ביישפּיל פון רעפאָרם אַרבעט וואָס באשאפן אַ פּאַטענטשאַלי ראַדיקאַלייזינג דינאַמיק איז פארגעקומען אין שוועדן אין די 1970 ס.
דעמאלט זענען די סאציאל דעמאקראטן אין שוועדן געווען אין דער מאכט שוין צענדליגער יארן. ארבעטער לוין איז פארהאנדלט געווארן דורך קאלעקטיווע פארהאנדלונג און בערך 80% פון אלע ארבעטער האבן געהערט צו א פאראיין. אַמביציעס רעפאָרם אַרבעט האט געגעבן טוערס און זייער יוניאַנז אַ לעפיערעך גרויס השפּעה אויף וואָכעדיק דיסיזשאַנז אין קאָמפּאַניעס. הויך שטייערן און אַמביציעס טראַנספערס פון האַכנאָסע געמאכט שוועדן איינער פון די מערסט גלייַך לענדער אין די מערב וועלט. אין קורץ, די רעפאָרם סטראַטעגיע איז געווען געראָטן אין טערמינען פון שאפן גרעסערע יקוואַלאַטי און מער אַפּערטונאַטיז פֿאַר טוערס צו השפּעה דיסיזשאַנז אין די ווערקפּלייס און אין געזעלשאַפט אין אַלגעמיין, אָבער האט נישט טשאַלאַדזשד קאַפּיטאַליסט אָונערשיפּ פון ענטערפּריסעס. גלײכצײטי ק האב ן זי ך געפונע ן צרהדיק ע אנװײזונגען , װעג ן מאכ ט קאנצענטריר ט או ן היערארכיע ן אי ן ד י פארײן .
אין 1976 האט א טייל פון דער פאראיין באוועגונג באשלאסן צו פארשטעלן און ארבעטן פאר א פארשלאג, אין וועלכן די אייגנטום פון די פירמעס וועט ביסלעכווייז אריבערגעפירט ווערן פון פריוואטע אקציע-העלדער צו די ארבעטער און זייערע פאראייניגטן דורך די יערליכע אפטיילונג פון טייל פראפיטן אין פארעם פון נייע אקציעס. פאראײן־קאנטראלירטע לוין־פאנדן. דער פאָרשלאָג איז געווען פּאַטענטשאַלי זייער ראַדיקאַל און אויב עס איז געווען ימפּלאַמענאַד, וואָלט גאָר געביטן די אָונערשיפּ סטרוקטור פון די שוועדיש אינדוסטריע אין אַ ביסל דעקאַדעס. פּריוואַט אָונערשיפּ פון געשעפטן וואָלט זיין ריפּלייסט דורך קאָלעקטיוו טוערס 'אָונערשיפּ דורך זייער יוניאַנז.
דע ר ארגינעלע ר פארשלאג , אי ז ענדלע ך באזייג ט געװאר ן דור ך א מאסיווע ם מאביליזאצי ע פו ן ד י געשעפטן , צוזאמענגעשטעל ט מי ט קװענקלע ן פו ן דע ר סאציאל־דעמאקראטישע ר פארטיי . און אפילו אויב די פאָרשלאָג איז געווען אנגענומען, עס וואָלט זיין קאָאָפּטעד דורך די יוניאַן כייעראַרקי ווי עטלעכע אויף די לינקס אַרגיוד אין דער צייט. נאָך, דער "מיידנער פּלאַן" שטייט נאָך ווי אַ ביישפּיל אַז רעפאָרם אַרבעט פון האַנדל יוניאַנז און אנדערע געזעלשאַפטלעך באַוועגונגען קענען לייגן די ערד פֿאַר מער ראַדיקאַל און סיסטעם טשאַנגינג פּראַפּאָוזאַלז.
עלעקטאָראַל פּאָליטיק
די שוועדישע סאציאל-דעמאקראטישע פארטיי'ס כעזיטאציע צו שטיצן לוין-פארדינער געלטער, די שארפע דריי צו רעכטס פון פילע אייראפעאישע סאציאל-דעמאקראטישע פארטייען בכלל אין די לעצטע צענדליגער יארן און די יו-דריי פון די גריכישע לינקע פארטיי SYRIZA נאכן רעפערענדום איבער די טרויקע'ס שטרענגקייט פעקל. אל ע ביישפיל ן פו ן ד י געפאר ן פו ן פארלאז ן זי ך בלוי ז אוי ף פארלאמענטאריש ע ארבעט . וואָכעדיק אַרבעט אין אַ פּאַרליאַמענט איז פאָוקיסט אויף פּאַזישאַנינג, הנחות און קאַמפּראַמייזיז וואָס טענד צו מאַך פאָקוס אַוועק פון סטראַקטשעראַל ענדערונגען.
פונדעסטוועגן, רעפּרעזענטירן וואַלן קאַמפּיינז אַפּערטונאַטיז צו דערגרייכן מענטשן וואָס זענען נאָרמאַלי נישט אינטערעסירט אין פּאָליטיש ענינים, מיט אַרגומענטן פֿאַר רעפארמען און ענדערונגען צו אַ מער גלייַך און דעמאָקראַטיש געזעלשאַפט. אַן אַמביציעס און ראַדיקאַל לינק קען נישט פאַרגינענ זיך צו פאַרלאָזן די געלעגנהייט צו פאַרשפּרייטן פּאָליטיש אַרטיקלען צו די גוף פּאָליטיק טראָץ די פלאָז און שאָרטקאָמינגס פון פּאַרטיי פּאָליטיק.
דערצו, ילעקשאַנז האָבן קאַנסאַקווענסאַז. עס איז דא א אונטערשייד צווישן א פארלאמענט אין וועלכע די מערהייט פרובירט צו פארמינערן אומגלייכקייט, שאפן א מער שטארקער און רעספעקטיווער פובליק סעקטאָר, און פילט זיך געצוואונגען צו זיין אָפּרופיק צו די פאדערונגען פון פראגרעסיווע סאציאלע באוועגונגען, אין פארגלייך צו א פארלאמענט וואו די מערהייט איז אפן פיינדלעך. צו פראגרעסיוו רעפארמען און באוועגונגען און געטריי צו זייערע קארפאראטישע און רייכע בענעפאקטערס. פאליטישע וואל קאמפיין קענען אויך מאביליזירן די באפעלקערונג, און ראדיקאליזירן גרויסע צאלן מענטשן, אפילו אויב נאר צייטווייליג. ביישפילן פון דעם זענען די לעצטע עלעקטאָראַל קאַמפּיינז פון דזשערעמי קאָרבין אין די וק און בערני סאַנדערס אין די פאַרייניקטע שטאַטן. ווען קאַמביינד מיט אַ קלאָר דיסקוסיע פון וויזשאַנז, אַקטיוו ביישפילן פון אָלטערנאַטיוו אינסטיטוציעס און שטאַרק און וויטאַל געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ, פּאָליטיש פּאַרטיעס און פּאַרלאַמענערי אַרבעט קענען זיין אַ וויכטיק טייל פון אַ סטראַטעגיע צו דערגרייכן אַ פּאָסט-קאַפּיטאַליסט סיסטעם.
קיינער פון די סטראַטעגיעס - סיסטעם-טוישן וויזשאַנז, יקספּעראַמאַנטיישאַן, געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ און עלעקטאָראַל פּאָליטיק - אַליין וועט זיין גענוג צו טראַנססענד די קאַפּיטאַליסט סיסטעם. אָבער זאָגן סאַגדזשעסץ אַז עס איז מסתּמא אַז אַלע פיר ראָודז וועט זיין נייטיק. עס איז קיין פונט צו פאַרברענגען צייט און מי אויף ינערלעך פייטינג וועגן וואָס פון די אַקטיוויטעטן איז די מערסט וויכטיק. אויב אַן אַמביציעס און ראַדיקאַל לינק איז צו זיין געראָטן, עס מוזן באַקומען זיין ינערלעך שנאה, אַרבעטן צוזאַמען, קאָואָרדאַנאַט קאַמפּיינז און שטיצן יעדער אנדערע ס ינישאַטיווז, ביידע אין די לינקס קהל נאציאנאל און ינטערנאַשאַנאַלי. דאָס טוט נישט מיינען אַז אַלעמען מוזן שטימען אויף אַלץ, ווי לאַנג ווי אַ ביסל יקערדיק וואַלועס זענען שערד דורך אַלע - יושר, יקוואַלאַטי, סאָלידאַרישקייט, דייווערסיטי און דעמאָקראַסי אין אַלע פון די געזעלשאַפט ס ערינאַז.
אַנדערס סאַנדסטרעם וואוינט אין סטאָקכאָלם, שוועדן, און איז אַ טריינד אַקאַונטאַנט מיט אַ גראַד פון Uppsala אוניווערסיטעט. ער איז דער קאָ-גרינדער פון Parecon Sverige, אַן אַדוואַקאַסי גרופּע פֿאַר די עקאָנאָמיש מאָדעל פון פּאַרטיסאַפּאַטאָרי עקאָנאָמיק אין שוועדן און דער מחבר פון "אַנאַרכיסט אַקאַונטינג: אַקאַונטינג פּרינסאַפּאַלז פֿאַר אַ פּאַרטיסאַפּאַטאָרי עקאנאמיע. "
Joona-Hermanni Mäkinen וואוינט אין העלסינקי. ער איז אַ קאָ-דירעקטאָר פון Parecon Finland, אַן עקאָנאָמיש טראַכטן טאַנק, און קאָ-מחבר פון אַ בוך "Hyvinvointivaltion vastaisku" (די וועלפער שטאַט סטרייקס צוריק). זיין שרייבן איז פארעפנטלעכט געווארן אין די ניו יארק טיימס און Yle News.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען