די טינגז געטראפן געשווינד נאָך דעם טויט פון Chávez. דער וויצע פּרעזידענט, ניקאָláס מאַדוראָ, איז איינגעשוואוירן געוואָרן אין אמט אלס אקטיווער פרעזידענט. די נאַשאַנאַל עלעקטאָראַל קאָונסיל האָט גערופֿן אַ נייַע וואַלן אויף אפריל 14, אין די פארלאנגט 30 טעג. א וואָך שפּעטער, מאַדוראָ רעגיסטרירט ווי דער פּרעזאַדענטשאַל קאַנדידאַט פון טשאַוועז ס פֿאַראייניקטע סאָציאַליסט פארטיי פון ווענעזועלאַ (פּסווו); Henrique Capriles רעגיסטרירט רילאַקטאַנטלי ווי קאַנדידאַט פון די אָפּאָזיציע קאָואַלישאַן, דעמאָקראַטיש וניטי ראָונדטאַבלע (מוד).
א גרויסע פראגע איז צי די באליווארישע באוועגונג, אלס די קאאליציע וואס שטיצט די רעגירונג, וועט האלטן אייניגקייט יעצט אז איר הויפט פירער איז אוועק. לעצטע דעצעמבער, בשעת Chávez איז געווען ריקאַווערד פון זיין פערט ראַק אָפּעראַציע אין קובאַ, אַנאַליס פון די אָפּאָזיציע און מעדיע אַוטלעץ אנגעהויבן סערקיאַלייטינג רומאָרס אַז עס זענען ינערלעך פייץ, בפֿרט צווישן מאַדוראָ, דעמאָלט וויצע פּרעזידענט, און נאַשאַנאַל אַסעמבלי פּרעזידענט Diosdado Cabello.
ווענעזועלאַנס האָבן לייכט געגלויבט די רומאָרס, זינט Chávez איז ביז איצט געווען דער בלויז פירער וואָס איז ביכולת צו פאַרייניקן די לינקס. אָבער קאַבעללאָ און מאַדוראָ האָבן שטארק געלייקנט קיין שפּאַלטן, מיט מאַדוראָ געזאגט אַז זיי זענען ברידער ווייַל זיי זענען ביידע "זין פון טשאַוועז". אויב זייער אחדות איז אַזוי שטאַרק, פארוואס טאָן אַזוי פילע גלויבן אַז די באָליוואַריאַן באַוועגונג איז פראַגמאַנטינג? די קלאַנגען האָבן זיך לייכט פארשפרייט, ווײַל Chávez'ס קעריזמאַ איז געווען אינסטרומענטאַל צו געווינען דעם פּרעזידענץ און אויפהאַלטן די צוזאַמענשטויס פון דער באַוועגונג וואָס ער האָט געגרינדעט מיט 15 יאָר צוריק. מאַדוראָ טוט נישט טיילן דעם קעריזמאַ, אָדער דער זעלביקער גראַד פון ליבשאַפט. אָבער עס וואָלט זיין אַ טעות צו גלויבן אַז די באַוועגונג איז באזירט בלויז אויף טשאַוועז ס קעריזמאַ.
אין דער "פערטער רעפּובליק" צווישן 1958 און 1988, ווען די סאציאל-דעמאקראטן און קריסטליכע דעמאקראטן האבן זיך אלטערנירט אין רעגירן דאס לאנד, האבן זיי געהאט א גרויסן אינערלעכער צוזאמענשטאנד, אן קיין באזונדערע קעריזמא. רובֿ אַנאַליס טראַכטן זיי האַלטן קאָוכיזשאַן דורך אייַזן פּאַרטיי דיסציפּלין, און ווייַל ווער עס יז וואס אנטייל אין אָדער איז געווען אַפיליייטאַד מיט אַ פּאַרטיי, אַרייַנגערעכנט די מיינסטרים אַרבעט באַוועגונג, די טשורטש, גרויס געשעפט און די הויפּט מאַסע מידיאַ (אַלע אין אָפּאָזיציע איצט), האט האפענונגען פון נוץ פון ייל רעוואַנוז, בשעת אַלעמען אַנדערש איז לינקס צו פענד פֿאַר זיך.
די פּאַטראָנידזש סיסטעם, באזירט אויף ייל רעוואַנוז, וואָס האט באַרייַכערט די ווענעזועלאַן עליטעס בשעת אַלעמען אַנדערש געווארן אָרעם, קאַלאַפּסט. נעאָליבעראַל עקאָנאָמיש פּאַלאַסיז בלויז אַקסעלערייטיד די ייַנבראָך.
פֿאַראייניקונג אַ פראַקטיאָוס לינקס
ווען Chávez איז געלאפן פאר אמט אין 1998, האט ער געראטן צו פאראייניקן די פראקטישע לינקע; דא ס צוזאמע ן מי ט זײ ן צוזאג ן צ ו רעװאלוציאז ן דע ר געזעלשאפ ט או ן זײ ן רעטארישע ר פעאיקײט , הא ט אי ם גענומע ן ד י פרעזידענט . בעשאַס זיין 14 יאָר אין אַמט, ער דיפּאַנד זיין שטיצן באַזע צווישן די מאַרדזשאַנאַלייזד דורך געבן זיי אַ גרעסערע זאָגן אין פירן זייער קהילות און ווערקפּלייסיז, און רידיסטריביוטינג ינקריסינג ייל רעוואַנוז צו זיי.
נאַציאָנאַליזאַטיאָן פון שליסל ינדאַסטריז, ווענדן פילע שטאַט-אָונד ענטערפּריסעס איבער צו אַרבעטער קאָ-פאַרוואַלטונג, לאַנד רעפאָרם און די הקדמה פון כלל קאָונסילס און געזעלשאַפטלעך מגילה צו נוץ די אָרעם, אַלע סאַלווד זיין שטיצן צווישן די פריער יקסקלודיד. לויאַלטי צו Chávez און זיין רעגירונג איז געווען ווייַט ווייַטער פון זיין קעריזמאַ.
דער אַרגומענט אַז Chávez האָט געבויט אַ נייַע פּאַטראָן סיסטעם איז אַנדערמיינד דורך די בכלל וניווערסאַל נאַטור פון זיין צוגאַנג און זיין ברייט אַקסעפּטאַנס. עס איז ניט חידוש אַז מיינונג פּאָללס שפיגלט ווענעזועלאַנס 'הויך גראַד פון צופֿרידנקייט מיט דעמאָקראַסי (1), אָדער אפילו אַז זיי זענען די כאַפּיאַסט מענטשן פון דרום אַמעריקע (2) — כאטש דאס איז מעגליך געווען א איבערסטעיטמענט, צוליב דעם ערנסטן פארברעכן פראבלעם וואס די רעגירונג האט נישט געראטן צו אדרעסירן.
ווי אַ רעזולטאַט פון די וווילטויק ווירקונג פון ייל רעוואַנוז, די סעקטאָרס וואָס שטיצן די רעגירונג, אַזאַ ווי די לינקס (לינקס פון די מעסיק סאציאל דעמאָקראַץ) און די אָרעם, זענען פיל מער פאַרייניקט ווי די אין אָפּאָזיציע. בשעת די אָפּאָזיציע האָט זיך צעשפּרייט צוליב אינערלעכע שלאַכטן, האָבן די אָרגאַניזאַציעס וואָס שטיצן די רעגירונג ניט געוויזן קיין מחלוקת, טראָץ Chávez'ס פארלענגערטע אפזענץ.
אבער ווער איז איצט אין קאָנטראָל פון די רעגירונג? מיר וויסן אַז מאַדוראָ (אַ געוועזענער פאַרבאַנד פירער, נאַשאַנאַל אַסעמבלי פּרעזידענט און פרעמד מיניסטער) איז טשאַוועז ס דעזיגנייטיד סאַקסעסער. אבער וואָס אינטערעס גרופּעס פאָרשטעלן זיין פּרעזאַדאַנסי, און מיט וואָס ער וואָלט האָבן צו פאַרהאַנדלען?
מער ווי אנדערע לענדער פון לאַטייַן אַמעריקע, ווענעזועלאַ ס פּאָליטיש לאַנדשאַפט איז ינכעראַנטלי פראַגמאַנטיד. אינטערעסע גרופעס האבן היסטאָריש קיינמאל נישט אנטוויקלט פיל זעלבסטשטענדיקייט פון דער שטאט, וואס האט געמיינט אז זיי זענען געבליבן לעפיערעך קליין און שוואך אין פארגלייך מיט די רעגירונגס פאליטישע פארטייען. אויל-אָפענגיקייט האט געמיינט אז די סטעיט האט פארגרעסערט איר האלטן אויף אינטערעסע גרופעס.
דריי שליסל גרופּעס
די שליסל סעקטאָרס וואָס שטיצן די רעגירונג זענען צעטיילט אין ציוויל, מיליטעריש און געשעפט. דער ערשטער, די "געזעלשאַפטלעך באַוועגונג", רעפּריזענטיד אין דער רעגירונג דורך מאַדוראָ און געוועזענער וויצע-פּרעזידענט Elias Jaua, איז צעטיילט אין אַרבעט און קהל גרופּעס, און אנדערע גרופּעס רעפּריזענטינג קלענערער סעקטאָרס, אַזאַ ווי קליין פאַרמערס, ינדידזשאַנאַס פעלקער און פּראָ-טשאַוועז. סטודענטן. דער מיליטערישער סעקטאָר, וועמענס הויפּט פארשטייער איז Diosdado Cabello, איז אונטערגעטיילט אין מאַדעראַץ (געפירט דורך קאַבעללאָ) און די מער ראַדיקאַל לינקס (געפירט דורך Ramón Rodríguez Chacín).
די געשעפט סעקטאָר איז צעטיילט אין די ייל אינדוסטריע, געפירט דורך שטאַט ייל פירמע (PDVSA) פּרעזידענט Rafael Ramírez, די קליין ינדאַסטרי סעקטאָר, כעדאַד דורך פעדינדוסטריאַ קאַמער פון האַנדל פּרעזידענט Miguel Pérez Abad, און יחיד בענאַפישיעריז פון שטאַט קאַנטראַקץ מיט גרויס געשעפט. (די גרעסטע קאַמער פון האַנדל, Fedecámaras, שטיצט גאָר די אָפּאָזיציע.)
Chávez איז געווען אַ בעל צו האַלטן די לויאַלטי פון אַלע די גרופּעס, ווייַל ער האט געהאלטן זיין הבטחות צו זיי, דורך רידיסטריביוטינג ייל רעוואַנוז, ינקריסינג אָנטייל אין פּאָליטיש לעבן און געבן ויסגעדינט מיליטעריש באאמטע אַ שליסל ראָלע אין פירן וויכטיק טיילן פון דער אַדמיניסטראַציע. מאַדוראָ וואָלט מיסטאָמע טאָן די זעלבע אויב ער וואָלט ווערן פּרעזידענט. אבער געגעבן אַז זיין הויפּט טייז זענען צו דער אַרבעט באַוועגונג, ער וואָלט אויך האָבן צו פאַרלאָזנ אויף רעגירונג פארשטייערס (ספּעציעל דזשאַואַ, קאַבעללאָ, און ראַמירעז) צו האַלטן די אנדערע סעקטאָרס אין די רעגירונג קאָואַלישאַן. כאָטש Chávez האָט געמאכט רובֿ דיסיזשאַנז מיט לעפיערעך קליין ינערלעך דעבאַטע, מאַדוראָ וועט האָבן צו באַקומען פיל מער דעבאַטע און ינערלעך געבן-און-נעמען.
א ריכטונג פון טוישן?
געגעבן ווי פיל עס איז אויף פלעקל, די שליסל פיגיערז פון די Chávista באַוועגונג זענען אַנלייקלי צו קריגן ווי לאַנג ווי Chávez ס דעזיגנייטיד סאַקסעסער איז אין די קאָפּ פון די באַוועגונג און די רעגירונג. אָבער, אויב מאַדוראָ וואָלט פאַרלירן די פּרעזאַדאַנסי אין אַן וואַלן קעגן אָפּאָזיציע קאַנדידאַט Henrique Capriles, די באָליוואַריאַן קאָואַלישאַן וואָלט אָנהייבן צו פראַגמענט, פּונקט ווי די אָפּאָזיציע האט.
וועט עס זיין אַ ענדערונג פון פּאָליטיש ריכטונג? פילע אַבזערווערז טראַכטן אַז מאַדוראָ קען זיין נעענטער צו דער געזעלשאַפטלעך באַוועגונג ווי Chávez איז געווען, אָבער דאָס איז ווייַט פון זיכער. כאָטש Chávez האָט זיך פאַרלאָזט אויף די מיליטער, ספּעציעל פֿאַר הויך שטאַט שטעלעס, ער אָפט זייַט מיט פאָלקס אָרגאַניזאַציעס אין שליסל פּאָליטיק דעבאַטע. מאַדוראָ ווייסט אויך אַז עס איז אַ מאַנגל פון קוואַלאַפייד לינקע אַדמיניסטראַטאָרס און אַז ער דאַרף צו פאַרלאָזן אויף מיליטעריש פיגיערז צו פירן די רעגירונג.
עפּעס אַנדערש האלט די רעגירונג קאָואַלישאַן צוזאַמען: די יו. רובֿ רעגירונג באאמטע, ספּעציעל יענע מיט אַ געשיכטע פון אַקטיוויזאַם אין די לינקס, זענען קאַנווינסט אַז די יו. ווי לאַנג ווי באָליוואַריאַן באאמטע און סופּפּאָרטערס גלויבן אַז די סאַקאָנע איז פאַקטיש, זיי וועלן נישט ריזיקירן ינערלעך דיוויזשאַנז און שוואַכקייַט.
אָבער כאָטש Chávez האָט אין זײַן לעצטע עפֿנטלעכע אויפֿטריט געבעטן זײַנע אנהענגערס צו האַלטן "אחדות, אחדות, אחדות", איז ער געווען קלאָר, אַז זײַן פּאָליטישער פּראָיעקט איז ווייט פון גאַנץ, און האָט געקוקט אויף זיינע אנהענגערס צו פאָרזעצן די אַרבעט. ווי דער סאָוסיאַלאַדזשיסט Javier Biardeau געשריבן אויף זיין בלאָג, "די פּאָליטיש דראַמע פון Chávez איז די זיך-קריטיש דערקענונג פון די מעגלעכקייט פון פאַרלירן די ריכטונג פון אַ רעוואלוציאנער רעגירונג" (3). Chávez האָט געזאָגט אין איינע פון זיינע לעצטע גרויסע רעדעס נאָך זיין ווידערוויילונג אין אקטאבער 2012: “איך גלייב אז מיר האבן א נייע לעגאַלע ארכיטעקטור ... אנהויבנדיק מיט דער קאָנסטיטוציע [פון 1999]. מי ר האבע ן געזעצע ן װעג ן ד י קאמונאל ע ראטן , געזעצע ן װעג ן קאמוניםט , װעג ן דע ר קאמונאלע ר עקאנאמיע , ד י געזעצע ן װעג ן ד י דיסטריקטמאטאר ן פו ן אנטוויקלונג ; אָבער מיר טאָן ניט באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט צו קיין פון די געזעצן - מיר, וואָס זענען בפֿרט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר זייער מקיים.
אָבער איז די זעאונג פון שאַפֿן אַ פּאַרטיסאַפּייטינג, דעמאָקראַטיש סאָציאַליזם 21-יאָרהונדערט וואָס די באָליוואַריאַן באַוועגונג - די קאָואַלישאַן פון לאַנג-צייַט לינקס, קהל אַקטיוויס, פּראָגרעסיוו מיליטעריש אָפיצירן און געשעפט אינטערעסן - בדעה צו נאָכגיין איצט? דער ענטפער דעפּענדס אויף צי די פאַקשאַנז פירן צו באַלאַנסירן יעדער אנדערע ס אינטערעסן ווי Chávez איז שטענדיק ביכולת צו טאָן.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען