א וויכטיקע אנטוויקלונג איז לעצטנס פארגעקומען בנוגע די בריטישע וואפן עקספארטן צו זידלען רעזשים. מפּס פון זעקס פּאָליטיש פּאַרטיעס לעצטנס שטעלן פאָרויס פרי טאָג מאָטיאָן (EDM) 2166 אַדרעסינג דעם פּראָבלעם. עס זאגט:
"אַז דאָס הויז באמערקט אַז די געווער עקספּאָרט בילכערקייַט מארקפלעצער פֿאַר די פאַרטיידיקונג און זיכערהייט ארגאניזאציע פון די וק האַנדל און ינוועסטמענט אין 2010-11 אַרייַנגערעכנט אַלדזשיריאַ, יראַק, ליביע, פּאַקיסטאַן, סאַודי אַראַביאַ און די פארייניקטע אַראַבער עמיראַטעס; ווייַטער הערות אַז, מיט די ויסנעם פון ליביע, די פארקויפונג השתדלות פאָרזעצן; איז באזארגט פון דעם איינגעבויגענעם קאנפליקט צווישן די רעגירונג'ס פארשפרייטונג פון מיליטערישע עקספארטן און איר אנגעזאגטע פאַרלאַנג צו העלפן באשיצן מענטשלעכע רעכט אין אויסלאנד; און דעריבער רופט די רעגירונג אפצושטעלן דעם עקספארט פון מיליטערישע עקוויפּמענט צו אלע אויטאריטאריע רעזשים. ”[איך]
די באַוועגונג איז געקומען ווי אַ רעזולטאַט פון קאַמפּיין דורך קאַמפּיין קעגן די געווער האַנדל (CAAT) און האט ביז איצט באקומען די שטיצן פון 41 מפּס (ווי אַוועק 20 אקטאבער 2011). עס איז גאָר לאַודאַבאַל אַז די באַוועגונג איז געווען פאָרווערדיד און איך האָפֿן אַז עס איז געראָטן.
צום באַדויערן, אויב געשיכטע איז עפּעס צו פאָרן, די רעגירונג איז זייער מסתּמא צו גאָר איגנאָרירן די באַוועגונג. אין 2002, איבער 300 מפּס האָבן געחתמעט אַן פרי טאָג מאָטיאָן (826) פֿאַר אַ פּאַרלאַמענערי קאמיטעט צו האָבן פריערדיק דורכקוק איבער געווער עקספּאָרט דערלויבעניש דיסיזשאַנז. די ענדערונגען וואלטן געווען אסאך מילדער ווי די וועלכע זענען יעצט פארגעשלאגן געווארן, און עס זעט אויס אז דער פובליק וואלט נאך געהאלטן געווארן אין דער פינצטער איבער געווער עקספארט. אָבער, אפילו די ענדערונגען זענען געווען צו פיל פֿאַר די רעגירונג, וואָס האָט אפגעזאגט די באַוועגונג, ווייגלי סטייטינג אַז ענדערונגען וואָלט פאַרשאַפן "אַקסעפּטאַבאַל קאַנסטאַטושאַנאַל, לעגאַל און פּראַקטיש שוועריקייטן".[צווייטער] פֿאַרשטייט זיך, אַז דאָס אָפּזאָגן צו פאַרגרעסערן פּאַרלאַמענערי אויפֿזיכט פֿון די געווער האַנדל איז גאָרנישט צו טאָן מיט "קאַנסטאַטושאַנאַל" אָדער "לעגאַל" שוועריקייטן. בריטאניע איז דאס וואס איז באקאנט אין פאליטישע וויסנשאפט אלס א 'אויסגעוויילטע דיקטאטור', וואס מיינט אז רעגירונג באשלוסן זענען, פאר אלע אינטענץ און צילן, פריי פון קאנסטיטוציעלע און לעגאלע באגרענעצונגען. דאָס לאָזט אונדז בלויז מיט "פּראַקטישע" שוועריקייטן צו באַטראַכטן. אבער ווידער, עס איז שווער צו זען וואָס זיי קען זיין.
עס זעט אויס אז עס זענען געווען צוויי אמתע רעגירונג זארגן מיט פארגרעסערטע אויפזיכט פון געווער עקספארטן. דער ערשטער איז די מסתּמא אָנווער פון רעוועך פֿאַר BAE סיסטעמען אויב געווער עקספּאָרץ צו ריפּרעסיוו רעזשים דיקריסט. BAE באָססעס האָבן אַ מאַסיוו השפּעה אין Whitehall, ביישפילט דורך בלער ס 2006 באַשלוס צו האַלטן די ויספאָרשונג פון די ערנסט פראָד אָפפיסע אין די BAE-סאַודי געווער סקאַנדאַל. אפילו איידער די געשעעניש, עס איז געווען וויידלי באַוווסט אַז BAE האט מאַסיוו השפּעה אין דאַונינג סטריט, צו די מאָס אַז זיין באָססעס זענען ביכולת צו זען בלער ווי זיי וועלן.
עס איז כדאי צו באמערקן אַז די שטיצן פֿאַר BAE איז גאָרנישט צו טאָן מיט שטיצן די וק אינדוסטריע. געווער עקספּאָרץ בלויז ביישטייערן צו די פּראַפיץ פון ינפלוענטשאַל געווער פירמע קעפ, בשעת קאָס די שטייער-צאָלער (דיספּראַפּאָרשאַנאַטלי די אַרבעט קלאַס) מיליאַנז פון פונט אין סובסידיעס יעדער יאָר. די סטאָקכאָלם אינטערנאַציאָנאַלער שלום פאָרשונג אינסטיטוט שטעלט די סאַבסידי, קאָנסערוואַטיוולי, ביי £ 136 מיליאָן פּער יאָר אויב פאָרשונג און אַנטוויקלונג זענען נישט אַרייַנגערעכנט, און בייַ מינדסטער £ 700 מיליאָן אויב זיי זענען.[ווו] סובסידיעס קענען אָפט שפּילן אַ סטימיאַלייטינג ראָלע אין דער עקאנאמיע ווען געווענדט צו פּראָדוקטיוו סכוירע אָדער באַדינונגס (שטאָל געוויקסן, וואַסער סיסטעמען, בילדונג, כעלטקער עטק). אָבער געווער עקספּאָרץ טאָן ניט פאַלן אין דעם קאַטעגאָריע. אזוי געווער האַנדל סובסידיעס פאָרשטעלן אַ פּשוט אַריבערפירן פון געלט פון די שטייַער-פּייער צו פֿירמע קעפ.
די שטיצן פֿאַר BAE איז אויך גאָרנישט צו טאָן מיט דזשאָבס. אין 2001, אַ הויפּט לערנען (די יאָרק באריכט) דורך צוויי אומאָפּהענגיק אַקאַדעמיקס און צוויי מיניסטעריום פון דיפענס יקאַנאַמיס געפונען אַז פֿאַר יעדער דריי דזשאָבס פאַרפאַלן ווי אַ קאַנסאַקוואַנס פון אַ 50 פּראָצענט רעדוקציע אין מיליטעריש עקספּאָרץ, איבער אַ פינף יאָר צייט, בעערעך פיר נייַ דזשאָבס וואָלט זיין באשאפן אין אנדערע טיילן פון דער עקאנאמיע, ווי די קאַפּיטאַל באפרייט איז געווען שטעלן צו אנדערע, מער פּראָדוקטיוו ניצט.[יוו] עס זאָל אויך זיין אנגעוויזן אַז געווער זענען סאַבסידייזד צו אַ יינציק גראַד. צום ביישפּיל, טייל פון די סאַבסידי פיגור ינקלודז פאַנדינג פֿאַר אַ ספּעציעל רעגירונג דעפּאַרטמענט אין וק האנדעל און ינדאַסטרי גערופן די Defense Security Organization, וואָס איז גירד בלויז צו מאַקסאַמייזינג געווער עקספּאָרץ - עפּעס קיין אנדערע ינדאַסטרי באקומט. אויב "דזשאבס" איז געווען די פאַקטיש סיבה פֿאַר די סאַבסידי, איז שווער צו זען וואָס געווער עקספּאָרץ זענען יינציק פּריוולידזשד אויף דעם וועג איבער אנדערע, מער פּראָדוקטיוו ינדאַסטריז.
ווען די רעגירונג האט אפגעזאגט די 2002 עדם, אַ מסתּמא צווייטע זארגן איז געווען אַז זי געוואלט צו ענשור אַז פייווערד זידלען רעזשים זענען נישט לינקס אָן געווער סאַפּלייז מיט וואָס צו דורכפירן גוואַלד וואָס דאַונינג סטריט און ווייטהאַלל זען ווי נוציק. איין ביישפּיל פון גוואַלד וואָס די וק רעגירונג זעט ווי נוציק איז די מיליטעריש אַפּעריישאַנז קעגן היגע קעגנשטעל צו ייל פּראַדזשעקס אין די ניגער דעלטאַ געגנט פון ניגעריאַ. אין דערצו צו זיין איינער פון די מערסט וויכטיק ייל רעסורסן אין דער וועלט, פּראָדוקציע אין די ניגער דעלטאַ איז וויכטיק פֿאַר די וק רעגירונג ווייַל עס איז לאַרגעלי קאַנטראָולד דורך די בריטיש-האָלענדיש ייל הויפּט, שעל. מיט די אינטערעסן אין זינען, איז גארדאן בראון אין 2008 געגאנגען אזוי ווייט ווי פארשלאגן דירעקטע בריטישע שטיצע אין פארניכטן די לאקאלע קעגנשטעל צו די אויל אפעראציעס (וואָס כולל קידנאַפּ פון אויל ארבעטער און סאַבאָטאַזש פון פּייפּס, ווי אויך מער טראדיציאנעלע פראטעסטן וועלכע ווערן קוים געמאלדן) . בשעת דעם געדאַנק איז פארלאזן, געווער פלאָוז פארבליבן (ווי געזונט ווי מיליטעריש טריינינג), אַסיסטינג די ניגעריאַן רעגירונג אין זייַן ברוטאַל הערשן איבער די באַפעלקערונג, דאַקיומענטאַד יקסטענסיוולי דורך Amnesty International און Human Rights Watch.[V] געוואקסן פּאַרלאַמענערי דורכקוק וואָלט פאָרשטעלן אַ ריזיקירן פֿאַר סטראַטידזשיק עקספּאָרץ אַזאַ ווי די.
צום באַדויערן זעט אויס אַז די קאָנסערוואַטיווע פארטיי (דער מעכטיגסטער מיטגליד פון דער איצטיקער רעגירונג קאָאַליציע), איז נאָך מער אַנטקעגן צו רייניקן די געווער האַנדל ווי לייבער. פון 311 אונטערשריפטן פון די 2002 עדם, זענען בלויז 13 געווען קאנסערוואטיווע פארטיי מיטגלידער (די מערהייט פון די אונטערשריפטן זענען געווען אין דער הערשנדיקער לייבער פארטיי און די באוועגונג איז נאך פארווארפן געווארן.) היינט פון די 41 אונטערשריפטן פונעם יעצטיגן עדם, איז בלויז איינער אַ קאָנסערוואַטיווע.
געגעבן די רעגירונג אַטאַטודז צו געווער עקספּאָרץ, בירגערס זארגן וועגן די סיטואַציע האָבן אַ פּלאַץ פון אַרבעט צו טאָן אויב זיי וועלן די נייַע עדם צו זיין געראָטן. עס זענען עטלעכע סטעפּס וואָס קען פאַרגרעסערן דרוק אויף די רעגירונג צו אָננעמען די EDM. דער ערשטער איז אַז מער מפּס דאַרפֿן צו זיין לאַביד צו צייכן די EDM. אין דעם גרוס, אויף די CAAT וועבזייטל עס איז אַ שנעל פאָרעם וואָס מענטשן קענען פּלאָמבירן אין ווי אַ טייל פון די לאַביינג פּראָצעס. עס איז געהאפט אַז קיין לייענער פון דעם אַרטיקל וועט פּלאָמבירן די פאָרעם. מען האפט אויך, אז וואו נויטיק, וועט מען נעמען ווייטערדיגע לאביינג מיטלען צו טוישן די שטעלונג פון מפּס. די מיטלען קען זיין ווי פּשוט ווי בעטן אַ באַגעגעניש מיט דיין מפּ צו דיסקוטירן די טעמע.
אפילו מיט א גרויסע סומע פון מפּס וואָס שטיצן די עדם, איז נאָך מעגלעך אַז די רעגירונג וועט איגנאָרירן עס, פּונקט ווי די 2002 עדם איז איגנאָרירט טראָץ 311 מפּ ס סיגנאַטשערז. איין סיבה עס קענען זיין לייכט איגנאָרירט איז אַז עס איז זייער קליין מיינסטרים מידיאַ קאַווערידזש פון דעם אַרויסגעבן, אַזוי די רעגירונג קענען דיסריגאַרד די EDM מיט קליין ציבור טאַרעראַם. עטלעכע פּאַטס קענען זיין גענומען צו אַדרעס דעם פּראָבלעם. דער ערשטער אָפּציע איז פשוט פֿאַר מענטשן צו פּלאָגן די מיינסטרים מידיאַ מיט אַרטיקלען וואָס דאַרפן זיי דעקן די טעמע. אן אנדער מעגלעכקייט איז אַ ניישאַנווייד תּלמיד טאָג פון קאַמף צו פאַרגרעסערן וויסיקייַט פון די טעמע. אן אנדער איז אַז אַלע סאַלעבריטיז וואָס לערנען וועגן דעם אַרויסגעבן קען נוצן זייער אַקסעס צו גרויס וילעם צו כאַפּן וויסיקייַט פון די EDM. אין פאַקט, די פּאַסאַבילאַטיז זענען צו פילע צו דערמאָנען און זענען לימיטעד בלויז דורך אונדזער מדרגה פון אַמביציע און מי.
ס'איז כדאי צו דערמאנען פאר יעדן וואס באטראכט צו נעמען אָנטייל אין דער קאמפיין, אז זיי וועלן זיך אויסרעכענען צו א ציבור וואס איז ברייט אנטקעגן די יעצטיגע וואפן עקספארט פאליסיס. די UK Working Group on Arms (UKWG) (וועמענס מיטגלידער זענען Amnesty International UK, BASIC, Christian Aid, International Alert, Oxfam GB און Saferworld) האָט דורכגעפירט אַ יבערבליק אויף דער טעמע אין 2002. עס איז געפונען אַז 82% פון די באַפעלקערונג טאָן דאָס. נישט טראַכטן די רעגירונג "האט געטאָן גענוג" צו "האַלטן דעם פאַרקויף פון געווער צו רעגירונגס וואָס זידלען מענטשנרעכט" (9% טראַכטן זיי האָבן און 9% טאָן ניט וויסן). דערווייַל, די וואַסט מערהייט (78%) פילן אַז בריטיש געווער עקספּאָרץ זענען שראַודיד אין צו פיל בעסאָדיקייַט.[מיר] די שטאַרק אָפּאָזיציע איז מערקווירדיק קאַנסידערינג אַז עס איז כּמעט נול מיינסטרים מידיאַ קאַווערידזש אָדער עפנטלעך דיסקוסיע וועגן די שעדלעך אַספּעקץ פון וק געווער עקספּאָרץ. ס׳זעט אויס, אז מען האלט דער עיקר די מיינונגען פאר זיך, גלויבנדיק אז זיי זענען אליין אויף דער נושא.
עס זאָל זיין צוגעגעבן אַז צו באַקומען די רעגירונג צו פאָרשטעלן נייַע געסעצ - געבונג ווי די קראַנט EDM רופט פֿאַר איז בלויז די ערשטער אַרבעט. די צווייטע אַרבעט איז צו ענשור אַז עס איז שטאַרק געסעצ - געבונג. אויב פאַרגאַנגענהייט קאַמפּיינז אויף ענלעך טעמעס זענען עפּעס צו גיין דורך, עס איז זייער מסתּמא אַז די רעגירונג וועט שטימען צו האַלטן געווער עקספּאָרט צו 'אויטאריטאַריאַן רעזשים', אָבער וועט נוצן אַ זייער שמאָל דעפֿיניציע פון "אויטאריטאַריאַן רעזשים" אַזוי אַז זי וועט נאָך קענען. צו דערלויבן געווער עקספּאָרץ צו קיין זידלען רעזשים עס וויל. עס איז צו שפּעט צו טוישן דעם טעקסט אין די EDM איצט אַזוי אַז די פאדערונגען זענען מער ספּעציפיש, אָבער געווער עקספּאָרט קאַמפּיינז זאָל טאָן זייער בעסטער צו עפנטלעך דערקלערן פּונקט וואָס זיי מיינען מיט 'אַוטאָריטעריאַן רעזשים'. פֿאַר מיר, אַ נוציק אַרבעט דעפֿיניציע איז קיין לאַנד אין וואָס די מיליטער האט פאַרקנאַסט אין היציק זידלען צו קיין פון זיין אייגענע בירגערס אין די לעצטע פינף יאָר, ווי באַשלאָסן דורך די וועלט 'ס צוויי לידינג מענטשנרעכט גרופּעס, Human Rights Watch און Amnesty International. עס איז בלויז אויב די רעגירונג ינטראַדוסיז אַ געזעץ וואָס פאַרהיטן געווער עקספּאָרץ צו רעזשים וואָס גלייַכן דעם באַשרייַבונג (אָדער ענלעך) אַז די קאמפאניע וועט זיין באמת געראָטן. דערפאר, אויב די רעגירונג באשליסן טאקע איינצופירן שוואכע געסעצ - געבונג, קענען קאמפיינערס זיך נישט ערלויבן זיך צוריקצוזעצן און זיין צופרידן אז זיי האבן דערגרייכט העלפט פון זייערע צילן. אַנשטאָט, זיי מוזן פשוט פאַרשטאַרקן די קאמפאניע, ביז אַ שטאַרק געסעצ - געבונג איז שטעלן אין פּלאַץ. אזוי אויך מוז די קאמפיין פשוט פארשפרייט ווערן אין דעם ווארשיינליך געשעעניש אז די רעגירונג איגנארירט אינגאנצן די לעצטע באוועגונג.
[איך] http://www.parliament.uk/edm/2010-12/2166
[צווייטער] http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200405/cmselect/cmdfence/145/145.pdf זען בלאַט 10
[ווו] http://www.caat.org.uk/issues/subsidies.php
[יוו] http://www.caat.org.uk/issues/jobs-subsidies.php. אנדערע שטודיום פֿאָרשלאָגן אַז סובסידיעס זענען אין פאַקט גרעסערע. זען פֿאַר בייַשפּיל Saferworld, 2007, The Good, the Band and the Ugly: A Decade of Labour's Arms Exports.
[V] http://www.hrw.org/africa/nigeria & http://www.amnesty.org/en/region/nigeria
[מיר] http://www.caat.org.uk/resources/WGA-survey02.php
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען