ד י באמבארדירונ ג אי ז געװע ן פא ר הײמיש ע פארנוצונג . לויט 1די New York Times"דער פענטאגאן האט אינפארמירט די רוסישע מיליטער באאמטע, דורכ'ן איינגעשטעלטן דעקאנפליקאציע קאנאל, איבער דעם סטרייק פארן ארויסשיקן די מיסילס, האט דער באאמטער געזאגט, מיט אמעריקאנע באאמטע וואס האבן געוואוסט ווען זיי האבן געטון אז די רוסישע אויטאריטעטן האבן מעגליך אלארמירט דעם אסאד רעזשים." אין אנדערע ווערטער, די אביעקט פון טראמפ'ס טאמאהאוקס איז נישט געווען די פעאיקייט פון סיריע צו צעוויקלען גאז, נאר דינער ליבעראלע קעגנער וואס באזירען זייער ווידערשטאנד צו טראמפ אינגאנצן אויף דער הנחה אז ער איז אנטי-אמעריקאנער ווייל ער איז צו נאענט צו פוטין, און אז ער איז א פאַררעטער צו אַ בייפּאַרטייאַן פּאָליטיק פון כיומאַנאַטעריאַן מיליטעריש ינטערווענטיאָןיזאַם. ער באָמבאַרדירט, דראָנען און הרגעט, אָבער ער טוט דאָס נישט, ווי זײַנע פֿאָרגייער, אין נאָמען פֿון מענטשהייט. ביז נעכטן.
2 טראמפ האט געשלאגן זיינע צילן, און דער ווידערשטאנד - אמווייניגסטנס, באשטייט פון א בונד מיט ליבעראלע האקן וועלכע האבן זיך פארגעשטעלט פאר א נייע קריג און קריטיקירן טראמפ פאר'ן נישט געבן עס זיי - איז שווער געשעדיגט געווארן. פרי ריפּאָרץ האָבן אנגעוויזן אַז רובֿ פון די דעמאָקראַטיש פירערשאַפט האט מודיע אַז עס שטיצט זיין אַקשאַנז. ניו יארק סענאטאר טשארלס שומער האט עס איז "די רעכט זאַך צו טאָן." דזשאן מעקעין און לינדזי גרהאם, פארנומען דורך די פרעסע אלס טראמפ'ס הויפט רעפובליקאנער קריטיקער, האבן צוזאמען געזאגט: "בויינג אויף היינט נאכט'ס גלייבן ערשטן שריט, מוזן מיר ענדליך לערנען די לעקציעס פון היסטאריע און פארזיכערן אז טאַקטיש הצלחה פירט צו סטראטעגישע פארשריט." Adam Schiff, ראַנגינג דעמאָקראַטיש מיטגליד פון די הויז ינטעלליגענסע קאַמיטי און אַ #רעסיסטאַנס ליבלינג, איז אויף MSNBC צו זאָגן ער שטיצט די באַמינג און אַז ער וואָלט דריקן קאנגרעס צו דערלויבן מער דערפון. מיט די איינציקע אויסנאַם פון Chris Hayes, MSNBC איז געווארן עפּעס ווי אַ פּאַטריאָטס טאָג פּאַראַד, מיט איין גאַסט נאָך דעם אנדערן קרעדיטינג טראַמפּ פֿאַר זיין באַשלוס. יבעריק צו זאָגן, CNN איז ערגער. דזשאָש ראָגין פון די די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן רימיינדיד זיין טוויטטער אנהענגערס אַז טראַמפּ ס באַמינג ברענגט אים אין די מיינסטרים: "געוועזענער עלטערער אמעריקאנער אינטעליגענץ באאמטער: דאס איז כמעט גענוי דער סטרייק פלאן אבאמא האט גרייט אין 2013." טאַקע, נאָר דעם טאָג פריער, הילאַרי קלינטאן האט גערופן אויף טראמפ צו "אויסנעמען" די לופט קראַפט פון אסאד. ניט קאָלומניסט Nick Kristof האט טראַמפּ "האט די רעכט זאַך." א "פּראַפּאָרשאַנאַל ענטפער", האָט נאַנסי פּעלאָסי געזאָגט.
3 די באמבארדירונג אנטפלעקט אז עס זענען נישטא קיין לימיטן צו די מעגליכקייט פון די מידיא זיך צו באמערקן, אויב נישט שאקירט, פון פראדוצירטע דיספּלייז פון טעכנא-אלמניפאטענץ. פּונקט ווי עס איז געווען אין די 1991 גאַלף מלחמה, די פּענטאַגאָן דורכגעגאנגען פוטידזש פון זייַן נאַכט מיסאַל לאָנטשיז צו די נעטוואָרקס. און פּונקט ווי וואָס איז געווען דעמאָלט - ווען, CBS ס טשאַרלעס אָסגוד גערופן די באַמינג פון איראַק "אַ ווונדער" און דזשים סטוערט דיסקרייבד עס ווי "צוויי טעג פון כּמעט בילד-שליימעסדיק אַטאַקע" - הייַנט MSNBC ס ברייאַן ווילליאַמס גערופן די טאָמאַהאַווק טייקאָף "שיין." אין פאַקט, ער דיסקרייבד עס ווי "שיין" דריי מאָל: "'זיי זענען שיין בילדער פון שרעקעדיק אַרמאַמאַנץ וואָס מאַכן וואָס איז פֿאַר זיי וואָס איז אַ קורץ פלי איבער צו דעם לופטפעלד," ער צוגעגעבן, דעמאָלט געפרעגט זיין גאַסט, "וואָס האָבן זיי שלאָגן?'" פארוואס, טאָן ניט איר וויסן, זיי שלאָגן זייער ציל: ווילליאַמס און זיין קאָלעגע 'ס פיייקייט צו האָבן אַ קריטיש געדאַנק.
4 אלע קריטיק פון דער דעמאקראטישער פירערשאפט איז געגרימט געווארן אין טערמינען פון פראצעדור, פאָוקיסט אויף דעם פאקט אז טראמפ האט נישט באקומען קאנגרעס באשטעטיגונג. שומער , שיף , או ן ד י איבעריק ע פו ן ז ײ האב ן זי ך אל ע אויסגעזאגט , צוגעזאגט , צ ו ברענגע ן דע ם עני ן אי ן קאנגרעס . דאָס איז פּונקט דער מין פון געפאַר איך געווארנט וועגן דאָ, פארגלייכן די דעמאקראטן'ס אפאזיציע צו טראמפ — און באזונדערס זייער אבסעסיע מיט רוסלאנד — צו איראן/ קאנטרא. דאָס איז געווען אַ פאַרברעכן וואָס זאָל האָבן איבערגעגעבן די שליסלען צו אַלע דריי צווייגן פון רעגירונג צו די דעמאָקראַץ. אַנשטאָט, דורך אָננעמען די לאָקאַל פון רעאַגאַן 'ס אָביעקטיווז אָבער דיסענטינג וועגן ווי ער דערגרייכט זיי, דעמאָקראַץ האָבן עס געבלאזן, פּונקט ווי זיי געבלאזן עס אין 2004 ווען יוחנן קערי געלאפן פֿאַר פּרעזידענט קריטיקירן ווי די מלחמה אין יראַק איז געפירט אָבער אָננעמען די דזשאַסטאַפאַקיישאַנז פֿאַר וואָס מע ן הא ט ע ס געמאכ ט . און זיי זענען געגאנגען צו בלאָזן עס איצט. למעשה איז דער איינציגסטער סענאטאר, ווי ווייט איך ווייס, וואס האט קריטיקירט די באמבארדירונג אליין, און נישט וויאזוי עס איז דורכגעפירט געווארן, איז געווען ראַנד פאולוס"בשעת מיר אַלע פאַרשילטן די אַטראַסאַטיז אין סיריע, די פאַרייניקטע שטאַטן זענען נישט אַטאַקירט ... אונדזער פריערדיקן ינטערווענטשאַנז אין דעם געגנט האָבן גאָרנישט געטאן צו מאַכן אונדז זיכער, און סיריע וועט זיין אַנדערש."
5 צורי ק צו ם ערשט ן פונק ט אי ז רוסלאנד , פאראוי ־ מאכ ט געװאר ן פו ן דע ר באמבארדירונג , דא ם באגרעניצ ט ד י געפאר ן פו ן עסקאלאציע . אויב דאָס איז געווען דער פאַל, עס רייזאַז די קשיא פון פּונקט ווי באגאנגען פּוטין איז צו פאַרטיידיקן אַסאַד, און צי טראַמפּ זאל נאָר קענען צו האָבן זיין שטיקל און עס אויך עסן. דאָס הייסט, ער קען זיין ביכולת צו געווינען די טריפעקטאַ: דיסטאַנסע זיך פון די שפּאַנונג פון "יסאָלאַטיאָניזם," פּלאַקאַט די ינטערווענטיאָניסץ, און האַלטן זיין בונדינג בונד מיט רוסלאַנד. א שפּרינגען אין ייל פּרייסיז ווי אַ רעזולטאַט פון די באַמינג וועט מאַכן רוסלאַנד און טילערסאַן צופרידן. און טאָמער דאָס איז אַלע אַ פּראָבע לויפן פֿאַר די פאַקטיש שפּיל: פיגורינג אַ וועג צו פאָר אַ וועדזש צווישן יראַן און רוסלאַנד. דאן קען טראמפ האבן מאסקווע און מעקעין און שומער קען האבן איראן.
6 צום סוף, וואשינגטאן'ס באנוץ פון דעם "געגרינדעטן דעקאָנפליקאציע קאנאל" צו וואָרענען מאָסקווע אז זי גרייטן אירע מיסילס, קען דערווייל פאַרמינערן די ריזיקירן פון עסקאַלירונג. אבער די ריזיקירן איז נאָך היפּש. אז די באמבארדירונג איז געקומען אויפן 100סטן יארטאג פון די פאראייניגטע שטאטן'ס אריינגאנג אין דער ערשטער וועלט קריג, אונטערשטרייכן די אפט געמאכטע נקודה אז מלחמה איז אומפאראויס. אויב טראמפ וועט נישט באקומען וואס ער וויל פון די באמבעס, אויב זיינע היימישע ציפערן גייען נישט ארויף, אדער אויב אסאד'ס אויפפירונג בלײַבט נאך נישט אפגעשטעלט, וואס וועט ער טון? ווי איך טענהט דא, מיר זענען אין אַנטשערד טעריטאָריע: קיינמאָל פריער איז פרעמד פּאָליטיק - אַרייַנגערעכנט מלחמה און די סאַקאָנע פון מלחמה - געווען ווי גאָר געטריבן דורך דינער פּאָולעראַזיישאַן ווי עס איז איצט. אפילו נישט אין די 1960ער יארן איז די יו.
מיט פופציק יאר צוריק, האט דער מעקסיקאנער קריטיקער Octavio Paz דיסקרייבד די פארייניקטע שטאטן אלס א "ריז וואס גייט שנעלער און שנעלער אויף א דינער און דינער ליניע." הייַנט, די שורה איז וועגן ניטאָ, און מיר ווי קיינמאָל פריער איבער דער תהום.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען