מיט די רעכט-פליגל העכסטע קאָורט פאָדערן די ראָלע פון די מדינה ס שאָטן לעגיסלאַטורע, די רעזולטאטן פון די מידטערם וואלן אויף דינסטאג זענען ווייניגער א רעפערענדום איבער דזשאָו בידען און די דעמאקראטן' צוויי-יאָר קאנגרעס מערהייט און מער א טעסט פון ווי גוט זיי קענען צוריקהאלטן די רעכטע. מאָמענטום. דערווייל איז די לינקע, וואס האט געפירט א גרויסן טייל פונעם פאליטישן שמועס מיט בלויז א פאר יאר צוריק, זיך שטארק איינגעקלעפט אויפן הינטערשטן זיצפּלאַץ.
עס איז נישט בלויז דעם וואַלן ציקל. די לעצטע יאָרן זענען געווען אַ מאָדנע צייט פֿאַר די אמעריקאנער לינקס. נאָך אַ יקסייטינג האַלב יאָרצענדלינג וואָס איז געווען וויטנאַסט אַ סאָציאַליסט קומען נעענטער צו די פּרעזאַדאַנסי ווי אלץ פריער, ווי געזונט ווי די פאָרמירונג פון אַ קליין אָבער שטים דעמאָקראַטיש סאָציאַליסט קאָנגרעססיאָנאַל בלאָק, עס איז איצט אַ דורכגעקאָכט געפיל פון זייַענדיק. סטאַק.
איין הויפּט סיבה איז אַז כאָטש עס איז ינקריסינגלי מעגלעך פֿאַר פּאַלאַטישאַנז ווי בערני סאַנדערס און Alexandria Ocasio-Cortez צו ווערן פאָלקס "ענדזשאַנז פון סאָלידאַרישקייט”ווי מעדיקאַרע פֿאַר אַלע און אַ גרין ניו דיל אויף דער פּאָליטיש אַגענדאַ, עס בלייבט כמעט נול געלעגנהייַט פון ענאַקטינג אפילו טייל פון די מגילה.
דאָס איז ספּעציעל אמת אין דעם איצטיקן מאָמענט, ווען די עלעקטאָראַלע איינפלוס פון דער לינקער האָט זיך געפּלאָנטערט. אונדזער פיייקייט צו געווינען ופמערקזאַמקייט פֿאַר אונדזער פּראַפּאָוזאַלז אָן רימאָוט גענוג מאַכט צו דורכפירן זיי האט געגעבן די נעאָליבעראַל צענטער און די רעכט - ביידע פון זיי פיל בעסער פאַנדאַד און מער אָרגאַניזירט - אַ פּלאַץ פון צייט צו קאַטער אַ קאַונטעראַטאַק איידער דער קאַמף האט טאַקע אנגעהויבן.
צו זיין זיכער, דער פאַקט אַז מגילה ווי מעדיקאַרע פֿאַר אַלע און אַ גרין ניו דיל זענען אפילו אונטער דיסקוסיע איז אַ גרויס שריט פאָרויס. אָבער עס איז קיין רעאַליסטיש וועג צו נעמען די ווייַטער שריט אָן מאכן די סטאַטוס קוואָ ומבאַקוועם פֿאַר יענע מיט די מאַכט צו טוישן עס. ווי טאָן מיר באַקומען אַנסטאַק?
געבן מענטשן עפּעס צו קעמפן פֿאַר
פּאַראַלעל צו דעם וווּקס פון דעמאָקראַטיש סאָציאַליסץ פון אַמעריקע נאָך בערני סאַנדערס ס 2016 קאמפאניע, עס איז געווען אַ באַגריסונג דיסקוסיע אויף די לינקס וועגן די דיסטינגקשאַן צווישן ארגאניזיר ן או ן מאביליזירן. פּאַראַפראַסינג באַרימט אַרבעט אָרגאַניזאַטאָר דזשיין מאַקאַלוויי, Michael Kinnucan דערקלערט די חילוק דעם וועג:
לינקע ר ארגאניזיר ן . . . ווענדט זיך צו די א-פאליטישע, די דיזילוזואירטע, אדער די אקטיוו פיינטליכע צו די לינקע און פרובירט זיי איבערצורעדן זיך צו אנטיילנעמען אין ארגאניזאציעס און נעמען קאלעקטיווע אקציעס פאר זייער אייגענעם פארבעסערונג. מאָביליזירן, אין קאַנטראַסט, זוכט די וואס זענען שוין מסכים און בעט זיי צו מאַכן זייער שטיצן קענטיק.
אָרגאַניזירן ברענגט נייַ קאַנסטיטשואַנסיז אין די לינקס, בשעת מאָובאַלייזינג דעמאַנסטרייץ יגזיסטינג שטיצן.
די קווינטיסענשאַל אַקט פון אָרגאַנייזינג איז פאָרמירונג אַ אַרבעט פאַרבאַנד אָדער אַ טענאַנץ אָרגאַניזאַציע, בשעת די הייך פון מאָובאַלייזינג איז אַ מאַרץ אויף וואַשינגטאָן, דק. די דיסקוסיעס פון פאַר 2020 זענען בכלל קאַסטאַמייזד מיט די צוויי וואָג אין זינען. אָבער וואָס אויב די צוויי פּעראַדימז זענען ניט מער אין אַ שאַרף קאָנפליקט ווי זיי אַמאָל געווען? וואָס אויב עס איז צייט צו פּרובירן עפּעס צווישן?
די רעכט האט יפעקטיוולי געוויינט אַ ענלעך כייבריד טאַקטיק פֿאַר יאָרן - אַ לוסלי קאָואָרדאַנייטיד "סוואָרם" מאָדעל וואָס ברענגט סופּפּאָרטערס צו פילע היגע דעמאַנסטריישאַנז אַרום דער זעלביקער טעמע אין אַ לעפיערעך קורץ צייט. די הייַנטצייַטיק יטעראַטיאָן גייט צוריק צו די טיי פארטיי און ווייטער ביז היינט, צייכענונג אין אַ ינקריסינגלי כידעשדיק שטעלן פון סופּפּאָרטערס.
די "סוואָרמז" זענען אָפט מער קאָואָרדאַנייטיד אויף די נאציאנאלע שטאַפּל ווי זיי דערשייַנען, כאָטש עס איז נישט קלאָר ווי וויסנד רובֿ דעמאַנסטרייטערז זענען פון די גרופּעס אָרגאַניזירן הינטער די סינז, אדער צי זיי זאָרגן. פֿאַר פילע פירער, קיין ספּעציפיש אַרויסגעבן איז פון העכסט וויכטיקייט; אלא, דער געדאַנק איז צו געפֿינען די אַרויסגעבן וואָס וועט ברענגען מענטשן אין דעם מאָמענט. דורך טאן דעם איבער און איבער, די רעכט דראָז ופמערקזאַמקייט צו זייַן סיבות און האלט אַ געפיל פון מאָמענטום. עס ווייזט אַנאָרגאַנייזד יונגערמאַן טראַוולערז אַז עס זענען מענטשן דאָרט וואָס פילן ווי זיי טאָן. ד י דאזיק ע מיטארבעטע ר , װעלכ ע ז ײ האבע ן אנדער ש קײנמא ל ניש ט געטראפען , קאנע ן דא ן װײטע ר ארגאניזיר ט װערן .
לאקאלע פראטעסטן ווי די זענען נישט זייער אָרגאַנאַזיישאַנאַל שטייענדיק, אַסקינג ווייניקערע פון פּאַרטיסאַפּאַנץ ווי אַ נאציאנאלע פּראָטעסט אויף אַ איין אָרט. ווייַל זיי קענען זיין ריפּיטיד אין פּלאַץ, זיי געבן פירער צו שאַפֿן אַ "הייס" סוויווע פֿאַר אָרגאַנייזינג. און דער נידעריקער מדרגה פון היסכייַוועס פארלאנגט פון רובֿ פּאַרטיסאַפּאַנץ מיטל אַז אַזאַ געשעענישן לאָזן אָרגאַנייזערז צו ידענטיפיצירן סופּפּאָרטערס וואָס זענען גרייט צו נעמען קאַמף אָבער זענען נאָך נישט אַקטיוויס. קאַמביינינג היגע אָרגאַנייזינג מיט אַ מעסיק גראַד פון קאָואָרדאַנייטיד מעסידזשינג און טיימינג קריייץ אַ געפיל פון אָטאַנטיסיטי און אויך דעמאַנסטרייטינג ברייט שטיצן. דער מאָדעל מאכט עס גרינג צו אָנהייבן און געבן די געפיל פון זיין טייל פון עפּעס גרויס. און עס גיט מענטשן וואס זענען יבערקערן עפּעס צו קעמפן פֿאַר.
די לינקס זאָל נאָכמאַכן די רעכט אין עקספּערימענטינג צו געפֿינען ישוז וואָס וועט מאָטיווירן ביידע די דיסינגיידזשד און סופּפּאָרטערס צו נעמען קאַמף, אַזוי פּאַטענטשאַלי פארוואנדלען זיי אין אַקטיוויס.
אין עטלעכע מאָס די זומער 2020 פראטעסטן קעגן די מאָרד פון דזשאָרדזש פלויד און פּאָליצייַ גוואַלד ווייַזן די פּאָטענציעל פון דעם מאָדעל, כאָטש די דעמאַנסטריישאַנז פון דעם זומער זענען געווען מער ספּאַנטייניאַס און פיל גרעסערע ווי די פון די רעכט. דער גראַד פון ינטענסיטי וועט קיינמאָל זיין סאַסטיינאַבאַל אין די לאַנג טערמין, אָבער די פראטעסטן ווייַזן אַז די מאָדעל פון היגע אָרגאַניזאַציע און נאציאנאלע מעסידזשינג איז נישט ינכעראַנטלי די פעלד פון די רעכט.
דאָך דאָס וועט נישט זיין גרינג, אָבער עס איז נישט קלאָר וואָס אנדערע אָפּציע עס איז צו יבעררוק פון נייטראַל. עס זענען בלויז אַזוי פילע קאָנגרעססיאָנאַל דיסטריקץ סאַסעפּטאַבאַל צו ערשטיק ינסערדזשאַנץ פון AOC-נוסח. בערני און די סקוואַד זענען פשוט צו שוואך צו באוועגן די פּאָליטיש נאָדל אויף זייער אייגן, אָבער וואַליאַנט זייער השתדלות. עס ס צייַט צו עקספּערימענט מיט נייַ טאַקטיק, אָדער מיר וועלן קיינמאָל באַקומען אַנסטאַק.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען