פֿאַר אַ באַוועגונג וואָס סטאַרטעד מיט איין סטראַטעגיע און אַ פּאָר פון סלאָגאַנס, Occupy האט געטאן בריליאַנט. ווייל זיך באזירט אויף די ביישפילן פון עגיפטן און וויסקאנסין, האט די אקופעי באוועגונג אויפגעהויבן דעם פאליטישן באוואוסטזיין פון מיליאנען און באשאפן א גרויסע שיכט פון נייע אקטיוויסטן. אָבער די אַנינטעראַפּטיד שטריקל פון סאַקסעסאַז פון מצרים און טוניסיאַ האָבן נישט מאַטיריאַלייזד פֿאַר אָקקופּי. מיר זענען אין אַ רויק צייט. ווייַטער סטעפּס זענען באַטראַכט און עטלעכע טאַקטיק זענען רי-טראַכט.
דאָס איז ווו רעוואלוציאנער טעאָריע קומט אין שפּיל: אַ סכום פון געדאנקען וואָס העלפֿן פירן קאַמף. אמאל לערנט מען די טעאריע אן אומבאוואוסטזיין, וואו זי גלייבט אן א סכום ניט-אידעאלאגישע "השערות" וועגן באוועגונגס-געבוי און פאליטיק. Occupy ס טעאָריע אנגעהויבן מערסטנס מיט אַסאַמפּשאַנז, פילע פון זיי אמת.
איין האַשאָרע איז געווען אַז פריערדיקע פּאָליטיש טעאָריעס האָבן ניט אַנדערש - אַז פאַרגאַנגענהייט געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ קאַנטיינד טיף אידעישע פלאָז. עס איז מער ווי עטלעכע אמת אין די קאַנקלוזשאַנז, אָבער אנדערע טרוטס זענען ארלנגעווארפן אויך.
די יוגנט, וואָס האָט געבויט אָקופּי, איז געבוירן געוואָרן, ווען די בערלינער וואנט איז געפֿאַלן; "קאָמוניזם" האט ניט אַנדערש. מאַסן דיסילוזשאַן נאכגעגאנגען די אָנווער פון אַ סאָציאַליסט באַוועגונג וואָס האט ינספּייערד דאַזאַנז פון רעוואַלושאַנז אין אזיע, אפריקע, לאַטייַן אַמעריקע און אייראָפּע ווען האַלב דער גלאָבוס דערקלערט זיך פֿאַר "סאָציאַליזם." פילע סאָציאַליסט-לינדער לענדער האָבן געפֿירט שווער שעדיקן אויף קאַפּיטאַליזאַם בשעת עטלעכע האָבן צעטרעטן עס גלייך.
די פארייניקטע שטאַטן פארבראכט די 20 יאָרהונדערט פייטינג די מווומאַנץ: די קאָרעיִש און וויעטנאַם מלחמות, די ניט אַנדערש ינוואַזיע פון קובאַ, די גראָב מלחמות אין סענטראַל אַמעריקע, קאַונטלאַס סי.איי.עי. קופּס אין דרום אַמעריקע, אפריקע, אזיע און אנדערש (די געשיכטע פון די סי.איי.עי. געשיכטע פון פייטינג "סאָציאַליזם" דורך קיין מיטל נייטיק). אַן אמעריקאנער דינער מלחמה איז געווען געפירט דורך די עף-בי-איי און פּאָליצייַ קעגן סאָציאַליסץ און אנדערע לינק אַקטיוויס בעשאַס מאַקאַרטי ס רויט יבערשרעקן פון די 1950 ס. יאָדער מלחמה קעגן די וססר און טשיינאַ איז געווען אַ קנעפּל שטופּן אַוועק בעשאַס די קובאַן מיסאַל קריזיס. דאָס גאַנצע מעשוגאַס איז געווען אין נאָמען פֿון קאַמף קעגן סאָציאַליזם און רעוואָלוציע.
די אמעריקאנער מלחמות קעגן די סאָציאַליסט באַוועגונגען זענען נישט יראַשאַנאַל. עס איז געווען אַ זייער פאַקטיש מורא אַז קאַפּיטאַליזאַם איז אין געפאַר - אַז קאָרפּעריישאַנז וואָלט אָנשטאָט זיין געפירט אין די ציבור אינטערעס. אין עטלעכע לענדער קאַפּיטאַליזאַם איז חרובֿ. אבער וואָס ריפּלייסט עס געווען ניט בעסער, און אין עטלעכע קאַסעס ערגער. פארוואס? די פאָלקס (פֿירמע) דערקלערונג איז אַז קיין ברעכן פון קאַפּיטאַליזאַם איז יקוואַלז "אָטאָריטאַריזאַם." אן אנדער פאָלקס אַרגומענט איז אַז אָן רייַך מענטשן וואָס פירן די עקאנאמיע עס וואָלט אויפהערן צו לויפן, עס איז קיין אנדער ברירה צו קאַפּיטאַליזאַם.
דעם אַנאַליסיס איז בייאַסט, פּליטקע און נאַריש. דער אמת מאכט פיל מער זינען סייַ ווי סייַ.
ביז הײַנטיקן טאָג האָט קיין רײַכער לאַנד נישט געהאַט אַ געראָטן סאָציאַליסטישע רעוואָלוציע. פילע האָבן קומען נאָענט, ספּעציעל עטלעכע אייראפעישע לענדער איידער און נאָך WWI און WWII. דער אַלגעמיינער סטרייק אין 1968 אין פֿראַנקרײַך האָט אָנגעשלאָגן קאַפּיטאַליזם צו דער פּאָדלאָגע, אָבער זײַן לעבן איז אָפּגעהאַלטן געוואָרן; די קאָרפּאָראַציעס האָט מען געלאָזט ווײַטער פירן אַ געזעלשאַפֿטלעכן לעבן, די סופּער-רײַכע זענען אַזוי געבליבן.
פאַקטיש סאָציאַליזם קען נישט עקסיסטירן אין אַ אָרעם לאַנד. אויב האיטי האט מארגן דורכגעפירט א "סאציאליסטישע" עקאנאמיע, וואלט עס נאך געליטן אונטער די חורבות פון נאך די ערדציטערניש, מאסן היימלאָזקייט און לעבנס-זויגן אָרעמקייט. א "געזונט דעמאָקראַסי" קען נישט עקסיסטירן אין די באדינגונגען. א סאציאליסטישע עקאנאמיע קען נישט פארוואנדלען בלאָטע אין גאָלד.
אבער קאפיטאליזם האט געדויערט יארהונדערט צו פארוואנדלען ארעמע לענדער אין רייכע, און אפילו היינט באהערשט א קליינטשיגע מינדערהייט פון רייכע לענדער א הונדערט פלאס ארמע קאפיטאליסטישע פעלקער. נעבעך קאַפּיטאַליסט לענדער - ווי זייער אָרעם סאָציאַליסט קאַונערפּאַרץ - ליידן פון אַ כראָניש דעמאָקראַסי דעפיציט, אויף אייביק באַשערט צו בלייַבן אָרעם.
אויב האיטי וואלט אבער פארלאזט קאפיטאליזם, וואלט מען געלאזט אנטלויפן פון די פראפיטמאטיוו פון דער אנטוויקלונג; זאכן קען זיין געבויט מיט געזעלשאַפטלעך נויט אין גייַסט, ניט נאָר נוץ. כינע און רוסלאנד האבן געקענט זיך אנטוויקלען אין מעכטיגע לענדער דורך אנטלויפן פון קאפיטאליזם. עווענטועל אבער האבן זייערע אומדעמאקראטישע פירער באשלאסן צו געבן קאפיטאליזם א צווייטע שאנס; די פירער האבן געוואלט אויסטוישן זייערע ביוראקראטישע פריווילעגיעס — צוגאנג צו בעסערע שפייז און שיינער אויטאס אאז"ו ו - פאר די ביליאן דאלאר וואס קומען מיט אייגענטומער רעכט (עס איז נישט קיין צופאל אז כינע און רוסלאנד זענען #2 און #3 אויף דער רשימה פון "פעלקער מיט די מערסט ביליאַנערז").
אָקופּיי איז רעכט נישט צו אַרומנעמען די שווינדל סאָציאַליזם פון דער פאַרגאַנגענהייט, אַנדעמאָקראַטיש ווי עס איז געווען. אָבער פאַרגאַנגענע סאָציאַליסטישע עקספּערימענטן האָבן אַנטהאַלט פּראָגרעסיוו עלעמענטן, וואָס טאָר מען נישט פאַרגעסן.
למשל, די רעוואלוציאנערן האבן זיך דערוואוסט, אז זיי קענען נישט לאזן א קליינטשיק גרופע פון סופּער-רייכע אקציע-העלדער באזיגן און פירן ריזיגע קארפאראציעס, וועלכע האבן באשעפטיקט טויזנטער ארבעטער און מאכן געזעלשאפטליכע נוצליכע סחורות. אַנשטאָט, די קאָמפּאַניעס קען זיין געמאכט אין ציבור יוטילאַטיז, געפירט דורך די טוערס, ענדזשאַנירז, און אָפיס שטעקן וואָס שוין טאָן אַלע די אַרבעט פֿאַר די נוץ פון געזעלשאַפט אין אַלגעמיין.
ד י רעװאלוציאנער ן האב ן זי ך אוי ך דערװוסט , א ז ארגאניזאצי ע או ן קאלעקטױו ע אקציע ם אי ז געװע ן אינסטרומענטאל ע צ ו איבערקומע ן ד י ארגאניזירט ע קעגנערשאפ ט פו ן ד י רײכע . קאַפּיטאַליזאַם קענען זיין אָוווערטראָון בלויז דורך אַ פאַקטיש רעוואָלוציע וואָס דראָז אין קאַמף די מערהייַט פון ארבעטן מענטשן, ניצן די טאַקטיק פון מאַסע דעמאַנסטריישאַנז, מאַסע סטרייקס, מאַסע יידל ווידערשפעניקייט, און אנדערע מאַסע אַקשאַנז וואָס העלפֿן צו געבן פאָרעם, אָרגאַניזאַציע און אחדות צו ארבעטן מענטשן . אַמאָל אַ שטאַרק און פֿאַראייניקטע באַוועגונג ימערדזשד, עס מוזן לעסאָף אַרויסרופן די פֿירמע עליט נאציאנאל, וואָס מיטל ראַסטינג די לעווערז פון שטאַט מאַכט פון זייער הענט און ניצן נייַע אָרגאַנאַזיישאַנאַל מעטהאָדס צו מאַכן די פּאָסט-רעוואָלוטיאָנאַרי מדינה מער דעמאָקראַטיש.
ווי אַזוי האָבן די לעקציעס איגנאָרירט דורך Occupy?
אין רעאַקציע צו די ניט-דעמאָקראַטיש וססר, אָקופּי יסטשויז "סענטראַליזיישאַן" אין טויווע פון "דיסענטראַליזיישאַן." אָנשטאָט דיסענטראַליזיישאַן פשוט טייַטש "דעמאָקראַסי," אין פיר, עס אָפט מיטל "דיסאָרגאַניזיישאַן" און עקסטרעם ינדיווידזשואַליזיישאַן מוזן ינעוואַטאַבלי זיין אָרגאַניזירט און כאָטש אָקקופּי מיינט צו פאַרשטיין דעם מיט זייַן נוציק יקספּעראַמאַנץ אין דירעקט דעמאָקראַסי בלייבט ינקרעדאַבלי דיסאָרגאַנייזד און אַנקאָאָרדאַנייטיד.
דאָס איז וויכטיק ווי דיסאָרגאַניזיישאַן פּריווענץ קאָלעקטיוו קאַמף. די פאר-אקופיי באוועגונג - וואס עס איז נישט געווען - איז באשטאנען פון "איזו-באסירטע אקטיוויזם", דאס הייסט, פארשיידענע גרופעס ארבעטן דיסקאנעקטירט צו פארשיידענע צילן. Occupy האט די מאכט דאס צו טוישן, צו שאפן רעאלע מאכט פאר ארבעטן מענטשן. פאראייניק ט אל ע פארשידענ ע לינק ע גרופע ם ב ײ ארײנברענגע ן נײע ם בלוט , אבע ר ד י אלט ע געװוינהײ ט פו ן פראגמענטאר ן טעטיקײ ט זײנע ן שװע ר געװע ן צ ו צעברעכן .
א ס ך אקופירטע ר זענע ן צופריד ן מי ט ״אויטאנאמישע ״ אקציעס , ד״ה , קלײנע ר גרופעס , װא ס אקטױו ן אוים ־ אפהענגי ק פו ן א גרעםער ן קערפער , צ ו פארשײדענ ע עקן . קליין אַקשאַנז האָבן זייער צייט און אָרט, אָבער אַ שטאַרק באַוועגונג איז איינער וואָס ינספּירז. ארבעטנדיקע מענטשן װערן געגעבן האפענונג, װען זײ זינען, אז א באװעגונג איז ביכולת צו דערגרײכן נצחונות פאר ארבעטנדיקע מענטשן, ד״ה װען זי איז שטאַרק. און ארבעטן מענטשן זענען בלויז באמת שטאַרק ווען זיי זענען פאַרייניקט און אַקטינג קאַלעקטיוולי אין מאַסיוו נומערן (די פֿירמע עליט ניצט צעטיילונג און קאַנגקער טאַקטיק פֿאַר אַ סיבה).
איין סיבה וואָס Occupy איז דערשראָקן פון סענטראַליזיישאַן (אָרגאַניזאַציע) איז ווייַל אָרגאַניזירט ינעוואַטאַבלי קריייץ פירער. און וויבאלד א גרויסער טייל פון Occupy איז "אנטי-אויטאריטאריער" (ווידער אין רעאקציע צו די דורכגעפאלענע וססר), זענען "פירער" נישט באַגריסן. אָבער פירער עקסיסטירן אין אָקקופּי ראַגאַרדלאַס פון ינטענטשאַנז; זאגנדיג אז Occupy איז א "פירערלאזע באַוועגונג" מאכט עס נישט אזוי.
די אומבארחדיקע פירער פון Occupy זענען די וואס ווידמען זייער צייט צו דער באַוועגונג, ארגאניזירן געשעענישן, זענען ספּאָוקספּערס, די וואָס העלפן שטעלן אַגענדאַז פֿאַר מיטינגז אָדער אַקשאַנז, די וואָס שטעלן אַרויף און פירן וועב בלעטער, אאז"ו ו. אין פאַקט עס איז שוין אַ ספּעקטרום פון פירערשאַפט וואָס איז יקערדיק צו האַלטן די באַוועגונג פאַנגקשאַנינג.
Occupy דאַרף ביידע פירער און אָרגאַניזאַציע בשעת נאָך אַפּערייטינג לעגאַמרע דעמאָקראַטיש. עס פארמאגט שוין פירערס וואס זאגען נישט אננעמען דעם טיטל אזוי ווי נועם כאמסקי, דער בארימטער אנטי-אוטאריטאריער און פירער פון די אנארכיסטישע לינקע, וואס האלט אז מיט זאגען אז ער איז נישט קיין מנהיג, הערט ער אויף צו זיין איינער. אין פאַקט, זיין מאַסיוו אויטאָריטעט האלט צו עקסיסטירן אַרויס פון זיין אַניוועסדיק ינטענטשאַנז.
Occupy סימז, אין צייט, אַזוי דערשראָקן פון מאַכט אָדער קריייטינג פירער אַז פילע אָקקופּיערס וואָלט פאָקוס אויף נעוטערינג די באַוועגונג, אַזוי צו פאַרמייַדן Occupy פון אלץ האָבן פאַקטיש מאַכט, און דעריבער פּרעווענטינג די באַוועגונג פון אלץ מאַכן פאַקטיש ענדערונגען. די לינקע האט שוין לאנג געליטן פון דער זעלבסט-אינדוסירטן פחד אז אויב מיר האבן פאַקטיש מאכט, וועלן מיר ווערן ווי אונזערע אונטערדריקער, ווייל "אַבסאָלוט מאַכט פאַרדאָרבן לעגאַמרע" (אַ כאַנגאָוווער פון נאָך אן אנדער פּליטקע אַנאַליסיס פון פאַרגאַנגענהייט סאָציאַליסטישע עקספּערימענטן).
אי ן אקופײ , דריק ט זי ך דא ס א ן פאנאטיש ע שרעק , א ז ד י באװעגונ ג װער ט קאאפירט . יאָ, Occupy זאָל זיין אָפּגעהיט פון דעמאָקראַטיש פארטיי פארשטייערס אין שעפּס קליידער, אָבער די מורא איז ינפעקטאַד און האט פאַרשפּרייטן איבער Occupy און איצט ינקלודז ינערלעך פינגער פּוינטינג און באַשולדיקונגען פון "קאָאָפּטינג," קריייטינג מער ומנייטיק דיוויזשאַנז.
עס איז אַ געזונט שטופּ צו שטרעבן צו גרעסער דעמאָקראַסי און אַוועק פון קעריזמאַ-באזירט פירערשאַפט, אָבער יעדער געדאַנק גענומען צו זיין עקסטרעם קענען ווערן ומזין. צו פאַרשילטן פאַקטיש אָרגאַניזאַציע און פירערשאַפט "אויף פּרינציפּ" איז צו וואַסטלי אָוווערסימפּפּלי די פאַקטיש פּראַסעסאַז פון באַוועגונג בנין בשעת ערעקטינג ומנייטיק באַריערז אין אָקופּי ס וועג צו פאַקטיש מאַכט. צו זיך-מוטילירן אַ באַוועגונג ווייַל פון פירער-פּאַראַנאָיאַ איז ענלעך צו יוטאַנייז אַ הינטעלע ווייַל פון זייַן פּאַטענטשאַלי געפערלעך שאַרף ציין. אין פאַקט, אמת פירער קענען אַרויסקומען בלויז אין דעם קאָנטעקסט פון פאַקטיש דעמאָקראַסי; ביידע דאַרפֿן די אנדערע.
עס איז קיין פּלאַן פֿאַר באַוועגונג בנין, אָבער אַלגעמיינע פּרינציפּן קענען זיין ערעקטעד באזירט אויף די רעוואלוציאנער יקספּיריאַנסיז פון דער פאַרגאַנגענהייט. די שליסל סטראַטעגיעס פון Occupy זאָל זיין באזירט אויף די יידיאַז וואָס יונאַפייד און העכערן קאָלעקטיוו קאַמף קעגן די 1%.
צום סוף דאַרף אָקופּי אָרגאַניזירן פֿאַר מאַכט; מיר דאַרפֿן אַ גרעסערע מאַכט צו דיספּלייס די קראַנט מאַכט פון די 1%. דאס מיינט נישט אז מיר מוזן אננעמען די זעלבע פארמען פון מאכט וואס די סטעיט ניצט, נאר אז מען מוז שאפן נייע, בשעת מען ניצט יעדע געלעגנהייט אין דער עקזיסטירנדיקער סטרוקטור צו ארגאניזירן, דערציען און מאביליזירן ארבעטן מענטשן.
צומ גליק, אַ אַפּקאַמינג קאַמף האט די פּאָטענציעל צו שטעלן די אויבן געדאנקען אין קאַמף. די קראַנט געראַנגל פון די לאָנגוויעוו, וואַשינגטאָן ILWU לאקאלע 21 איז אַ געלעגנהייט צו זען פאַקטיש מאַכט אין קאַמף. די לאָנגוויעוו לאָנגשאָרעמען האָבן געבעטן פֿאַר אָקופּי ס שטיצן צו שאַפֿן מאַסיוו מאָובאַליזיישאַנז קעגן די יוניאַן באַסטינג פֿירמע-קאָנגלאָמעראַט EGT. האָפענונג אַז די אַקציע האט די פּאָטענציעל צו פאַרייניקן Occupy אין פיר איבער אַ קאָנקרעט געראַנגל. אויב די אַקציע - אָדער אַקשאַנז - זענען עפעקטיוו, עס וועט באַווייַזן אַז Occupy דאַרף צו אָרגאַניזירן און מאָובאַלייז אין גרויס נומערן איבער ישוז וואָס פאַרבינדן מיט ארבעטן מענטשן - באַווייַזן אַז טעאָריע איז בעסטער געלערנט אין קאַמף.
Shamus Cooke איז אַ סאציאל אַרבעטער, האַנדל יוניאַן און שרייבער פֿאַר וואָרקערס קאַמף (www.workerscompass.org).
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען