לעצטנס, איך בין געווען עקספּעראַמענטינג מיט קינסטלעך סייכל בילד-דזשענערייטינג מגילה. זייער מאַכט איז אַמייזינג. זיי זענען נישט בלויז גוט אין די טעכניש אַספּעקט פון שאפן "קונסט", אָבער זיי ויסקומען צו זיין עכט שעפעריש, פּראַדוסינג ווערק וואָס ניט בלויז גלייַכן די קאַמפּאַטינס פון אַ העכסט באָקע קינסטלער, אָבער וואָס קענען זיין חידוש, טשיקאַווע און אפילו שיין.
דאָך, אַלץ דעפּענדס נאָך אויף דעם מענטש וואָס קומט אין די פּינטלעך צו זאָגן די אַי וואָס צו טאָן. אבער קיינער, וואס זעט די זאכן אין אקציע, קען נישט צווייפלען, אז מיר גייען אריין אין א גאר מאדנע נייע תקופה, אין וועלכן א גרויסן געשעפט, וואס מען קען מאכן מיט דער האנט, וועט באלד ווערן אויטאמאטירט.
פילע קינסטלער זענען אַרויף אין געווער וועגן די נייַע אַי מגילה - און מיט גוט סיבה. עטלעכע זענען ופגעקאָכט אַז זייער ווערק זענען געניצט ווי טריינינג דאַטן אָן זייער דערלויבעניש. אנדערע האָבן מורא אַז פֿירמע קלייאַנץ וועלן פשוט ווענדן צו מאשינען צו טאָן די אַרבעט וואָס איז געווען געטאן דורך מענטש הענט. אַי איז קאָזינג די פּרייַז פון בילד דור צו פּלאַמאַט. אין אַ קאַפּיטאַליסט עקאנאמיע, ווו אַלעמען דעפּענדס פֿאַר ניצל אויף די ווערט פון זייער אַרבעט אין די מאַרק, אַ מאַסיוו קאַפּ אין די ווערט פון אַ בקיעס וועט פאַרשאַפן וויידספּרעד צאָרעס.
קונסט איז ווייַט פון די בלויז פעלד וואָס וועט זיין פארוואנדלען דורך דזשענעראַטיוו אַי. פּאַראַלעגאַלס, פּראָוגראַמערז, מאַרק ריסערטשערז, קונה דינסט אגענטן, פינאַנציעל אַנאַליס און פילע אנדערע פּראַפעשאַנז זענען איינגעשטעלט צו זען פיל פון זייער אַרבעט אָטאַמייטיד אין דעם לעבן צוקונפֿט. די העכסט געראָטן ChatGPT פון OpenAI שרייבט ניט בלויז שלעכטע וויצן און א ביסל בעסערע פּאָעזיע אָבער איז אַפֿילו העלפּינג צו שרייַבן ארויס פאָרשונג צייטונגען. די מאָדעלס זענען אויך בעסער. די נייע באפרייט GPT4 איז שוין געוויינט צו שרייב גאנצע ביכער.
די כוחות פון דעם נייַ טעכנאָלאָגיע זענען שרעקלעך. סקאַמערז זענען שוין ניצן די פיייקייט צו דזשענערייט רעאַליסטיש "טיף פאַקעס" צו נאַרן מענטשן צו טראַכטן זייער קרובים זענען אַסקינג זיי פֿאַר געלט. קרעדאַבאַל-קוקן מיס אינפֿאָרמאַציע קענען איצט זיין געשאפן מיט בליץ גיכקייַט, אַ ספּעציעל נעבעך אַנטוויקלונג אין אַ צייט ווען מיר פעלן טראַסטיד מעדיע אינסטיטוציעס.
ווייַלע נאָום טשאָמסקי, גארי מארקוס, עריק י לאַרסאָן, און אנדערע האָבן געשאפן איבערצייגנדיקע טענות אַז די מורא פון קינסטלעך "סופּערינטעלליגענסע" וואָס קומט אין דער נאָענט טערמין איז אָוווערסטייטיד, עס זענען אַלע מינים פון וועגן ווי די טעכנאָלאָגיע ווי עס שוין יגזיסץ קענען מאַכן כאַוואַק אויף געזעלשאַפט.
מענטשן זענען רעכט צו זיין דערשראָקן פון די דיסראַפּשאַנז אַז אַי קען פאַרשאַפן אין אונדזער לעבן. אָבער ווען מיר טראַכטן וועגן וואָס די דיסראַפּשאַנז אַקשלי זענען, עס איז קלאָר אַז דער הויפּט פּראָבלעם איז נישט די אַנטוויקלונג פון די טעכנאָלאָגיע זיך. באַקענענ אונטער אַ אַנדערש עקאָנאָמיש און פּאָליטיש סיסטעם, ווייניק פון די ריסקס וואָלט זיין אַזוי ערנסט.
דער פּראָבלעם איז אַז נייַ דזשענעראַטיוו אַי איז ינטראָודוסט אין אַ קאַפּיטאַליסט געזעלשאַפט וואָס איז קראַנק יקוויפּט צו שעפּן עס.
אַרטיס, פֿאַר בייַשפּיל, זענען מערסטנס ניט דערשראָקן פון אַי ווייַל זיי מורא אַז אַ מאַשין איז בעסער אין קונסט. שאָך שפּילער האָבן נישט אויפגעהערט שפּילן שאָך ווען די קאָמפּיוטער פּראָגראַם טיף בלו שלאָגן גראַנדמאַסטער גערי קאַספּאַראָוו. און אויב קונסט איז געמאכט פֿאַר פאַרגעניגן און זיך-אויסדרוק, עס טוט נישט ענין וואָס ווער עס יז אַנדערש קען טון.
דער פּראָבלעם איז אַז אין אונדזער וועלט, קינסטלער האָבן צו מאַכן אַ לעבעדיק דורך זייער קונסט דורך סעלינג עס, און אַזוי זיי האָבן צו טראַכטן וועגן זייַן מאַרק ווערט. מיר פאָרשטעלן אַ טעכנאָלאָגיע וואָס קענען גאָר צעשטערן מענטשן ס פרנסה, און אין אַ פריי-מאַרק עקאָנאָמיש סיסטעם, אויב דיין סקילז אַראָפּגיין אין ווערט, איר זענט סקרוד.
עס איז טשיקאַווע אַז מיר רעדן וועגן דזשאָבס זייַנען "איינגעשטעלט"פון זיין אָטאַמייטיד. אונטער אַ סאָציאַליסט עקאָנאָמיש סיסטעם, אָטאַמייטינג פילע דזשאָבס וואָלט זיין אַ גוטע זאַך: נאָך אַ שריט אַראָפּ די וועג צו אַ וועלט אין וואָס ראָובאַץ טאָן די שווער אַרבעט און אַלעמען ינדזשויז אַ זעט. מיר זאָלן קענען זיין excited אויב לעגאַל דאָקומענטן קענען זיין געשריבן דורך אַ קאָמפּיוטער. ווער וויל צו פאַרברענגען אַ גאַנצן טאָג צו שרייבן לעגאַל דאָקומענטן? אָבער מיר קענען נישט זיין יקסייטאַד וועגן דעם, ווייַל מיר לעבן אונטער קאַפּיטאַליזאַם, און מיר וויסן אַז אויב פּאַראַלעגאַל אַרבעט איז אָטאַמייטיד, דאָס איז איבער דרייַ הונדערט טויזנט מענטשן וואָס האָבן די ויסקוק פון טריינג צו געפֿינען אַרבעט וויסן זייער יאָרן פון דערפאַרונג און טריינינג זענען עקאַנאַמיקלי אַרויסגעוואָרפן.
לודיזם איז אַ ראציאנאלע צוגאַנג צו אָטאַמיישאַן אין אַ קאַפּיטאַליסט געזעלשאַפט. אויב מאשינען סטראַשען דיין אַרבעט, קעמפן די מאשינען. אפילו אַ רעאַקציאָנער ווי טאַקקער קאַרלסאָן האט געזאגט אַז פּאַלאַטישאַנז זאָל ינערווין צו האַלטן אָטאַמיישאַן, למשל, דורך פאַרבאָט זיך-דרייווינג טראַקס, ווייַל ווייל מיליאַנז פון מענטשן ארלנגעווארפן אויס פון אַרבעט וואָלט פאַרשאַפן צו פיל געזעלשאַפטלעך דיסראַפּשאַן. אָבער די לייזונג איז ווילד: פארוואס וואָלט מיר האָבן מענטשן צו טאָן יבעריק אַרבעט וואָס קען זיין געטאן דורך ראָובאַץ? טראָק דריווערס האָבן זייער געזונט חרובֿ און טאָן ניט באַקומען צו זען זייער משפחות פֿאַר לאַנג סטרעטשאַז פון צייט. אפילו ווען אַ מאַשין קען טאָן די שווער אַרבעט אַנשטאָט, מיר וועלן מאַכן מענטשן טאָן דאָס?
מיר קענען יקספּאַנד אונדזער פאַנטאַזיע פיל מער ווי קאַרלסאָן. וואָס אויב דערגייונג אַז דיין אַרבעט קען זיין אָטאַמייטיד איז געווען אַ ציטער? וואָס אויב עס מענט אַז אַ אַרבעטער קען זיין באַצאָלט בשעת די ראָבאָט האט די אַרבעט? ווי וועגן דעם: אַמאָל די אַרבעט פֿאַר וואָס איר באַן איז אָטאַמייטיד, איר באַקומען אַ אָטאַמיישאַן פּענסיע און איר קענען אָפּרוען פֿאַר די רעשט פון דיין לעבן. אַלעמען וועט דאַוונען זייער אַרבעט איז ווייַטער אויף דער רשימה צו גיין.
מיר זאָל ניט האָבן צו מורא אַי. פראַנגקלי, איך וואָלט ליבע עס אויב אַ מאַשין קען רעדאַגירן זשורנאַל אַרטיקלען פֿאַר מיר און איך קען זיצן אויף דעם ברעג. אָבער איך האָב מורא דערפֿון, ווײַל איך האָב אַ לעבן פֿון רעדאַגירן זשורנאַל־אַרטיקלען און דאַרף האַלטן אַ דאַך איבערן קאָפּ. אויב עמעצער קען מאַכן און פאַרקויפן אַן גלייַך גוט קאָנקורענט זשורנאַל פֿאַר נאָענט צו פריי, איך וואָלט נישט קענען שטיצן זיך דורך וואָס איך טאָן. דא ס זעלב ע אי ז געװע ן פא ר יעד ן װא ס ארבעט ן פרנס ה אי ן דע ר איצטיקע ר עקאנאמישע ר סיסטעם . זיי מוזן זיין דערשראָקן פון אָטאַמיישאַן, ווייַל די ווערט פון אַרבעט איז אַ פּלאַץ, און ריזיק פלאַקטשויישאַנז אין זייַן ווערט שטעלן אַלע די האפענונגען און חלומות אין געפאַר.
רובֿ פון די אנדערע פראבלעמען וואָס אַי קען פאַרשאַפן טאַקע קאָכן אַראָפּ צו פּראָבלעמס פון די וועג פון מאַכט און עשירות זענען צעטיילט אין אונדזער יגזיסטינג געזעלשאַפט. ווייַל די וועלט איז אָרגאַניזירט אין מיליטאַריזעד לאַנד-שטאַטן, מיר האָבן צו זאָרג אַז אַי טעכנאָלאָגיע וועט זיין געוויינט אין טעראַפייינג נייַ סופּערוועפּאַנז. ווייַל מיר לאָזן סקאַמז און שווינדל בליען אין אונדזער ווילד מערב עקאנאמיע, מיר וועלן זען אַ פּלאַץ פון מענטשן ווערן רייך ניצן אַי צו רויב אויף ומגליקלעך קאָנסומערס. דער נוץ מאָטיוו איז שוין סאָושאַלי דעסטרוקטיווע, אָבער אַי וועט מאַכן עס פיל ערגער, ווייַל עס וועט לאָזן קאָמפּאַניעס צו רעכענען אויס ווי צו מער יפישאַנטלי קונץ און גווורע מענטשן. די נייע טעקנאַלאַדזשיז זענען דעוועלאָפּעד דורך פּריוואַט קאָרפּעריישאַנז וואָס האָבן קיין ינסעניוו צו ענשור אַז אַ נוץ פֿאַר זיי איז אַ נוץ פֿאַר אַלע.
מיר דאַרפֿן צו זיין קלאָר וועגן די מקור פון די פּראָבלעמס מיט אַי. זיי זענען פאַקטיש און וועט פאַרגיכערן דעם קריזיס וואָס סאָציאַליסץ זענען געטרייַ צו העלפּינג מענטשהייַט סאָלווע. אבער די פּראָבלעם איז נישט טעכנאָלאָגיע זיך. טעכנאָלאָגיע זאָל זיין אַ געצייַג פֿאַר באַפרייַונג. אויב מיר יבערמאַכן די עקאָנאָמיש סיסטעם, אָבער, עס וועט זיין אַ געצייַג פֿאַר אלץ גרעסער עקספּלויטיישאַן און פּרעדאַטיאָן.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען